ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!
ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
*artemis, 169, Alireza Joshani, Amin-Mehraji, Amirali, aramis, arashgmn, Arta.kh, Astronomer, Astronomy, atillaasa, celestial boy, elahe rafiei, elia, erfan bayat, farimah sh, fatemeh.zar, Flare star, Fowad, gissoo, Hojjat Zafarkhah, javadstar76, kamyar amirmoeini, kh.maroufi, Khoofo, Kianoosh.S, kopernik, m.aryayi, Mahtabe kavir, melika bidabadi, melika-m, mobi, Mojtaba.M, Mostafa, nakhodaye aseman, Navid MMM, Neda Jafari, Negar Najafi, Negin_GH, Night*, Pale_Rider, Parnia Shokri, parvin, raha_mousavi, rezash, safavicnc2070, sasan20oo20, shahrzad.b.m, shahrzad.bmq, shariatzadeh, shiva, skynight, Sky_Watcher, solh, stargazer, storm, Sunrise, Tahereh Ramezani, فائزه معتضدیان, ماهی91, محمد سروش, محمدرضا صادقیان, مسعود فرح بخش, هانیه امیری, یوسف روشنی, یزدان بابازاده, vahid96, violet20, y=ax+b, Zahra Shakeeb, آسمون, آسمان آبی, حسین زارعی, ریحانه نوروزی, رخساره روشنی, سیاره ی ناهید, شهلا ناصریان, علیرضا محمدی
کم شدن دمای جهان همیشه تابعی از انبساطه. یعنی همیشه طوری تنظیم میشه که آنتروپی نقض نشه. اگر جهان منقبض بشه دما هم زیاد میشه. اگر جهان ثابت باشه دمای جهان هم ثابت می مونه. (راجع به انبساط بهتره بدونید که انبساط جهان یک انبساط بی دررو هستش چرا که انرژی ِ داخلش باید ثابت بمونه).
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
الان يادم اومد خيلي وقت پيس تو مجله دانشمند خونده بودم ميشه در مورد جهان هاي موازي گفت كه قوانين فيزيكي درشون فرق مي كنه ... مثلا يكجا نيروي ضعيف وجود نداره ، يك جا سرعت نور فرق مي كنه ، يك جا از انفجار سرد به وجود اومده و ... ! و اگه جهان هاي ديگه رو طبق اصل آنتروپيك و همون ساعت ساز نابينا معروف تعريف كنيم ! ... پس ميشه قوانين ترمودينانيك هم فرق كنه ؟ نه؟
فرض كنيد جهان تا ابد به انباساطش ادامه پيدا كنه ... اون وقت در يك زمان دچار مرگ ترموديناميكي ميشه و دماش به صفر مطلق ميل مي كنه ... پس فكر كنم آنتروپي اش هم بايد به صفر ميل كنه ... نه؟
و سرانجام پرانتز ! ... طبق نوشته هاي كتاب فيزيك 3 ما ... وقتي انرژي سامانه تغيير نكنه همدما ميشه و در بيدرو درسته كه گرما صفر ولي سامانه كار انجام ميده و انرژي سامانه تغيير مي كنه ... ميشه بيگد اشتباهم در كجاست؟
من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
وقتي از پنجره مي بينم جوري
-دختر بالغ همسايه-
پاي كمياب ترين نارون روي زمين
فقه مي خواند .
سهراب سپهري
فكر كنم اگه بگيد كه در فرمول آنتروپي ، في كه وجود داره تابع چه چيز هايي هست ممنون ميشم ! من نتيجه گيريم صرفا بر اساس قانون سوم بود
اون پرانتز رو هم توضيح بديد ... مي دونم جهان كار انجام ميده و هم دما نيست ولي چرا در انبساط بيدرو تغييرات انرژي دروني جهان صفر شده؟
من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
وقتي از پنجره مي بينم جوري
-دختر بالغ همسايه-
پاي كمياب ترين نارون روي زمين
فقه مي خواند .
سهراب سپهري
يه مطلبي توي هوپا بود گفتم حيفه شايد بعضي ها نديدن بزرارمش اينجا !! واسه خودم يه حس شوك و جالبي بود ، يه لحضه دوست داشتم به زمان قديم ميرفتم !!
....................
اين تصوير، مشهورترين تصوير دانشمندان دنياي فيزيك است كه به يادگار مانده است.
تصوير حاضر در پنجمين كنفرانس Solvay، اكتبر1927 ميلادي برابر با مهر 1306 شمسي در بروكسل بلژيك گرفته شده است.
كشور بلژيك آن زمان، ميزبان بزرگترين فيزيكدانان آن روزگار بود. اين تصوير دستهجمعي، مشهورترين تصوير دنياي فيزيك لقب گرفته است.
موسسه بينالمللي فيزيك و شيمي Solvay در سال 1912 در بروكسل بلژيك، تاسيس شد. اين موسسه در نيمه اول قرن بيستم بسيار مشهور بود و كنفرانسهاي بينالمللي آن كه هر چند سال يكبار برگزار ميشد، شاهد دستاوردهاي بسيار بزرگ علمي بود.
مشهورترين كنفرانس اين موسسه، پنجمين كنفرانسي بود كه در اكتبر 1927 برابر با مهر 1306 با عنوان الكترونها و پروتونها برگزار شد.
29 نفر از دانشمندان مشهور فيزيك در آن زمان در اين كنفرانس شركت كرده بودند. از 29 دانشمند فيزيك 17 نفر برنده جايزه نوبل بوده يا در سالهاي بعد از آن، برنده اين جايزه شدند.
موضوع اين كنفرانس، بحث و بررسي در مورد نظريه كوانتومي بود كه به تازگي ارايه شده بود. اصل و عدم قطعيت هايزنبرگ به موضوع بحث داغ بين آلبرت اينشتين و نيلز بوهر تبديل شده بود. اينشتين ميگفت؛ خدا وند تاس نمياندازد و نيلز بوهر در جواب ميگفت؛ كافيه! نگو خداوند بايد چهكار كند.
به تصوير اين دانشمندان نگاه كنيد... هيچ كدام از آنها ديگر در اين كره خاكي زندگي نميكنند. آيا به نظر شما در دنياي ديگر آنها دوباره گرد هم خواهند آمد؟
دانشمندان حاضر از راست به چپ:
رديف اول نشسته: اوون ريچاردسون (نوبل فيزيك 1928) - چارلز ويلسون (نوبل فيزيك 1927) - چارلز گويه
- پل لانگهوين - آلبرت اينشتين (نوبل فيزيك 1921) - هنريك لورنتز (نوبل فيزيك 1902) -
ماري كوري (نوبل فيزيك 1903 و نوبل شيمي 1911، توجه كنيد، خانم ماري كوري، تنها دانشمند زن اين گروه تنها دانشمندي است كه داراي دو جايزه نوبل در فاصله زماني كم است)
- مكس پلانك (نوبل فيزيك 1918) - اروينگ لنگموير (نوبل شيمي 1932)
رديف دوم نشسته: نيلز بوهر (نوبل فيزيك 1922) - مكس بورن (نوبل فيزيك 1954) - لوييس ديبروگلي (نوبل فيزيك 1929) - آرتور كامپتون (نوبل فيزيك 1927) - پل ديراك (نوبل فيزيك 1933) - هنريك كرامرز - ويليام براگ (نوبل فيزيك 1915) - مارتين نادسن - پيتر دبيه (نوبل شيمي 1936)
رديف سوم ايستاده: لئون بريلوئين - رالف فاولر - ورنر هايزنبرگ (نوبل فيزيك 1932) - ولفگانگ پائولي (نوبل فيزيك 1945) - ژولز اميل ورشافلت - اروين شرودينگر (نوبل فيزيك 1933)- تئوفيل ديداندر-ادوارد هرزن - پل اهرنفست- اميل هنريوت- آگوست پيكارد.
.......
..........
كلمه ي انسان خاص بودن خودش رو از اين جمع درك ميكنه.
مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها
حتما ماجرا اين ماهواره داره سقوط ميكنه رو شنيديد
سوال اينه چرا نمي تونن مكان سقوطش رو تعيين كنند؟
مگه نيوتون خيلي سال پيش بهمون ياد نداد كه چه جوري مكان يك جسم رو با دونستن سرعت و مكان اوليه و شتاب و ... پيش بيني كنيم
تو فيلمي كه تو سايت خبر آنلاين هست ... ماهواره تكه تكه ميشه و يك جا نميريزه رو زمين ... ولي خوب به هر حال اون تكه ها هم تو يك محدوده مشخصي ميافتند !
واقعا چرا؟
من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
وقتي از پنجره مي بينم جوري
-دختر بالغ همسايه-
پاي كمياب ترين نارون روي زمين
فقه مي خواند .
سهراب سپهري
نفهميدم ! ... خطاي اندازه گيري زماني معلوم ميشه كه اتفاقي بيافته نه قبل از اتفاق! ... اين ماهواره به دليل خطاي اندازه گيري از مدارش خارج شد ... ولي همون طور كه بعد از خروجش از مدار متوجه خطاي اندازه گيري شدن ... بعد از سقوطش بايد متوجه خطاي اندازه گيري در پيش بيني محل سقوط بشن ، نه اينكه سقوط نكرده بگن نميدونيم كجا ميافته !
اگر هم پردازشش سخته ابر كامپيوتر ناسا براي همين ساخته شده ، يعني سقوط يك ماهواره اندازه اتوبوس اهميتش رو نداره كه خوشه پروين خودي نشون بده؟
من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
وقتي از پنجره مي بينم جوري
-دختر بالغ همسايه-
پاي كمياب ترين نارون روي زمين
فقه مي خواند .
سهراب سپهري
خطای اندازه گیری ربطی به سختی ِ محاسبات نداره!!! وقتی شما در اندازه گیری تون نا اطمینانی داشته باشید قطعا در مورد نتایج ِ تحلیل هم عدم قطعیت خواهید داشت!
در ضمن فقط قضیه خطای اندازه گیری نیست که! وقتی ذرات وارد جو بشند کلی مشکل پیش میاد و وضع ِ جوی دقیقا تاثیر خواهد داشت! و کلی المان ِ موثر دیگه.
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
منظورم از سختي محاسبات چيز ديگري بود !
اين ماهواره داشت دور زمين مي چرخيد ، يك اشتباهي اتفاق افتاد (خطاي محاسبه) ماهواره از مسيرش خارج شد ! ... داده هاي گذشته موجوده و ميشه با انجام دوباره محاسبات فهميد خطا كجا بوده و مسير فعليش رو تعيين كرد ... به فرض نشه ، وقتي ميشه يك ماهواره رو در جو منفجر كرد يا به خاطر وجود پيچ گوشتي در جو پرواز شاتل رو به عقب انداخت پس ميشه با استفاده از رادار ، مكان و سرعت يك ماهواره به اندازه اتوبوس رو در جو تعيين كرد ! (به همين راحتي به همين خوشمزگي!) ... بعدش هم مي مونه محاسبات جديد و پيش بيني هاي جديد و مسلما به دليل وجود پارامتر هاي كه شما بعضي از رو نام برديد محسابه سخت ميشه و چون زمان زيادي در دست نيست ميشه از ابر كامپيوتر ناسا استفاده كرد ، تا حداقل با دقت 80% مكان سقوط ماهواره رو تعيين كرد
نتيجه گيري من:
داده گيري ممكنه ، قوانين نيوتون موجوده ، پس محل سقوط بايد با دقت خوبي تعيين بشه !
اشتباه؟
من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
وقتي از پنجره مي بينم جوري
-دختر بالغ همسايه-
پاي كمياب ترين نارون روي زمين
فقه مي خواند .
سهراب سپهري
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)