رادیو کهکشانها

[Sunrise]

تا کنون بارها شنیده شده که دریافت تصادفی سیگنال های رادیویی از فضا سوالات بسیاری رو در ذهن دانشمندان ایجاد کرده و با گذشت زمان پاسخ هایی به این سوالات داده شده...

اتفاقی مشابه رخ داد تا منجر به ارائه نظریات جدید و ایجاد دسته بندی جدیدی در کنار دسته بندی عادی هابل از کهکشانها بشه(1930).

رادیو کهکشانها

کهکشانهایی که تابش امواج رادیویی در اونها به مراتب بیشتر از کهکشانهای عادی هست.

ولی اینکه این کهکشانها چگونه ایجاد شدن، آیا مثل سایر کهکشانها رویت میشن،چرا تابش هاشون متغییر هست، احتمال تبدیل و تبدل اونها به کهکشانهای عادی هست یا نه، و خیلی مسائل دیگه سوالاتی هستن که برام مبهمه...

ممنون میشم اگر راجع به این سوالات و بسیاری سوالات دیگه که میشه به مرور مطرح کرد حرف بزنیم.

رادیویی ها رو به صورت زیر دسته بندی میکنن و این دسته بندی بر اساس درجه فعالیت اونهاست

BL ( اشیاء سوسماری)
Quasars ( اختر وش ها)
Seyferts ( سیفرت ها)

[Ehsan]

ممنون از دقت و تشریح مسائل!

ببخشید تا اون جایی که من فهمیدم یعنی در پراپر دیستنس علاوه بر انبساط جهان سرعت نسبی دو ستاره(یا دو کهکشان)هم لحاظ میشه؟یعنی برایند میگیریم؟
امیدوارم بحث رو منحرف نکنم.یه جایی خوندم یا شنیدم که وقتی دو جسم با سرعت نور حرکت می کنند(در دو جهت مخالف)به جای این که سرعت نسبیشون دو برابر سرعت نور بشه همون سرعت نور می مونه!ولی خوب این دو جسم که مکان نسبیشون به اندازه ی سرعت تغییر می کنه نه؟حالا این مطلب درست هست؟چه جوری توجیه می شه؟جزو مشکلات کیهان شناسیه یا....؟؟؟

با تشکر از آقای اکبر نیا به خاطر توضیح ِ خوبشون در مورد طول ِ همراه ( comoving distance ). نه پراپر دیستنس یا فاصله ی علی خیلی تعریف ِ شهودی ِ جالبی نداره ولی تقریبا میشه این که فرض کنید یک فوتون از یک کهکشان ول شد و به سمت ما اومد! در طی مسیر کیهان در حال انبساطه پس طول می کشه که فوتونه به ما برسه (نسبت به زمانی که جهان ثابت باشه) این که فوتون چه فاصله ای رو طی می کنه دقیقا یعنی پراپر دیستنس در زمان حال (نه همه ی زمانها). اون سوالی هم که گفتید خیر مشکل کیهان شناسی نیست به کتبی که راجع به نسبیت خاص نوشته شدند اگر مراجعه کنید جوابش رو پیدا می کنید ( ببخشید که زیاد توضیح نمی دم نمی خوام بحث تاپیک بیشتر از این منحرف بشه)

[Ehsan]

.......

در مورد کوازارها که به شکل یه ستاره به نظر میان, بحث اندازه رو داریم که در قسمت نقل قول شده اومده.
علت ایت تغییر نورانیت پریودیک چیه؟؟

.......

راستش نمی دونم چه سیستمی داره ولی اون جوری که می خوندم تو ویکی پدیا اولا پریودیک نیست فقط مرتبه ی تغییرش این طوریه (مثلا 50 در صد این ور اون ور شدن در طی یک هفته!) ثانیا سیستمش هنوز درست معلوم نیست فقط نوشته بود که هرچی باشه قویتر از همجوشیه هسته ای هستش!!!!

[sara shahabi]

منم اطلاعات زیادی از این تغییر ندارم ویکی پدیا هم چیز زیادی هم در مورد تغییر ننوشته بود ولی میدونیم که در وسط این کوازار یک سیاه چاله ی بزرگی هست که می تونه همچین انرزی عظیمی رو ایجاد کنه مخصوصا که مشخص شده از یه ناحیه ی کوچک هست.تا اون جایی که من در مورد سیاه چاله ها می دونم از دو طریق میتونند مشخص بشند:یکی از طریق جذب کردن ماده های اطرافش(بیشتر در منظومه های دوتایی که یکی غول سرخ و دیگری سیاه چاله است) و یکی اینکه اطلاعاتی رو که به بیرون پرتاب می کنه(البته من در مورد دومی هیچ اطلاعاتی ندارم و نمی دونم مرئی هست اصلا؟؟).خوب حالا اگه قرار باشه تغییر ی در نور کوازارها پیش بیاد باید یکی از این دو عامل تغییر کنند نه؟

[Ehsan]

خوب گویا کسی قصد ادامه نداره!!!!!!

کهکشان های سیفرت در واقع دسته ای از کهکشان های مارپیچی هستند که هسته ی درخشان و بازوهای فشرده و کوچک دارند و همچنین هسته شون طیفی از گاز ِ یونیده رو نشون میده که نشان از هسته ی خیلی فعال شون داره.

اسم این کهکشان ها به خاطر اون بابایی که اینا رو در سال 1943 دسته بندی کرد و کلاسشون رو جدا. اسمش به گواهی ویکی پدیا Carl keenan seyfert بود.

همون طور که از صحبت های قبلی هم بر میاد باید یک سیاه چاله ی خیلی پر جرم در مرکز داشته باشند و به طبع این سیاه چاله تابش رادیویی هم فراوان دارند.
همون طور که ذکر شد بیشتر با هسته ی بزرگ و درخشان و بازوهای کوچک دارند و در طیفشون خطوط نشری بسیار روشن هیدروژن و هلیم و نیتروژن و اکسیژن دیده میشه.

مرتبه ی سرعتشون از 500 کیلومتر برثانیه تا 4000 هست که این باعث ِ یک جابه جاییه طیفی قابل ملاحظه میشه.
(بقیه ی ویژگی ها رو دوستان بگند)


ـــــــــــــــــــــــــ ـــ
در صورتی که کسی متنی رو ترجمه کرده می تونه منبع اش رو نگه چون بالاخره یه کار جدید در زبان فارسی کرده البته اگر بگه هم اشکالی نداره مثلا من متن ِ بالا رو از ویکی پدیای انگلیسی گفتم. منبع فقط جایی باید حتما ذکر بشه که اونجا حرکت شنیع ِ کپی پیست (!) انجام شده.

[Sunrise]

کهکشان سیفرت هسته کهکشانی فعال و فشرده و نسبتاً درخشانی دارد.
دانشمندان بر این عقیده هستند که احتمالاً نیروی خود را از یک سیاهچاله ابر جرم می‌گیرد.
هسته کهکشانی فعال،ناحیه‌ای بسیار درخشان و فشردهاست که درخشش آن به قرصی برافزایشی نسبت داده می‌شود که در اطراف سیاهچاله‌ای ابر جرم قرار گرفته است ؛ سیاهچاله‌هایی که جرم آن میلیون‌ها تا میلیاردها برابر جرم ستارگانی همچون خورشید است

جالب است بدانید که یک دسته بندی درون گروهی برای کهکشانهای سیفرت وجود دارد.

به این ترتیب که با بررسی خطوط طیفی این کهکشانها آنها را به گروه یک و گروه دو تقسیم میکنند. ملاک این تقسیم بندی نیز نوع خطوط طیفی است. اگر خطوط طیفی شامل خطوط پهن و باریک باشد نوع یک و اگر فقط خطوط باریک در طیف این کهکشانها دیده شود، نوع دو لحاظ میگردد.
به تازگی این دسته بندی حالت کسری پیدا کرده و بر اساس میزان گسترش خطوط باریک و یا پهن عدد گروه، بین یک و دو تغییر میکند! مثلا 1.9

اما یک نظریه خاص در این زمینه وجود دارد: نظریه وحدت سیفرت ها!
این نظریه بیان میکند که در واقعیت عالم تنها یک دسته کهکشان رادیویی نوع سیفرت وجود دارد و این تفاوت خطوط طیفی با زاویه رویت کهکشان و میزان گرد و غبار موجود در فضای بین ما و کهکشان سیفرت ارتباط مستقیم دارد!
یعنی تفاوت ذاتی بین نوع یک و دو وجود ندارد!

کهکشان مارپیچی 77M یا 1068NGC نمونه‌ای از یک کهکشان سیفرت است.



امتیاز تصویر :APOD
همین طور اینجا رو ببینید

با تشکر از ویکی پدیا

[Sunrise]

خب فکر نمیکنم دیگه نکته خاصی راجع به سیفرت ها باقی مونده باشه

میتونید برای ادامه و آشنایی با BL ها اینجا رو ببینید...

برای ادامه پیشنهاد میکنم یه مثال از BL ها داشته باشیم

با تشکر از اقا احسان

[sara shahabi]

تو نجوم دینامیکی خوندم که سیفرت ها ممکنه چند تا سیاه چاله داشته باشند!(البته نظریه است مثل اینکه)چون نجوم دینامیکی خیلی اپ تو دیت نیست اصلا این نظریه سر انجامش چیه؟یعنی یک سیاه چاله ی مرکزی داریم و چند سیاه چاله در اطراف؟از نظر دینامیکی امکانش هست اصلا؟

یه چیز دیگه:می شه لطفا در مورد اینکه طیف پهن باشه و یا باریک نشون دهنده ی چیه یه تو ضیحی بفرمایید؟؟(البته یه سری توضیحات در قسمت پایین هست ولی اگه دلیلش رو بفرمایید ممنون می شم)

برای اینکه حداقل یه کار مفیدی کرده باشم قسمتی که دوستان تر جمه نکردند رو اوردم:
خطوط طیفی(که در پست های دوستان به ان اشاره شد)ممکن است که از سطح قرص برافزایشی به دست امده باشند یا از ابرهای گازی که به وسیله ی هسته ی مرکزی روشن می شوند.شرح شکل دقیق این ناحیه ی تابش کننده به علت رزولوشن کم دشوار است.به هر حال هر یک از بخش های این قرص بر افزایشی سرعت متفاوتی دارد که وابسته به خط دید ماست.به نظر می اید خطوط باریک از قسمت های بیرونی کهکشان های فعال به دست می ایند که گازها سرعت کمتری دارند در حالی که خطوط پهن از قسمت نزدیک به سیاه چاله به دست می ایند.این نکته با این حقیقت تایید می شود که خطوط باریک خیلی قابل شناسایی نیستند که نشان می دهد ناحیه ی تابش کننده باید بزرگتر باشد.بر خلاف قسمت های بیرونی که می توانند در زمان های کوتاه متفاوت باشند.

کهکشان های سیفرت تابش بسیاری را در فروسرخ فرابنفش و پرتو های ایکس نشان می دهند به طوری که فقط 5% تابش این کهکشان ها رادیویی است(دلیل اینکه ما بهشون میگیم رادیویی اینه که این تابش بیشتر به ما میرسه یا دلیل دیگه ای داره؟؟)فروسرخ به علت وجود غبار نزدیک هسته تابش میشود.(که فکر می کنم یعنی غبار پرتو های دیگه ای رو جذب می کنه و به جاش فرو سرخ تابش می کنه)

در اخر میشه لطف کنید تفاوت های سیفرت رو با اختروش بگید؟تا اون جایی که من فهمیدم(البته علاوه بر این که سیفرت کهکشانه!)برون داد انرزی در اختر وش ها بیشتر از سیفرت هاست و کوازارها دورتر هم هستند.
با تشکر

پ.ن:ببخشید سانرایز عزیز من پست شما رو ندیدم.علتش اینه که من قبل از نوشتن مطلب(به خاطر قبض تلفن!)دیسکانکت می شم اینه که بعضی پستا رو نمی بینم!

[Sunrise]

مرسی sara shahabi عزیز

اختر وش ها هم فقط اختر به نظر میان! و الا کهکشان هستن... و یکی از پر تابش ترین ها در محدوده رادیویی ،فاصله شون و نظریات مرتبتش هم که با چالش مواجه هستن تفاوت عمده نوع کهکشانی اونهاس؛ سیفرت ها در دسته مارپیچی ها قرار میگیرن و همون طور که اشاره کردید تابش کمتری در ناحیه رادیویی دارن ! ولی این مساله نسبیه اوایل این تاپیک اشاره کردیم که رادیویی ها رو به علت درصد بالاتر تابش در این ناحیه جداگانه بررسی میکنن و کهکشانهای عادی هم تابش رادیویی دارن...

در مورد طیف هم قبلا اشاره شده بود که امواج الکترو مغناطیس از محیطی که از اون عبور میکنن متاثر میشن و یه جذب هایی در نواحی مشخص(با توجه به خواص ماده میانی) رخ میده که طبیعتا خطوط طیفی رو دچار دگرگونی میکنه

در مورد سیاهچاله هم عرض کردم که یه سیاهچاله ابر جرم در هسته فعال لازم داریم بقیه سیاهچاله های خیلی موثر نیستن

[Ehsan]

این که یک سیاه چاله ی پر جرم داشته باشیم و چند تا کوچکتر رو در اطرافش خوب! میشه گفت که نمیشه چون تو اون وانفسای مرکز کهکشانهای رادیویی همه چیز قاطی میشه!!! یعنی اگر سیاه چاله ای هم باشه جذب میشه یا پرتاب میشه اونور و به قول خانم سانرایز بقیه اش به درد نمی خوره.

طیف ِ یک جسم می تونه از خیلی چیزها تاثیر بگیره مثلا اختر فیزیک دانها می تونند با بررسی طیف ی یک ستاره بفهمند که چگالی ِ سطحی اون ستاره چه قدره. مثلا در مورد کوتوله های سفید به دلیل ِ چگالی ِ بسیار بالا یک خطوط طیفی بسیار پهن رو داریم.
یا اگر ستاره ای خیلی سریع به دور خودش بچرخه خطوط طیفیش پهن تر میشه.
این که می گه خطوط باریک قابل شناسایی نیست از این امر ناشی میشه که طیف سنج های ما نمی تونند خطوطی رو که خیلی باریک هستند به دقت تعیین کنند (تقریبا بدیهی هستش که دقت کافی ندارند). بنا بر این خطوط باید از نواحی بیان که نسبتا پهن بشوند (تا بشه تشخیص داد) و خطوط پهن هم از سرعت ِ زیاد (نواحی داخلی تر) نشات می گیره.

[Ehsan]

ام 87 یک نمونه ی خیلی جالب و البته نزدیک از کهکشانهای رادیویی هستش. این کهکشان جزو ِ معروفترین کهکشانهای خوشه ی کهکشانی ِ گیسو هست و البته جزو پرجرم ترین ها هم هست.

یک کهکشان ِ بیضوی ِ بسیار بزرگ با جرمی حدود 5-6 تیرلیون برابر جرم خورشید (چند برابر سنگین تر از کهکشان ِ ما، البته اگر یک بازه ی جرمی با ماده ی تاریک و این حرفها رو در نظر بگیریم میشه چیزی حدود 200 برابر سنگینتر از کهکشان ما!!!)

این کهکشان علی رغم پیریش دارای ِ یک هسته ی بسیار بسیار فعاله.

این کهکشان یک سیاه چاله ی مرکزی ابر پر جرم (واقعا ابر پر جرم!!!!) داره که جرمی حدود شش میلیار برابر جرم خورشید داره!!! برای مقایسه جرم ِ سیاه چاله ی مرکزی ِ کهکشان ما فقط چهار میلیون برابر جرم خورشید جرم داره یعنی در برابر ِ سیاه چاله ی ام 87، سیاه چاله ی راه ِ شیری یک شوخی محسوب میشه!! بیش از هزار برابر!!!

این کهکشان همچنین یک جت ِ پلاسمایی ِ قوی داره که نشان از فعالیت ِ سیاه چاله اشه!

ـــــــــــــــــــــــــ ـ
دوستان اگر در این زمینه (کل تاپیک) نکته ی ِ خاصی ندارید، این تاپیک رو کم کم جمع کنیم (جمع بندی و باقی ِ قضایا)