ببینید این واژگان آماتوری و حرفه ای صرفا برچسب هایی هست که روی افراد در هر رشته ای زده میشه ولی شاید حقیقت کار اون افراد این براساس چسب شون نباشه. من خودم در محیط دانشگاه با دانشجوی کیهان شناسی ای روبه رو شدم که کم ترین اطلاعاتی مسائل رایج مثلا نظریه های انرژی تاریک نداشت .نمیخوام توبیخ و تحقیر کنم .ولی الان این آدم یک شخص آکادمیک محسوب میشه اما واقعا هست ؟خیر .بعضا افرادی هستند که به اصطلاح ما آماتور هستند ،اما حرفه ای کار می کنند. پس ما باید برچسب رو در ابتدا روی کار آدما بزنیم نه برحسب رشته ی تحصیلی ...
اینکه ما آماتور ها کم کاری یا پرکاری می کنیم ،تعریف خود آماتور رو تغییر نمی ده بلکه ما باید خودمون برچسب مناسب رو برای خودمون انتخاب کنیم.
به نظر من ،شاید بیش از 80 درصد آدم هایی که خودشون رو با افتخار آماتور می دونند ،آماتور نیستند بلکه دوست دارند آماتور باشند.و خیلی از حرفه ای ها هم همین طور .یدک کشیدن تحصیلات دانشگاهی ملاک حرفه ای بودن نیست.
در دنیا به کار طرف ارج میدهند نه صرفا مدرک .
بنابراین ما یا باید تعریف مون رو از آماتور در کشور عوض کنیم ،یا استاندارد های مورد قبول جهان برای آماتور (حالا هر چی) رو در خودمون ایجاد کنیم بعد بگیم آماتور هستیم .در واقع عرض ایجاد یک استاندارد هست .یا استاندارد ملی ایجاد کنیم یا خودمون روبا استاندارد جهان وفق بدیم ....تا مورد قبول دیگران هم واقع بشیم(.مثل واحدهای اندازه گیری) ادعا ی اینکه بگیم ما آماتور هستیم اما چیزی تو توشه نداشته باشیم ، حتی در عرصه های جهانی هم مقبولیت ما رو زیر سوال می بره....چون آماتور بودن خودش نیازمند کسب دانش زیادی هست .صرف بلد بودن اسم دو تاستاره و چندتا سحابی یا رصد ماه به نظر من تنها علم مورد نیاز برای یک آماتور نیست .حقیقت چیز دیگری است
پوزش طولانی شد