آیا این عکس واقعی است؟

[Ehsan]

همان طوری که از اسمِ تاپیک هم پیداست قراره عکسهایی رو که به نظرِ خیلی عجیب می‌رسند (یا حتی عجیب به نظر نمی‌رسند!) اینجا قرار بدیم و با هم بحث کنیم که عکس واقعی هستش یا فوتوشاپه.

اگر فوتوشاپه باید بگیم که چرا و به چه دلیلی نمی‌تونه واقعی باشه و اگر واقعی هستش سعی کنیم توضیح بدیم که چه طور و با چه تکنیکی گرفته شده (البته طبیعتا دومی به شرطی هستش که عکس به نظر عجیب بیاد یا برای کسی سوال باشه که این عکس چه طور گرفته شده)

در واقع میشه گفت این تاپیک ورژنِ علمی اون برنامه ی داستانهای باورنکردی هستش
و البته شبیه به اون برنامه، گمراه کردن، جو دادن و اذیت کردن و سر به سر گذاشتن توصیه میشه*!

*از آنجایی که می‌گن الاعمالُ بالنیات ! نیتِ شما هم از این اذیت کردن خیر خواهد بود انشالله

حالا با صدای همون آقاهه:

آیا این عکس واقعی هست؟
به ادامه ی داستان توجه کنید....

[عباس احمدیان]

چقدر عجیبه نظرات!!! مخصوصا" خانوم روشنی عزیز! خورشید؟؟!!

دوستان این عکس واقعی هستش. اون جرم روشن ماه هستش.... و موقعیتش در روی دایرت البروج درسته.... وشخص هم در زمان نوردهی در تصویر بوده و یا اینکه در آخر عکس وارد شده و با مثلا" فلاش نوردهی آنی شده... دیگه دوستان عکاس میدونن تکنیکهارو

عکس کاملا" واقعی می باشد

[علیرضا محمدی]

چقدر عجیبه نظرات!!! مخصوصا" خانوم روشنی عزیز! خورشید؟؟!!

دوستان این عکس واقعی هستش. اون جرم روشن ماه هستش.... و موقعیتش در روی دایرت البروج درسته.... وشخص هم در زمان نوردهی در تصویر بوده و یا اینکه در آخر عکس وارد شده و با مثلا" فلاش نوردهی آنی شده... دیگه دوستان عکاس میدونن تکنیکهارو

عکس کاملا" واقعی می باشد

سلام آقای احمدیان
واقعا میشه توی نور ماه همچین تصویری از کهکشان راه شیری تهیه کرد؟

[عباس احمدیان]

سلام آقای احمدیان
واقعا میشه توی نور ماه همچین تصویری از کهکشان راه شیری تهیه کرد؟

خوب بله... البته که میشه...
اما من هم 2 تا سوال از شما دارم چرا فکر میکنید ماه درون عکس الزاما" ماه کامل هستش؟ مثلا" نمیتونه تربیع یا حتی کمتر از اون باشه؟ اصلا" احتمال نمی دید که در هنگاه ماه گرفتگی گرفته شده باشه؟ ضمنا" با دیدن حرکت دست شخصی که در عکس هستش مطمینم که این عکس تک شات هستش...

[mohsen4465]

خوب بله... البته که میشه...
اما من هم 2 تا سوال از شما دارم چرا فکر میکنید ماه درون عکس الزاما" ماه کامل هستش؟ مثلا" نمیتونه تربیع یا حتی کمتر از اون باشه؟ اصلا" احتمال نمی دید که در هنگاه ماه گرفتگی گرفته شده باشه؟ ضمنا" با دیدن حرکت دست شخصی که در عکس هستش مطمینم که این عکس تک شات هستش...

این نمیتونه خورشید باشه چون همونطور که در داخل تصویر زیر مشخصه لبه بالایی دایره اون کمی ناقصه.



البته ارتفاع جرم از افق کمه (حدود 3 درجه) که باعث بیضوی شدن میشه اما باز هم بنظر شکل بیضوی متقارنی نداره و لبه بالایی کمی ناقصه.

[kopernik]

برای یاد آوری به دوستانی که تا اینجای بحث نبودند بحث بر روی این تصویر میباشد

از رنگ دانه های روییده مشخص هسته که چشمه نور کاملا ماه هسته و اثری از خورشیدم نیه بحثم ناکن

چقدر عجیبه نظرات!!! مخصوصا" خانوم روشنی عزیز! خورشید؟؟!!

دوستان این عکس واقعی هستش. اون جرم روشن ماه هستش.... و موقعیتش در روی دایرت البروج درسته.... وشخص هم در زمان نوردهی در تصویر بوده و یا اینکه در آخر عکس وارد شده و با مثلا" فلاش نوردهی آنی شده... دیگه دوستان عکاس میدونن تکنیکهارو

عکس کاملا" واقعی می باشد

دوست عزیز من با تکنیک هایی که گفتید موافق هستم ممکن هست از نور دهی آنی استفاده شده باشه که خودآلودگی نوری ایجاد میکنه اما گیریم که کم باشه و قابل صرف نظر کردن اما شرایط نور پردازی انسانی که در تصویر به گونه ای می باشد که تابش نور از پشت سر رو رد می کنه در این جا نور کم بازتابی ماه به فرد برخورد و پشتش روشن کرده است

خوب بله... البته که میشه...
اما من هم 2 تا سوال از شما دارم چرا فکر میکنید ماه درون عکس الزاما" ماه کامل هستش؟ مثلا" نمیتونه تربیع یا حتی کمتر از اون باشه؟ اصلا" احتمال نمی دید که در هنگاه ماه گرفتگی گرفته شده باشه؟ ضمنا" با دیدن حرکت دست شخصی که در عکس هستش مطمینم که این عکس تک شات هستش...

و اما در رابطه با این سوال شما من به این نکته اشاره میکنم که ماه به صورت کامل در تصویر موجود است و کاملا در کادر قرار گرفته و میزان اور شدگی به قدری نیست که به تصویر آسیب رسیده باشه
در عین حال آب و زمین و انسان با چه فکوس عالی ثبت شده اند و هیچ مشکلی ندارند در همین حال کهکشان نیز ثبت شده است
باز هم یادآوری می کنم مدت زمانی که دوربین در حال دریافت داده های کهکشان هست نور ماه به صورت کاملا مستقیم روی سنسور در حال تابش هست !!! این ها هیچ کدام شما رو به شک نمی اندازه که این تصویر فتوشاپ باشه ؟

آقا من که هرچی با تجربه های عکاسی خودم مقایسه میکنم در برابر چشمه نور اگر نوردهی طولانی انجام بشه کل تصویر حالا اگر نه ، بیشترش سپید میشه
اگر دلیلی بر فتوشاپ نبودن دارید من رو قانع کنید

[عباس احمدیان]

برای یاد آوری به دوستانی که تا اینجای بحث نبودند بحث بر روی این تصویر میباشد]
از رنگ دانه های روییده مشخص هسته که چشمه نور کاملا ماه هسته و اثری از خورشیدم نیه بحثم ناکن

[/CENTER]


دوست عزیز من با تکنیک هایی که گفتید موافق هستم ممکن هست از نور دهی آنی استفاده شده باشه که خودآلودگی نوری ایجاد میکنه اما گیریم که کم باشه و قابل صرف نظر کردن اما شرایط نور پردازی انسانی که در تصویر به گونه ای می باشد که تابش نور از پشت سر رو رد می کنه در این جا نور کم بازتابی ماه به فرد برخورد و پشتش روشن کرده است



و اما در رابطه با این سوال شما من به این نکته اشاره میکنم که ماه به صورت کامل در تصویر موجود است و کاملا در کادر قرار گرفته و میزان اور شدگی به قدری نیست که به تصویر آسیب رسیده باشه
در عین حال آب و زمین و انسان با چه فکوس عالی ثبت شده اند و هیچ مشکلی ندارند در همین حال کهکشان نیز ثبت شده است
باز هم یادآوری می کنم مدت زمانی که دوربین در حال دریافت داده های کهکشان هست نور ماه به صورت کاملا مستقیم روی سنسور در حال تابش هست !!! این ها هیچ کدام شما رو به شک نمی اندازه که این تصویر فتوشاپ باشه ؟

آقا من که هرچی با تجربه های عکاسی خودم مقایسه میکنم در برابر چشمه نور اگر نوردهی طولانی انجام بشه کل تصویر حالا اگر نه ، بیشترش سپید میشه
اگر دلیلی بر فتوشاپ نبودن دارید من رو قانع کنید

سلام دوست عزیز
فقط یک جمله میتونم بنویسم:

هیچکدوم از حرفاتون رو قبول ندارم

اگه میخواید تا بگم بچه های شمال سر همین ماه یه عکس تای همین واستون بگیرن

[kopernik]

سلام دوست عزیز
فقط یک جمله میتونم بنویسم:
هیچکدوم از حرفاتون رو قبول ندارم

اگه میخواید تا بگم بچه های شمال سر همین ماه یه عکس تای همین واستون بگیرن

آقا من این همه حرف زدم جوابش فقط یک من هیچی رو قبول ندارم ؟؟؟؟
به این میگن بحث منطقی ؟
من با عکس دیگه چیکار دارم
صحبت سر این تصویر هست

[Ehsan]

سلام دوست عزیز
فقط یک جمله میتونم بنویسم:

هیچکدوم از حرفاتون رو قبول ندارم

اگه میخواید تا بگم بچه های شمال سر همین ماه یه عکس تای همین واستون بگیرن

آقا من این همه حرف زدم جوابش فقط یک من هیچی رو قبول ندارم ؟؟؟؟
به این میگن بحث منطقی ؟
من با عکس دیگه چیکار دارم
صحبت سر این تصویر هست

در این مورد من با آقای کوپرنیک موافقم

ببینید، عکس خیلی عجیبه، چه طور هم ماه باشه و زمین روشن باشه و هم راهِ شیری ثبت بشه؟

پس عکس عجیبه، حالا برای ردِ این ادعا که عکس فوتوشاپه باید توضیح بدید که عکس چه طور گرفته شده و چرا عجیب نیست و چرا اشکالاتی که ما وارد کردیم صحیح نیست. این طوری نمیشه که بگیم من می‌دونم عکس درسته! خوب شما می‌دونی من که نمی‌دونم! بیا ما رو هم آگاه کن

[mohsen4465]

پیدا کردن صورفلکی هم خیلی سرگرم کننده هست‌ها. اینهو این سرگرمی‌های داخل مجله میمونه. بخصوص اینکه لنز این دوربین انگاری یکم کش و قوس هم به صورت فلکی ها اضافه کرده.



جنوب رو داخل عکس مشخص کردم. عرض جغرافیایی محل خیلی شبیه به عرض خونمونه (حدود 36) و ضمناً این عکس بایستی اواسط بهار گرفته شده باشه. بجز صورت‌های فلکی و ماه اون بوته علف کنار پای اون مرده هم مطبوع بودن هوا رو نشون میده. ضمناً مثل اینکه تو پست قبلیم ارتفاع ماه رو اشتباه حساب کردم. ارتفاع ماه حدود 16 درجه بایستی باشه. تو پست قبل سعی کردم از روی قطر ماه حساب کنم ولی فکر کنم بخاطر اُور بودن ماه یکم اندازه‌ش بزرگتر از حالت عادی ثبت شده. نوردهی هم مثل عکس قبل بایستی زیر 30 ثانیه باشه.

ضمناً یادم رفت بگم؛ تا به اینجا همه چیز عکس بنظر طبیعی میاد. حالا باز باید بیشتر بررسی بشه. من که فعلاً خسته ام.

[عباس احمدیان]

سلام
آقا محسن دست شما درد نکنه

دوست عزیز که توضیح خواستید.. من عرض کردم عکس کاملا" طبیعیه. هیچ نکته مبهمی هم نداره. حالا باید بخاطر طبیعی بودنش دلیل بیارم و بحث کنم؟ قرار بر این بوده که ما تحقیق کنیم که آیا گرفتن عکس مورد نظر عملی هست یا خیر... من درست فهمیدم؟ خوب این عکس کاملا" عادی هستش. عرض کردم اگه لازمه تا نمونه عکس رو بگیرن البته اونوقت بقول دوستان بحث شهید میشه!

اما شما بفرمایید نکته مبهمش کجاست تا ما هم بررسی کنیم....