انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
نظریه ی ریسمان ها              نظریه ی ریسمان ها
صفحه 2 از 6 نخستنخست 123456 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 11 تا 20 , از مجموع 53

موضوع: نظریه ی ریسمان ها

  1. #1
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

          نظریه ی ریسمان ها

    سلام
    باز هم یک تاپیک جذاب دیگه

    همه ی ما میدونیم که فیزیک همواره دنبال راهی بوده تا بتونه طبیعت رو با تمام زیبایی هاو البته پیچیدگی هاش تشریح کنه . و از طرفی جهان رو به یک اصل و منشا نسبت بده و بگه که همه ی دنیا از یک منبع سرچشمه میگیره , برای درک بنیاد جهان نظریه های گوناگونی مطرح شده که یکی از جالب ترین اینا نظریه ی ریسمان هست...





    برخی دوستان در تاپیک های دیگه راه حل بعضی مشکلات رو نظریه ی ریسمان بیان کردند و اونجایی که میدونم همه مشتاق هستیدو اماده ی همفکری تصمیم گرفتم با کمک هم این نظریه رو نقد و بررسی کنیم.



    فقط خواهش میکنم,نظمی رو پیش رو بگیرید و رعایت بفرمایید
    از زدن پست های خیلی طولانی پرهیز کنید...
    کپی پیست نکنید.بلکه برداشتتون رو از انچه خوندید بیان بفرمایید...

    ممنون



    موضوعات مورد بررسی
    تاریخچه ی نظریه

    انواع نظریه ی ریسمان(انواع گوناگونی وجود داره)

    {type I

    heterotic O (32
    heterotic E یا E8*E8 theory

    type IIA

    type IIB

    }

    خود ریسمان چیه؟ (که خب تاحدودی مطرح کردیدولی بیشتر ...)

    ابزار الات لازم برای ریسمان(در چه محیطی هست, د-وسته....)

    دوگانگی

    بررسی ذرات ومیدان به کمک ریسمان

    ریسمان و گرانش

    نظریه ی ام

    ایا این نظریه قابل ازمایش هست؟چرا؟
    ویرایش توسط narcissus flower : 07-16-2013 در ساعت 06:24 PM


  2. #11
    کاربر ممتاز آوا استار gissoo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    301
    تشکر
    9,302
    تشکر شده 4,023 بار در 349 ارسال

    من هنوز نميدونم روند تاپيك بر چه مبنایی هست ولی فكر ميكنم قبل از پرداختن به مفهوم پيچيده‌ی بعد بايد از اول تر شروع كنيم

    همانطور كه خانم مدير گفتند فيزيكدانها بدنبال يك سرچشمه و منبع واحد هستند كه تشكيل جهان را به گردنش بندازند!

    همينطور از وجود چهار نيروی بنيادی گفتند يعنی: گرانش ، الکترومغناطيسي، نيروي ضعيف هسته اي و نيروي قوي هسته‌اي
    (بازم نميدونم لازمه به اين نيروها پرداخته بشود يا نه! برای همين اونچه از مفهوم ريسمان ميدونم ميگم)

    بر مبنای مدل استاندارد
    براي انتقال اين نيرو ها، ذراتي به نام حامل هاي نيرو بايد وجود داشته باشد مثلا گراويتون ذره اي است که نيروي گرانش را حمل مي کند و اگرچه تا حالا ديده نشده ولی فيزيكدانها مثل وجود فوتون بهش معتقدند!
    اين مدل تعداد زيادی نيروها و ذرات بنيادی معرفی ميكند(
    الکترون ،ميوئون ، نوترينو ، کوارک ، بوزون w ، گلوئون ، گراويتون ، و ...) كه باعث ميشود از مفهوم وجود ذره‌ی بنيادی واحد دور شويم.

    در تشريح نظريه‌ی ريسمان جایی مثال جالبی خواندم كه به درك موضوع خيلی كمك ميكند. اگر يك گيتار را در نظر بگيريم،بسته به اين ‌كه تارهای آن چه‌قدر كشيده شوند و چه‌مقدار تنش را تحمل كنند، نت‌هاي موسيقی متفاوتی توليد می شود كه اين نت‌ها را مي‌توان حالت‌های برانگيخته‌ی تار كشيده شده‌ی گيتار دانست و اين يعنی همان نظريه‌ی ريسمان

    برمبنای اين نظريه
    همه‌ي انواع ذرات بنيادين مدل استاندارد، تنها نمودهايي از يك شيئ بنيادي‌تر هستند به نام ريسمان.
    برای مثال الكترون را به عنوان يك ذره بدون ساختار داخلی(يعنی يك نقطه) در نظر بگيريد، اين نقطه تنها كاری كه ميتواند بكند حركت كردن است ولی بر مبنای نظريه‌ی ريسمان
    الكترون تنها يك نقطه نيست بلكه يك ريسمان بسيار كوچك است كه ميتواند غير از حركت كارهای ديگری هم بكندمثلاً مي‌تواند به روش‌هاي مختلف نوسان كند.
    اگر به صورت خاصي نوسان كند ما آن را يك الكترون مي‌بينيم و اگر به صورت‌هاي ديگري نوسان كند آن را يك فوتون، يك كوارك، يا ... مي‌بينيم.


  3. #12
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    سلام دوستان

    اینکه من از اول لیست رو نگذاشتم برای این بود که هیجانات ناشی از دیدن تاپیک جدید رو راحت تخلیه کنید...
    حالا که همه چیز خوبه واروم پیشنهاد میکنم برای جلوگیری از شلختگی تاپیک این لیست رو دنبال کنید
    این لیست کامل نیست .در صورت تمایل شما تکمیل میگردد( واگر قسمتی رو که لازم میدونید بهم پیام بدید ).

    تاریخچه ی نظریه

    انواع نظریه ی ریسمان(انواع گوناگونی وجود داره)

    خود ریسمان چیه؟ (که خب تاحدودی مطرح کردیدولی بیشتر ...)

    ابزار الات لازم برای ریسمان(در چه محیطی هست, د-وسته....)

    دوگانگی

    بررسی ذرات ومیدان به کمک ریسمان

    ریسمان و گرانش

    نظریه ی ام

    ایا این نظریه قابل ازمایش هست؟چرا؟


    نکته
    برخی قسمتها صرفا برای اینکه تاپیک کامل باشه مطرح شده وسریع ازش عبور میکنیم.
    حالا که بحث ابعاد رو بیان کردید , اگر دوست دارید , این قسمت رو تکمیل کنید بعد لیست رو دنبال کنید



  4. #13
    کاربر فعال آوا استار سينا منجم آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    محل سکونت
    كرج
    نوشته ها
    81
    تشکر
    139
    تشکر شده 423 بار در 83 ارسال

          تاريخچه نظزيه ريسمان ها

    تاريخچه
    نظريه ريسمان اولين بار براي توضيح نيروي هسته اي قوي پيشنهاد شد.
    لیکن معلوم شد که مدل کرومودینامیک کوانتومی (qcd) که اینک بخشی از مدل استاندارداست در توضیح این پدیده بسیار موفق‌تر است. طبیعتاًنظريه ريسمان به نفع كرموديناميك كوانتوم وانهاده شد.بعدها نظريه ريسمانها به عنوان يك تئوري نامتناقض گرانش كوانتوميد از نو توسط شوارتز و گرين مطرح شد.اين بار مقياس و اندازه ريسمانها خيلي كوچكتر از آن ريسمانهاي توضيح دهنوده نيروي ضعيف در نظر گرفته شد.به این احیای مجدد نظریهٔ ریسمان اصطلاحاً انقلاب نخست ابرریسمان گفته می‌شود. پیشوند ابر در ابتدای کلمهٔ ریسمان به این دلیل آمده‌است که برای داشتن یک نظریهٔ ریسمان فاقد تناقض و همچنین امکان داشتن ریسمان‌های فرمیونی (که در نهایت به توضیح خواص ذرات فرمیونی خواهد پرداخت)، نیاز به معرفی یک تقارن جدید موسوم به ابرتقارن در کنش ریسمان داریم. به این موضوع پیشتر اشارهٔ گذرایی شد. به هرحال چنان که پیشتر اشاره شد تنها پنج نظریهٔ ریسمان نامتناقض داریم. و این سؤال هم مطرح بود که کدام یک از این نظریه‌ها توصیف‌گر طبیعت‌اند.
    اميدوارم به دردتون بخوره.
    بيشتر اطلاعات از ويكيپديا.بخشيشم از اطلاعات خودم.
    به آسمان بنگر
    قدري تامل كن
    آنوقت است كه به خدا و قدرت الهي پي ميبري.
    سري به وبلاگ منم بزنيد.موضوعش نجومه.



  5. #14
    کاربر فعال آوا استار storm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2013
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    58
    تشکر
    505
    تشکر شده 333 بار در 57 ارسال

    مطلب جالبی راجع به تعریف و مفهوم بعد پیدا کردم:
    بعد رو میتونیم راستا و سو تعریف کنیم. اما نه هر راستا و سویی.هر راستایی که تعریف میکنیم(که با پیکان میشه نمایشش داد) راستای بعدی باید بر اون راستا عمود باشه.
    برای مثال یک بعد میتواند یک خط راسات با دو پیکان در طرفینش باشه. که این به معنای توانایی حرکت در اون جهان یک بعدی ست.
    بعد دوم یعنی باید بر این راستا عمود باشد(درست مثل محور مختصات)
    و بعد سوم هم بر این دو عمود باشد.(محور ها x y z )
    اما برای اضافه شدن بعد سوم وارد فضا میشیم و در این دنیایی که ما در اون زندگی میکنیم، همه ی موجودات 3 بعدی هستن
    حالا مشکل با بعد چهارم هست
    که درکش سخته
    در واقع باید راستایی پیدا کرد که بر 3 راستای قبلی عمود باشه
    اما این درحالیست که چارچوب خودمون رو همون سه بعد فرض کنیم( ی مقدار گفتنش سخته)
    مثلا در 3 بعد میشه مکعب 3 بعد یکشید نه چهار بعدی .
    برای 4 بعد باید وارد فضا بشیم ( یعنی صفحه ی خودمون رو از صفحه ی مختصات به فضا تغییر بدیم) و در ان جا میتوان چهار تا چوب رو بر هم عمود کرد
    ما نمیتوانیم بعد چهارم داشته باشیم چون 3 بعدی هستیم.
    نظریات دانشمندان هم در این راستا این طور بوده که باید در واقع این 3 بعد شناخته شده رو با زمان پیوند بزنن.

    حال: نقطه : صفر بعدی
    نقطه ی خط: یک بعدی
    خط مربع: دو بعدی
    مربع مکعب : سه بعدی
    مکعب مکعب فوق: 4 بعدی!
    در واقع مکعب از 6 مربع 2 بعدی تشکیل شده و وقتی بسته بشه 3 بعدی میشه
    پس میشه ابعاد زیادی رو این طور تعریف کرد!

    پس:
    بعد چهار:هر فضایی که شخص با حرکت در جهت عمود به فضای 3 بعدی به آن برسد بعد چهارم است.
    چون اکثر نوابغ و دیوانگان رفتار مشابه دارند، نبوغ و جنون در یک ردیفند. (گوته)


  6. #15
    کاربر ممتاز آوا استار مداد رنگیهام آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    محل سکونت
    کرج
    نوشته ها
    550
    تشکر
    6,375
    تشکر شده 4,679 بار در 595 ارسال

          تاریخچه اتحاد نیروها:)

    دانشمندان فیزیک همیشه تلاش کردن تا بتونن نیروهای عالمو با هم متحد کنن.

    گرانش
    اولین نیرویی بود که توسط بشر شناخته شد.در سال 1665 نیوتن متوجه افتادن سیب از درخت شد و در نظریه انقلابی خودش گرانش رو عامل افتادن سیب دونست با این حال نیوتن از ساز وکار این نیرو آگاهی نداشت و گمان میکرد گرانش با سرعت بی نهایت منقل میشه تا اینکه البرت انشتین سرعت نور رو یک حد کیهانی برشمرد و بیان کرد که هیچ سرعتی نمیتونه از سرعت نور بیشتر باشه.

    در سال 1771 و 1785 کاوندیش و کولون قوانین الکترواستاتیک رو بیان کردن و در سال 1819 بایو,ساوار,آمپر و فارادی قوانین مغناطیس رو شناسایی کردن.20 سال قبل از انشتین کلارک ماکسول تونسته بود بین نیروهای الکتریکی و مغناطیسی وحدت ایجاد کنه,همچنین قانون القای الکترومغناطیس فارادی هم گواهی بر اتحاد دو نیروی الکتریکی و مغناطیسی بود.

    بعد ها انشتین سه بعد مکانی و یک بعد زمانی رو به صورت 4 بعدِ بافتِ فضا-زمان در نظر گرفت و بیان کرد که گرانش در واقع خمیدگی در بافت فضا-زمانه.تا اون زمان نیروهای گرانش و الکترومغناطیس کشف شده بود. انشتین گمان میکرد که اگه بتونه بین دو نیروی گرانش و الکترومغناطیس اتحاد ایجاد کنه نظریه کاملی برای توصیف جهان ارائه داده تا اینکه با تلاش های نیلز بوهر وهمکارانش در زمینه ی ساختار اتم صحبت از مکانیک کوانتوم و دو نیروی دیگه به میون اومد,نیروی هسته ای قوی که عامل نگه داری الکترون در اطراف نوکلئون بود و نیروی هسته ای ضعیف که به نوترون این امکانو میداد تا با تابش به پروتون تبدیل بشه.

    تلاش برای اتحاد نیروها ادامه داشت ولی چون نیروی گرانش نسبت به سه نیروی دیگه ضعیف تر بود در مقیاس اتمی در مقایسه با سه نیروی دیگه حرفی برای گفتن نداشت متحد کردنش با سایر نیروها نشدنی به نظر میرسید...
    علاوه بر این بعد ها دانشمندان برای توجیه برخی پدیده ها مثل قعر سیاهچاله دچار مشکل شدن.در قعر سیاهچاله مقدار زیادی جرم در حجم بسیار کوچک وجود داشت.مشکل اینجا بود که برای بررسی قعر سیاهچاله از نسبیت عام استفاده بشه یا مکانیک کوانتوم؟اگر گرانش قوی رو در نظر میگرفتن باید با نسبیت عام توجیهش میکردن و اگر کوچک بودن قعر سیاهچاله رو در نظر میگرفتن لازم بود با مکانیک کوانتوم بررسیش کنن پس نیاز به نظریه ای بود که هم زمان بتونه این دو مورد رو در خودش بگنجونه که بعد ها پای نظریه ریسمان به میون امود
    ادامه دارد...
    با احتیاط نا امید شوید معجزه خبر نمیکند

  7. 15 کاربر مقابل از مداد رنگیهام عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. #16
    کاربر جدید آوا استار Parnia Shokri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    17
    تشکر
    249
    تشکر شده 128 بار در 15 ارسال

    یادمه یکی از معلمامون برای توضیح بعد یه همچین چیزی گفت:
    یه نقطه رو درنظر بگیرین (صفر بعدی) اگه در یه راستا حرکت کنه خط رو تشکیل میده (یک بعدی) حالا اگه این خط در راستای عمود بر خودش حرکت کنه صفحه تشکیل میشه (دو بعدی) با حرکت صفحه در راستای عمود بر خودش حجم به وجود میاد (سه بعدی) حالا با حرکت حجم در راستایی که ( فکر کنم) اونم باید عمود بر حجم باشه زمان تشکیل میشه (چهار بعدی). این قست آخرشو رو درک نمیکنم البته!!
    The truth is that the best ideas sound crazy at first. And then there comes a time when we can't imagine a world without them

    The 100 Year Starship organization

  9. 10 کاربر مقابل از Parnia Shokri عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. #17
    کاربر فعال آوا استار m.Sadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    محل سکونت
    زیر آسمون آبی !
    نوشته ها
    135
    تشکر
    69
    تشکر شده 684 بار در 123 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Parnia Shokri نمایش پست ها
    یادمه یکی از معلمامون برای توضیح بعد یه همچین چیزی گفت:
    یه نقطه رو درنظر بگیرین (صفر بعدی) اگه در یه راستا حرکت کنه خط رو تشکیل میده (یک بعدی) حالا اگه این خط در راستای عمود بر خودش حرکت کنه صفحه تشکیل میشه (دو بعدی) با حرکت صفحه در راستای عمود بر خودش حجم به وجود میاد (سه بعدی) حالا با حرکت حجم در راستایی که ( فکر کنم) اونم باید عمود بر حجم باشه زمان تشکیل میشه (چهار بعدی). این قست آخرشو رو درک نمیکنم البته!!
    در فضای 4 بعدی یک بعد زمان تعریف میشه که یک مقدار با اون چیزی که ما از زمان میدونیم متفاوته
    در فضای ما زمان به عنوان یک عنصر متلق نشون داده میشه که برای تعیین حرکت ذره به اون نیاز هست نه موقیتش ولی در فضای 4 بعدی زمان بع عنوان یکی از مولفه های دستگاه مختصات شناخته میشه و یک مولفه دیگه که اگر اشتباه نکنم زمان ویژه نام داره به عنوان زمان مطلقی که ما میشناسیم در نظر گرفته میشه در هر صورت در فضای چهار بعدی اگه بخوایم یک جسمو بررسی کنیم به 3 مولفه بیشتر نیاز نداریم و مولفه دیگری رو میشه بر حسب بقیه نوشت

  11. 6 کاربر مقابل از m.Sadat عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. #18
    کاربر ممتاز آوا استار berjis93 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    200
    تشکر
    819
    تشکر شده 796 بار در 195 ارسال

    سلام یه مطلب. تو چهار تا نیرویی که وجود داره سه تاشون باهم متحد میشه ولی گرانش با هیچ کدوم متح نمیشه.
    حالا سوالی که اینجا پیش میاد اینه که ایا متحد شدن نیرو ها به نوع ریسمان های حاملان انرژیشون بر میگرده؟بطور مثال گرانش که با بقیه نیرو ها مچ نمیشه دلیلش بسته بودن نوع ریسمان های گراویتون های گرانش هست؟و اون سه تا نیرو دیگه که باهم مچ میشن ریسماناشون از نوع بازه که میتونن با هم تعامل نیرویی داشته باشن؟
    اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
    باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود

  13. 7 کاربر مقابل از berjis93 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. #19
    کاربر جدید آوا استار Parnia Shokri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    17
    تشکر
    249
    تشکر شده 128 بار در 15 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad 1375 نمایش پست ها
    در فضای 4 بعدی یک بعد زمان تعریف میشه که یک مقدار با اون چیزی که ما از زمان میدونیم متفاوته
    در فضای ما زمان به عنوان یک عنصر متلق نشون داده میشه که برای تعیین حرکت ذره به اون نیاز هست نه موقیتش ولی در فضای 4 بعدی زمان بع عنوان یکی از مولفه های دستگاه مختصات شناخته میشه و یک مولفه دیگه که اگر اشتباه نکنم زمان ویژه نام داره به عنوان زمان مطلقی که ما میشناسیم در نظر گرفته میشه در هر صورت در فضای چهار بعدی اگه بخوایم یک جسمو بررسی کنیم به 3 مولفه بیشتر نیاز نداریم و مولفه دیگری رو میشه بر حسب بقیه نوشت
    میشه بیشتر توضیح بدین؟
    The truth is that the best ideas sound crazy at first. And then there comes a time when we can't imagine a world without them

    The 100 Year Starship organization

  15. 3 کاربر مقابل از Parnia Shokri عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. #20
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    نظریه ی ریسمان ها         
    دوستان عزیز توجه بفرمایید,
    اگر موافق باشید شروع کنیم انواع نظریه های ریسمان رو بررسی کنیم وبعدا دوباره به بررسی اتحاد نیروها میپردازیم. پست دومی که من گذاشتم صرفا برای بیان جالب بودن نظریه بود نه اینکه یه هویی به اتحاد نیروها بپردازیم.پس لطفا یک وفقه در این موضوع ایجاد کنیم .وبه انواع بپردازیم.
    ما باید انواع دیدگاه ها رو پشناسیم .
    به عنوان مثال اینکه ذرات اسپین دارند ,در نحوه ی نوسان ریسمان اثر میگذاره.خب این نحوه ی نوسان منجر به بررسی انواع گوناگون نظریه ها میشه . یا همین ابعاد برای بررسی نوع ذره مهم هست.حالا همین هم در ایجاد انواع نظریه تاثیر گذار هست.
    انواع نظریه ی ریسمان (انگیسی مینویسم که اگر خواستید جستجو هم بکنید بدونید چه عبارتی هست )

    type I

    heterotic O (32
    heterotic E یا E8*E8 theory

    type IIA

    type IIB

    این نظریه ها در عین شباهت تفاوت های ریزو مهمی با هم دارند.

    خب اگر دوست دارید با این روال پیش بریم


صفحه 2 از 6 نخستنخست 123456 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. عکاسی مینیمالیسم
    توسط Kianoosh.S در انجمن مباحث عمومی هنر عکاسی
    پاسخ ها: 14
    آخرين نوشته: 09-20-2013, 02:55 PM
  2. مقایسه تاریخ معاصر از نگاه فضایی
    توسط م.ح.اربابی فر در انجمن تاریخ و مشاهیر نجوم
    پاسخ ها: 4
    آخرين نوشته: 04-22-2011, 09:31 PM
  3. مقایسه Rank سایت های نجومی ایران
    توسط محمدرضا صادقیان در انجمن گفتگوهای نجومی
    پاسخ ها: 16
    آخرين نوشته: 01-23-2011, 09:06 AM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •