چی شد به نجوم علاقمند شدی ؟

[گاليله]

سلام!
جناب گالیله ، یک چیزی میگم امیدوارم نگید "تعصب دارم" ، اما شماخودت یک کمی مشکوک به نظر میرسی !
من نمی فهمم ، مگه آسمان شب و آقای صفاریان پور و بقیه ی دوستان (برای ما که دوست هستند، برای شما نمی دونم!) چه ظلمی به شما کرده اند که شما این طور با لجاجت و تنفر ، سعی می کنید که این اشخاص رو از چشم دیگران بندازید؟!
امیدوارم جواب من رو بدید! برام جالبه چرا "شما" اینقدر روی این حرف تاکید می کنید که "بهتر که این برنامه تموم شد؟" چه اصراری دارید؟ مگه ادامه پیدا کردن این برنامه چه ضرری به شما می زنه؟

استلا خان هرچقدر من مشكوكم شما هم مشكوكي ! ( اين از اين )

من نميفهمم مگر برنامه آسمان شب چه نفع شخصي براي شما داره كه اينطور متعصبانه طرفداري ميكنيد ؟

اگر شما طرفدار علم هستيد كه نبايد صفاريان و ايكس و ايگرگ براتون فرق كنه !!!!!!

منم اميدوارم اول شما جواب سوال قبلي من رو بديد ؟؟ اين برنامه چه سودي براي دست اندركاران اون داره كه حاضر نيستند اون رو به گروهي با ايده هاي جديد واگزار كنند ؟؟

من ميگم اين برنامه مطالبش خيلي وقت بود تموم شده بود ( چون از افراد محدودي استفاده ميكرد ) حالا چه اشكالي دارد گروه جديد هم يك مدتي بيايند ؟؟؟؟

اصلآ از كجا ميدونيد برنامه گروه جديد بهتر نخواهد شد ؟؟

تعصب يعني همين كه نه شما نه ديگران جوابي براي اين سوالات نداريد !

[م.ح.اربابی فر]

ایسنا: کارگردان و مجری برنامه‌ی تلویزیونی «آسمان شب» وجود انحصارطلبی در حلقه‌ی کارشناسان این برنامه را رد و اظهار کرد: طی ماه‌های اخیر، حلقه‌ی کارشناسان این برنامه به ۵۰ تن رسیده بود.

سیاوش صفاریان‌پور در یک گردهمایی نجومی، ضمن تشریح تاریخچه‌ی شکل‌گیری برنامه‌ی «آسمان شب»، به بیان برخی ناگفته‌ها پس از توقف پخش این برنامه پرداخت.

وی با رد اتهام کسب تمکن مالی با استفاده از عنوان برنامه «آسمان شب» که پس از تعطیلی این برنامه از سوی برخی منتقدان مطرح شد، خاطرنشان کرد: کسانی که چنین مواردی را مطرح کرده‌اند، فارغ از بلندنظری و اندیشه‌ای که دنیای نجوم همه را به آن دعوت می‌کنند، هستند.

وی همچنین، ضمن رد ادعای برخی مبنی بر انحصارطلبی و حلقه‌ی تنگ کارشناسان این برنامه، یادآور شد: فردی که به عنوان میهمان یا کارشناس در یک برنامه تلویزیونی حضور می‌یابد، باید دارای ویژگی‌ها و قابلیت‌های خاصی باشد و به همین خاطر، کارشناسان اندک اندک به برنامه اضافه می‌شدند.

*** «آسمان شب» ده ساله‌ به خواسته‌ی گزافی تن نداد

صفاریان‌پور با اشاره به تلاش برای انتخاب بهترین افراد به منظور انتقال بهترین محتوا در برنامه «آسمان شب»، اظهار کرد: هدف ما این بود که علاقه‌مندان نجوم در سراسر کشور که شانس حضور در کلاس کارشناسان مطرح و کارکشته را ندارند، به وسیله برنامه «آسمان شب»، از چنین امکانی برخوردار شوند.

وی تاکید کرد: «آسمان شب» در طول تاریخ ده ساله‌اش به هیچ خواسته‌ی گزافی تن نداد و کسی نتوانست برای امیال دیگری همچون خودنمایی و ظاهرسازی و ترویج شبه علم به جای علم، تطمیعش کند.

*** پیشنهاد ادامه «آسمان شب» از سوی دو شبکه دیگر

کارگردان و مجری برنامه «آسمان شب» با بیان اینکه تاکنون دو شبکه‌ی دیگر تلویزیونی پیشنهاد ادامه برنامه «آسمان شب» را مطرح کرده‌اند،‌ گفت: در عین حال باید با تامل بیشتری درباره چگونگی ادامه این مسیر تصمیم‌گیری کنیم.

مجری و کارگردان برنامه تلویزیونی «آسمان شب» با بیان اینکه پایان این برنامه را به فال نیک می‌گیرم، افزود: پیش از این امکان مقایسه‌ی ما با هیچ برنامه‌ای وجود نداشت، در حالی که واگذاری برنامه به تیم جدید، این امکان را فراهم می‌کند.

صفاریان پور خاطرنشان کرد: اگر روزی برنامه‌سازی نجومی در ایران، خواب و رویا بود، امروز امکان ورود به این حوزه برای همه فراهم است و من بسیار امیدوارم که این سرآغاز، به خوبی پیش برود.

وی در ادامه، با اشاره به اینکه عوامل تولید حتی در طول ضبط آخرین برنامه از موضوع پایان یافتن «آسمان شب» بی خبر بودند، اضافه کرد: نخواستیم مخاطبان را به بازی بگیریم و برای همین کاری کردیم که مخاطبان تا لحظه آخر در جریان این موضوع قرار نگیرند.

*** نپرداختن به اوضاع نابه‌سامان نجوم

کارگردان و مجری برنامه «آسمان شب» همچنین، با تاکید بر اینکه این برنامه از ابتدا تا کنون، همیشه جزو پرمخاطب‌ترین برنامه‌های شبکه چهار سیما بوده است، از ابراز محبت مخاطبان و تماس‌های آنها با شبکه تقدیر کرد.

صفاریان پور یک انتقاد جدی به برنامه «آسمان شب» را نپرداختن به اوضاع نابه‌سامان نجوم آماتوری و حرفه‌یی عنوان و در عین حال تاکید کرد: از آنجا که هدف «آسمان شب» ایجاد علاقه و دسترسی ساده عموم مردم به اطلاعات بود، فرصت این موضوع پیش نیامد.

وی در خاتمه، با بیان این که آرزوی عوامل تولید این بود که پایان «آسمان شب»، پایانی در اوج باشد، اظهار کرد: معتقدم به این آرزویمان رسیدیم.

*** «آسمان شب» به دلایل سیاسی تمام نشد

به گزارش ایسنا، در ادامه این گردهمایی نجومی، فواد صفاریان‌پور ـ تهیه کننده برنامه «آسمان شب» ـ نیز در سخنانی، با اشاره به اینکه برنامه‌سازی، روایت یک داستان با شخصیت‌های حقیقی است، اظهار کرد: یافتن افردای که ضمن برخورداری از از دانش، الکن نباشند و توانایی مقابل دوربین قرار گرفتن را نیز داشته باشند، کار ساده‌ای نبود.

وی ادامه داد: کارشناسانی که با «آسمان شب» همکاری می‌کردند، با چگونگی جذب و نگه داشتن مخاطب خود آشنا هستند و این موضوع، یکی از عوامل استمرار حیات این برنامه تلویزیونی بود.

فواد صفاریان‌پور با بیان اینکه ظهور دنباله‌دار «هیل باب» در دهه‌ی هفتاد برای هیچ کس اهمیت نداشت، افزود: این در حالی است که چند سال بعد، وقوع هر ماه گرفتگی با پخش زنده از سوی چند شبکه تلویزیونی همراه شد.

تهیه‌کننده «آسمان شب» با اشاره به اینکه بابت پایان این برنامه، انتقادی بر رسانه نیست، افزود: انتقاد اصلی این موضوع به جامعه نجومی بازمی‌گردد، اینکه افرادی قادرند درون آن ورود، قدرت نمایی و عرض اندام کنند و موجب تعطیلی یک برنامه علمی با کیفیت بالا و با قدمتی ۱۰ ساله شوند.

وی با بیان اینکه «آسمان شب» متعلق به بچه‌های روستایی است که معلمشان با ضبط برنامه، آن را در یک زنگ کلاس برای آنها پخش می‌کرد، لذت «آسمان شب» به همین اندازه بود و اگر کسی می‌خواهد با بداخلاقی، به گونه‌ای دیگر از آن لذت ببرد، مانعی نیست.

فواد صفاریان پور با رد ادعای برخی مبنی بر سیاسی بودن دلایل پایان یافتن برنامه «آسمان شب»، یادآور شد: مشکل اصلی را باید در جامعه نجومی جست‌وجو کرد.

*** هویت یک برنامه تلویزیونی قابل انتقال نیست

به گزارش ایسنا، در ادامه این مراسم، پوریا ناظمی ـ روزنامه‌نگار علمی و از هسته اولیه کارشناسان «آسمان شب» ـ ضمن مخالفت با اظهارات سیاوش صفاریان پور که پایان خوب و خوشی برای «آسمان شب» تصویر کرده بود، از اینکه در مراسمی به مناسبت پایان این برنامه حضور دارد ابراز تاسف و اظهار کرد: اتفاقی که برای «آسمان شب» افتاد برای من به عنوان یک روزنامه‌نگار علمی قابل هضم و باورکردنی نیست.

وی با تاکید بر این که «آسمان شب» به تیم دیگری برای ادامه تولید واگذار نشده است، گفت: «آسمان شب» هویت مشخصی داشت که وابسته به هویت سازندگان آن بود و همچون هر برنامه تلویزیونی دیگری در این فرمت، هویت این برنامه قابل انتقال نیست؛ بنابراین «آسمان شب» تمام شد.

وی اضافه کرد: تصور کنید برنامه «نود» به تیمی به جز سازندگان فعلی برنامه واگذار شود، در چنین شرایطی قطعا نمی‌توان ادعا کرد که این برنامه، همان «نود» سابق خواهد بود.

ناظمی «آسمان شب» را کار ارزشمندی ارزیابی و عنوان کرد: ای کاش گروه‌های دیگری نسبت به تولید برنامه نجومی مستقل اقدام می‌کردند تا فرصت رقابت به وجود می‌آمد، در این صورت قطعا «آسمان شب» رشد می‌کرد، همان گونه که برنامه رقیب نیز رشد می‌کرد.

این روزنامه‌نگار علمی با بیان اینکه برادران صفاریان پور ۱۰ سال از عمر خود را صرف پاگرفتن این برنامه کردند، بار دیگر از این که هنگام بهره‌برداری زحمات خود، از این امکان محروم شدند ابراز تاسف کرد.

*** برنامه‌ای دیگر با این نام هویتی مستقل دارد

به گزارش ایسنا، بابک امین تفرشی ـ روزنامه نگار علمی و شاخص‌ترین چهره هسته اولیه کارشناسان «آسمان شب» که در طراحی برنامه نیز با سیاوش صفاریان پور مشارکت داشته است ـ با بیان این که سیاست اصلی این برنامه، تولید علاقه‌مندان جدید به دنیای نجوم بود، گفت: اغلب منتقدان «آسمان شب» منجمان آماتور سابقه‌داری در نقاط مختلف کشور بودند که انتظار داشتند فعالیت‌هایشان در برنامه منعکس شود و مشوقان اصلی برنامه نیز، عموم مردم بودند.

وی در عین حال، نپرداختن به نجوم در شهرستان‌ها را انتقاد واردی به «آسمان شب» ارزیابی و اظهار کرد: مهم‌ترین دلیل این امر ناشی از کمبود اعتبارات بود.

امین تفرشی با بیان اینکه درک هزینه‌بر بودن تولید برنامه علمی باکیفیت برای بسیاری از مدیران سخت است، عنوان کرد: بر خلاف روال تولید برنامه علمی مقابل پرده سبز و بدون کمترین هزینه که هنوز هم در داخل و خارج کشور مرسوم است، سازندگان «آسمان شب» تاکید داشتند که از استودیویی با طراحی فکر شده و چهار دوربین برای تولید برنامه استفاده شود.

این همکار برنامه «آسمان شب» با اشاره به اینکه تولید برنامه‌ به شکل ضبط شده، هزینه‌ها را چهارـ پنج بار افزایش می‌دهد، تاکید کرد: حضور در شهرستان‌ها آرزوی سازندگان این برنامه بود، اما به دلایل یادشده میسر نشد.

وی در ادامه، با اشاره به دو رویکرد برنامه‌سازی نجومی که در یکی منجمان آماتور فعالیت‌های خود را ارائه می‌کنند و در دیگری با سبک روزنامه‌نگاری علمی، به بیان ساده موضوعات کلی نجوم برای عموم مردم پرداخته می‌شود، تصریح کرد: «آسمان شب» چیزی میان این دو رویکرد فعالیت می‌کرد؛ در حالی که شاید بهتر بود که دو برنامه مکمل نجومی وجود داشت که هر یک از این دو رویکرد در یکی از این برنامه‌ها پیاده و به نیاز مخاطبان گوناگون به طور مستقل پاسخ داده می‌شد.

امین تفرشی در خاتمه سخنانش، با تاکید بر اینکه «آسمان شب» هویت مستقلی داشت و اگر برنامه‌ای با این نام از تلویزیون پخش شود، هویتی مستقل خواهد داشت، در عین حال خاطرنشان کرد: «آسمان شب» تمام نشده و می‌توان آن را به گونه‌ای دیگر ادامه داد.

آخرین قسمت از برنامه‌ی «آسمان شب» اواخر آذر ماه از شبکه چهار سیما به روی آنتن رفت

[شايان سليم شهشهانى]

بالاخره بعد از يكماه اقاي پوريا ناظمي هم وبلاگ خود را بروز كردند
و متني را هم درباره ي برنامه ي آسمان شب نوشته بودند كه اينجا قرار مي دهم:

 

نویسنده : پوریا ناظمی


این روزها که می گذرد
فرآیند اسباب کشی فرآیند خسته کننده ای است حتی اگر خودت کار چندانی انجام ندهی و دیگران زحمت کارها را بکشند.

اسباب کشی ما هم با کمک دوستان تمام شد و بعد از مدتی دوباره با وصل شدن اینترنت و بقیه وسایل زندگی داره شروع می شود. در این مدت اما زمان می گذشت و سیل رویدادها هم در جریان بود

برنامه آسمان شب در پایانی حزن آلود به اتمام رسید. تنها خداحافظی این برنامه کلامی کوتاه در هنگام پخش تیتراژ آن بود و احساس اینکه برنامه ای که قریب به 10 سال سعی در ترویج نجوم داشت چه آرام به پایان رسید. چیزی که بیش از پایان برنامه من را شگفت زده کرد اظهار نظرهایی بود که در جامعه مجازی بعد از پایان این برنامه شنیدیم و خواندم . همانطور که در باشگاه نجوم پیشین هم گفتم به نظر من آسمان شب برنامه ای بود با هویت تهیه کنندگانش . کامل نبود اما چه چیزی و یا چه برنامه کاملی سراغ داریم که همه سلیقه ها را پوشش داده باشد. برخی از انتقادها از این برنامه بیشر به شوخی شبیه بود جمله تکراری حلقه بسته کارشناسان که نمی دانم به چه گروهی اطلاق می شود . من شاید به دلیل این که قریب به 2 سال است نه در این برنامه و نه در برنامه های دیگر رادیویی و تلوزیونی حضور نداشتم، بتوانم به جرات بگویم که چنین حلقه ای وجود نداشت دست کم تا جایی که من می شناسم کسی نبود که توانایی حضور در مقابل دوربین را داشته باشد و در این برنامه شرکت نکرده باشد. فهرست طولانی میهمان های این برنامه برای کسانی که این نقد را مطرح می کنند باید کافی باشد.

گفته می شد که در این دانشگاه دروغین برخی کارشناس شدند. دوستان عزیزم لفظ کارشناس الزاما به معنی کسی نیست که دارای مدرک لیسانس باشد. لیسانس در سیستم آموزش عالی ایران به نام مدرک کارشناسی شمرده می شود بنابراین بنده ای که لیسانس ریاضیات دارم ، الزاما کارشناس ریاضیات نیستم. بلکه دارای مدرک کارشناسی در رشته ریاضیات از دانشگاه فردوسی هستم. در حوزه ژورنالیسم و از جمله ژورنالیسم علمی افرادی که در یک حوزه مشخص فعالیت می کنند و اخبار، رویدادها و جریان های آن حوزه را دنبال می کنند کارشناس خوانده می شوند. برای مثال در برنامه تلوزیونی در باره فوتبال کارشناس داوری کسی است که در باره آن حوزه اطلاعات، تخصص و یا تجربه عملی داشته باشد در حالی که ما رشته دانشگاهی داوری نداریم.

لفظ کارشناس برای ارایه کنندگان برنامه های آسمان شب هم به این معنی بود اگر برای آقای ابراهیمی عنوان کارشناس رویت هلال و گرفت ها استفاده می شد به خاطر این بود که ایشان در نجوم آماتوری تمرکز بیشتری در این حوزه داشت و رویدادهای این حوزه را دنبال می کرد و می توانست سوال های مروبطه را پاسخ دهد. درباره من و بابک امین تفرشی و همینطور پژمان هم فرآیند طولانی طی شد تا مسولان موجودیتی به نام روزنامه نگار علمی را بپذیرند و در مورد پژمان مدت بیشتری صرف شد تا قبول کنند عنوان ستاره شناس آماتور کافی است.

داستان باندهای پشت پرده ، مافیای اقتصادی ، کسب درآمد و ... آن قدر عجیب هست که لازم به توضیح نباشد البته من از در آمد برنامه بی اطلاعم اما می دانم دریافتی من به اندازه هزینه رفت و آمدم به محل ضبط و پخش این برنامه در طول سال هایی که به ان کمک می کردم هم نمی شده است.

ای کاش آسمان شب می ماند - نه برای ما که به عنوان سرمایه ای برای برنامه سازی علمی در این کشور - و گروه های دیگر نیز می آمدند و برنامه های دیگری می ساختند و در این رقابت مردم سود می بردند کما اینکه تولد پر شگون و خجسته ماهنامه آسمان شب بیشترین سود را به جامعه منجمان آماتور رساند.

البته انتقادهای زیادی هم بر این برنامه وارد است که باشد برای وقتی دیگر! 

اما پایان آسمان شب جرقه ای را در ذهنم ایجاد کرد که چقدر ساده بسیاری از کارهای جالب و خاطره انگیز ما - که البته شاید فقط برای خودمان ارزش داشته باشد و برای بقیه رویدادی معمولی باشد - به راحتی از حافظه پاک می شود. به همین دلیل تصمیم گرفتم هر از چندگاهی در این وبلاگ خاطره هایی از کارهای قدیمی بگذارم برخی تلخ و برخی شیرین و برخی فقط یادآوری. شاید خاطره ای از برنامه آسمان شب و یا مصاحبه ای در جام جم و یا مجله نجوم. شاید برای خواننده ام چندان فایده ای نداشته باشد اما شاید چیزی از دل این خاطره ها به درد ایشان نیز خورد.

همینطور درس نامه هایی را که برای مدرسه همشهری آماده می کنم را به تدریج اینجا هم منتشر می کنم و همینطور قصد دارم بخش سینمای علمی - تخیلی که مدت طولانی است در ضمیمیه سیب جام جم چاپ می شود را دوباره اینجا بگذارم البته قدری کامل تر و با تفضیل بیشتر . 

شاید این روزها که می گذرد از مانیز خاطره ای خوش در ذهن دیگران بماند


منبع :
pnazemi.persianblog.ir

[stella]

سلام!
اگه شما هم مطالب وبلاگ آقای ناظمی رو دنبال می کنید، برید یک سری به وبلاگشون بزنید ، مطلب جدیدی گذاشته اند درباره ی "استعا شون" ! راستش من از این مناسبات سردرنمیارم و خیلی هم با شاخه آماتوری آشنا نیستم، فقط در همین حد که گاهی به سایت شاخه می رم تا از اخبارش باخبر بشم، اما صحبت های آقای ناظمی برام سوال برانگز بود!

راستی آقای ابراهیمی ، اگه "امکان داره" درباره ی برنامه های آینده ی برادران صفاریان پور به ما هم بگین! می گم "اگر امکان داره" چون فکر کردم که شاید هنوز موقعش نباشه،اما اگر امکان داره... .
به امید روزهایی روشنتر و شب هایی پرستاره تر!

[علی ابراهیمی سراجی]

سلام!
اگه شما هم مطالب وبلاگ آقای ناظمی رو دنبال می کنید، برید یک سری به وبلاگشون بزنید ، مطلب جدیدی گذاشته اند درباره ی "استعا شون" ! راستش من از این مناسبات سردرنمیارم و خیلی هم با شاخه آماتوری آشنا نیستم، فقط در همین حد که گاهی به سایت شاخه می رم تا از اخبارش باخبر بشم، اما صحبت های آقای ناظمی برام سوال برانگز بود!

راستی آقای ابراهیمی ، اگه "امکان داره" درباره ی برنامه های آینده ی برادران صفاریان پور به ما هم بگین! می گم "اگر امکان داره" چون فکر کردم که شاید هنوز موقعش نباشه،اما اگر امکان داره... .
به امید روزهایی روشنتر و شب هایی پرستاره تر!

سلام
من فکر می کنم زمان بهتر می تونه این موضوعات رو روشن کنه. الان برادران صفاریان در حال سبک و سنگین کردن پیشنهادات و هدف های آینده هستند. به هر حال آسمان شب برنامه ی بسیار طولانی بود و شاید هم تصمیم داشته باشند مدتی از برنامه سازی دور باشند. ولی ایده های خوبی دارند و می دانم می توانند به راحتی هر یک را اجرا کنند. فراموش نکنیم که همزمان با پخش برنامه های آسمان شب برنامه های غیرنجومی دیگر مثل فرجه، تیک تاک یا مردم ایران سلام را روی آنتن آن هم به صورت زنده داشتند. که همان طور که مستحضر هستید در حیطه برنامه سازی ساخت برنامه های زنده کا ر دشوار و سختی است. من از شما و همه ی دوستان به خصوص منتقدان برنامه آسمان شب تقاضا دارم که در ادامه همین تایپیک به جای پرداختن به برنامه ای که تمام شده است برای ساخت برنامه ای جدید پیشنهادات سازنده ی خود را برای دادن ایده های نو به برادران صفاریان پور ارائه دهند تا در برنامه ی خود لحاظ کنند. مثلاً من یک ایده ای که به این عزیزان دادم ساخت برنامه های نجوم به صورت مستند در شهرهای مختلف ایران بود که نجوم سایر شهرها نیز که به علت کمبود مالی در برنامه آسمان شب کم رنگ بود، پر رنگ تر شود.
با تشکر
علی ابراهیمی سراجی
10 بهمن 1389

[doostesetareha]

سلام
من فکر می کنم زمان بهتر می تونه این موضوعات رو روشن کنه. الان برادران صفاریان در حال سبک و سنگین کردن پیشنهادات و هدف های آینده هستند. به هر حال آسمان شب برنامه ی بسیار طولانی بود و شاید هم تصمیم داشته باشند مدتی از برنامه سازی دور باشند. ولی ایده های خوبی دارند و می دانم می توانند به راحتی هر یک را اجرا کنند. فراموش نکنیم که همزمان با پخش برنامه های آسمان شب برنامه های غیرنجومی دیگر مثل فرجه، تیک تاک یا مردم ایران سلام را روی آنتن آن هم به صورت زنده داشتند. که همان طور که مستحضر هستید در حیطه برنامه سازی ساخت برنامه های زنده کا ر دشوار و سختی است. من از شما و همه ی دوستان به خصوص منتقدان برنامه آسمان شب تقاضا دارم که در ادامه همین تایپیک به جای پرداختن به برنامه ای که تمام شده است برای ساخت برنامه ای جدید پیشنهادات سازنده ی خود را برای دادن ایده های نو به برادران صفاریان پور ارائه دهند تا در برنامه ی خود لحاظ کنند. مثلاً من یک ایده ای که به این عزیزان دادم ساخت برنامه های نجوم به صورت مستند در شهرهای مختلف ایران بود که نجوم سایر شهرها نیز که به علت کمبود مالی در برنامه آسمان شب کم رنگ بود، پر رنگ تر شود.
با تشکر
علی ابراهیمی سراجی
10 بهمن 1389

آره اینی که گفتین خیلی خوبه. جالب هم از آب درمیاد فقط به نظرم یه مشکل میتونه داشته باشه . اینکه اکثر فعالیتای آماتوری کشور دانش آموزین. پس بالطبع فعالیت ها هم فصل خاص خودشونو دارند یعنی وخت امتحانا نقششون کمرنگ تر میشه.
من که کاره ای نیستم. فقط دارم نظرمو میگم. امیدوارم مث همیشه بهترین تصمیم ممکنو بگیرن !

[امیر حسن زاده]

نویسنده : پوریا ناظمی
گفته می شد که در این دانشگاه دروغین برخی کارشناس شدند. دوستان عزیزم لفظ کارشناس الزاما به معنی کسی نیست که دارای مدرک لیسانس باشد. لیسانس در سیستم آموزش عالی ایران به نام مدرک کارشناسی شمرده می شود بنابراین بنده ای که لیسانس ریاضیات دارم ، الزاما کارشناس ریاضیات نیستم. بلکه دارای مدرک کارشناسی در رشته ریاضیات از دانشگاه فردوسی هستم. در حوزه ژورنالیسم و از جمله ژورنالیسم علمی افرادی که در یک حوزه مشخص فعالیت می کنند و اخبار، رویدادها و جریان های آن حوزه را دنبال می کنند کارشناس خوانده می شوند. منبع :pnazemi.persianblog.ir

چند ماه پيش جناب آقاي صقري در نقدي مسئله پدر پسر شجاع را مطرح كردند! و فرمودند كه
«چه معیاری برای " پدر شدگی " در یک علم وجود دارد و چه مرجعی هست که مدرک " پدریت " میدهد که ما هم برویم و اقدام کنیم ؟!!»

مشابه همين سوال را مي خواهم از "كارشناسان" و "ژورناليست هاي علمي" برنامه آسمان شب بيرسم. چه مرجعي است كه مدرك "كارشناسي نجوم" مي دهد؟

[پیام بهرام پور]

چند ماه پيش جناب آقاي صقري در نقدي مسئله پدر پسر شجاع را مطرح كردند! و فرمودند كه
«چه معیاری برای " پدر شدگی " در یک علم وجود دارد و چه مرجعی هست که مدرک " پدریت " میدهد که ما هم برویم و اقدام کنیم ؟!!»

مشابه همين سوال را مي خواهم از "كارشناسان" و "ژورناليست هاي علمي" برنامه آسمان شب بيرسم. چه مرجعي است كه مدرك "كارشناسي نجوم" مي دهد؟

با تشکر از آقای حسن زاده ی عزیز (استاد گرانقدرم که امیدوارم بنده را به یاد بیاورند!)

آقای ناظمی در وبلاگ خود فرمودند که:
گفته می شد که در این دانشگاه دروغین برخی کارشناس شدند. دوستان عزیزم لفظ کارشناس الزاما به معنی کسی نیست که دارای مدرک لیسانس باشد. لیسانس در سیستم آموزش عالی ایران به نام مدرک کارشناسی شمرده می شود بنابراین بنده ای که لیسانس ریاضیات دارم ، الزاما کارشناس ریاضیات نیستم. بلکه دارای مدرک کارشناسی در رشته ریاضیات از دانشگاه فردوسی هستم. در حوزه ژورنالیسم و از جمله ژورنالیسم علمی افرادی که در یک حوزه مشخص فعالیت می کنند و اخبار، رویدادها و جریان های آن حوزه را دنبال می کنند کارشناس خوانده می شوند. برای مثال در برنامه تلوزیونی در باره فوتبال کارشناس داوری کسی است که در باره آن حوزه اطلاعات، تخصص و یا تجربه عملی داشته باشد در حالی که ما رشته دانشگاهی داوری نداریم.

از این که بگذریم بعضی از افراد حتی مدرک کارشناسی را هم نداشتند در برنامه آسمان شب به عنوان مهمانی که کارشناس خوانده می شدند حضور می یافتند!
دوستانی که دیپلم داشتند هرچند اطلاعات کمی داشتند
البته بنده بگویم که اصلاً منظورم این نیست که فردی که دیپلم دارد دارای جایگاه پایینی است! اصلاً به هیچ عنوان مدرک در ایران بیانگر توانایی فرد نیست
اما منظورم این است که حتی اگر کسی با مدرک کارشناسی هم کارشناس نامیده می شد ممکن است قابل اقماض باشد اما یک فرد دیپلمه چه؟

[پیام بهرام پور]

دوستان بحث اگر بر مبنای تعصبات یا بی اطلاعی باشد عموماً ثمری نخواهد داشت، لذا از این به بعد سعی می کنم پیشنهاد ارائه کنم و از همه ی دوستان هم می خواهم پیشنهاداتشان را ارائه کنند.
اولین موضوعی که به نظرم می رسد این است که عنوان مهمانان چه باشد خوب است؟

[علی ابراهیمی سراجی]

با تشکر از آقای حسن زاده ی عزیز (استاد گرانقدرم که امیدوارم بنده را به یاد بیاورند!)

آقای ناظمی در وبلاگ خود فرمودند که:
گفته می شد که در این دانشگاه دروغین برخی کارشناس شدند. دوستان عزیزم لفظ کارشناس الزاما به معنی کسی نیست که دارای مدرک لیسانس باشد. لیسانس در سیستم آموزش عالی ایران به نام مدرک کارشناسی شمرده می شود بنابراین بنده ای که لیسانس ریاضیات دارم ، الزاما کارشناس ریاضیات نیستم. بلکه دارای مدرک کارشناسی در رشته ریاضیات از دانشگاه فردوسی هستم. در حوزه ژورنالیسم و از جمله ژورنالیسم علمی افرادی که در یک حوزه مشخص فعالیت می کنند و اخبار، رویدادها و جریان های آن حوزه را دنبال می کنند کارشناس خوانده می شوند. برای مثال در برنامه تلوزیونی در باره فوتبال کارشناس داوری کسی است که در باره آن حوزه اطلاعات، تخصص و یا تجربه عملی داشته باشد در حالی که ما رشته دانشگاهی داوری نداریم.

از این که بگذریم بعضی از افراد حتی مدرک کارشناسی را هم نداشتند در برنامه آسمان شب به عنوان مهمانی که کارشناس خوانده می شدند حضور می یافتند!
دوستانی که دیپلم داشتند هرچند اطلاعات کمی داشتند
البته بنده بگویم که اصلاً منظورم این نیست که فردی که دیپلم دارد دارای جایگاه پایینی است! اصلاً به هیچ عنوان مدرک در ایران بیانگر توانایی فرد نیست
اما منظورم این است که حتی اگر کسی با مدرک کارشناسی هم کارشناس نامیده می شد ممکن است قابل اقماض باشد اما یک فرد دیپلمه چه؟

با سلام
در ايران متأسفانه اين رسم غلطي شده كه همه همديگر را كارشناس مي دانند. اين يك مسئله‌ي طبيع است. مثلاً در سيستم نظامي از ستوانسوم تا سرواني سه درجه فاصله است ولي همه همديگر را سروان صدا مي كنند! يا كسي كه در كارداني يك رشته مهندسي تحصيل كرده و در كارشناسي مهندس مي‌شود صدا مي‌كنند مهندس. يا اصلاً چرا جاي دوري برويم تو كوچه خيابون نديدن بهتون بگن مهندس؟!!!!
اين به خاطر نبود علم مورد نظر در تحصيلات دانشگاهي است كه چنين عناويني شايد به ناچار گذاشته مي‌شود. نجوم آماتوري هم همان‌طور كه دوست گرامي آقاي ناظمي فرمودند در حيطه‌ي رشته‌هاي بي‌دانشگاه است و صرفاً چون عناوين مشابهي كه القاي شاخص‌بودن فرد در رشته‌ي مورد نظر را داشته باشد و بتوان به بيننده بقبولاند كه اين فرد در اين شاخه‌ي علم تبحر دارد لذا از اين عناوين استفاده مي‌شود.
البته آن‌چه كه به ياد دارم بعدها از اين عناوين ديگر استفاده نشد. البته آقاي صفاريان‌پور دخالتي در عنوان فرد نمي‌كردند و هميشه از كارشناس مي‌پرسيدند كه عنوانشان چه باشد؟ من خودم يادم هست كه واژه‌ي بهتري به نام پژوهشگر در حيطه‌ي كاري خود يافته بودم كه به نظرم از كارشناس ارج و قرب بهتري دارد.
با تشكر
علي ابراهيمي سراجي
17 بهمن 1389