انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
عکاسی از اعماق آسمان              عکاسی از اعماق آسمان
صفحه 6 از 9 نخستنخست ... 23456789 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 51 تا 60 , از مجموع 84

موضوع: عکاسی از اعماق آسمان

  1. #1
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

    Cool عکاسی از اعماق آسمان

    درود بر دوستداران آسمان

    عکاسی اعماق آسمان معروف به Deep Sky یکی از قسمت های مهم عکاسی نجومی است که زیبایی کهکشان ها، سحابی ها و هر آنچه در ژرفای کیهان قابل عکاسی است را به نمایش می گذارد.

    در این تاپیک قصد داریم با کمک هم مطالبی در خصوص اصول و تکنیک های عکاسی دیپ اسکای را به صورت کامل در اختیار علاقه مندان بگذاریم و به سوالات مربوط نیز پاسخ بدهیم.

    مطالب قرار هست تمام اطلاعات عکاسی عمق آسمان، از ابزار های لازم و روش های ثبت تا ادیت و سایر مباحث مربوط را در بر بگیرد. امیدوارم با مشارکت دوستان بتوانیم نکات مفیدی را در این خصوص گرد آوری کنیم.



    فهرست مطالب این تاپیک:

    شیوه نامه
    مقدمه
    تلسکوپ، لنز؟!
    کاربرد تلسکوپ های شکستی در عکاسی نجومی

    کاربرد تلسکوپ های آپوکروماتیک در عکاسی نجومی (1)
    کاربرد تلسکوپ های آپوکروماتیک در عکاسی نجومی (2)
    کاربرد تلسکوپ های بازتابی در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ های نیوتنی در عکاسی نجومی (1)
    کاربرد تلسکوپ های نیوتنی در عکاسی نجومی (2)
    کاربرد تلسکوپ های کاسگرین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ های ریچی کرتین در عکاسی نجومی

    کاربرد تلسکوپ‌های گریگورین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های ترکیبی در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های اشمیت- کاسگرین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های ماکستوف در عکاسی نجومی
    اهمیت استقرار مناسب در عکاسی نجومی
    استقرار استوایی (1)
    استقرار استوایی (2)
    فکوسر
    سیستم تصحیح ردیابی
    بخش پایانی ابزارها
    آماده سازی تجهیزات
    ثبت عکس
    مقابله با نویز در تصویر
    7 نکته‌ی کلیدی در عکاسی دیپ اسکای
    پردازش تصاویر نجومی
    انباشتن فریم‌ها
    پردازش ساده و ابتدایی
    5 نکته در مورد پردازش تصاویر عمق آسمان
    سخن آخر بخش آموزش تاپیک


  2. #51
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mostafa Akhondy نمایش پست ها
    سلام بر همه ی دوستان .

    اولاً باید بگم که ما 4 نوع مقر استوایی EQ5 داریم که هر کدوم قابلیت های متفاوتی دارند. از ارزون به گرون :
    1- EQ5 - قیمت : حدود 1,300,000 تومان - قابلیت ردیابی خودکار ( Auto Tracking ) - تحمل ابزار تا 8KG
    2- EQ5 SynScan - قیمت : حدود 2,200,000 تومان - قابلیت جستجوی خودکار ( GO To ) و اتصال AutoGuider - تحمل ابزار تا 10KG
    3- HEQ5 - قیمت : حدود 2,200,000 تومان - قابلیت ردیابی خودکار ( Auto Tracking ) - تحمل ابزار تا 12KG
    4- HEQ5 Pro - قیمت : 3,000,000 تومان - قابلیت جستجوی خودکار ( GO To ) و اتصال AutoGuider - تحمل ابزار تا 14KG

    در ثانی ، این ها وزن ایده آل این مقرها هستند و می توانید بدون به وجود آمدن مشکلی برای مقر ، در شرایط مناسب و بالانس دقیق ، چند کیلو گرمی بیشتر هم روشون سوار کنید .

    ثالثاً ، لوله ی اپتیکی تلسکوپ 8 اینچ نسبت کانونی 4 Guang Sheng به همراه حلقه های اتصال و جوینده ، وزنی در حدود 8KG دارند .

    من نمی دونم آقای ناصری از کدوم مقر EQ5 استفاده می کنن و وزن گاید اسکوپشون چه قدر هست . اما به هر حال با توضیحات بالا متوجه می شیم که مهدی آقا در استفاده از ابزارهای مذکور بر روی مقرشون نباید با مشکل کم آوردن مقر مواجه بشن . همون طور که خودشون نیز به این موضوع اشاره کردند .
    من EQ5 SynScan دارم. وزن تلسکوپ رو هم درست گفتید من هم شک داشتم 10 کیلو برای تلسکوپ من یه کم زیاده! با این حساب به همراه دوربین و اتصالات هم با مشکل وزن روبرو نیستم.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...


  3. 9 کاربر مقابل از مهدی ناصری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #52
    کاربر فعال آوا استار Mostafa Akhondy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    17
    تشکر
    82
    تشکر شده 176 بار در 17 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mh.noori نمایش پست ها
    بنظرم برای کمترین تنش در رابطه با مقر، بهتر است ، نصف توان لود را بر روی مقر قرار داد . من بر روی eq6 هم گاهی با خطای ترک مواجه میشوم !
    وزنی که توسط شرکت سازنده ، به عنوان حداکثر توان لود مقر در مشخصات آن درج می شود ، کاملاً حساب شده و عملی است . یعنی اگر در مشخصات مقر EQ6 Pro نوشته شده حداکثر توان حمل ابزار 20 کیلوگرم ، این مقر باید بتواند در صورت نصب 20 کیلوگرم ابزار روی آن ، به همان دقتی که وقتی 10 کیلوگرم ابزار روی آن است ، کار تعقیب اجرام آسمانی و یا یافتن آن ها را انجام دهد .

    اما نکته این جاست که این موضوع ، مربوط به شرایط ایده آل است . یعنی مقر در هنگام کار کردن ، کاملاً بالانس باشد . به عبارت دیگر اگر در هر وضعیتی پیچ های بعد و میل مقر را باز کنیم ، تلسکوپ تلسکوپ در وضعیت اولیه باقی بماند و به طرفی متمایل نشود . این موضوع باعث می شود که با افزایش وزن ابزارها تا 20کیلو ، بر روی موتورهای مقر هیچ گونه نیرو و فشار اضافی وارد نشود . یعنی موتورها کار تعقیب و یافتن اجرام را چه 5 کیلو ابزار بر روی مقر نصب باشد و چه 20 کیلو ، به صورت یکسان و با دقت خوب انجام خواهند داد .

    اما پس مشکل کجاست ؟! چرا در شرایط محیطی و فیزیکی یکسان ، با افزایش وزن ابزارها ، دقت مقر و موتورها پایین می آید ؟! و جالب اینجاست چرا با تلسکوپ های مختلفی که وزن یکسان اما شکل متفاوتی دارند ، دقت مقر تغییر می کند ؟!


    موضوع مربوط به بالانس است . همه ی ما معمولاً قبل از شروع کار عکاسی یا رصد با مقرهای استوایی ، پس از نصب همه ی ابزارهای مورد نیاز بر روی مقر ، تلسکوپ را به شکل T می بریم . سپس با جابه جایی وزنه ها محور بعد ، و با جا به جایی لوله ی تلسکوپ ، محور میل را بالانس کرده و تا انتهای کار با همین بالانس کار می کنیم . حالا مشکل این جاست که تلسکوپ های مختلف بسته به نوعشان ، در حالات های مختلف ، گرانیگاه های متفاوتی دارند . این موضوع در تلسکوپ های نیوتنی بسیار شدید و در تلسکوپ های شکستی و ترکیبی و ریچی کرتین بسیار کم است و دلیل آن هم مکان قرارگیری فوکوسر است که روی آن چشمی و یا دوربین عکاسی نصب می شود . همچنین در هنگام رصد که فقط یک چشمی روی تلسکوپ نصب می شود ، این مشکل بسیار کم و وقتی قصد عکاسی داریم و روی تلسکوپ دوربین عکاسی ، گاید اسکوپ ، اتوگایدر و یا ... را نصب می کنیم ، بسیار تشدید می شود .

    حالا این موضوع تغییر بالانس تلسکوپ به هنگام تغییر جهت آن ، یعنی داشتن گرانیگاه های مختلف در حالات متفاوت ، چه ربطی به کاهش دقت مقر با افزایش وزن ابزارها دارد ؟!


    بسیار ساده است . مثلاً من ابتدای کار و پس از نصب ابزارها ، تلسکوپم را بالانس می کنم . سپس آن را قطبی و الاین کرده و در سامانه ی گوتو M42 را وارد می کنم تا تلسکوپ به سمت سحابی جبار برود . به خیال خودم ، الان تلسکوپ بالانس است و هیچ فشار اضافی بر روی موتورها نیست . اما غافل از این که من تلسکوپ را برای آن حالت اولیه ( مثلاً حالت مرسوم T ) بالانس کرده ام و حالا که جهت و حالت تلسکوپ عوض شده و به سمت M42 نشانه رفته ، گرانیگاه آن تغییر کرده و دیگر دقیقاً بالانس نیست . ( اگر باور نمی کنید ، در همان حالت پیچ های بعد و میل را باز کنید تا ببینید تلسکوپ به سمتی متمایل شده و لنگر می اندازد و یعنی دیگر بالانس نیست . ) در نتیجه فشاری اضافه به یک طرف بر موتورها وارد می شود و باعث می شود دقت کارشان کاهش یابد . حال هرچه وزن ابزارها بیشتر باشد ، تلسکوپ از نوع نیوتنی باشد و یا دوربین و گاید اسکوپ سنگین تری روی آن نصب شده باشد ، این اختلاف گرانیگاه و بار اضافی روی موتور ها بیشتر شده و دقت کمتر می شود .
    این موضوع می تواند در دراز مدت به مقر آسیب نیز برساند .

    خب حالا راه حل چیست ؟!
    برای رصد این مشکل زیاد نیست و همان بالانس ابتدای کار کافی است .
    اما برای عکاسی و خصوصاً هنگام استفاده از تلسکوپ های نیوتنی ، دوربین و سایر تجهیزات سنگین ، اگر می خواهید واقعاً دقیق کار کنید ، باید به سمت هر سوژه ای که نشانه می روید ، تلسکوپ را در همان حالت بالانس نمایید ، سپس کار عکاسی را آغاز کنید . البته این کار برای کسانی که می خواهند از قابلیت جستجوی خودکار ( Go To ) مقر خود استفاده کنند ، مشکل ایجاد می کند . زیرا با هر بار باز کردن پیچ های بعد و میل ، تنظیمات الاین به هم می خورد و باید مجدداً تلسکوپ را الاین نمایید . مگر این که از مقر جدید شرکت SkyWatcher به نام EQ7 استفاده کنید که حتی با باز کردن پیچ ها نیز تنظیمات الاین حفظ می شوند . البته عکاسان عمق آسمان ، نیازی به استفاده از قابلیت یافتن خودکار اجرام در حین عکاسی ندارند و همان قابلیت ردیابی خودکار برای عکاسی کفایت می کند که آن نیز با باز کردن پیچ های بعد و میل و بالانس دوباره ی تلسکوپ ، با مشکل و خللی مواجه نمی شود .

    به هر حال این یکی از موضوعاتی بود که دقت مقر را پایین می آورد . قطبی کردن دقیق مقر و استفاده از روش های درست آن ، عکاسی در شرایط بدون باد و استفاده از موزاییک در زیر سه پایه ی مقر در هنگام عکاسی در زمین خاکی ، از جمله عوامل دیگری هستند که با رعایت آن ها می توانید به حداکثر دقت اسمی مقر خود در هنگام عکاسی نزدیک شوید .

    در باره ی سخن آقای نوری هم بگم که چون موضوع بالانس را همه ی افراد نمی توانند رعایت کنند ، شرکت های تولید کننده می گویند در هنگام عکاسی ، برای حفظ دقت مقر و آسیب نرسیدن به آن ، بهتر است از 2/3 حداکثر توان حمل مقر استفاده کنید .

    امیدوارم این متن به کار همه ی دوستان بیاید و بتوانند از ابزاهایشان بهینه تر استفاده کنند .
    ببخشید طولانی شد .
    موفق باشید .
    « رَبَّنَا لاَ تُزِغْ قُلُوبَنَا بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنَا وَهَبْ لَنَا مِن لَّدُنک رَحْمَةً إِنَّک أَنتَ الْوَهَّابُ »


  5. #53
    کاربر ممتاز آوا استار toraj1358 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    151
    تشکر
    1,286
    تشکر شده 927 بار در 142 ارسال

    سلام
    تشکر ویژه از آقای ناصری عزیز
    برای عکاسی از اعماق آسمان تلسکوپ مناسب برای مقر Eq 5 Syn Scan Go to
    با بودجه سه میلیون برای لوله اولویت با آپو بعد نیوتنی و ترکیبی چه موردی اساتید پیشنهاد میکنن؟
    در دهـــر، هـر آنـکه نـیـم نانـی دارد - از بـهـر نشــست ، آشــیانی دارد
    نه خادم کس بود، نه مخدوم کس - گو : شاد بزی که خوش جهانی دارد



  6. 4 کاربر مقابل از toraj1358 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  7. #54
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط toraj1358 نمایش پست ها
    سلام
    تشکر ویژه از آقای ناصری عزیز
    برای عکاسی از اعماق آسمان تلسکوپ مناسب برای مقر Eq 5 Syn Scan Go to
    با بودجه سه میلیون برای لوله اولویت با آپو بعد نیوتنی و ترکیبی چه موردی اساتید پیشنهاد میکنن؟
    مشخص نکردید کهکشان یا سحابی؟
    من نوع آپوکروماتیک رو پیشنهاد می کنم. با این بودجه الآن می تونید یک آپوکرومات 80 میلی متر بخرید که واقعا تلسکوپ خیلی خوبیه (تنها تفاوتی که با یک ویلیام 80 داره فوکوسر ضعیف تر اون هست اما در عوض حلقه های اتصال، چشمی دو اینچ و چپقی، و البته قیمت خیلی کمتری داره).
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



  8. #55
    کاربر فعال آوا استار Mostafa Akhondy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    17
    تشکر
    82
    تشکر شده 176 بار در 17 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط toraj1358 نمایش پست ها
    سلام
    تشکر ویژه از آقای ناصری عزیز
    برای عکاسی از اعماق آسمان تلسکوپ مناسب برای مقر Eq 5 Syn Scan Go to
    با بودجه سه میلیون برای لوله اولویت با آپو بعد نیوتنی و ترکیبی چه موردی اساتید پیشنهاد میکنن؟
    پیشنهاد بنده هم به قطع آپوکروماتیک هست . برای عکاسی عمق آسمان به یک عدد کاهنده و تخت کننده ی مخصوص نیاز دارید که قیمت آن 690,000 تومان است . برای اتصال دوربینتان به این تخت کننده نیز به T-Ring مخصوص نیاز دارید .این تلسکوپ برای عکاسی عمق آسمان ( کهکشان ها ، سحابی ها و خوشه های ستاره ای ) فوق العاده است و به دلیل کیفیت اپتیکی بسیار عالی ، می توانید در آینده با خرید یک بارلو با کیفیت و قدرتمند ، تصاویری خوب از اجرام منظومه ی شمسی ( ماه ، خورشید ، سیارات و دنباله دارها ) نیز تهیه کنید .
    « رَبَّنَا لاَ تُزِغْ قُلُوبَنَا بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنَا وَهَبْ لَنَا مِن لَّدُنک رَحْمَةً إِنَّک أَنتَ الْوَهَّابُ »

  9. 11 کاربر مقابل از Mostafa Akhondy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. #56
    کاربر ممتاز آوا استار toraj1358 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    151
    تشکر
    1,286
    تشکر شده 927 بار در 142 ارسال

    سلام دوستان گرامی آقایان ناصری و آخوندی
    اپتیک فعلی من ماکستوف - کاسگرین 180 میلی متری است
    به همراه تی رینگ و دوربین 60 دی کنون برای عکاسی از اجرام منظومه شمسی میتونم از اون استفاده کنم
    حالا میمونه اجرام عمق (سحابیها کهکشانهاو...)
    از برند ویلیام اپتیک (مگرز ,زنیت استار,FLT ها) کدوم مدلش مناسب تر و با کیفیت تره از نظر دقت ,نوع فوکوسر,کیفیت اپتیک,و ... . البته قطر شئی کمتر از 80 میلی متر نباشه
    و از برند اسکای واچر(Esprit,Equinox,Black diamond) کدوم مدلش مناسب ترند؟و البته با کیفیت

    با توجه به اینکه آپو ها حتی با وجود کاهنده فاصله کانونی عدد F بالاتری از نیوتنی های 8 اینچ با عدد F 4دارند با وجود سرعت بالاتر باز هم مناسب ترند؟
    و سوال آخر اینکه نظرتون در مورد ریچی کرتین های 6و8 اینچ چیه و یا 6 اینچ های SGT سلسترون
    ویرایش توسط toraj1358 : 05-03-2013 در ساعت 01:18 PM
    در دهـــر، هـر آنـکه نـیـم نانـی دارد - از بـهـر نشــست ، آشــیانی دارد
    نه خادم کس بود، نه مخدوم کس - گو : شاد بزی که خوش جهانی دارد



  11. 9 کاربر مقابل از toraj1358 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. #57
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط toraj1358 نمایش پست ها
    سلام دوستان گرامی آقایان ناصری و آخوندی
    اپتیک فعلی من ماکستوف - کاسگرین 180 میلی متری است
    به همراه تی رینگ و دوربین 60 دی کنون برای عکاسی از اجرام منظومه شمسی میتونم از اون استفاده کنم
    حالا میمونه اجرام عمق (سحابیها کهکشانهاو...)
    از برند ویلیام اپتیک (مگرز ,زنیت استار,flt ها) کدوم مدلش مناسب تر و با کیفیت تره از نظر دقت ,نوع فوکوسر,کیفیت اپتیک,و ... . البته قطر شئی کمتر از 80 میلی متر نباشه
    و از برند اسکای واچر(esprit,equinox,black diamond) کدوم مدلش مناسب ترند؟و البته با کیفیت

    با توجه به اینکه آپو ها حتی با وجود کاهنده فاصله کانونی عدد f بالاتری از نیوتنی های 8 اینچ با عدد f 4دارند با وجود سرعت بالاتر باز هم مناسب ترند؟
    و سوال آخر اینکه نظرتون در مورد ریچی کرتین های 6و8 اینچ چیه و یا 6 اینچ های sgt سلسترون
    از بین ویلیام ها flt بهتره چون عدسی شیئی سه تکه داره و بقیه دو تکه هستن، البته تفاوتشون فقط در بزرگنمایی بالا هست اما خب کلا از بقیه بهتر و قطعا گرون تر هست.
    از بین اسکای واچر ها الماس سیاه فکر کنم بهتر باشه، البته دقیق نمی دونم.

    در مورد نسبت کانونی بالای آپو ها نسبت به نیوتنی ها باید بگم مزایای دیگه آپو ها و کیفیت تصویر بسیار بالا سرعت کمترشون رو جبران می کنه. البته با کاهنده می تونید به حد مطلوب برسونید.

    راجع به آخری زیاد اطلاعات ندارم بقیه دوستان کمک کنند.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...


  13. 10 کاربر مقابل از مهدی ناصری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. #58
    کاربر فعال آوا استار
    تاریخ عضویت
    Mar 2013
    نوشته ها
    2
    تشکر
    11
    تشکر شده 39 بار در 2 ارسال

    در مورد اپو های ویلیام اپتیکز و اسکای واچر دوستان توضیحات کافی دادند.مدل های 80-100و120 equinox با black diamond هیچ تفاوتی از لحاظ نوع شیشه و کیفیت ساخت لنز ندارند فقط زیباتر و البته تا حدودی ارتقا یافته ترند.(از لحاظ سخت افزاری).در واقع اسکای واچر در بسیاری از موارد دقت لازم را به خصوص از لحاظ تجهیزات جانبی مانند فوکوسر و ....اعمال نمی کند.مثلا سری black diamond با وجود اپتیک های خوب از لحاظ فوکوسر چنگی به دل نمی زند یا به نسبت اپتیک های هم اندازه دیگر کمپانی ها نسبتا سنگین تر می باشند.تلسکوپ های نیوتونی هم با توجه به نسبت کانونی عموما کم بسیار برای عکاسی نجومی مناسبند.البته انواع مناسب که
    اینه هائی با کیفیت بالا و کوتینگ مناسب و یا با بدنه فیبر کربن گرانند و در هر بار استفاده نیاز به همخطی اینه ها دارند و نسبت به تغییرات دما وseeing حساس ترند.
    در مورد ریچی کریتین های موجود در ایران که ساخت کمپانی گوانگ شنگ می باشند مدل های 6-8-10 و12 اینچی انها از لحاظ کیفیت اینه ها هیچ فرقی با هم ندارند و تلسکوپ های بسیار خوبی می باشند.در این تلسکوپ ها برای برطرف کردن خطاهای کما و کروی مربوط به اینه ها که بخصوص اولی در نیوتونی ها بسیار بارز و ازار دهنده می باشد (مخصوصا در عکاسی) از اینه های اصلی و ثانویه هذلولی استفاده می شود که البته دوستان بطور کامل توضیح داده اند.البته مقدار اندکی خطای استیگماتیسم در این تلسکوپ ها وجود دارد که با کارکتور که کاهنده نسبت کانونی نیز می باشد بر طرف می شود.
    این تلسکوپ ها با توجه به فاصله کانونی بلند نسبت کانونی بالایی دارند و در نتیجه کندند.یعنی شما نیاز به نوردهی های طولانی تر دارید و از روشهای دقیق تر قطبی کردن باید استفاده کنید.
    ویرایش توسط m-nouroozi : 05-04-2013 در ساعت 10:06 PM


  15. #59
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

          سیستم تصحیح ردیابی

    پس از مدت ها اومدم که در این تاپیک مطلبی بنویسم، البته خیلی فاصله افتاده اما کم کم آخرین مطالب رو در مورد ابزار های مورد نیاز در چند پست ذکر خواهم کرد.
    --------------------------------------------------------------------
    در ابتدای کار عکاسی دیپ اسکای نیازی به سیستم تصحیح ردیابی نیست، اما همه با گذر زمان و کسب تجربه بیشتر شدیدا نیاز به چنین سیستمی را احساس خواهند کرد.
    هر مقری با هر قیمت و توان بالایی، در هر حال میزانی هر چند اندک خطای ردیابی دارد که در نوردهی های بلند مدت خودش را نشان می دهد. جهت رفع این مشکل می توان سیستمی طراحی که چنین خطایی را تصحیح کرده و همچون مغزی هوشمند به مقر فرمان تصحیح را بدهد. از این جهت، اپتیک ساده و کوچکی به عنوان تلسکوپ راهنما یا guide scpoe، و دوربینی مخصوص با نام تصحیح کننده ردیابی یا auto guider که قابلیت تشخیص خطا و فرمان دهی به مقر را دارد استفاده می شود. اتوگایدر پشت گاید اسکوپ نصب شده و گاید اسکوپ کنار تلسکوپ اصلی قرار می گیرد. خطا توسط اتوگایدر ثبت و تصحیح به مقر ابلاغ می شود. به این ترتیب امکان نوردهی های طولانی مدت با کم ترین خطا فراهم می شود.



    سیستم ردیابی شامل اتوگایدر و گاید اسکوپ

    گاید اسکوپ:
    به عنوان گاید اسکوپ می توان از تلسکوپی بسیار ساده، مثلا یک آکروماتیک 60 میلی متری استفاده کرد. کمپانی اوریون حتی اپتیک کوچکی با 50 میلی متر گشودگی ساخته است که به راحتی مانند یک جوینده بر تلسکوپ اصلی نصب می شود. به غیر این نوع گاید اسکوپ های جوینده مانند، تلسکوپی با قطر دهانه 60 تا 80 میلی متر گاید اسکوپ بسیار مناسبی محسوب می شود.




    گاید اسکوپ اوریون

    اتوگایدر:
    اتوگایدر ها را در دو دسته تقسیم می کنیم؛ دسته ای که برای ردیابی به لپ تاپ نیاز دارند و دسته ای که بدون هیچ لپ تاپ یا چیز دیگری، فقط با یک باتری شارژی مخصوص خود کار می کنند. مزیت دسته نخست بزرگ بودن صفحه لپ تاپ و در نتیجه آسانی پیدا کردن ستاره در کادر میدان دید برای انتخاب به عنوان مرجع ردیابی است، اما مشکلی که پیش می آید مشکل شارژ لپ تاپ است که گاهی دردسر ساز می شود. از جمله اتوگایدر هایی که در این گروه جای دارند می توان به QHY5 و Orion StarShoot اشاره کرد.





    QHY5


    دسته دوم شامل اتوگایدر هایی مثل SynGuider مربوط به کمپانی اسکای واچر و NexGuide از کمپانی سلسترون اشاره کرد که شباهت بسیاری به هم دارند. مزیت این دسته عدم نیاز به لپ تاپ است، اما کوچک بودن صفحه نمایش اندکی کار را سخت می کند.




    سین گایدر اسکای واچر

    کار با سیستم تصحیح ردیابی ابتدا مشکل و پیچیده به نظر می رسد اما در ادامه تاثیر بسزایی در عکاسی دارد و یک ضرورت در مراحل پیشرفته است. در مورد اتوگایدر های گروه دوم، آخرین شماره مجله نجوم (شماره 228) مقاله بسیار مفیدی به قلم آقای مومن زاده دارد که پیشنهاد می کنم حتما مطالعه کنید.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



  16. #60
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,885 بار در 439 ارسال

          بخش پایانی ابزار ها

    عکاسی از اعماق آسمان         
    طبق روند این تاپیک قرار بود مباحث در بخش های زیر نوشته بشه:

    1. ابزار های مورد نیاز در عکاسی از اعماق آسمان
    2. روش ثبت تصاویر دیپ اسکای
    3. پردازش تصاویر عمق آسمان

    بر این اساس، قسمت اول یعنی قسمت ابزار ها به طور کلی توضیح داده شد. طی نزدیک به 20 پست مفصل، مهم ترین تجهیزات برای عکاسی نجومی دیپ اسکای ارائه شد که فهرست این مباحث در نخستین پست این تاپیک قرار داره. البته واضحه که این فهرست کامل نیست و کامل هم نخواهد شد، من صرفا در مورد مطالب مهم تر نوشتم و برای مطالعه در مورد سایر تجهیزات کم اهمیت تر و جانبی (یا به قولی خورده ریز!) در ادامه چند لینک معرفی می کنم.

    بحث دوربین عکاسی بحث بسیار مفصلی هست که در فروم هم موضوعات زیادی به اون اختصاص داره؛ مثلا در تاپیک دوربین عکاسی مناسب عکاسی نجومی همین الآن بیش از 40 صفحه مطلب درباره این موضوع وجود داره! قطعا نمیشه مثل تلسکوپ ها، دوربین های DSLR رو هم یک به یک معرفی کرد، پس از علاقه مندان به عکاسی نجومی می خوام برای مطالعه در مورد دوربین های عکاسی به منابع گسترده تر که زیاد هم هستند مراجعه کنند.

    گاهی هم موضوع بسیار مختصر هست، مثل ریموت کنترل که گرچه در عکاسی نجومی صد در صد لازمه، اما انقدر کوتاه هست که بشه به این لینک در ویکی نجوم اکتفا کرد: ریموت کنترل

    در مورد فیلتر ها هم با تنوع بسیار زیاد مواجه هستیم. من لینک تعدادی از مهم ترین و پر کاربرد ترین فیلتر ها برای عکاسی نجومی رو در ادامه میارم اما این نکته رو فراموش نکنید فیلتر ها بسیار تنوع دارن و محدود به همین چند فیلتر نیستند (سولفور، OIII و ...):

    فیلتر اصلاح کننده (مودیفای): این لینک در فروم و صفحه فیلتر اصلاح کننده در ویکی نجوم
    فیلتر آلودگی نوری: این لینک در فروم و صفحه فیلتر آلودگی نوری در ویکی نجوم
    فیلتر Ha: صفحه فیلتر هیدروژن آلفا در ویکی نجوم

    این چند فیلتر هم در ویکی نجوم توضیح داده شدند اما ربطی به عکاسی دیپ اسکای ندارن:
    فیلتر دیفیوزر
    فیلتر شیشه ای
    فیلتر مایلار

    همچنین بخش لنزها در ویکی نجوم مطالب مفیدی در خصوص انواع لنز ها رو داره که همگی به عکاسی عمق آسمان مربوط نمیشن اما خوندن اون ها برای مباحث کلی خود عکاسی نجومی توصیه میشه.

    پس از این پست، مدتی مطلب نمی نویسم تا اگر پرسشی در زمینه ابزار های عکاسی دیپ اسکای هست مطرح بشه تا بعد وارد بخش ثبت عکس و کار زیر آسمون بشیم.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



صفحه 6 از 9 نخستنخست ... 23456789 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. عکاسی از ماه
    توسط mh.noori در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 268
    آخرين نوشته: 12-19-2015, 11:24 AM
  2. پرسش و پاسخ عکاسی نجومی
    توسط online در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 370
    آخرين نوشته: 10-24-2015, 11:27 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 09:16 PM
  4. عکاسی نجومی علمي (مباحثه)
    توسط kh.maroufi در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 46
    آخرين نوشته: 10-23-2014, 08:14 AM
  5. اسرار عکاسی
    توسط Hojjat Zafarkhah در انجمن مباحث عمومی هنر عکاسی
    پاسخ ها: 14
    آخرين نوشته: 11-16-2012, 12:35 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •