پرسش و پاسخ اختر فیزیک

[Panahandeh]

دوستان عزیز

با سلام

لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

ممنون

[vahid96]

سلام
به آوا استار خوش آمدید
من فقط یه نکته درباره ی اتفاقات شانسی میگم و بقیشو میسپارم به اساتید.
شما به چی میگن اتفاق شانسی؟؟؟ به چیزی که ما توش نظمی نمی بینیم آره؟؟ ولی خب این لزوما به این معنا نیست که توی اون نظمی وجود نداره. شاید علم ما هنوز اونقدر پیشرفت نکرده که نظمشو تشخیص بدیم. تازه الان که دیگه کوانتوم واویلا کرده کلّی از چیزایی که مردم اسمش رو میگذاشتن ماوراء الطبیعی و یا معجزه رو براش دلیل علمی اورده. اینطوری بخایم فکر کنیم باید بگیم خدا الان هیچ کارست و بریم دیگه نه؟

سلام ممنون
ممنون از پاسختون
منظورم از اتفاقات شانسی مثل پرتاب تاس و دختر یا پسر بودن نوزاد و ...
راستش سوال اصلیم اینه ، گفته میشه احتمال این که از لحظه ی بیگ بنگ جهان خودبخود به الان که حیات هست و منظمه برسه نزدیک به صفره . پس حتماً خدا جهان رو به اینجا رسونده .
حالا اگه قبول کنیم خدا جهان رو به اینجا رسونده دخالت خدا به چه شکل بوده ؟
جمله ی آخرتونو متوجه نشدم ، سوال منم همینه

[fatemeh.zar]

سلام ممنون
ممنون از پاسختون
منظورم از اتفاقات شانسی مثل پرتاب تاس و دختر یا پسر بودن نوزاد و ...
راستش سوال اصلیم اینه ، گفته میشه احتمال این که از لحظه ی بیگ بنگ جهان خودبخود به الان که حیات هست و منظمه برسه نزدیک به صفره . پس حتماً خدا جهان رو به اینجا رسونده .
حالا اگه قبول کنیم خدا جهان رو به اینجا رسونده دخالت خدا به چه شکل بوده ؟
جمله ی آخرتونو متوجه نشدم ، سوال منم همینه

من جواب سوال اصلیتون رو بلد نیستم! (جمله ی آخرم)
اما خب من میگم چیزایی که میگی شانسیه شانسی نیست!
مثلا همین پرتاب تاس. شما سرعت اولیه و زاویه ای که نیرو تحت اون وارد میشه رو به اضافه ی نیروی گرانشی و اصطکاک هوا بده به کامپیوتر دقیقا برات حساب میکنه که این تاسی که میندازی بالا چند تا چرخ میخوره بعد میاد زمین! و روی کدوم وجهش میوفته. ما بهش میگیم شانسی چون این محاسبات رو انجام نمیدیم!! و هر دفعه هم نتیجه تفاوت میکنه چونکه شرایط اولیه اش فرق کرده. پس این رو نمیشه یه اتفاق شانسی تلقی کرد. شاید در مورد بقیه ی اتفاقات شانسی هم همینطور باشه. (من سررشته ای تو زیست ندارم که بگم تولد نوزاد دختر یا پسر اتفاقی هست یا نه. ولی حتی اگه الان از نظر دانشمندا اتفاقی باشه هم شاید بخاطر محدودیت علم الان ماست.)
کلا کل حرفم این بود که نمیشه با این قاطعیت گفت که اتفاق هایی شانسی می افتند!

[vahid96]

من جواب سوال اصلیتون رو بلد نیستم! (جمله ی آخرم)
اما خب من میگم چیزایی که میگی شانسیه شانسی نیست!
مثلا همین پرتاب تاس. شما سرعت اولیه و زاویه ای که نیرو تحت اون وارد میشه رو به اضافه ی نیروی گرانشی و اصطکاک هوا بده به کامپیوتر دقیقا برات حساب میکنه که این تاسی که میندازی بالا چند تا چرخ میخوره بعد میاد زمین! و روی کدوم وجهش میوفته. ما بهش میگیم شانسی چون این محاسبات رو انجام نمیدیم!! و هر دفعه هم نتیجه تفاوت میکنه چونکه شرایط اولیه اش فرق کرده. پس این رو نمیشه یه اتفاق شانسی تلقی کرد. شاید در مورد بقیه ی اتفاقات شانسی هم همینطور باشه. (من سررشته ای تو زیست ندارم که بگم تولد نوزاد دختر یا پسر اتفاقی هست یا نه. ولی حتی اگه الان از نظر دانشمندا اتفاقی باشه هم شاید بخاطر محدودیت علم الان ماست.)
کلا کل حرفم این بود که نمیشه با این قاطعیت گفت که اتفاق هایی شانسی می افتند!

حرفتون خیلی جالبه
لطفاً اگه میخواید با همین دیدگاه نظرتون رو راجع به سوال اصلیم بگید

[fatemeh.zar]

حرفتون خیلی جالبه
لطفاً اگه میخواید با همین دیدگاه نظرتون رو راجع به سوال اصلیم بگید

شاید بهتر باشه سوالتون رو توی این تاپیک بپرسین چون سوالتون بیشتر فلسفیه.
http://forum.avastarco.com/forum/sho...AC%D9%88%D9%85
من هم فکرهام رو میکنم میگم

[رامين]

باسلام خدمت دوستان .يك سوال در مورد نظريه مهبانگ دارم اميدوارم اساتيد محترم به زبان ساده توضيح دهند. بر اساس فرضيات دانشمندان عمر جهان در حدود 13 ميليارد سال است و از طرفي آخرين كهكشانهائي كه با تلسكوپ رويت شده نيز تقريبا در همين حدود از ما فاصله دارن(13 ميليارد سال نوري) .اين يعني بعد از انفجار بزرگ اين دسته از كهكشانها با سرعت نور به آن نقطه رسيده است.از طرفي نوري كه از آن كهكشانها به زمين مي رسد مربوط به 13 ميليارد سال پيش است و اين به اين معني است كه كهكشانهاي مورد نظر به محض وقوع مهبانگ به آن نقطه رسيده است.چطور اين امر امكان پذير است. با تشكر

[solh]

باسلام خدمت دوستان .يك سوال در مورد نظريه مهبانگ دارم اميدوارم اساتيد محترم به زبان ساده توضيح دهند. بر اساس فرضيات دانشمندان عمر جهان در حدود 13 ميليارد سال است و از طرفي آخرين كهكشانهائي كه با تلسكوپ رويت شده نيز تقريبا در همين حدود از ما فاصله دارن(13 ميليارد سال نوري) .اين يعني بعد از انفجار بزرگ اين دسته از كهكشانها با سرعت نور به آن نقطه رسيده است.از طرفي نوري كه از آن كهكشانها به زمين مي رسد مربوط به 13 ميليارد سال پيش است و اين به اين معني است كه كهكشانهاي مورد نظر به محض وقوع مهبانگ به آن نقطه رسيده است.چطور اين امر امكان پذير است. با تشكر

این تصویر فکر میکنم به اندازه ی کافی گویا هست :

[Pale_Rider]

سلام ،
من یه سوال اخترفیزیکی داشتم ، اینجا مطرح می کنم ،
یک ذره ی غیر نسبیتی رو در نظر بگیرید که در حال شتاب گرفتن هستش ، تکانه و به تبعیت انرژی بواسطه ی افزایش سرعت زیاد می شن ،
اگه سرعت رو تا حد زیادی بالا ببریم ( اما به سرعت نور نرسونیم ! ) احتمالش هست که به خاطر اصل عدم قطعیت سرعت ذره از سرعت نور بیشتر بشه !
ممکنه احتمالش کم باشه ولی وقتی این بحث مطرح می شه توی مقیاس های بزرگ می تونیم بگیم ذراتی داریم که سرعتشون از سرعت نور بیشتره موجود هستن ،
این خدشه ای به نظریه ی نسبیت وارد نمی کنه ؟ یعنی اون ذره فوتون هایی رو می بینه که دارن در جهت خلاف تابش به سمتش میان یا به بیانی دیگه ، داره گذشته رو می بینه !

[AmirMohsen]

درود دوستان عزیز و با تشکر از این محیط علمی

راستش با مطرح کردن این موضوع یه سوالی توی ذهنم ایجاد شده که چند وقته بهش فکر میکنم ولی راستش از کسی نپرسیده بودم.

اون چیزی که من فهمیدم اینه که دانشمندان با استفاده از تلسکوپ هابل و قرار دادن این تلسکوپ در یک جهت خاص کهکشان هایی با عمر 13 میلیارد سال نوری رو کشف کردند. با این مشکلی ندارم ولی سوالی توی ذهنم هست اینه اگر تلسکوپ هابل رو دقیقا در جهت معکوس جهت اولیه قرار بدیم و دورترین کهکشانی رو که میشه باهاش رصد کنیم رو پیدا کنیم عمر این کهکشان چند سال نوری میتونه باشه؟
دو سناریو قابل طرح هست:
1- مثلا کهکشانی بالای یک میلیارد سال نوری فاصله پیدا کنند که اونوقت فاصله این کهکشان کشف شده با کهکشانی که 13 میلیارد سال نوری با زمین فاصله داره بیش از 14 میلیارد سال نوری میشه که در اینصورت زمانی که برای بیگ بنگ بیان شده (13.7 میلیارد سال) محل اشکال هست. مگر اینکه گفته بشه فاصله این دو کهکشان از مسیری دیگه کمتر از 13 میلیارد ساله که دراونصورت باید ابعاد فضایی رو بیش از سه بعد در نظر گرفت!
2- فاصله دورترین کهکشان با ما در اون جهت خیلی کم باشه که در اونصورت سوالات اساسی دیگه ای مطرح میشه از جمله اینکه اگر کهکشان انقدر نزدیکه پس بعد از این فاصله چه چیزی قرار گرفته و ...

ببخشید اگه خیلی طولانی شد، اگر شما اطلاعاتی در این زمینه دارید ما رو هم بی بهره نذارید.
با تشکر از شما

[Ehsan]

سلام ،
من یه سوال اخترفیزیکی داشتم ، اینجا مطرح می کنم ،
یک ذره ی غیر نسبیتی رو در نظر بگیرید که در حال شتاب گرفتن هستش ، تکانه و به تبعیت انرژی بواسطه ی افزایش سرعت زیاد می شن ،
اگه سرعت رو تا حد زیادی بالا ببریم ( اما به سرعت نور نرسونیم ! ) احتمالش هست که به خاطر اصل عدم قطعیت سرعت ذره از سرعت نور بیشتر بشه !
ممکنه احتمالش کم باشه ولی وقتی این بحث مطرح می شه توی مقیاس های بزرگ می تونیم بگیم ذراتی داریم که سرعتشون از سرعت نور بیشتره موجود هستن ،
این خدشه ای به نظریه ی نسبیت وارد نمی کنه ؟ یعنی اون ذره فوتون هایی رو می بینه که دارن در جهت خلاف تابش به سمتش میان یا به بیانی دیگه ، داره گذشته رو می بینه !

اگر اصلِ عدمِ قطعیت رو وارد بر تکانه بدونیم نه نسبیت نقض نمیشه، چون مثلا پیشبینی میشه که ذره می‌تونه در تکانه‌ی بسیار بسیار بالا حضور داشته باشه اما میدونیم که تکانه‌ی بسیار بالا منجر به سرعتی کمتر از سرعتِ نور میشه (سرعت به سرعتِ نور میل کنه تکانه به بینهایت میل می‌کنه) بنا بر این سرعت بیشتر از نور نمیشه، البته بحثِ دقیقترش مربوط به نظریه میدان میشه که من ازش بی اطلاع هستم

درود دوستان عزیز و با تشکر از این محیط علمی

راستش با مطرح کردن این موضوع یه سوالی توی ذهنم ایجاد شده که چند وقته بهش فکر میکنم ولی راستش از کسی نپرسیده بودم.

اون چیزی که من فهمیدم اینه که دانشمندان با استفاده از تلسکوپ هابل و قرار دادن این تلسکوپ در یک جهت خاص کهکشان هایی با عمر 13 میلیارد سال نوری رو کشف کردند. با این مشکلی ندارم ولی سوالی توی ذهنم هست اینه اگر تلسکوپ هابل رو دقیقا در جهت معکوس جهت اولیه قرار بدیم و دورترین کهکشانی رو که میشه باهاش رصد کنیم رو پیدا کنیم عمر این کهکشان چند سال نوری میتونه باشه؟
دو سناریو قابل طرح هست:
1- مثلا کهکشانی بالای یک میلیارد سال نوری فاصله پیدا کنند که اونوقت فاصله این کهکشان کشف شده با کهکشانی که 13 میلیارد سال نوری با زمین فاصله داره بیش از 14 میلیارد سال نوری میشه که در اینصورت زمانی که برای بیگ بنگ بیان شده (13.7 میلیارد سال) محل اشکال هست. مگر اینکه گفته بشه فاصله این دو کهکشان از مسیری دیگه کمتر از 13 میلیارد ساله که دراونصورت باید ابعاد فضایی رو بیش از سه بعد در نظر گرفت!
2- فاصله دورترین کهکشان با ما در اون جهت خیلی کم باشه که در اونصورت سوالات اساسی دیگه ای مطرح میشه از جمله اینکه اگر کهکشان انقدر نزدیکه پس بعد از این فاصله چه چیزی قرار گرفته و ...

ببخشید اگه خیلی طولانی شد، اگر شما اطلاعاتی در این زمینه دارید ما رو هم بی بهره نذارید.
با تشکر از شما

سوالِ شما به جاست، اگر ما در جهتِ مخالف نگاه کنیم می‌تونیم کهکشانی با فاصله‌ی 13 میلیارد سال رو هم ببینیم، پس یعنی این دو کهکشان 26 میلیارد سال از هم فاصله دارند؟ بله! نکته اینه که این دو کهکشان فعلا نمی‌تونن همدیگر رو ببینند چون نور فرصت نکرده هنوز از یکی به اون یکی برسه (در واقع فاصله‌ی 13 میلیارد سالِ نوری که ما از کهکشان داریم فاصله‌ی کنونی نیست، بلکه فاصله‌ی 13 میلیارد سالِ پیشِ ماست! فاصله ی کنونی ما از اون کهکشان احتمالا خیلی بیشتره چون ما اون کهکشان رو داریم در زمانی که خیلی ازش گذشته رصد می‌کنیم)

[Pale_Rider]

اگر اصلِ عدمِ قطعیت رو وارد بر تکانه بدونیم نه نسبیت نقض نمیشه، چون مثلا پیشبینی میشه که ذره می‌تونه در تکانه‌ی بسیار بسیار بالا حضور داشته باشه اما میدونیم که تکانه‌ی بسیار بالا منجر به سرعتی کمتر از سرعتِ نور میشه (سرعت به سرعتِ نور میل کنه تکانه به بینهایت میل می‌کنه) بنا بر این سرعت بیشتر از نور نمیشه، البته بحثِ دقیقترش مربوط به نظریه میدان میشه که من ازش بی اطلاع هستم

درسته ، ولی این وقتیه که ذره رو فرانسبیتی در نظر بگیریم و در اصل جرم در حال تبدیل شدن به انرژی هستش ولی چیزی که ذهن منو مشغول کرده اینه که تونل زدنی که توی اصل عدم قطعیت داریم زمان رو نمی شناسه ، یعنی از حالت 1 به 2 رسیدن ذره رو نمی تونیم مشاهده کنیم اما می بینیم که در حالت اول و دوم حضور داره ، وقتی از سرعت کم شروع می کنیم می تونیم تکانه رو برابر همون mv در نظر بگیریم ، اگه بخواد تونل بزنه ( چون فرآیند رو نمی بینیم ! ) جرمش تغییر نمی کنه و فقط سرعتشه که تغییر می کنه و به بالاتر از C هم برسه احتمالا :|