دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
پرسش و پاسخ اختر فیزیک
دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM
2215, Arta.kh, Astronomy-sun, bahare akbarie, berjis93, elman, fatemeh.zar, Hooman, ingenious, javadstar76, mahsa, Mat, melika bidabadi, mjaasgari, Mojtaba.M, moonlight13, mostafa2018, nakhodaye aseman, neda vardast, p.i.w, pam pam, Parnia Shokri, parvin, r.soltanikhah, reza3000, rostam, Saeed Jafari, safavico, sasan20oo20, shahrahan, shahrzad.b.m, skynight, subaro, tileiran, فائزه معتضدیان, مبین سبزواری, محمد اسلامی سرای, محمد سروش, محمدرضا صادقیان, zahra H, Zahra Shakeeb, امیرعلی, حسین زارعی, رویا افشار, رخساره روشنی, شادي شهراييني, شعری
با سلام و تشکر از شمانوشته اصلی توسط nimaronaghi
به این جمله از کتاب مبانی ستاره شناسی، صفحه 405، پاراگراف آخر توجه کنید:
«در یک جهان همگن و همسانگرد، تمام کمیتها از طریق ضریب مقیاس یا R(t) Scale Factor به زمان وابسته خواهند بود»
البته دقت کنید، من درباره ماهیت زمان بحث داشتم؛ و الا میتوان بسته به مورد استفاده، زمان را به دلخواه تعریف کرد.
«مبارزه با احمق و حماقت مبارزه با نفاق نیز هست، زیرا احمق ابزار دست منافق است»علامه شهید مطهری
سلام.
مگه نیروی گرانش در همه جهات وارد نمیشه؟ منظورم اینه که برای یه سیاهچاله نباید فرقی داشته باشه که جسم در کدوم طرفش(چپ راست بالا یا پایین) قرار داره و هر طرفی که باشه باید نیروی گرانش بهش وارد کنه پس شکل قیف گویای سیاهچاله نیست شاید شکل قیفی که در همه محورها دوران کرده باشه برای توصیف سیاهچاله بهتر باشه مگه نه؟
(البته هر کاری کنیم بازم شکل پیشنهادیمون جامع نیست چون نمیتونیم بعد زمانو تاثیر بدیم...)
با احتیاط نا امید شوید معجزه خبر نمیکند
منظورتون این خمیدگی که در اثر جرم هست دیگه؟؟؟سلام.
مگه نیروی گرانش در همه جهات وارد نمیشه؟ منظورم اینه که برای یه سیاهچاله نباید فرقی داشته باشه که جسم در کدوم طرفش(چپ راست بالا یا پایین) قرار داره و هر طرفی که باشه باید نیروی گرانش بهش وارد کنه پس شکل قیف گویای سیاهچاله نیست شاید شکل قیفی که در همه محورها دوران کرده باشه برای توصیف سیاهچاله بهتر باشه مگه نه؟
(البته هر کاری کنیم بازم شکل پیشنهادیمون جامع نیست چون نمیتونیم بعد زمانو تاثیر بدیم...)
اگر منظورتون اینه توجه کنید این خمیدگی در واقع برای نمایش ذریک ساختار وشکلی هست که ما گرانش رو در اثر حضور جرم درک کنیم.در واقع به قول شما ما علاوه برابعادمکانی ,بعد زمانی هم داریم .ولی چون نمیتونیم درک کنیم این شرایط رو به این شکل نشان میدیم تا متوجه بشویم که مثلا در مرکز سیاه چاله ما تکینگی داریم که باعث میشه فضا زمان خیلی خیلی خمیده شده....
ببخشید سوالمو تکرار میکنم.
دفعه پیش ظاهرا نتونستم منظورمو درست برسونم.
ما تو نسبیت داریم وقتی جرم تو یه نقطه ای زیاد باشه زمان کند تر میگذره.حالا تو بیگ بنگ فرقی نداره قبل یا بعد از پلانگ در شرایطی که همچنان جرم عالم در اون محل تجمع داشته وبینهایت بوده جرم .زمان عملا نمیتونسته سپری بشه و باید قفل میبوده .حالا ما چطور از گذر زمان تو اون بحبه حرف میزنیم و میگیم مثلا دو دقیقه بعد از انفجار فلان اتفاق افتاد؟ببخشید طولانی شد.
امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم .همچنین امیدوارم که با دلیلای خوبتون توجیهم کنید.ممنون دوستان
اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود
تکینگی در سیاه چاله غیر دوار فضا زمان رو گسسته نمیکنه؟اصولا سوال درست بود؟
در حل معادلات میدان اینشتین مربوط ما به تکینیگی میرسیم . که به ما میگه فضا زمان تکینه شده ...
حالا در سیاه چاله ی غیر دوار (سیاه چاله ی شواتزشیلد), تکینگی ما به صورت نقطه ای تعریف میشه
اما در سیاه چاله ای که دوار هست (مثل سیاه چاله ی نوع کر) اینطور برداشت میشه که تکینگی به صورت رینگ و حلقه هست...
در واقع هر با حل معادله درr=0 به تکینه میرسند اما با توجه به دیگر شرایط شون مثلا همین چرخش میگوند فلان نوع سیاه چاله تکینگی حلقه ای داره ....
هنگام تولد ستاره های دوتایی چه اتفاقی می افته که ستاره دوتایی میشوند و چه تفاوتی از لحاظ تولد با ستاره های معمولی دارند ؟
چرا بعضی هاشون گرفتی می شوند بعضی ها طیفی و .... ؟
ممنون میشم اگر منبعی هم میشناسید معرفی کنید
من خدا را دارم ،
کوله بارم بــــــر دوش ،
سفری بی همــــــراه ،
گم شدن تا ته تنــــهایی محض ،
هر کجا لرزیدی از سفر ترسیــدی ،
تو بگو از ته دل من خـــــــــــــــــــــدا را دارم.
فکر میکنم تنها تفاوتشون به ابر اولیه و اتفاقاتیه که در زمان شکل گیری افتاده .هنگام تولد ستاره های دوتایی چه اتفاقی می افته که ستاره دوتایی میشوند و چه تفاوتی از لحاظ تولد با ستاره های معمولی دارند ؟
چرا بعضی هاشون گرفتی می شوند بعضی ها طیفی و .... ؟
ممنون میشم اگر منبعی هم میشناسید معرفی کنید
همونطور که میدونیم ستاره ها از درون سحابی ها متولد میشن ، حالا فرض کنید که این سحابی بیش اندازه بزرگ باشه خوب قاعدتا در نهایت یک خوشه ستاره ای را خواهیم داشت . اما در مورد ستاره های دوتایی(یا چند تایی) احتمالا در هنگام تشکیل پیش ستاره به جای وجود یک مکان که در آن چگالی متفاوتی نسبت به بقیه جاها هست تا به مرکز ستاره تبدیل بشه ، دو یا چند نقطه دارای این خاصیت هستند .
این که چرا طیفی میشن یا گرفتی خوب کاملا با اینکه صفحه گردش ستاره ها دور یکدیگر(توی یک صفحه هستند )چه زاویه ای با خط دید ما داره وابستگی پیدا میکنه و این موضوع خودش فکر میکنم به چرخش اولیه ابر ربط پیدا میکنه (که باز احتمالا بی ربط به موقعیتش در کهکشان نیست). در ضمن گرفتی ها اینطور که به نظر میرسه طیفی هم هستن .
مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها
از اونجایی که این سوالو در تاپیک سیاه چاله ها هم پرسیدید بنابراین جواب این سوالتونو تا دقایقی دیگه توی همون تاپیک سیاه چاله‌ها ارسال میکنم.
ویرایش توسط narcissus flower : 04-13-2013 در ساعت 06:16 PM
“Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”Benjamin Franklin
سلام دوباره
جمله‌ای که از کتاب مبانی ستاره شناسی نوشتید که حرف بنده رو تایید میکنه! من گفتم بعضی جاها Scale Farctor تابع زمان می‌گیریم بعضی جاها بلعکس. مشکل کجاست؟
پ.ن: برای اطلاعات بیشتر به فصل آخر کتاب An introduction to modern astrophysics ارجاع می‌دمتون.
و من الله توفیق...
در حال حاضر 2 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 2 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
