صفحه 26 از 74 نخستنخست ... 1622232425262728293036 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 251 تا 260 , از مجموع 740

موضوع: پرسش و پاسخ اختر فیزیک

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    5
    نوشته ها
    246
    تشکر
    132
    تشکر شده 2,230 بار در 263 ارسال

    Question پرسش و پاسخ اختر فیزیک

    دوستان عزیز

    با سلام

    لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

    ممنون
    ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM


  2. Top | #251
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    1685
    نوشته ها
    18
    تشکر
    26
    تشکر شده 156 بار در 40 ارسال

          سوال در مورد تصاویر انفجار بزرگ!

    دوستان سوالی داشتم در مورد تصاویری که در مورد انفجار بزرگ طراحی شده و آن این که چرا در این تصاویر ماده پس از انفجار بزرگ به یک سو گسترش می یابد و در یک جهت منتشر میشود ، در حالی در تمامي انفجارهاي كلاسيك ( يعني رها شدن سريع مقادير قابل توجهي انرژي و ذرات انفجار در فضا به هر صورت ممكن ) انرژي و ماده هر كدام به صورت يكنواخت در محيط سه بعدي و كروي شكل توسعه مي‌يابند ، يعني جهت تمامي نيروهاي حاصل از انفجار به صورت يكنواخت در كل محيط سه بعدي مركز انفجار به صورت كره گسترش مي‌يابد؟ (به تصاویر زیر دفت فرمایید.)

    تصاویر انفجار معمولی ( پخش مواد در 3 بعد و به صورت کروی )


    تصاویر - شبیه سازی شده - انفجار بزرگ (پخش مواد در یک جهت)




    منابع :
    تصویر اول به همراه جملات پرنگ شده از سایت « اندیشه های نو در فیزیک » مطلب « ترديد در صحت نظريه‌ انفجار بزرگ » برداشت شده است.
    تصویر دوم از سایت «روزنامه ی همشهری» مطلب «14 میلیارد سال عمر کیهان در یک تصویر» اتخاذ شده است.
    منبع تصویر سوم را نیز در خاطر ندارم.
    امضای ایشان
    به نام خداوند بخشنده مهربان

    1- ‏آيا كافران نمي‌بينند كه آسمانها و زمين ( در آغاز خلقت به صورت توده عظيمي در گستره فضا ، يكپارچه ) به هم متّصل بوده و سپس ( بر اثر انفجار دروني هولناكي ) آنها را از هم جدا ساخته‌ايم ( و تدريجاً به صورت جهان كنوني درآورده‌ايم ) و هرچيز زنده‌اي را ( اعم از انسان و حيوان و گياه ) از آب آفريده‌ايم . آيا ( درباره آفرينش كائنات نمي‌انديشند و ) ايمان نمي‌آورند ؟‏ (انبیا/30)

    2- ما آسمان را با قدرت بنا ساخته‌ايم و همواره آن را وسعت مي‌بخشيم .‏ ‏(ذاریات/47)


  3. 3 کاربر مقابل از the milky way عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #252
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای فعالیت در فروم
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1590
    نوشته ها
    1,310
    تشکر
    21,552
    تشکر شده 11,473 بار در 1,308 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط the milky way نمایش پست ها
    دوستان سوالی داشتم در مورد تصاویری که در مورد انفجار بزرگ طراحی شده و آن این که چرا در این تصاویر ماده پس از انفجار بزرگ به یک سو گسترش می یابد و در یک جهت منتشر میشود ، در حالی در تمامي انفجارهاي كلاسيك ( يعني رها شدن سريع مقادير قابل توجهي انرژي و ذرات انفجار در فضا به هر صورت ممكن ) انرژي و ماده هر كدام به صورت يكنواخت در محيط سه بعدي و كروي شكل توسعه مي‌يابند ، يعني جهت تمامي نيروهاي حاصل از انفجار به صورت يكنواخت در كل محيط سه بعدي مركز انفجار به صورت كره گسترش مي‌يابد؟ (به تصاویر زیر دفت فرمایید.)

    تصاویر انفجار معمولی ( پخش مواد در 3 بعد و به صورت کروی )


    تصاویر - شبیه سازی شده - انفجار بزرگ (پخش مواد در یک جهت)




    منابع :
    تصویر اول به همراه جملات پرنگ شده از سایت « اندیشه های نو در فیزیک » مطلب « ترديد در صحت نظريه‌ انفجار بزرگ » برداشت شده است.
    تصویر دوم از سایت «روزنامه ی همشهری» مطلب «14 میلیارد سال عمر کیهان در یک تصویر» اتخاذ شده است.
    منبع تصویر سوم را نیز در خاطر ندارم.
    برای رسم اتفاقاتی که موقع بیگ بنگ افتاد تا کنون یعنی در گذر زمان به صورت نموداری ما باید نموداری رسم کنیم که یک بعد از آن زمان باشد و ابعاد دیگر طول و عرض و ارتفاع و سرعت و شتاب و غیره
    اما از آنجا که برای انسان بیش از 3 بعد قابل درک و مهمتر از آن قابل ترسیم نیست و در اینجا یک بعد را به زمان اختصاص داده ایم پس مجبوریم ابعاد اندازه های کیهان را در یک یا حد اکثر دو بعد بکشیم
    در واقع انفجار و گسترش بیگ بنگ در همه جهات است اما به علت اضافه نمودن بعد زمان به نمودارمان مجبوریم ابعاد مربوط به گسترش کیهان را به صورت دو بعدی یا یک بعدی رسم کنیم
    همه اشکال بالا نمودار گذر زمان به اندازه های کیهان در دو بعد است که میبینید در زمان صفر اندازه کیهان کوچک است و هرچه زمان جلو می رود اندازه کیهان بزرگتر می شود

  5. 6 کاربر مقابل از Astronomy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #253
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    شماره عضویت
    2400
    نوشته ها
    655
    تشکر
    8,630
    تشکر شده 6,172 بار در 666 ارسال

    یک سوال:
    دما در خلا فضا و در مکان های بسیار دور از منابع گرمایی مثل ستاره ها تا چه حد پائینه؟آیا امکان داره جایی دما به صفر مطلق برسه؟

  7. 5 کاربر مقابل از مسعود فرح بخش عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #254
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoud farahbakhsh نمایش پست ها
    یک سوال:
    دما در خلا فضا و در مکان های بسیار دور از منابع گرمایی مثل ستاره ها تا چه حد پائینه؟آیا امکان داره جایی دما به صفر مطلق برسه؟
    در تعریف ِ دما، ذکر شده که : میانگین ِ انرژی ِ جنبشی ِ ذرات ِ تشکیل دهنده ی ِ جسم، تقسیم بر ثابت بولتزمان (فقط یه عدد ِ ثابت!).

    حالا سوال اینجاست: در خلا ( خلا به معنی ِ نبود ِ اتم یا ذره ی ِ باریونی، و الا که خلا ِ کامل هیچ چیزی توش نیست و دماش رو هم میشه صفر در نظر گرفت!) ،وقتی ذره ای نداریم که حرکت کنه تا بشه براش دما نسبت داد ، دما چی تعریف می شه؟؟

    شاید بشه با چگالی ِ انرژی ِ موجود در فضای ِ بدون ماده ، دمایی به محیط نسبت داد (دست ِ کم من این مورد رو نمی دونم!)

    نکته اینه که در جهانی که ما توش زندگی می کنیم ، اگر شما یک جسم رو در فضایی خیلی دور از خورشید و منابع ِ گرمایی قرار بدید دماش تا دمای ِ 2.7 درجه ی ِ کلوین افت خواهد کرد و نه بیشتر! (یعنی دماش هر چه هم افت کنه از 2.7 کمتر نخواهد شد). علت اینه که ساز و کار ِ افت ِ دما در فضا به صورت ِ تابش هستش اما تابش ِ زمینه ی ِ کیهان اجازه نمی ده که دمای ِ جسمی کمتر از این مقدار بشه (البته اگر جسم ِ سیاه باشه). اگر کمتر بشه به مرور جسم با جذب ِ تابش، دمای ِ خودش رو با کیهان یکی می کنه.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  9. 7 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #255
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    شماره عضویت
    2400
    نوشته ها
    655
    تشکر
    8,630
    تشکر شده 6,172 بار در 666 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    در تعریف ِ دما، ذکر شده که : میانگین ِ انرژی ِ جنبشی ِ ذرات ِ تشکیل دهنده ی ِ جسم، تقسیم بر ثابت بولتزمان (فقط یه عدد ِ ثابت!).

    حالا سوال اینجاست: در خلا ( خلا به معنی ِ نبود ِ اتم یا ذره ی ِ باریونی، و الا که خلا ِ کامل هیچ چیزی توش نیست و دماش رو هم میشه صفر در نظر گرفت!) ،وقتی ذره ای نداریم که حرکت کنه تا بشه براش دما نسبت داد ، دما چی تعریف می شه؟؟

    شاید بشه با چگالی ِ انرژی ِ موجود در فضای ِ بدون ماده ، دمایی به محیط نسبت داد (دست ِ کم من این مورد رو نمی دونم!)

    نکته اینه که در جهانی که ما توش زندگی می کنیم ، اگر شما یک جسم رو در فضایی خیلی دور از خورشید و منابع ِ گرمایی قرار بدید دماش تا دمای ِ 2.7 درجه ی ِ کلوین افت خواهد کرد و نه بیشتر! (یعنی دماش هر چه هم افت کنه از 2.7 کمتر نخواهد شد). علت اینه که ساز و کار ِ افت ِ دما در فضا به صورت ِ تابش هستش اما تابش ِ زمینه ی ِ کیهان اجازه نمی ده که دمای ِ جسمی کمتر از این مقدار بشه (البته اگر جسم ِ سیاه باشه). اگر کمتر بشه به مرور جسم با جذب ِ تابش، دمای ِ خودش رو با کیهان یکی می کنه.
    بله درسته منم منظورم دمایی بود که در صورت وجود ذره ای به وجود می اومد،نمی دونم درسته یا نه ولی شاید بشه بهش دمای معادل گفت یا دمای مکان و نه ذره
    در مورد دمای 2.7 هم سوال من اینه که چطور میشه که از این دما پائین تر نداریم؟ الان فرمولش دقیق یادم نیست ولی توی انتقال حرارت به روش تابش یعنی همونی که توی فضاست فاصله اون ذره یا مکان از منبع تابش هم مهمه

  11. 3 کاربر مقابل از مسعود فرح بخش عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #256
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای فعالیت در فروم
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1590
    نوشته ها
    1,310
    تشکر
    21,552
    تشکر شده 11,473 بار در 1,308 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoud farahbakhsh نمایش پست ها
    بله درسته منم منظورم دمایی بود که در صورت وجود ذره ای به وجود می اومد،نمی دونم درسته یا نه ولی شاید بشه بهش دمای معادل گفت یا دمای مکان و نه ذره
    در مورد دمای 2.7 هم سوال من اینه که چطور میشه که از این دما پائین تر نداریم؟ الان فرمولش دقیق یادم نیست ولی توی انتقال حرارت به روش تابش یعنی همونی که توی فضاست فاصله اون ذره یا مکان از منبع تابش هم مهمه
    در این مورد که از 2.7 پایین تر نمیاد به خاطر حجمش هست
    اگر شیمی سال اول دبیرستان یادت باشه رابطه ای بین دما و حجم برای هر ماده وجود داشت که همه اونا ته نمودار به دمای 273.15- سانتی گراد (صفر مطلق) می رسیدند که در این نقطه از نمودار حجم برای ماده صفر میشد
    چون هیچگاه نمی تونه حجم یک ماده صفر بشه پس هیچگاه نمی تونه دما به صفر مطلق برسه

  13. 3 کاربر مقابل از Astronomy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #257
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط astronomy نمایش پست ها
    در این مورد که از 2.7 پایین تر نمیاد به خاطر حجمش هست
    اگر شیمی سال اول دبیرستان یادت باشه رابطه ای بین دما و حجم برای هر ماده وجود داشت که همه اونا ته نمودار به دمای 273.15- سانتی گراد (صفر مطلق) می رسیدند که در این نقطه از نمودار حجم برای ماده صفر میشد
    چون هیچگاه نمی تونه حجم یک ماده صفر بشه پس هیچگاه نمی تونه دما به صفر مطلق برسه
    این دلیل درست نیست! چون رابطه ی ِ گاز ِ کامل اصلا برای بازه های ِ متعارف ِ دما-فشار-چگالی تعریف شده. برای دما های ِ کمتر و یا چگالی های ِ بیشتر ، تقریبهای ِ بهتری هست. (مثل معادله ی ِ حالت ِ واندروالس) و برای ِ حول و حوش ِ صفر ِ مطلق باید به تعریف ِ اصلی ِ دما (که همان انرژی ِ جنبشی ِ ذرات هستش ) رجوع کرد. در حالت ِ عادی تعریف ِ اصلی با قانون ِ گاز ِ کامل هم خوانی داره.

    نقل قول نوشته اصلی توسط masoud farahbakhsh نمایش پست ها
    بله درسته منم منظورم دمایی بود که در صورت وجود ذره ای به وجود می اومد،نمی دونم درسته یا نه ولی شاید بشه بهش دمای معادل گفت یا دمای مکان و نه ذره
    در مورد دمای 2.7 هم سوال من اینه که چطور میشه که از این دما پائین تر نداریم؟ الان فرمولش دقیق یادم نیست ولی توی انتقال حرارت به روش تابش یعنی همونی که توی فضاست فاصله اون ذره یا مکان از منبع تابش هم مهمه
    بله فاصله از منبع مهمه ولی یکی از زیباترین چیزها در کیهان شناسی و بحث ِ تابش ِ زمینه اینه که تابش ِ زمینه داره از همه طرف به ما میرسه و مهم نیست که کجا ایستاده باشیم.

    اما همین الان هم یک راه ِ گریز به ذهنم رسیده! اگر جسمی مثل ِ نقره داشته باشیم چه طور؟ یعنی اصلا تابش ِ زمینه رو جذب نکنه! می تونه دماش کمتر بشه یا نه؟ نمی دونم اما به نظر میرسه بشه!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  15. 7 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #258
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Dec 2011
    شماره عضویت
    2601
    نوشته ها
    4
    تشکر
    52
    تشکر شده 25 بار در 6 ارسال

    سلام ببخشید من یه سوال دارم راجع یه انتقال به سرخ گرانشی
    اگه طول موج لاندا رو از سطح یه سیاره به جرم m , شعاع r به ماهواره ای به دور سیاره بفرستیم قرمزگرایی گرانشی لاندا چقدر میشه ؟

  17. 4 کاربر مقابل از skygirl عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #259
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط skygirl نمایش پست ها
    سلام ببخشید من یه سوال دارم راجع یه انتقال به سرخ گرانشی
    اگه طول موج لاندا رو از سطح یه سیاره به جرم m , شعاع r به ماهواره ای به دور سیاره بفرستیم قرمزگرایی گرانشی لاندا چقدر میشه ؟
    سلام فرمولش به این صورت هست:

    پرسش و پاسخ اختر فیزیک-8880e3da1ad8883a30dac59ec153993a-png

    از فرمول بالا مقدار z که همون نسبت تغییر طول موج(دلتا لاندا)، به طول موج اولیه(لاندا صفر) است به دست میاد. M جرم سیاره و R شعاعش و c هم سرعت نوره. در این فرمول فرض شده که فاصله ناظر یا همون ماهواره، نسبت به شعاع سیاره خیلی بیشتره (فاصله به بی نهایت فیزیکی میل میکنه)

    برای اطلاعات بیشتر:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift

  19. 8 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #260
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1574
    نوشته ها
    299
    تشکر
    2,511
    تشکر شده 2,674 بار در 300 ارسال

    پرسش و پاسخ اختر فیزیک         
    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    این دلیل درست نیست! چون رابطه ی ِ گاز ِ کامل اصلا برای بازه های ِ متعارف ِ دما-فشار-چگالی تعریف شده. برای دما های ِ کمتر و یا چگالی های ِ بیشتر ، تقریبهای ِ بهتری هست. (مثل معادله ی ِ حالت ِ واندروالس) و برای ِ حول و حوش ِ صفر ِ مطلق باید به تعریف ِ اصلی ِ دما (که همان انرژی ِ جنبشی ِ ذرات هستش ) رجوع کرد. در حالت ِ عادی تعریف ِ اصلی با قانون ِ گاز ِ کامل هم خوانی داره.



    بله فاصله از منبع مهمه ولی یکی از زیباترین چیزها در کیهان شناسی و بحث ِ تابش ِ زمینه اینه که تابش ِ زمینه داره از همه طرف به ما میرسه و مهم نیست که کجا ایستاده باشیم.

    اما همین الان هم یک راه ِ گریز به ذهنم رسیده! اگر جسمی مثل ِ نقره داشته باشیم چه طور؟ یعنی اصلا تابش ِ زمینه رو جذب نکنه! می تونه دماش کمتر بشه یا نه؟ نمی دونم اما به نظر میرسه بشه!
    اونطور که من یادم میاد
    تو مدرسه به ما میگفتم صفر کلوین وجود نداره چرا؟چون معنی صفر کلوین اینه که اتم ها از حرکت می ایستند جنبش مولکول ها صفر میشه و فکر میکنم این نشدنیه
    در کل فکر میکنم نمیشه صفر کلوین وجود داشته باشه مگه اینکه هیچ ماده ای وجود نداشته باشه یعنی خلاء واقعی بدون حتی یک اتم که همچین چیزی وجود نداره
    اگه اشتباه هست بگین
    امضای ایشان

    Imagination
    is more important than knowledge

  21. 3 کاربر مقابل از space عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 26 از 74 نخستنخست ... 1622232425262728293036 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ِ محض!
    توسط Ehsan در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 529
    آخرين نوشته: 01-22-2017, 12:30 PM
  2. فیزیک جو زمین
    توسط آسمون در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 86
    آخرين نوشته: 11-22-2015, 03:56 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 08:16 PM
  4. تفاوت های کیهان شناسی و اخترفیزیک
    توسط پیام بهرام پور در انجمن کیهان شناسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 01-12-2015, 02:59 PM
  5. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد