پرسش و پاسخ اختر فیزیک

[Panahandeh]

دوستان عزیز

با سلام

لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

ممنون

[شادی حدادی زاده]

قدر Bolometric

ستارگان مقدار قابل توجهی از انرژی خود رو در قسمت طیف نامرئی الکترومغناطیس تابش می کنند ، برای مثال ستارگان بسیار گرم و تابنده ممکن است به چشم ما تار دیده شوند چون قسمت اعظم تابش خود را در ناحیه فرابنفش دارند ؛ همچنین باید توجه کنیم که جو زمین قسمتی از این طول موجهای نامرئی رو جذب می کند .
پس قدر بولومتریک یا قدر تابش سنجی قدر ستارگان_وقتی ما از بالای سطح زمین طول موجهای تابش الکترومغناطیس رو با تابش سنج اندازه گیری کنیم و قدریه که تمام طول موجهای طیف در آن در نظر گرفته شده

[fereydoon]

طی سه دهه اخیر تکنو لوژی ساخت ابزار الات رصدی { ماهوارها و تلسکوپها و رادیو تلسکو پها } رشد چشمگیری داشته است و همین امر باعث شده نگاه دانشمندان به واقعیتهای جهان ماده در فضای کهکشانی نزدیکتر شود . حقایقی
که با هیچ تئو ری فیزیکی همخوانی ندارد . در اینجا شاهد یک خلاء عظیم مابین قوانین جهان ماده که قائم بذات اند و مکانیکهای کلاسیک ونسبیتی و کوانتوم و ریسمان که هر کدام در حوزهای محدود کاربرد دارند و بهمین خاطر فیزیکدانان
بدنبال تئوری وحدت یا جهان شمول می باشند . نتیجه این امر خلق واژه هائی همچون ماده تاریک و انرژی تاریک شده است . در اینجا نفی و یا اثبات یک موضوع مطرح نیست . مهم واقعیتهای جهان فیزیک است
ایا همگام با پیشرفت تجهیزات رصدی آگاهی آدمی سیر صعودی داشته است . {منظور قوانین فیزیک می باشد }

[آرمين كاظمي]

ببخشيد من سوالي داشتم
مگر بحث انرژي تاريك بحث جديدي نيست كه به تارگي در بين كيهانشناسان سر و صدا كرده است
پس چرا در برنامه هفته قبل آسمان شب دكتر منصوري گفتند كه اين يك موضوع قديمي است 10 سال است كه دانشمندان به ارائه مدل مي پردازند ؟
واقعآ اگر 10 سال قدمت دارد پس چرا بحثش به تازگي سر زبانها افتاده
يا شايد هم من زيادي از مرحله پرتم

[Ehsan]

ببخشيد من سوالي داشتم
مگر بحث انرژي تاريك بحث جديدي نيست كه به تارگي در بين كيهانشناسان سر و صدا كرده است
پس چرا در برنامه هفته قبل آسمان شب دكتر منصوري گفتند كه اين يك موضوع قديمي است 10 سال است كه دانشمندان به ارائه مدل مي پردازند ؟
واقعآ اگر 10 سال قدمت دارد پس چرا بحثش به تازگي سر زبانها افتاده
يا شايد هم من زيادي از مرحله پرتم

10 سال در مقیاس ِ علم ِ روز (مخصوصا فیزیک ) خیلی جدید محسوب می شه!!! شما فکر کنید به این که وقتی ما می گیم فیزیک ِ نوین در واقع داریم از صد سال ِ پیش حرف می زنیم! فیزیک مثل ِ سایر ِ علوم (مثلا زیست شناسی) نیست که تغییرات ِ عمده ای در طی ِ مدتی کوتاه توش رخ بده. معمولا تغییرات در فیزیک به کندی صورت می گیره واسه همین هم 10 سال میشه موضوع ِ جدید!

به تازگی هم بر سر ِ زبانها نیافتاده از همان ده سال ِ پیش کل ِجامعه ی علمی رو برده تو شوک!!

[پیمان اکبرنیا]

ببخشيد من سوالي داشتم
مگر بحث انرژي تاريك بحث جديدي نيست كه به تارگي در بين كيهانشناسان سر و صدا كرده است
پس چرا در برنامه هفته قبل آسمان شب دكتر منصوري گفتند كه اين يك موضوع قديمي است 10 سال است كه دانشمندان به ارائه مدل مي پردازند ؟
واقعآ اگر 10 سال قدمت دارد پس چرا بحثش به تازگي سر زبانها افتاده
يا شايد هم من زيادي از مرحله پرتم

نه خیلی جدید نیست من خودم یادمه که از مدتها پیش مطرح بود! منتها 10 سال در مقیاس روند پیشرفت موضوعات علمی، مدت زمان نسبتا کوتاهی محسوب میشه. یعنی یک نظریه که مطرح میشه تا بخواد تست بشه و بقیه هم نظر بدهند و به پختگی نسبی برسه بسیار زمانبر هست و کار یک سال و دو سال نیست.

پی نوشت: پست من و آقا احسان هم زمان ارسال شد!

[noori]

یک سوال :به نظر شما نیروی گرانشی هر یک تاثیری بر اجرام و در مجموع کهکشان دیگر ندارد؟

[پیمان اکبرنیا]

یک سوال :به نظر شما نیروی گرانشی هر یک تاثیری بر اجرام و در مجموع کهکشان دیگر ندارد؟

بله نیروی گرانشی بین ستارگان کهکشانها بسیار تاثیرگذار است و در برخوردهای کهکشانی، باعث می شود ستارگان کهکشانها جابه جا شوند و شکل کهکشانها کاملا عوض شود، گاهی اوقات نیز بازوها پخش می شوند در فضا. در کل تغییرات زیادی در شکل کهکشانها اتفاق می افتد.

[noori]

یک سوال :به نظر شما نیروی گرانشی هر یک تاثیری بر اجرام و در مجموع کهکشان دیگر ندارد؟

آسمون عزیز از توجهتان بسیار متشکرم.
من این پست را در جواب پست زیر (در تاپیک دانستنیهای کوتاه نجومی)قرار داده بودم :

"نمی دونم شما ها هم تا حالا این جمله رو شنیدید که می گن یه کهکشان داره به کهکشان ما نزدیک میشه؟
این حرف همیشه تا چند وقتی برای مردم اضطراب ایجاد میکنه اما به مرور فراموش می شه.
حالا شما چی فکر می کنید ؟ اگر یه همچین اتفاقی بیفته آخرش چه جوری تموم میشه؟
شاید باورتون نشه اما اگر دو تا کهکشان به هم برخورد کنن اتفاق خاصی نمی افته و از داخل هم عبور می کنند.
می پرسید چرا؟چون اکثر حجم کهکشان ها رو فضای خالی تشکیل داده و احتمال برخورد هر دو جرمی بسیار ناچیزه."

و منظورم این بود که توجه دوستمان را به وجود گرانش جلب کنم.(که البته آقای اکبر نیا در پست بالا توضیح لازم را فرمودند) اکنون متن پست اصلی را قرار دادم تا سوال و جواب برای دوستان مشخص باشد و پوزش میطلبم که با نوشته مبهم منظورم را درست نرساندم.
پیروز باشید

[siavasha24]

اول سلام.
دوم اینکه حس میکنم کلا از موضوع منحرف شدیم یعنی اصلو ول کردیم داریم به جزئیات میپردازیم.
و سوم....

در زمانی که نیوتن گرانش رو فرمول بندی کرد عنوان کرد که اثر آن به صورت آنی در تمام کائنات منتقل میشه.اما خب قطعا نادرسته.
بر اساس نسبیت بالاترین سرعت در تمام عالم سرعت نوره که البته در حال حاضر خود نسبیت هم درگیر یکسری آزمایشات شده که شاید نیاز به اصلاح داشته باشه.
آره میگفتم... بالاترین سرعت در تمام عالم سرعت نوره.
یک سوال جالب که میخام ازتون بپرسم اینه که جاذبه چطوری منتقل میشه؟؟؟؟ها؟؟؟

نمیدونم بهش فکر کردین یا نه اما همانطور که شما میدونین و من نمیدونم ما در عالم 4 نیروی بنیادی داریم.
هسته ای قوی ، هسته ای ضعیف ، الکترومغناطیس و گرانش.
هر کدام از این نیرو ها اثر خودشون رو توسط یک ذره منتقل میکنند.البته در حد نظریه است.

هسته ای قوی------ ذره -------> گلوئون
هسته ای ضعیف --- ذره ------> بزون های z & w
الکترو مغناطیس ---- ذره ------> فوتون
گرانش -------------- ذره ------> گراویتون

البته گراویتون که موضوع بحث ماست هنوز رد یابی و مشاهده نشده اما واقعا گرانش چگونه انتقال پیدا میکنه؟؟
اگر گراویتونی وجود داشته باشه اونوقت بر اساس همون نسبیت نمیتونه از سرعت نور فراتر بره پس نتیجه میشه که:

**) گرانش به طور آنی اثر گذار نیست.

[*artemis]

سلام دوستان
میشه نظریه انقباض هلم هولتسی رو یکی برام توضیح بده
ممنون