انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
ماده تاریک              ماده تاریک
صفحه 5 از 7 نخستنخست 1234567 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 41 تا 50 , از مجموع 66

موضوع: ماده تاریک

  1. #1
    کاربر ممتاز آوا استار mohammad_reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,737
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    Post ماده تاریک

    با سلام به دوستان
    هدف از ایجاد این تاپیک دانستن در مورد ماده تاریک و تاثیرش در جهان هستی است
    امیدوارم دوستان در روند این تاپیک کمک کنند
    روند این تاپیک:
    توضیح کلی درباره ماده تاریک
    ماده تاریک باریونی و غیر باریونی
    نشانه های رصدی از ماده تاریک شامل تاریخچه رصد شواهد و موارد زیر:
    - منحنی سرعت ستارگان در کهکشانهای مارپیچی
    - عدسی های گرانشی کهکشانی
    - سرعت کهکشان ها در خوشه های کهکشانی

    تابش زمینه کیهانی
    نقشه های به دست آمده از پخش ماده تاریک در جهان
    مواد احتمالی تشکیل دهنده ماده تاریک و حدسیات موجود درباره آنها
    آزمایشات برنامه ریزی شده برای کشف این که ماده تاریک دقیقا چیست و از چه چیز تشکیل شده.



    تعريف ماده تاریک:ماده تاريك يك ماده فرضي است و چون از خود امواج الكترو مغناطيسي گسيل نميكند نيتوان ديد اما از روي اثرات گرانشي موجود بر روي اجسام مرئي ميتوان به وجود آن پي برد



    ویرایش توسط mohammad_reza : 09-12-2012 در ساعت 08:44 AM


  2. #41
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    یزد
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,294 بار در 484 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط narcissus flower نمایش پست ها
    اما در مورد ماده تاریک و انرژی تاریک ,این دو از نظر ماهیت با هم فرق میکنند.
    از کجا می دونید با هم فرق دارند؟ من میگم اصلا جرمی بنام ماده تاریک وجود نداره بلکه این انرژی تاریک هست که از بیرون به کهکشان فشار میاره و ما اون را بشکل افزایش جرم می بینیم. در واقع انرژی تاریک که آن را خاصیت فضا می دانیم از جنس ذرات خلأ یا ضد ماده هست و جرم هم دارد اما جرم منفی.

    نقل قول نوشته اصلی توسط narcissus flower نمایش پست ها
    و من میگم این رگه هایی که شما میفرماییند ماده تاریک میتونه باشه در حالی که انرژی تاریک یک خاصیت فضا هست که گستردگی و بخش شدن رو ایجاد میکنه و حتی ممکنه در آینده همین انرژی تاریک مانع تشکیل ساختارها بشه
    این رگه ها بخاطر خاصیت دافعه و انبساط ذاتی خود داخل ماده و سحابی ها شکاف و جدایی ایجاد کردند و اتفاقا موجب تشکیل ساختارهای کهکشانی شدند. اگر انرژی تاریک نبود جهان به شکل یکدست و یکنواخت باقی می ماند و هیچ کهکشانی شکل نمی گرفت. به نظر من با انبساط این رگه ها جهان انبساط می یابد و کهکشانها از هم دور می شوند اما خود کهکشانها چون محصور در این رگه ها هستند به تدریج فشرده تر و کوچکتر می شوند. این کوچک شدن نه بخاطر جاذبه سیاه چاله مرکزی است بلکه بخاطر فشار ضد جاذبه بیرونی است.

  3. 2 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #42
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    ببینید دوست عزیز این قبول که انرژی تاریک در جاهای مختلف رفتارهای گوناگون از خودش نشان میدهد اما دلیلی نمیشه که بگیم ماده تاریک وجود نداره این دو و ماده باریونی خودمون و فوتون ها همگی در جهان ما موجود و اینها مکمل هم هستند نه اینکه مخالف هم. محاسبات و نیاز تکمیل و تصحیح آن به دو ماده تاریک و انرژی تاریک نیاز داره ولی بسته به شرایط گوناگون ....برخلاف شما من میگم ماده تاریک که دقیقا چون ماده ی تنبل و لختی هست باعث تشکیل ساختارها شده است .چون یک حجمی را احاطه میکند و همین کمک به تشکیل ساختار وحفظ آن میکند. اما من منکر انرژی تاریک و خلا نمیشوم چون اون هم نقش به سزایی داره (مثلا همین تورم در یک بازه زمانی وجود داشته و کمک بزرگی برای داشتن کیهانی که الان توش هستیم داشته) و واتفاقا در زمان حاضر به بعد بیشتر حضورش رو درک خواهیم کرد
    در مورد جرم انرژی تاریک باید بگم جرم انرژی تاریک رو تاجایی که من میدونم در هر لحظه صفر در نظر میگیرند.اگر منفی فرض کنیم اونوقت شاید جمع انرژی و جرم جهان صفر بشه و نظریه ی آفرینش از هیچ برقرار میشه .البته خب همه ی اینها فرضیه هست.
    امیدوارم در ادامه که پیش میریم بهتر حضور ماده تاریک توجیه بشه(ولی سرعت و لنز گرانشی هم توجیهات محکمی هستند)

  5. 2 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. #43
    مدير ارشد Ehsan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    محل سکونت
    tabriz-tehran!!!
    نوشته ها
    1,560
    تشکر
    7,716
    تشکر شده 16,962 بار در 1,519 ارسال

    پدیده ی ِ لنزینگ گرانشی واقعا شایان ِ توجه هستش، در بیشتر ِ پدیده ی ِ لنزینگ دیده شده که پرتو های ِ نور همگرا شدند، با فرضیه ی ِ ماده ی ِ تاریک (ماده ای که جاذبه ایجاد بکنه) ساختاری ساده مثل ِ یک توده ی ِ ماده ی ِ تاریک می تونه به راحتی همگرایی ایجاد بکنه.


    اما در مورد ِ ضد جاذبه ساختاری به مراتب پیچیده باید وجود داشته باشه تا همگرایی ایجاد بکنه. شاید به نظر ساختاری شبیه ِ یک حفره ی ِ ضد جاذبه بتونه همگرایی ایجاد بکنه اما برای ِ این کار باید یک شرایط ِ کاملا خاص ارضا بشه مثلا فاصله نباید از حدی دورتر باشه و اگر باشه به جای همگرایی، واگرایی اتفاق می افته که دیده نشده. این پیچدگی و شرایط ِ خاص، احتمال ِ درستی چنین نظریه ای رو پایین میاره.

    از این گذشته دلیلی که گفتند بسیار متینه، اگر قرار بود جاذبه روی ِ دیگر ِ سکه ی ِ ضد جاذبه باشه، چرا ضد ِ جاذبه انبساط ِ کیهان رو از 5 میلیارد سال ِ پیش به بعد سریعتر کرده و نه همیشه. (در بازه ای از عمر ِ کیهان انبساط همان طوری که انتظار داشتیم کند شونده بود)

    اینها اشکالاتی هستند که میشه به ضد جاذبه وارد کرد.
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  7. 9 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. #44
    کاربر ممتاز آوا استار mohsen4465 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    تنکابن (شهسوار)
    نوشته ها
    2,185
    تشکر
    8,890
    تشکر شده 18,199 بار در 2,270 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط پیمان اکبرنیا نمایش پست ها
    یکی از شواهدی که نشان دهنده وجود ماده تاریک در هاله کهکشانها است منحنی سرعت ستارگان در کهکشانهاست. می دانیم که ستارگان موجود در کهکشانها به دور مرکز کهکشان می گردند. دلیل این گردش نیروی گرانش وارد شده به آنها از سوی مواد و اجرام موجود در کهکشان (ستارگان، مواد میان ستاره ای و هر ماده ای که جرم داشته باشد) است.

    نیروی وارد به ستارگان به مقدار و توزیع ماده در کهکشان بستگی دارد. اگر مقدار و توزیع ماده در کهکشانها را به دست آوریم می توانیم نیروی وارد به هر ستاره را محاسبه کرده و سرعت چرخش آن به دور مرکز کهکشان را حساب کنیم. اگر نمودار سرعت ستاره ها بر حسب فاصله از مرکز کهکشان را بر مبنای جرم اندازه گیری شده (رصد شده) کهکشان رسم کنیم چیزی شبیه به نمودار A در شکل زیر به دست خواهیم آورد(نمودار از ویکی پدیا):



    نمودار A بر مبنای مشاهدات ما از مقدار جرم کهکشان و توزیع آن محاسبه و پیش بینی شده است.



    اما اگر سرعت ستارگان را اندازه گیری کنیم و نمودار سرعت واقعی را رسم کنیم به منحنی B می رسیم. این تفاوت ناشی از چیست؟

    خیلی ممنون بخاطر توضیح خوبتون آقای اکبرنیا. این نمودار واقعاً گیج کننده ست. یعنی هر چقدر از مرکز کهکشان دور بشیم باز هم سرعت چرخش یکسان میمونه؟ اینطوری که همه ستاره های کهکشان شوت میشن تو فضا! من واقعاً گیج شدم. تابحال فکر میکردم ماده تاریک همون اجرام عادی نادیدنی مثل کوتوله های قهوه ای، ستارگان خاموش، سیارات و اجرام منظومه های خورشیدی و ... هستن. اما این نمودار واقعاً یه چیز دیگه ای میگه. البته من همچنان به وجود توده ای ماده غیرمتعارف نامرئی دور کهکشان ها اعتقاد ندارم و الان بیشتر بسمت گروه دوم که ماده تاریک رو ناشی از اشتباهات محاسباتی و اندازه گیری میدونن کشیده شدم. بنظرم یه چیزی تو محاسبات یا اندازه گیری ها از قلم افتاده!
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  9. 9 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. #45
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها

    از این گذشته دلیلی که گفتند بسیار متینه، اگر قرار بود جاذبه روی ِ دیگر ِ سکه ی ِ ضد جاذبه باشه، چرا ضد ِ جاذبه انبساط ِ کیهان رو از 5 میلیارد سال ِ پیش به بعد سریعتر کرده و نه همیشه. (در بازه ای از عمر ِ کیهان انبساط همان طوری که انتظار داشتیم کند شونده بود)

    )
    با توجه به این نمودار انرژی تاریک از اول بوده و چون خاصیتی از فضا و خلا محسوب میشود همرابا گسترش خلا ایجاد شده و چگالی خودش رو ثابت حفظ کرده .اما در زمان های گذشته چون میزان نور و ماده بیشتر بوده (در واقع چگالی شون بیشتر بوده ) بنابراین غالب بوده اند اما از یک زمانی به بعد چگالی اینها کمتر از انرژی تاریک میشه و حالا زمانی هست که انرژی تاریک خودی نشون بده و ما در دوره ی انرژی تاریک غالب هستیم. بنابراین چرا فرض نکنیم این دو ,دو روی سکه هستند اما سکه مون تقلبی هست و در یک زمانی نمیشده که روی انرژی تاریک دیده بشه!
    [IMG][/IMG]

  11. 10 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. #46
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    یزد
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,294 بار در 484 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    اما در مورد ِ ضد جاذبه ساختاری به مراتب پیچیده باید وجود داشته باشه تا همگرایی ایجاد بکنه. شاید به نظر ساختاری شبیه ِ یک حفره ی ِ ضد جاذبه بتونه همگرایی ایجاد بکنه اما برای ِ این کار باید یک شرایط ِ کاملا خاص ارضا بشه مثلا فاصله نباید از حدی دورتر باشه و اگر باشه به جای همگرایی، واگرایی اتفاق می افته که دیده نشده. این پیچدگی و شرایط ِ خاص، احتمال ِ درستی چنین نظریه ای رو پایین میاره.
    می تونیم ضد جاذبه را بصورت یک دیسک در نظر بگیریم که در وسط آن حفره ای است و این حفره همان وجود کهکشان یا خوشه کهکشانی است. در اینصورت نوری که از مرز بین ماده و ضد ماده عبور می کند هم تحت تأثیر جاذبه عمومی کهکشان و هم تحت تأثیر ضدجاذبه محیط بر کهکشان قرار می گیرد و چون هر دو نیرو در یک جهت هستند نور را براحتی به سمت داخل حفره خم می کنند. می توان گفت بیشترین تأثیر جاذبه و ضد جاذبه در محل لبه کهکشان یا خوشه کهکشان ها اتفاق می افتد.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    از این گذشته دلیلی که گفتند بسیار متینه، اگر قرار بود جاذبه روی ِ دیگر ِ سکه ی ِ ضد جاذبه باشه، چرا ضد ِ جاذبه انبساط ِ کیهان رو از 5 میلیارد سال ِ پیش به بعد سریعتر کرده و نه همیشه. (در بازه ای از عمر ِ کیهان انبساط همان طوری که انتظار داشتیم کند شونده بود)
    البته من نمیگم جاذبه روی دیگر سکه ضد جاذبه است. بلکه میگم اون جاذبه اضافی که در معادلات سرعت خودش را نشون داده و دانشمندان را متوسل به ماده تاریک کرده، فقط اون جاذبه روی دیگر سکه ضدجاذبه هست. البته همانطور که گفتید ضدجاذبه پیچیدگی های زیادی داره و هنوز مکانیزم دقیق و عملکرد واقعی اون در کل کیهان کاملا روشن نیست. اما بهرحال به نظر من اگر بجای در نظر گرفتن دو مجهول (ماده تاریک و انرژی تاریک) فقط یک مجهول را در نظر بگیریم منطقی تره.

  13. 6 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. #47
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    سلام
    اگر خاطرمون باشه این تاپیک در مورد اثبات وجود ماده تاریک بود و تا حالا دلایلی برای بودن ماده تاریک ارائه شده که خب موافقین و مخالفین خودشو داشت .اما برای اینکه بیشتر توجیه بشیم که شاید ماده تاریک وجود داشته باشه یک موضوع دیگری رو هم باهم بررسی میکنیم.
    همه میدونیم کیهان به قدری بزرگ هست که اگر این کهکشان ها اجزای کوچولویی محسوب میشوند و در گروه هایی به نام خوشه در کنار هم جمع شده اند و خوشه های موجود رو تشکیل دادند .اما یک سوال درون این خوشه ها چه میگذرد؟؟
    خب ما یک سری کهکشان داریم که به هم جاذبه ی گرانشی وارد میکنند .اما در این خوشه ودر فضای میان کهکشانی ما گاز هم داریم و دماش به گونه ای است که تلاش میکند این تجمع دوستانه کهکشان ها رو از بین ببره.اما چرا خیلی موفق نیست؟
    شاید بفرمایید که جاذبه ی کهکشان ها به این دافعه ی گاز داغ غلبه میکند اما متاسفانه با محاسباتی که انجام دادند دوباره متوجه شدند که جرم این کهکشان ها به قدری نیست که بتونه جلوی دافعه رو بگیره, و گازها جرمی در حدود 7 برابر جرم ستارها را دارند.
    از طرفی بیشتر خوشه ها در تعادل گرانشی قرار دارند. بنابراین باید یه چیزی باشه که این جاذبه رو تامین کند و این بار نیز کاندیدای ما میتونه ماده تاریک باشد که این جاذبه رو برای خوشه تامین میکند



  15. #48
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    در ادامه ی توجیهاتی که برای حضور ماده تاریک بیان شده یک مورد دیگه رو بررسی میکنیم.
    در بررسی هایی که در مورد سرعت کهکشان ها در خوشه ها انجام گرفته ,,مشاهده که شده که هر کهکشان دارای سرعتی نسبت به دیگران است .ودارای انرژی جنبشی به اندازه ی کافی بزرگی هست که ماده مشاهده پذیر درون خوشه پاسخگوی این شرایط نیست و قدری نیست که خوشه رو نگه دارد و مانع بیرون رفتن کهکشان از خوشه بشود .پس چی کار کنیم؟؟؟
    بازهم وبازهم به نظر میرسه که دلیل اینکه ما همچنان این خوشه ها رو داریم ماده تاریک هست!!!


    تازه قضیه ازاین هم جالب تر هست .طبق نظریه ها گفته میشه که جهان از رشته های ماده تاریک پوشیده شده و خوشه های کهکشانی لابه لای این رشته ها تشکیل شده اند.و این رشته ها مانند پلی بین خوشه ها قرار دارند .به این عکس نگاه کنید
    شکل زیر دو خوشه ی abell222,223رو نشون میده . به کمک رصدها و محاسبات بیان شده که در این سیستم ماده تاریک وجود داره و شرایط رو برای ریز همگرایی گرانشی ایجاد میکند(همون لنز گرانشی هست به این صورت که نور چشمه رو تقویت میکند....)


    یعنی چقدر این رشته سر دراز داره!!!!



  16. #49
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    خب تا اینجا در مورد شواهدی که به ما نشون میدن ماده تاریک وجود داره صحبت کردیم البته بازهم اگر دوستان لطف کنند بیشتر بگن ممنون میشم..
    اما بیایم کمی جلوتر بریم .فرض کنیم اصلا ماده تاریک وجود داشته باشه و کلا توجیه شدیم که هست ,بالاخره باید بدونیم از چی ساخته شده یا نه؟هیچ چی که نیست هست؟؟

    برای بررسی ماهیت ماده تاریک سه گروه ماده طبقه بندی شدند
    ماده تاریک داغ(hot dark matter)HDM
    ماده تاریک سرد(cold dark matter)CDM
    ماده تاریک گرم(warm dark matter)

    حتما میپرسید مگه چایی هست که سرد و گرم باشه!در واقع این نوع نامگذاری برمیگرده به سرعت ذرات کاندید برای هر گروه.پس کمی موضوع دستگیرمون شد

    اول به ماده تاریک داغ میپردازیم:
    تصور میشه که ذراتHDMسریعتر حرکت میکنن و داغتر هستند,در حالیکه CDMذرات با سرعت کمتر حرکت میکنند
    خب الان به نظرتون بهترین گزینه چی میتونه باشه؟بله نوترینو چون هم سرعت بالایی داره وهم اندر کنش ضعیفی داره .در ضمن به میزان زیادی هم در عالم موجود هست(همه چی عالیه.....)

    اما اما این نظریه کمی مشکل داره و از قضا مشکل همین سرعت بالای ذرات هست که درجهان نخستین اجازه نمیداده که این نوسانات وتغییرات کوچک چگالی در جهان ایجاد بشه که منجر به تشکیل کنونی جهان ما بشه چون انقدر سرعت زیاد بوده که این تغییرات رو سریعا صاف وهموار میکرده و خب این یک مشکل هست .در واقع این ذرات به خاطر سرعت بالا و جرم کمشون نمیتونستند به هم بپیوندند و تشکیل توده بدهند .یعنی چیزی که ما در بعضی از خوشه های ستاره ای و کهکشان ها انتظار داریم که باشند با حضور این ذره تقریبا غیر محتمل میشه.
    از طرفی گرانش با جرم گره خورده وبا وجود جرم کم نوترینو ها تقریبا تشکیل کهکشان و متعاقبا منحنی سرعت کهکشانی که در موردش بحث شد رو غیر ممکن میکند....

    بنابراین اگرهم این تئوری درست هم باشه درصد اندکی از ماده تاریک جهان ما رو تشکیل میده البته این نظریه طرفداران خودشو داره.....

  17. 11 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. #50
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    ماده تاریک         
    ماده تاریک سرد CDM
    گروه دیگری که شاید تشکیل دهنده ی ماده ی تاریک باشند ماده تاریک سرد هست.یک ویژگی که اصولا ماده تاریک خوبه که داشته باشه جرم معنی دار هست چون که
    1-مقدار زیادی از جرم جهان رو به خودش اختصاص داده پس باید سنگین باشد
    2-به احتمال خیلی زیاد ماده تاریک به صورت انباشته و کلوخه ای!در کنار هم باید جمع بشوند پس اگر واقعا خیلی سبک باشند ,باید با سرعت نور حرکت کنند و در نتیجه این ذرات باید از هم جدا باشند(میشه نتیجه گرفت که چندان نمیتوان به ماده تاریک داغ دل بست)


    کاندیدای ماده تاریک سرد
    macho
    axion
    wimps
    …….

    هستند که دونه دونه عرض خواهم کرد
    MACHOs(massive compact halo object)
    این اجرام میتوانند که شامل سیاه چاله ها,ستاره های نوترونی ,کوتوله های رنگ و وارنگ (قهوه ای –سیاه-قرمز)باشند.این اجرام درخشان نیستند و جرم هم زیاد دارند .
    ماکو ها از ماده ی باریونی تشکیل شده اندو میزان کمی تابش ویا اصلا ندارند و بنابراین سخت دیده میشوند اما از طریق ریزهمگرایی گرانشی و لنزینگ میتوان درکشون کرد.

    یا مثلا سیاهچاله ها که یکی از کاندیدها هستند رو میتونیم وقتی چیزی رو میبلعند ویا جت هاشون مشاهده کرد و اگر هم سیاه چاله ی ایزوله باشند از طریق گرانش....بااینکه واقعا تاریک هستند و نوری هم ندارند.

    یکی از گزینه ها کوتوله های سیاه هستند که در واقع اخر وعاقبت کوتوله های سفید پیر هستند اما نکته اینجاست که جهان ما انقدر پیر نیست که ستارهاش به این مرحله رسیده باشند.

    امااین گروه از اجرام به علت اندازه شون (از نظر توزیع حجم و جرم )خوشایند نیستندو توجیه حرکت مشاهده شده در کهکشان به وسیله ی اینها کمی سخت هست که بپذیریم که سازنده ی ماده تاریک هستند...به علاوه ساختارهای ستاره ای مانند خوشه ها نیاز به توزیع یکنواخت تری از ماده تاریک دارندکه غیر محتمل هست

    شاید فکر کنید کمی مسخره هست که این اجرام کاندید شدند و من هم موافقم ولی دانشمندان پیشنهاد دادند دیگه قضاوت باشماااا.....
    ببخشید طولانی شد

    منبع:ویکی پدیا
    http://space.about.com/od/astronomyd...ark-Matter.htm

  19. 10 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 5 از 7 نخستنخست 1234567 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •