انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
ماده تاریک              ماده تاریک
صفحه 3 از 7 نخستنخست 1234567 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 , از مجموع 66

موضوع: ماده تاریک

  1. #1
    کاربر ممتاز آوا استار mohammad_reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,737
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    Post ماده تاریک

    با سلام به دوستان
    هدف از ایجاد این تاپیک دانستن در مورد ماده تاریک و تاثیرش در جهان هستی است
    امیدوارم دوستان در روند این تاپیک کمک کنند
    روند این تاپیک:
    توضیح کلی درباره ماده تاریک
    ماده تاریک باریونی و غیر باریونی
    نشانه های رصدی از ماده تاریک شامل تاریخچه رصد شواهد و موارد زیر:
    - منحنی سرعت ستارگان در کهکشانهای مارپیچی
    - عدسی های گرانشی کهکشانی
    - سرعت کهکشان ها در خوشه های کهکشانی

    تابش زمینه کیهانی
    نقشه های به دست آمده از پخش ماده تاریک در جهان
    مواد احتمالی تشکیل دهنده ماده تاریک و حدسیات موجود درباره آنها
    آزمایشات برنامه ریزی شده برای کشف این که ماده تاریک دقیقا چیست و از چه چیز تشکیل شده.



    تعريف ماده تاریک:ماده تاريك يك ماده فرضي است و چون از خود امواج الكترو مغناطيسي گسيل نميكند نيتوان ديد اما از روي اثرات گرانشي موجود بر روي اجسام مرئي ميتوان به وجود آن پي برد



    ویرایش توسط mohammad_reza : 09-12-2012 در ساعت 08:44 AM


  2. #21
    کاربر جدید آوا استار bigBAng...! آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    محل سکونت
    کرج- اهواز!
    نوشته ها
    2
    تشکر
    14
    تشکر شده 14 بار در 2 ارسال

    با سلام به همه ی دوستان ممنون که راجع به این موضوع بسیار جالب و مرموزی و جذابی بحثی رو آغاز کردید با اجازه چند سوال داشتم اول اینکه آیا کشف ذره هیگز می تونه کمکی به کشف ماهیت ماده تاریک بکنه یا نا دوم اینکه ماده تاریک با این حجم گسترده و گرانشی که داره آیا باعث کند شدن انبساط کیهان نمیشه وسوم اینکه آیا ممکنه جنس ماده تاریک از جنس ذرات بنیادین سازنده ی ماده ی معمولی حال حاضر باشد که هنوز کشف نشده بازم ممنون به خاطر این تایپیک جالب

  3. 6 کاربر مقابل از bigBAng...! عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #22
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    پیمان اکبرنیا آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,313 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط bigBAng...! نمایش پست ها
    با سلام به همه ی دوستان ممنون که راجع به این موضوع بسیار جالب و مرموزی و جذابی بحثی رو آغاز کردید با اجازه چند سوال داشتم اول اینکه آیا کشف ذره هیگز می تونه کمکی به کشف ماهیت ماده تاریک بکنه یا نا دوم اینکه ماده تاریک با این حجم گسترده و گرانشی که داره آیا باعث کند شدن انبساط کیهان نمیشه وسوم اینکه آیا ممکنه جنس ماده تاریک از جنس ذرات بنیادین سازنده ی ماده ی معمولی حال حاضر باشد که هنوز کشف نشده بازم ممنون به خاطر این تایپیک جالب
    سلام به شما

    سوال بسیار خوبی کردید که منو مجبور کرد که برم و به دنبال جوابش بگردم. طبق مطالبی که خوندم اینطور به نظر میرسه که بوزون هیگز کمک چندانی به کشف ماهیت ماده تاریک نمی کند زیرا بوزون هیگز روی ذرات ماده تاریک که به اصطلاع ابر متقارن هستند تاثیری ندارد و فقط در مواد عادی تاثیر دارد. منبع نوشته هام هم اینجاست:

    http://darkmatterdarkenergy.com/2012...t-dark-matter/

    به خصوص این پاراگراف:

    The Higgs boson cannot be the explanation for dark matter for a very simple reason. Dark matter must be stable with a very long lifetime, persisting over the universe’s present age of 14 billion years. It mostly sits in space doing nothing except providing additional gravitational interaction with ordinary matter. The favored candidate for dark matter is the least massive supersymmetric particle; being the least massive, it would have nothing to decay into. Supersymmetry is a theoretical extension beyond the Standard Model. No supersymmetric particles are detected as of yet, but the theory has a lot of support and has the benefit of stabilizing the mass of the Higgs itself.
    البته باید بگم این به این معنیه که بوزون هیگز خودش به طور مستقیم ربطی به ماده تاریک نداره اما میتونه در کمک به نظریات ماده تاریک خیلی موثر باشه. این هم منبع این قسمت از حرفهام:

    http://www.space.com/16444-higgs-bos...rk-matter.html

    در مورد سوال دوم:

    بله ماده تاریک موجب کند شدن انبساط عالم میشه اما اثر انرژی تاریک که شتاب بخشیدن به انبساط جهانه بیشتره و در نتیجه زور ماده تاریک به انرژی تاریک نمیرسه!

    و جواب سوال سوم:

    خیر طبق نظریات فعلی، ماده تاریک از جنس مواد شناخته شده فعلی در اطراف ما نیست که در ادامه این تاپیک درباره اش توضیح خواهم داد

  5. 10 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. #23
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    یزد
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,294 بار در 484 ارسال

    با اجازه دوستان بنده می خواهم در اینجا فرضیه خودم را مطرح کنم. تقاضا می کنم دوستان کمک کنند و نقطه نظرات خود را حتما مطرح کنید.

    باسمه تعالی

    ماده تاریک چیست؟

    جواب:

    1. ماده تاریک با انرژی تاریک(ضدجاذبه) ارتباط دارد.


    2. مقدار انرژی تاریک در بیرون از کهکشان بیشتر از درون کهکشان است.


    3. آنچه موجب استحکام و پایداری کهکشانها است فشار انرژی تاریک از بیرون کهکشان است.


    4. چون ضد جاذبه از بیرون، کهکشان را به طرف داخل فشار می دهد در نتیجه ما که داخل کهکشان هستیم این نیرو را به شکل افزایش جاذبه می بینیم. در واقع نه ماده تاریک وجود دارد و نه افزایش جرم و نه نیازی به اصلاح قانون گرانش بلکه همه اینها بخاطر فشار بیرونی ضد جاذبه است که در جهت عکس شعاع دید ماست.

    5. فشار ناشی از انرژی تاریک موجب شتاب ستارگان در هاله کهکشان می شود.

    6. ...

  7. 9 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. #24
    کاربر ممتاز آوا استار mohammad_reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,737
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

          پایداری ساختارها علیه شبیه سازی ها

    شبیه سازی نشان می داد نه تنها با گذشت زمان بازو{ها}ی مار پیچی در کهکشان به وجود نمی آید بلکه ستاره ها هم خیال ماندن
    در درون قرص کهکشان را ندارند و به سرعت بعد از گذشت چند صدمیلیون سال در اطراف کهکشان پخش می شوند.
    بعضی هم به مرکز قرص هجوم می آورند و آن جا توده ایی فشرده از ستاره می سازند.هیچ کدام از این پدیده ها در آسمان دیده نشده بود.رصدها نشان می داد ساختارهای مار پیچی در قرص کهکشان ساختارها ی پایداری هستند که میلیاردها سال عمر می کنند.
    در این جا هم ماده ی تاریک به کمک اخترشناسان آمد.معلوم شد اگر کهکشان را در هاله ای از ماده ی تاریک غوطه ور کنیم مشکل نا پایداری بر طرف می شود.این هاله باید جرمش بیش از جرم قرص کهکشان باشد.

  9. 9 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. #25
    کاربر ممتاز آوا استار mohammad_reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,737
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    تصویر پایین وضعیت هاله را نسبت به کل کهکشان نشان می دهد.



    انگار هاله ی ماده ی تاریک روی کهکشان فشار می آورد و ستاره های آن را آرام و شکل آن را پایدار نگه می دارد.بر مسئله ی وجود هاله در اطراف کهکشان هایی همچون راه شیری قبلا نیز تحقیق شده بود.رصد توزیع خوشه های کروی در اطراف کهکشان راه شیری در اوایل قرن بیستم نشان می داد کهکشان ما باید علاوه بر قرص و برآمدگی مرکزی مولفه ی دیگری داشته باشد با تقارن کروی.
    در آن زمان تصور این بود که هاله ی کهکشان راه شیری از ماده ای سرد و کم نور ساخته شده که با رصدهای معمول اپتیکی دیده نمیشود.جرم هاله هم کسر کوچکی از جرم قرص تخمین زده میشد.اما هاله ای که برای پایداری کهکشان در شبیه سازی ها لازم بود نیاز به جرمی تا چندبرابر جرم قرص داشت.


  11. #26
    کاربر فعال آوا استار Moris75 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    58
    تشکر
    97
    تشکر شده 274 بار در 52 ارسال

    (Dark Matter)

    در اخترشناسی و کیهان‌شناسی، مادّه‌ای فرضی است که چون از خود نور (امواج الکترومغناطیسی) گسیل یا بازتاب نمی‌کند، نمی‌توان آن را مستقیما" دید ، اما از اثرات گرانشی موجود بر روی اجسام مرئی، مثل ستاره‌ها و کهکشان‌ها، می‌توان به وجود آن پی برد.



    بر اساس مشاهدات فعلی، که بر روی ساختارهایی بزرگتر از کهکشانها صورت گرفته‌است، و همچنین مطالب مربوط به انفجار بزرگ، ماده تاریک وانرژی تاریک تشکیل دهنده بخش زیادی از جرم موجود در جهان قابل مشاهده است. اجزای ماده تاریک جرم بسیار بیشتری از قسمت دیده شدنی کائنات دارند. فقط حدود ۴٪ از مجموع کل چگالی انرژی در کیهان را می‌توان مستقیم مشاهده کرد (با توجه به اثرهای گرانشی آن)، که این مقدار شامل باریونها و تابش‌های الکترومغناطیسی نیز می‌شود. همچنین تصور می‌شود که ۲۲٪ از ماده تاریک تشکیل شده باشد و ۷۴٪ باقی مانده را نیز انرژی تاریک تشکیل داده باشد، که همانند ماده تاریک در فضای کائنات توزیع شده و به همان اندازه ماده تاریک ناشناخته و مجهول مانده‌است . تعیین خواص و ویژگی‌های این توده ناشناخته به یکی از مهم‌ترین مسائل کیهان‌شناسی مدرن و فیزیک ذرات تبدیل شده‌است. این نکته قابل ذکر است که اسامی «ماده تاریک» و «انرژی تاریک» در بیشتر مبین عدم اطلاع انسان از ماهیت این دو ماده و ناشناخته بودن آن است. یک اخترشناس در این باره می‌گوید: «به یاد داشته باشید که ما این پدیده را انرژى تاریک مى نامیم اما این نامگذارى ممکن است این باور غلط را در ذهن مخاطبان ایجاد کند که ما حقیقتاً مى دانیم که آن پدیده چیست. اما باید اذعان داشت که ما واقعاً چیز زیادى در این باره نمى دانیم».

  12. 6 کاربر مقابل از Moris75 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  13. #27
    کاربر فعال آوا استار milad77 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    Guilan,Rostam Abad
    نوشته ها
    72
    تشکر
    375
    تشکر شده 530 بار در 65 ارسال

    سلام.
    با اینکه وجود ماده تاریک در جهان مهم و ضروری به نظر می‌رسد، اما هنوز مدارک و دلایل قطعی مبنی بر وجود این ماده و طبیعت آن به دست نیامده‌است. با این وجود تئوری ماده تاریک به عنوان قابل قبول‌ترین فرضیه برای توجیه انحراف در حرکت وضعی کهکشان است. سرعت چرخشی ستاره‌ها در کهکشان‌ها از رابطه‌ای که از قوانین کپلر انتظار داریم پیروی نمی‌کند و برحسب فاصله از مرکز کهکشان ثابت است. برای توضیح این پدیده باید توزیع جرم در کهکشان به طور خطی با شعاع زیاد شود، اما این توضیح با مشاهدهٔ کهکشان‌ها در قسمت مرئی که نشان می‌دهد بیشتر جرم در ناحیه مرکزی متراکم شده‌است ناسازگار است. بنابراین فرض می‌شود که این جرم نایافته از مادهٔ تاریک (که آن را نمی‌بینیم) ساخته شده باشد.[۱] چند فرضیه دیگر نیز، مانند فرضیه موند (MOND) و فرضیه توز (TeVeS) برای توجیه این موضوع مطرح شده‌اند، اما هیچ کدام به اندازه نظریه ماده تاریک در مجامع علمی مقبولیت پیدا نکرده‌اند.
    با این وجود برخی پژوهش‌های جدید نشان داده‌است امکان دارد در مشاهدات تلسکوپ Wmap اشتباهاتی رخ داده باشد که اگر این امر ثابت شود به این نظریه اشکالاتی وارد می‌شود.
    منبع:ویکی
    صاف ترين آســــــمان تقديم تو باد ----- يك سحابى زيبـــا تقديم تو بــــــاد
    يك لحظــه اين جا بنشين و ببين ----- اين تلسكوپ چند مترى تقديم تو باد

  14. 4 کاربر مقابل از milad77 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  15. #28
    کاربر فعال آوا استار Moris75 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    58
    تشکر
    97
    تشکر شده 274 بار در 52 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط milad77 نمایش پست ها
    سلام.
    با اینکه وجود ماده تاریک در جهان مهم و ضروری به نظر می‌رسد، اما هنوز مدارک و دلایل قطعی مبنی بر وجود این ماده و طبیعت آن به دست نیامده‌است. با این وجود تئوری ماده تاریک به عنوان قابل قبول‌ترین فرضیه برای توجیه انحراف در حرکت وضعی کهکشان است. سرعت چرخشی ستاره‌ها در کهکشان‌ها از رابطه‌ای که از قوانین کپلر انتظار داریم پیروی نمی‌کند و برحسب فاصله از مرکز کهکشان ثابت است. برای توضیح این پدیده باید توزیع جرم در کهکشان به طور خطی با شعاع زیاد شود، اما این توضیح با مشاهدهٔ کهکشان‌ها در قسمت مرئی که نشان می‌دهد بیشتر جرم در ناحیه مرکزی متراکم شده‌است ناسازگار است. بنابراین فرض می‌شود که این جرم نایافته از مادهٔ تاریک (که آن را نمی‌بینیم) ساخته شده باشد.[۱] چند فرضیه دیگر نیز، مانند فرضیه موند (MOND) و فرضیه توز (TeVeS) برای توجیه این موضوع مطرح شده‌اند، اما هیچ کدام به اندازه نظریه ماده تاریک در مجامع علمی مقبولیت پیدا نکرده‌اند.
    با این وجود برخی پژوهش‌های جدید نشان داده‌است امکان دارد در مشاهدات تلسکوپ Wmap اشتباهاتی رخ داده باشد که اگر این امر ثابت شود به این نظریه اشکالاتی وارد می‌شود.
    منبع:ویکی
    نه اینتورام که شما میگید نیست درسته که ما ماده تاریک رو لمس نکردیم اما شواهد در حدی هست که وجود ماده تاریک رو قبول کنیم

  16. 3 کاربر مقابل از Moris75 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  17. #29
    کاربر ممتاز آوا استار mohammad_reza آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,737
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Moris75 نمایش پست ها
    نه اینتورام که شما میگید نیست درسته که ما ماده تاریک رو لمس نکردیم اما شواهد در حدی هست که وجود ماده تاریک رو قبول کنیم
    دوست عزیز ایشون این مطلب رو از ویکی نجوم گرفتند و منبع اصلیش ویکیپدیا انگلیسی هست
    به طور کلی در مطلب بالا وجود ماده تاریک تایید شده ولی تا الان کسی نتونسته به طور 100 درصد ثابت کنه ماده تاریک از چه چیزی هست بحث در مورد ماده تاریک زیاده

  18. 4 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  19. #30
    کاربر فعال آوا استار Amir Shayan Nejati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2012
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    105
    تشکر
    615
    تشکر شده 616 بار در 93 ارسال

    ماده تاریک         
    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    دوست عزیز ایشون این مطلب رو از ویکی نجوم گرفتند و منبع اصلیش ویکیپدیا انگلیسی هست
    به طور کلی در مطلب بالا وجود ماده تاریک تایید شده ولی تا الان کسی نتونسته به طور 100 درصد ثابت کنه ماده تاریک از چه چیزی هست بحث در مورد ماده تاریک زیاده
    سلام
    درسته که کسی نتونسته ثابت کنه ولی موریس۷۵درست میگه واستادماهم گفت شواهدش هست...وبه قول خودشماتاییدشده...وماهم درمحاسباتمون میاریمش...
    نقطه سرخط!
    نه...همينجا بسه!
    خدانگهدار!

  20. 2 کاربر مقابل از Amir Shayan Nejati عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 3 از 7 نخستنخست 1234567 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •