صفحه 5 از 15 نخستنخست 123456789 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 41 تا 50 , از مجموع 150

موضوع: نجوم فلسفی - فلسفه نجوم

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    124
    نوشته ها
    164
    تشکر
    1,361
    تشکر شده 1,517 بار در 165 ارسال

    Post نجوم فلسفی - فلسفه نجوم

    در این تایپک قصد بررسیِ :

    چیستی ها ،و چرایی های متافیزیکی علم نجوم و پاسخ به پرسشهایی ماورائی آن را داریم.

    همچنین به دلایل ذهنی و مجردات عقلی بوجود آورنده این علم ، و پیشبرنده آن می پردازیم.




    ----------------------------------------------------------------
    خواهشمندم :
    گفتگو های فلسفی و اعتقادی خود را که ممکن است در تایپکهای دیگر ، بی ارتباط با موضوع آنها شکل گرفته باشد به این تایپک منتقل کنید.

    ----------------------------------------------------------------
    تذکر !
    این تایپک منحصرا به گفتوی های فلسفی با گرایش نجومی (و بر عکس : نجومی با گرایش فلسفی)، تعلق دارد.
    پس لطفا از بحث هایی که نجوم را منفّک از فلسفه (و فلسفه را منفّک از نجوم) بررسی می کند بپرهیزید.
    ----------------------------------------------------------------

    ویرایش توسط na3r : 03-03-2011 در ساعت 02:16 PM دلیل: تصحیح لینک تصویر
    امضای ایشان
    قراره بترکونم ..!


  2. Top | #41
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    شماره عضویت
    386
    نوشته ها
    922
    تشکر
    5,844
    تشکر شده 8,391 بار در 879 ارسال

    ولی اتفاقی که همیشه شاهد اون بودیم این هست که فیزیک دانها خیلی به فلسفه علاقه دارن و راجع به اون اظهار نظر میکنن... (حتی یه بار این اعتراف رو از یکیشون شنیدم و شدیدا هم به این علاقه مندی معتقد بود و اون رو بین صنف خودشون عمومی میدونست)

    و من اسم این اظهار نظر هایی که بعدا صحتشون زیر سوال رفت و حتی خلافش ثابت شد رو "پیشبینی من در آوردی" نمیذارم!

    دانشمندان هر دوره بر اساس درکی که از هستی دارن یک سری فرضیاتی میکنن که شاید با پیشرفت علم و در طول زمان (همون طور که مثال زدید) اشتباه بودنشون ثابت بشه ولی من همه این جریانات رو حلقه های یه زنجیز میبینم که اگر اون فرضیات نبود و اگر بر اساس اونها کار علمی فردی مثه نیوتن پیش نمیرفت، اینشنیتی هم نداشتیم که بیاد نظریات جدید بده و باز علم پیش بره و به این جا برسه که ما متوجه اشتباهات نیوتن و مسامحات اینشتین بشم! من در این موارد اصولا با احتیاط نظر میدم

    ولی همچنان فکر میکنم اگر به منشاء شروع جدایی کیهانشناسی و فلسفه بپردازیم خیلی مسائل برامون تبیین میشه ( من همیشه حکمت و فلسفه اسلامی خوندم/ برای اینکه بخوام راجع به این موارد نظر بدم نیاز به مطالعه دارم و خب طبیعتا زمان!)
    امضای ایشان
    ... جان تو بندری است، جای ورود نور، جای صدور نور ...

  3. 6 کاربر مقابل از Sunrise عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #42
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Sunrise نمایش پست ها
    ولی اتفاقی که همیشه شاهد اون بودیم این هست که فیزیک دانها خیلی به فلسفه علاقه دارن و راجع به اون اظهار نظر میکنن... (حتی یه بار این اعتراف رو از یکیشون شنیدم و شدیدا هم به این علاقه مندی معتقد بود و اون رو بین صنف خودشون عمومی میدونست)

    و من اسم این اظهار نظر هایی که بعدا صحتشون زیر سوال رفت و حتی خلافش ثابت شد رو "پیشبینی من در آوردی" نمیذارم!

    دانشمندان هر دوره بر اساس درکی که از هستی دارن یک سری فرضیاتی میکنن که شاید با پیشرفت علم و در طول زمان (همون طور که مثال زدید) اشتباه بودنشون ثابت بشه ولی من همه این جریانات رو حلقه های یه زنجیز میبینم که اگر اون فرضیات نبود و اگر بر اساس اونها کار علمی فردی مثه نیوتن پیش نمیرفت، اینشنیتی هم نداشتیم که بیاد نظریات جدید بده و باز علم پیش بره و به این جا برسه که ما متوجه اشتباهات نیوتن و مسامحات اینشتین بشم! من در این موارد اصولا با احتیاط نظر میدم

    ولی همچنان فکر میکنم اگر به منشاء شروع جدایی کیهانشناسی و فلسفه بپردازیم خیلی مسائل برامون تبیین میشه ( من همیشه حکمت و فلسفه اسلامی خوندم/ برای اینکه بخوام راجع به این موارد نظر بدم نیاز به مطالعه دارم و خب طبیعتا زمان!)
    علاقه ی فیزیکدانها به فلسفه منافاتی با اون چیزایی که گفتم نداره!
    ثانیا قبول دارم در مورد "پیش بینیه من در آوردی" کمی تند رفتم!
    ثالثا در مورد مفروضات ِ دانشمندان شما هم درست می فرمایید هم نه! درسته این فرضهای نسبتا من در آوردی پیش زمینه ای اغلب فلسفی دارند و اغلب ِ نظریه های قوی هم از این فرضیات به وجود اومدند (از جمله نسبیت عام که از دل اندیشه های ماخ بیرون اومد) ولی بهای زیادی دادن بهشون کار ِ درستی نیست چون دیدیم که همیشه درست نیستند!
    در مورد جدایی ِ فلسفه از کیهان شناسی ( و این که کی این اتفاق افتاد) حرفهایی دارم که به زودی می زنم!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  5. 5 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #43
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    989
    نوشته ها
    58
    تشکر
    126
    تشکر شده 291 بار در 56 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط galaxy 1996 نمایش پست ها
    سلام.
    دوستان من خیلی منتظر مونم که یه نفر در مورد اون عکس پایین تاپیک یه نظر بده ولی همه به جاده خاکی زدند!!!
    اون عکسیکه اون پایینه یه عالم حرف برا گفتن داره شاید از هاوکینگ هم بیشتر!!!
    من بازم منتظر میمونم تا بگید لطفا سریع تر. هرچقدر میدونید بگید راهنمایی میکنم.
    خدافظ!!!
    دوستان شما هيچكدوم به حرف بنده توجه نكرديد!
    يكي جواب سوال منو بده!
    امضای ایشان
    فقر ، همان گرد و خاکی است که بر کتابهای فروش نرفته یک کتابفروشی می نشیند ...
    فقر ، تیغه های برنده ماشین بازیافت است ،‌ که روزنامه های برگشتی را خرد میکند ...
    فقر ، کتیبه سه هزار ساله ای است که روی آن یادگاری نوشته اند ...
    فقر ، شب را "بی غذا" سر کردن نیست ...
    فقر ، روز را "بی اندیشه" سر کردن است ...

    دکتر شریعتی

  7. کاربر مقابل از galaxy 1996 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  8. Top | #44
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط galaxy 1996 نمایش پست ها
    دوستان شما هيچكدوم به حرف بنده توجه نكرديد!
    يكي جواب سوال منو بده!
    کدوم عکس؟ منظورتون عکس ِ پست ِ اوله؟
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  9. کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  10. Top | #45
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1003
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,297 بار در 484 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط STAR4U نمایش پست ها
    دوستان عزیز من با نظرات دانشجو موافقم
    آقای هاوگینک عمری را با این حرفها سپری کرده اگه حرفی در مورد خدا زده من قبول دارم چون دارم کیهان شناسی را از کتاب ها و کشفیات این آدم دارم یاد میگیرم
    باید بگم اگه کتاب جهان در پوسته گردو را خوانده باشید ایشان و بسیاری از دانشمندان به اصل انسانی اشاره کرده اند
    در اصل انسانی میگه که چرا جهان اینگونه است؟
    جواب : چون اگر چنین نبود ما نیز وجود نداشتیم که این سوال را بپرسیم که چرا جهان اینگونه است. خوب این اصل ما را جزئی از جهان میدونه نه فرای این جهان
    این اصل هم همینطوری از دهن کسی خارج نشه این نتیجه سال های سال تحقیق در مورد جهان میباشد.
    منظورتان را درست متوجه نشدم
    یعنی انسان به جرم اینکه عضوی از جهان هست حق سؤال پرسیدن در مورد جهان را ندارد؟!
    تمام پیشرفتهای علمی به خاطر همین چرا ها و همین سؤال هاست. و اصولا در مورد سؤال و جواب علمی سوال کننده اهمیتی ندارد بلکه موضوع سوال مهم است. یعنی چون و چرا در مورد جهان چه از طرف انسان باشد و چه از طرف هر موجود دیگر فرقی نمی کند مهم واقعیتی است که در جهان تحقق یافته و مستقل از انسان است.
    حالا این مطلب ساده و واضح چی هست که نتیجه سالها تحقیق در مورد جهان شده این !!!!!!

  11. 2 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #46
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2859
    نوشته ها
    16
    تشکر
    124
    تشکر شده 74 بار در 15 ارسال

    عزیز این چه نوع برداشتی از مطالب من هست من کی گفتم انسان حق پرسیدن سوال در مورد جهان را نداره؟
    من در صحبتم اشاره به اصل انسانی دارم که دیدگاه واقع گرایانه دانشمندان نسبت به جهان پیرامون ما است.
    دوباره مینویسم:
    خوب بخون : در اصل انسانی میگه که چرا جهان اینگونه است؟
    جواب : چون اگر چنین نبود ما نیز وجود نداشتیم که این سوال را بپرسیم که چرا جهان اینگونه است. خوب این اصل ما را جزئی از جهان میدونه نه فرای این جهان.

    توضیح مختصر : جهان برای ما ساخته نشده است بلکه چون چنین ساخته شده است ما هستیم
    یعنی طوری ساخته شده که ما و تمام موجوداتی که در آن هستند امکان بوجود آمدن و تکامل پیدا کردن را داشته باشیم

    بعضی ها فکر میکنند که خداوند جهان را برای ما خلق کرده که اگر شما کل تاپیک را مطالعه کرده باشد متوجه خواهید شد...
    ویرایش توسط STAR4U : 01-31-2012 در ساعت 02:40 AM
    امضای ایشان
    به دست آهنه تفته کردن خمیر *** به از دست بر سینه پیشه امیر

  13. 2 کاربر مقابل از STAR4U عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #47
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1003
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,297 بار در 484 ارسال

    بله حالا متوجه شدم.
    لب مطلب این بود که جهان به خاطر انسان درست نشده.
    ولی بازهم یک سوال: دانشمندان چطوری به این نتیجه رسیدند؟ اینکه جهان هدفمند است یا نه اصلا در حوزه علم فیزیک نیست دانشمندان چطوری در موردش تحقیق کردند؟

  15. 3 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #48
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2859
    نوشته ها
    16
    تشکر
    124
    تشکر شده 74 بار در 15 ارسال

    البته فقط فیزیک نیست بلکه تمام علوم در این مورد دست داشتند

    این اصل بر خواسته از تمام علوم پایه هست نه فقط فیزیک
    انسان برای درک بهتر جهان دست به کنکاش درمورد اتفاقات پیرامون خود زد و به نتایج جالبی رسید مانند حرکت.رشد.همزیستی.آتش و ........
    تا به جایی رسید که دید نمیشه تنهایی این همه را فرا گرفت تصمیم بر آن شد که علوم مختلف بر پا شوند..
    البته این نظر من هستش وابسته به تمام مطالعات و مشاهداتم
    در نتیجه در اول تاریخ بشر علوم یکی بودند و به صورت فن و مهارت از آن ها استفاده می شد و بیشتر شکل ابزاری به خود پیدا میکرد
    بعد ها با گسترش علم در شاخه های مختلف از آن به صورت های دیگری استفاده شد که یک از حالتهای آن برای درک جهان شناخته شده بود
    اینشتین نیز در صدد یکی کردنه نسبیت عام و فیزیک کوانتومی بود که موفق نشد از دیر باز دانشمندانی بیشتر موفق بودند که وقتی چیزی کشف میکردند
    درتلاش برای یکی کردن آن با دیگر علوم بودند
    امضای ایشان
    به دست آهنه تفته کردن خمیر *** به از دست بر سینه پیشه امیر

  17. 2 کاربر مقابل از STAR4U عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #49
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط smhm نمایش پست ها
    بله حالا متوجه شدم.
    لب مطلب این بود که جهان به خاطر انسان درست نشده.
    ولی بازهم یک سوال: دانشمندان چطوری به این نتیجه رسیدند؟ اینکه جهان هدفمند است یا نه اصلا در حوزه علم فیزیک نیست دانشمندان چطوری در موردش تحقیق کردند؟
    گفتم شاید نظر یه انسان شک گرایی که اعتقاد داره هر چیز رو باید از فلسفه زبان شروع کرد و به این پرسش پاسخ داد که آیا پرسش میتواند مطرح شود یا نه آغاز کرد ،برایتان جالب باشد . حالا اشکالات من رو در مورد صحبتتان بخانید :

    1. کلمه ی وجود ، خود مورد تردید است ، و هنوز نمیدانیم که وجود را میتوانیم به چیزی نسبت دهیم یا نه (ساخته ی ذهن است یا نه )

    2. بزرگترین تردید زندگی من : آیا جهان خارج (هر آنچه که خارج از ذهن باشد ) وجود دارد یا نه ( درصورتی که بتوان وجود را به چیزی نسبت داد )

    3. آیا حقیقتی وجود دارد یا نه ، که به نظر من نه ، زیرا انسان ها(ذهن ) مطابق با آچه میخواهند ، حقیقت را میسازند( و بهتر است درک کنیم که ذهن تمام آنچه استدلال میکنیم را زیر محدوده ی خود دارد ، و ما با استفاده از ذهن استدلال میکنیم )

    4.قسمت اول حرفتان : مگر هر چیزی لازم است به خاطر چیزی باشد ؟( اثبات بدون استقرا )


    ادامه ی بحث بدون پاسخ گویی به سوالات بالا میسر نیست ، مگر آنکه احتمالا طرف های بحث همه در پاسخی از آنها هم اندیشه باشند .
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  19. 2 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #50
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2859
    نوشته ها
    16
    تشکر
    124
    تشکر شده 74 بار در 15 ارسال

    نجوم فلسفی - فلسفه نجوم         
    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    گفتم شاید نظر یه انسان شک گرایی که اعتقاد داره هر چیز رو باید از فلسفه زبان شروع کرد و به این پرسش پاسخ داد که آیا پرسش میتواند مطرح شود یا نه آغاز کرد ،برایتان جالب باشد . حالا اشکالات من رو در مورد صحبتتان بخانید :

    1. کلمه ی وجود ، خود مورد تردید است ، و هنوز نمیدانیم که وجود را میتوانیم به چیزی نسبت دهیم یا نه (ساخته ی ذهن است یا نه )

    2. بزرگترین تردید زندگی من : آیا جهان خارج (هر آنچه که خارج از ذهن باشد ) وجود دارد یا نه ( درصورتی که بتوان وجود را به چیزی نسبت داد )

    3. آیا حقیقتی وجود دارد یا نه ، که به نظر من نه ، زیرا انسان ها(ذهن ) مطابق با آچه میخواهند ، حقیقت را میسازند( و بهتر است درک کنیم که ذهن تمام آنچه استدلال میکنیم را زیر محدوده ی خود دارد ، و ما با استفاده از ذهن استدلال میکنیم )

    4.قسمت اول حرفتان : مگر هر چیزی لازم است به خاطر چیزی باشد ؟( اثبات بدون استقرا )


    ادامه ی بحث بدون پاسخ گویی به سوالات بالا میسر نیست ، مگر آنکه احتمالا طرف های بحث همه در پاسخی از آنها هم اندیشه باشند .

    ببین برای آسمان عزیز هم نوشتم مطالب من فلسفی نیستند و من سر رشته ای در فلسفه ندارم
    به تو دوست عزیز هم میگم که علاقه ای هم به فلسفه ندارم پس من به هیچ وجه جوابگوی این نوع سوال ها نیستم
    امیدوارم به پاسخ تمامی سوالاتت برسی****
    امضای ایشان
    به دست آهنه تفته کردن خمیر *** به از دست بر سینه پیشه امیر

  21. کاربر مقابل از STAR4U عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 5 از 15 نخستنخست 123456789 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد