صفحه 4 از 9 نخستنخست 12345678 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 31 تا 40 , از مجموع 81

موضوع: تصاویر سه بعدی نجومی

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    برنده مسابقه مقاله ‌نويسی ماه
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    2997
    نوشته ها
    355
    تشکر
    2,029
    تشکر شده 2,366 بار در 361 ارسال

    Lightbulb تصاویر سه بعدی نجومی

    سلام.
    من این تاپیک رو برای این درست کردم تا همه ی دوستان تصاویر 3 بعدی نجومی خودشون رو در اینجا برای بقیه به اشتراک بگذارند تا درک دیگه از تصاویر و پدیده های نجومی داشته باشیم.
    برای شروع خود من یک تصویر از سطح ماه می گذارم تا شروعی برای این تاپیک باشه:



    به قول یکی از دوستان شدیدا منتظر عکسهای 3بعدی خوب نجومی ای هستیم که شما بگذارید.
    راستی عینک یادتون نره...



  2. Top | #31
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    من این کا رو با فوتوشاپ میتونم انجام بدم و یک نرم افزار دیگه هم برای سه بعدی سازی دارم اگه دوست دارین لینکش رو بزارم
    بله خیلی خوبه. و چه خوب میشه اگر همینجا این کار را به سایرین هم آموزش بدید و به همراه بقیه کاربران چند عکس سه بعدی درست کنیم. حتی میتونه عکسهای خود کاربران باشه

  3. 6 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #32
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    من این کا رو با فوتوشاپ میتونم انجام بدم و یک نرم افزار دیگه هم برای سه بعدی سازی دارم اگه دوست دارین لینکش رو بزارم
    بله خیلی خوبه. و چه خوب میشه اگر همینجا این کار را به سایرین هم آموزش بدید و به همراه بقیه کاربران چند عکس سه بعدی درست کنیم. حتی میتونه عکسهای خود کاربران باشه

  5. 4 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #33
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2925
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,738
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    نرم افزاری که دارم باید حتما دو عکس به فاصله چشم گرفته بشه ولی با فوتوشاپ cs5 میشه تک عکس رو به صورت سه بعدی دراورد
    در بالا 3d رو انتخاب میکنید روی جمله new 3d postcard from layer کلیک کنید یا ارور میده یا یک کاری انجام میشه به خاطر کارت گرافیک تون هست باز گزینه 3d رو برین واین دفعه بر روی کلمه render settings کلیک کنید یک پنجره باز میشود بر روی گزینه face style کلیک کنید و کلمه unlit texture رو انتخاب کنید و در پایین پنجره گزینه که عکس مربع دارد را بزنید و parallax عدد مورد نظر را وارد کنید با دادن عدد میتوانید حالت 3 بعدی مناسب را انتخاب کنید
    موفق باشید اگه سوالی بود در خدمتم
    امضای ایشان

  7. 6 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #34
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2925
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,738
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    این عکس اقای ناصری هست که با همین روشی که در بالا گفتم درست کردم
    امضای ایشان

  9. 8 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #35
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    این عکس اقای ناصری هست که با همین روشی که در بالا گفتم درست کردم
    این عکس رو با عینک دیدم ولی بهیچ وجه عمق نداره. یعنی اصلاً سه بعدی نشده. دلیلش هم اینه که در تصویر پارالاکس ایجاد نشده و همون تک تصویر رو عیناً دوبار روی هم گذاشتید. به نظر من ایجاد تصاویر سه بعدی توسط جلوه های کامپیوتری ممکنه اما نه به این راحتی. فکر کنم نرم افزارهای خاصی داشته باشه چون باید مقدار پارالاکس رو برای تک تک ستاره گان تعریف کنین. به احتمال قوی نوعی شبیه ساز باید باشه که با ترکیب تصویر با داده های مربوط به فواصل اندازه گیری شده ستارگان یک فضای سه بعدی کامپیوتری ایجاد میکنه و بعد با چرخوندن اون و عکس گرفتن از دو زاویه مختلف میشه آناگلیف سه بعدی رو ایجاد کرد. دیشب یکم سرچ کردم و به این نتیجه رسیدم که تصاویر سحابی های بالا همگی با پارالاکس کامپیوتری ایجاد شدن. البته هنوز زیاد مطمئن نیستم.

    بهرحال با روش های عکاسی معمولی هم میشه عکس سه بعدی ایجاد کرد و اون هم بسیار با کیفیت تر و با عمق بیشتر. برای مثال اگه دو تلسکوپ فضایی یکی در نقطه ی لاگرانژی l2 مدار پلوتو و دیگری در نقطه لاگرانژی l3 مدار پلوتو قرار بگیرن و همزمان عکس برداری کنن مطمئناً تصویر ترکیبی اونها نمایی خیره کننده و تماشایی از ستارگان راه شیری خواهد بود که از لحاظ علمی هم ارزش زیادی دارن (برای محاسبه فواصل دقیق ستارگان و اجرام میتونن استفاده بشن). بهرحال اینها همه رویاهای آینده ست و ممکنه ما هیچوقت شاهد چنین تصاویری نباشیم.
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  11. 7 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #36
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2925
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,738
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    این عکس رو با عینک دیدم ولی بهیچ وجه عمق نداره. یعنی اصلاً سه بعدی نشده. دلیلش هم اینه که در تصویر پارالاکس ایجاد نشده و همون تک تصویر رو عیناً دوبار روی هم گذاشتید. به نظر من ایجاد تصاویر سه بعدی توسط جلوه های کامپیوتری ممکنه اما نه به این راحتی. فکر کنم نرم افزارهای خاصی داشته باشه چون باید مقدار پارالاکس رو برای تک تک ستاره گان تعریف کنین. به احتمال قوی نوعی شبیه ساز باید باشه که با ترکیب تصویر با داده های مربوط به فواصل اندازه گیری شده ستارگان یک فضای سه بعدی کامپیوتری ایجاد میکنه و بعد با چرخوندن اون و عکس گرفتن از دو زاویه مختلف میشه آناگلیف سه بعدی رو ایجاد کرد. دیشب یکم سرچ کردم و به این نتیجه رسیدم که تصاویر سحابی های بالا همگی با پارالاکس کامپیوتری ایجاد شدن. البته هنوز زیاد مطمئن نیستم.

    بهرحال با روش های عکاسی معمولی هم میشه عکس سه بعدی ایجاد کرد و اون هم بسیار با کیفیت تر و با عمق بیشتر. برای مثال اگه دو تلسکوپ فضایی یکی در نقطه ی لاگرانژی l2 مدار پلوتو و دیگری در نقطه لاگرانژی l3 مدار پلوتو قرار بگیرن و همزمان عکس برداری کنن مطمئناً تصویر ترکیبی اونها نمایی خیره کننده و تماشایی از ستارگان راه شیری خواهد بود که از لحاظ علمی هم ارزش زیادی دارن (برای محاسبه فواصل دقیق ستارگان و اجرام میتونن استفاده بشن). بهرحال اینها همه رویاهای آینده ست و ممکنه ما هیچوقت شاهد چنین تصاویری نباشیم.
    نرم افرار خاصش رو من دارم ولی باید دو عکس به فاصله دو چشم گرفته بشه البته باید از یک چیز ثابت گرفت اگر حرکت کنه دیگه نمیشه عکس رو درست منطبق کرد روی هم از اجرام اسمانی هم نمیشه با یک دوربین عکس گرفت باید دو دوربین با یک مشخصات بر روی یک مقر با فاصله معین عکس گرفته بشه
    در فوتوشاپ میشه میزان پارالارکس رو تعیین کرد عکسهایی که شما در صفحه قبل گذاشتید همگی با این روش درست شدن با پالاراکس بیشتر
    اینکه شما میگین باید دو تلسکوپ فضایی در مدار مورد نظر قرار بگیرن همچنین چیزی درست نیست چون باید هر دو یک مشخصات داشته باشن تا بتونن یک تصویر درست کنن و اینکه از طریق عکاسی 3 بعدی حتی به این روش هم نمیشه عمق واقعی عکس رو بدست اورد
    چون تا الان همچنین چیزی اعلام نشده
    چند وقت پیش یکی از مجلات نوشته بود قراره از کینکت به عنوان ثبت عمق اجرام در فاصله کم استفاده بشه البته داشتن دستکاری میکردن تا مدل خاصی درست بشه
    پالاراکس این عکس رو بالا تر بردم
    امضای ایشان

  13. 7 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #37
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    نرم افرار خاصش رو من دارم ولی باید دو عکس به فاصله دو چشم گرفته بشه البته باید از یک چیز ثابت گرفت اگر حرکت کنه دیگه نمیشه عکس رو درست منطبق کرد روی هم از اجرام اسمانی هم نمیشه با یک دوربین عکس گرفت باید دو دوربین با یک مشخصات بر روی یک مقر با فاصله معین عکس گرفته بشه
    در فوتوشاپ میشه میزان پارالارکس رو تعیین کرد عکسهایی که شما در صفحه قبل گذاشتید همگی با این روش درست شدن با پالاراکس بیشتر
    اینکه شما میگین باید دو تلسکوپ فضایی در مدار مورد نظر قرار بگیرن همچنین چیزی درست نیست چون باید هر دو یک مشخصات داشته باشن تا بتونن یک تصویر درست کنن و اینکه از طریق عکاسی 3 بعدی حتی به این روش هم نمیشه عمق واقعی عکس رو بدست اورد
    چون تا الان همچنین چیزی اعلام نشده
    چند وقت پیش یکی از مجلات نوشته بود قراره از کینکت به عنوان ثبت عمق اجرام در فاصله کم استفاده بشه البته داشتن دستکاری میکردن تا مدل خاصی درست بشه
    پالاراکس این عکس رو بالا تر بردم
    خب این که شد همون که من گفتم (باید دو عکس گرفت). البته نه به فاصله دو چشم. دوربین هایی که به فاصله دو چشم قرار دارن برای تصویر برداری سه بعدی از اجسام زمینی و نزدیک استفاده میشن ولی برای اجرام فضایی که فاصله ی بسیار زیادی دارن حتی فاصله ای معادل با دو طرف مدار زمین هم بسیار کمه. اگه قرار بود با فاصله دو چشم تصویر سه بعدی بشه دیگه نیازی به عکاسی نبود و با همین چشم هامون هم میتونستیم آسمون رو سه بعدی ببینیم در حالی که صفحه آسمون کاملاً تخت بنظر میرسه. برای تشدید حالت سه بعدی آسمون تنها راه چاره بیشتر کردن فاصله بین دوتا چشم یا همون فاصله بین دوتا دوربینه. اون موردی هم که گفتم از دوتا تلسکوپ استفاده بشه منظورم از دوتا تلسکوپ یکسان بود هرچند که دوتا تلسکوپ متفاوت هم بخوبی عمل میکنن و مهم بزرگنماییه که باید یکسان باشه.


    در مورد کاربرد محاسباتی این عکس ها هم باید بگم که اشتباه میکنید. کافیه که گذر زهره و اختلاف منظر اون رو به یاد بیارین که چطور به کمک این اختلاف منظر میشد فاصله رو محاسبه کرد. عکس سه بعدی من که یادتونه. من خودم از روی این عکس محاسبه انجام دادم و فاصله زهره تا زمین رو 50 میلیون کیلومتر بدست آوردم که برای شروع کار یک منجم آماتور تازه کار مثل من نسبتاً خوب بود. البته اگه رزولوشن تصویر بیشتر بود و زمانسنجی هم دقیقتر انجام میشد مطمئناً نتیجه محاسبه خیلی دقیقتر بدست میاومد (عکسی که شخص ناشناس از استرالیا گرفته بود ثانیه نداشت و دقت زمانسنجیش در حد دقیقه بود).

    بهرحال عکس سحابی هایی که من و سایر دوستان تو این بحث قرار دادیم برخلاف انتظار من که فکر میکردم توسط اختلاف منظر گرفته شده بهیچ وجه واقعی نیست و توسط کامپیوتر ایجاد شده؛ البته با روشی متفاوت از روش شما.

    ضمناً تصویر جدید هم اصلاً عمق نداره.
    ویرایش توسط mohsen4465 : 07-14-2012 در ساعت 06:37 PM
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  15. 4 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #38
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2925
    نوشته ها
    467
    تشکر
    3,738
    تشکر شده 5,203 بار در 502 ارسال

    حرف شما اینه که باید بین دو دوربین فاصله بدیم تا بتونیم عمق واقعی یک عکس رو بدست بیاریم
    کلا فکر کردید که غیر ممکن هست.ما با اجرام فضایی روبرو هستیم کمتر از10 هزار سال نوری نداریم به جز سیارات اونوقت چقدر میخواید بین دو دوربین فاصله ایجاد کنید 5 هزار سال نوری؟
    عکس 3 بعدی یعنی به فاصله دو چشم هم برای اجرام زمینی و هم فضایی فرقی نمکنه.
    ما اسمان رو تخت میبینیم چون خیلی بزرگ و دور هست شما اگه یک ماشین رو از فاصله 2 کیلومتری بتونی ببینی به صورته 2 بعدی میبینی نه 3 بعدی اجرام هر چه به ما نزدیکتر باشن عمق بیشتری از اون رو میبینیم
    ویرایش توسط mohammad_reza : 07-15-2012 در ساعت 06:21 AM
    امضای ایشان

  17. 3 کاربر مقابل از mohammad_reza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #39
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    897
    نوشته ها
    15
    تشکر
    225
    تشکر شده 121 بار در 14 ارسال









  19. 4 کاربر مقابل از mahsa عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #40
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    تصاویر سه بعدی نجومی         
    نقل قول نوشته اصلی توسط mohammad_reza نمایش پست ها
    حرف شما اینه که باید بین دو دوربین فاصله بدیم تا بتونیم عمق واقعی یک عکس رو بدست بیاریم
    کلا فکر کردید که غیر ممکن هست.ما با اجرام فضایی روبرو هستیم کمتر از10 هزار سال نوری نداریم به جز سیارات اونوقت چقدر میخواید بین دو دوربین فاصله ایجاد کنید 5 هزار سال نوری؟
    عکس 3 بعدی یعنی به فاصله دو چشم هم برای اجرام زمینی و هم فضایی فرقی نمکنه.
    ما اسمان رو تخت میبینیم چون خیلی بزرگ و دور هست شما اگه یک ماشین رو از فاصله 2 کیلومتری بتونی ببینی به صورته 2 بعدی میبینی نه 3 بعدی اجرام هر چه به ما نزدیکتر باشن عمق بیشتری از اون رو میبینیم
    نزدیکترین اجرام 10000 سال نوری با ما فاصله دارن؟!!! ستارگانی در همسایگی خورشید قرار دارن که فقط 4 سال نوری با زمین فاصله دارن و در این شعاع 10000 سال نوری که شما گفتید بخش عظیمی از ستارگان کهکشان راه شیری قرار میگیرن. حالا این موضوع بکنار...

    اینکه گفتید اجسام فقط با فاصله ی چشمان ما سه بعدی میشن باید بگم که اشتباه میکنید. با افزایش فاصله چشم ها تخیل سه بعدی تقویت میشه و اجسام برجسته تر میشن. نوعی ابزار اپتیکی وجود داره بنام تله-استریوسکوپ؛ این ابزار با افزایش دادن فاصله ی دید دو چشم تخیل سه بعدی رو بشدت افزایش میده و برای مثال کشتی که در افق دریا با چشم بصورت یک جسم تخت دیده میشه توسط این ابزار همون طوری دیده میشه که انگار از فاصله ی نزدیک به اون نگاه میکنین. از تکنیک تله-استریوسکوپی در بعضی دوربین های دوچشمی هم استفاده میشه بطوری که لوله های اونها فاصله ی بیشتری نسبت به چشمان ما دارن. در نتیجه بجز نزدیک کردن تصویر اشیاء دور حالت سه بعدی اونها رو هم تقویت میکنن. برای مثال این دوربین حالت سه بعدی رو تقویت میکنه:



    ولی این یکی چنین خاصیتی نداره:



    از اثر تله-استریوسکوپی با شدت بیشتر در بعضی مکان های تفریحی هم استفاده میشه:







    (من خودم خیلی دوست دارم یکی از اینا بسازم و باهاش ستاره های آسمون رو ببینم. فکر کنم نوار راه شیری در زمینه ستارگان و کهکشان های دورتر قلمبه بشه بزنه بیرون. یا مثلاً ماه از زمینه آسمون جدا بشه. )

    در کل چشمان ما تا فاصله 450 متری اجسام رو میتونن سه بعدی ببینن. فاصله ی خود چشمان ما هم حدوداً 6 سانتی متر هست. نسبت این دو میشه 7500. یعنی فاصله دو دوربین هر چقدر که باشه میتونن اجسامی در فاصله 7500 بار دورتر از فاصله خودشون رو سه بعدی ببینن. مثلاً همون مثال تلسکوپ ها در مدار پلوتو میتونن ستارگان رو تا فاصله 7500 بار بیشتر از قطر مدار پلوتو یعنی بیش از 9 سال نوری بصورت سه بعدی ببینن که تو این فاصله ستارگان همسایه خورشید قرار دارن. البته این به این معنی نیست که اجرام دورتر سه بعدی دیده نشن. سه بعدی دیده شدن بستگی به فاصله ی اجرام زمینه هم داره و برای مثال ستارگان راه شیری در زمینه کهکشان های دوردست کاملاً سه بعدی دیده میشن. کلاً بحثش پیچیده ست. اما میتونی اینطور تصور کنی که دو تا تلسکوپ فضایی با فاصله زیاد میتونن آسمون رو همونطوری ببینن که یک غول میبینه!
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  21. 4 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 4 از 9 نخستنخست 12345678 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. سيستم هاي مختصات
    توسط Astronomer در انجمن مکانیک سماوی
    پاسخ ها: 14
    آخرين نوشته: 06-30-2013, 06:36 PM
  2. رصد آذرگویی تصادفی...
    توسط محمدرضا صادقیان در انجمن پدیده های رصدی
    پاسخ ها: 19
    آخرين نوشته: 05-27-2013, 11:05 PM
  3. تحلیل رنگها در تصاویر نجومی
    توسط رضا طامهری در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 81
    آخرين نوشته: 10-16-2012, 07:12 PM
  4. شی دوم در تصاویر اور اکسپوژر تایم ( مباحثه )
    توسط kh.maroufi در انجمن مباحث عمومی هنر عکاسی
    پاسخ ها: 24
    آخرين نوشته: 07-21-2012, 10:14 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد