صفحه 2 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 11 تا 20 , از مجموع 46

موضوع: گفتگو ی علمی

  1. Top | #1
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    121
    نوشته ها
    36
    تشکر
    5
    تشکر شده 109 بار در 22 ارسال

          گفتگو ی علمی

    دوستان چند روز پیش در هنگام رصد کردن بودم که به این فکر افتادم که حیف است که فروم ما که این همه علاقه مند دارد یک بخش گفتگو نداشته باشد . برای همین گفتم یک بخش برای گفتگو پیرامون علم مخصوصا نجوم داشته باشیم دوستان علاقه مند می توانند خوشان موضوعی را برای گفتگو مطرح کنند یا به موضوعات مطرح شده نظر دهند در ابتدا خودم یک موضوع را مطرح می کنم
    ( نظر شما درباره ی تئوری چیست ؟ آیا شما هم معتقدید که تئوری فقط نوشته ای روی کاغذ است یا می شودبا تئوری نظریه ها ی قوی هم داد ؟ یا حتی اگه نظرات دیگر ی هم دارید مطمئن باشید همگی خوشحال می شویم پس فقط تایپ کنید !!

  2. 10 کاربر مقابل از satorahs عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  3. Top | #11
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Dec 2010
    شماره عضویت
    436
    نوشته ها
    700
    تشکر
    5,849
    تشکر شده 6,249 بار در 703 ارسال

    وقتی که در یک سحابی یک انرژی خارجی مثل باد کیهانی حالت سکون اتم های داخل سحابی رو از بین می بره ابتدا دو اتم دور یکدیگر شروع به گردش می کنند و ایجاد یک گرداب مغناطیس می کنند. این گرداب تمامی اتم های اطراف خودش رو تحت تآثیر قرار می ده و اون ها رو به طرف خودش می کشه. این جاذبه تا جایی ادامه داره که هسته ی ستاره سنگین می شه و منقبض می شه(رمبش) و این رمبندگی تا جایی ادامه داره که هسته ی اصلی این کره ی رمبنده نمی تونه چنین فشاری رو تحمل کنه و منفجر میشه.
    امضای ایشان

  4. 2 کاربر مقابل از gandom عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  5. Top | #12
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Dec 2010
    شماره عضویت
    431
    نوشته ها
    47
    تشکر
    1,095
    تشکر شده 258 بار در 55 ارسال

    سفر به فضا با روش انجماد

    من می خواستم سوالی از شما بپرسم ایا به نظر شما سفر به فضا از طریق انجماد عملی هستش؟ایا فایده ای داره؟این کار واسه چه نوع سفر های فضایی هستش؟ایا بشر در حال حاضر یه همچین تکنولوژی رو در اختیار داره؟

    در مورد کسانی که از این موضوع خبر ندارند باید بگم که در این روش فضانورد ها را منجمد کرده و به مدت نامحدودی منجمد میکنند تا به مقصد های دور خودشون برسن.
    ویرایش توسط *sh : 04-16-2011 در ساعت 10:19 PM
    امضای ایشان
    انسان قسمتی از کل است،
    که ما به آن می گوییم جهان ، قسمتی که محدود است در زمان و مکان. او خودش را،
    افکارش را و احساسش را مثل چیزی جدا از بقیه تجربه می کند- نوعی فریب بصری از
    هوشیاریش. این اغفال برای ما نوعی از زندان است، مهر و عاطفه منحصر میشود به
    امیال خودمان و اندکی اشخاص نزدیکتر به ما. وظیفه ما باید این باشد که از این
    زندان "با فراختر کردن دایره مهربانیمان برای در آغوش گرفتن همه مخلوقات و
    زیبایی طبیعت" خودمان را آزاد کنیم. (
    آلبرت انشتین)

  6. 6 کاربر مقابل از Hooman عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  7. Top | #13
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    451
    نوشته ها
    1,196
    تشکر
    10,956
    تشکر شده 11,082 بار در 1,135 ارسال

    به نظر من برای سفرهای دور مثل سفر به مریخ خیلی مناسبه چون از یکی از مشکلات موجود که مشکلات روحی و روانی فضانورده می کاهه و ما یه قدم به اینم سفر نزدیک تر می شیم . بالاخره تحمل این مسافت طولانی خیلی سخته که با این مسئله حل می شه . البته باید به مضرات این عمل هم آگاهی پیدا کرد و اونا رو شناخت.
    امضای ایشان
    زندگیت رو روی یک قاعده بنا کن
    نه یک استثناء


  8. 5 کاربر مقابل از karimisss عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  9. Top | #14
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    1
    نوشته ها
    2,772
    تشکر
    17,041
    تشکر شده 43,792 بار در 2,956 ارسال

    سلام هومن جان

    لطفآ اگر درباره اين مطلب منبعي هست ، لينكش رو قرار بديد

    ممنون

  10. 9 کاربر مقابل از Mostafa عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  11. Top | #15

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    17
    نوشته ها
    1,405
    تشکر
    4,984
    تشکر شده 12,423 بار در 1,283 ارسال

    تو يكي از شماره هاي مجله ي دانشمند فكر مي كنم در اين رابطه يك مقاله نوشته بود....
    امضای ایشان
    [CENTER][COLOR="navy"][B]as days and nights,
    would pass me by
    i tell myself that i was waiting for a sign
    then she appeared,
    a love so fine,
    my valentine[/B]
    [/COLOR]:ORLY::ORLY::ORLY::ORLY:

    [/CENTER]

  12. 5 کاربر مقابل از yperseusy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  13. Top | #16
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,408 بار در 275 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط yperseusy نمایش پست ها
    تو يكي از شماره هاي مجله ي دانشمند فكر مي كنم در اين رابطه يك مقاله نوشته بود....
    اگه منظورتون در 5-6 ما گذشته است اون در مجله دانستنيها بود و در مورد منجمد كردن مردگان بود كه فكر كنم از لحاظ پزشكي فرق هاي زيادي بين اين دو باشه


    فكر كنم اگه تو نقد هاي فيلم آواتار بگرديد بتونيد مطالبي در اين مورد پيدا كنيد ... جيمز كامرون تو فيلمش اين فناوري رو خيلي جالب نشون داد !
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  14. 2 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  15. Top | #17
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    947
    نوشته ها
    49
    تشکر
    154
    تشکر شده 423 بار در 51 ارسال
    یه مطلب که اینجا شدیدا جاشه و شاید م بدونید(مجله دانستنی ها شماره 30 ):
    توی قرن بیست و یکم یه عده آدم هنوز فکر میکنن زمین تخته!
    اونم نه تو یه جای پرت مثل جنگل های آمازون بلکه توی انگلیس تازه این آدم ها فارغ التحصیل دانشگاهای نامدار جهان هستن!!!!!
    این آدم ها ی شدیدا خاص انجمنی دارن تحت عنوان the flat earth society که معتقدندزمین مانند یک دیسک یا بیسکوویت دایره ای است ؛ نقطه قطب شمال مرکز این صفحه دایره ای و قطب جنوب دور تا دور این صفحه بصورت دیواری بلند و یخین کشیده شده است.!!!!
    در بیانیه ای که چارلز جانسون –رئیس وقت انجمن- در سال 1971 منتشر کرد ، آمده بود: « ... جهان تخت است ... ما معتقدیم کسانیکه امروز به عنوان عالم و دانشمند شناخته میشوند، در واقع فریبکارانی هستند که عوام را گول میزنند ...
    معمولا زمین تخت ها افراد با اعتماد به نفسی هستند و علاقه شدیدی به شرکت در مناظره ها و برنامه های زنده تلویزیونی دارند. در یک میزگرد جنجالی شخصی از یک دوست زمین تخت پرسیده بود: «اگر هواپیماها به سمت شرق یا غرب حرکت کنند، در نهایت به نقطه اول خود برمیگردند. آیا این گفته با نظریه شما تناقض ندارد؟ » شخص زمین تخت جواب داد: « البته که نه! زمین مانند یک صفحه گرامافون است و برای چنین کاری کافی است یک دور کامل(بصورت دایره) دور نقطه قطب شمال بزنید تا به جای اول خود باز گردید. » شخص پرسشگر با سوالی دیگر ادامه داد: « اگر نقطه ای بعنوان قطب جنوب وجود ندارد پس چرا جنوبی که قطب نما نشان میدهد همیشه به یک سمت است؟ » و دوست زمین تخت ما پاسخ داد: « چون سوزن قطب نما شمال را نشان میدهد ، ناچارا سوی دیگرش عکس همان راستا را نشان خواهد داد وکسانیکه از این طریق به قطب جنوب سفر میکنند ، به نقطه ای میرسند که گمان میکنند قطب جنوب است.»

    راستی اینم سایتشونه : theflatearthsociety.org/cms
    البته اینها یک سری دلایل دیگه هم دارن که اگه مشتاق بودین به این موضوع تو پست بعدی میذارم

  16. 5 کاربر مقابل از sunriseprime عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  17. Top | #18
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    947
    نوشته ها
    49
    تشکر
    154
    تشکر شده 423 بار در 51 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط sunriseprime نمایش پست ها
    توی قرن بیست و یکم یه عده آدم هنوز فکر میکنن زمین تخته!

    البته اینها یک سری دلایل دیگه هم دارن که اگه مشتاق بودین به این موضوع تو پست بعدی میذارم
    براهین تخت بودن زمین از دید این افراد:
    برهان اول:
    1- واقعیت اتر: پس از اینکه ماهیت موجی نور آشکار گردید، دانشمندان به وجود ماده ای که محیط و بستر انتشار امواج نور را فراهم می آورد، پی بردند. در واقع هر موجی نیاز به یک محیط دارد، و اتر هم محیطی است که نور در آن سیر می کند. برای اینکه نور از خورشید به ما برسد باید تمام فضای بین خورشید تا زمین را بپماید، پس تمام این محیط از اتر پر شده است. در سال 1887 دو دانشمند امریکایی آزمایشی(آزمایش مایکلسون مورلی ) برای یافتن مستقیم اتر در فضا انجام دادند. آنها پیش بینی می کردند که چون زمین در حال حرکت از میان اتر است ، پس سرعت حرکت نور در جهت حرکت زمین بیشتر از عمود بر آن است. آزمایش دقیقی که آنها انجام دادند به هیچ نتیجه ای نرسید و تفاوت سرعت حرکت نور در محیط اتری به علت چرخش زمین را مشاهده ننمودند. ولی این آزمایشِ درست، آنها را به یک نتیجه ی نادرست رساند: ایشان گفتند پس اتر وجود ندارد! در حالی که حقیقت وجود اتر انکار ناپذیر است، زیرا هر موجی نیاز به محیط دارد. در واقع نتیجه ی درست از این آزمایش این بود که زمین همانطور که احساس می کنیم ساکن است و هیچ حرکتی ندارد. آنها بجای اینکه حرکت زمین را انکار کنند وجود اتر را انکار کردند! که اصلاً معقول نیست. این آزمایش نشان می دهد که زمین ساکن است و هیچ حرکتی ندارد. (رسما زد ساختار های فیزیک مدرن رو له کرد )

    برهان دوم:
    1- در مدل امروزی سیاره ی زمین تصور می شود که یک توپ سنگی کروی است که در میان فضا با سرعت صدها هزار کیلومتر در ساعت پرواز می کند. ولی چگونه امکان دارد که زمین این سرعت را برای میلیون ها سال حفظ کند، در حالی که تمام فضا از اتر پر شده است و با زمین اصطکاک دارد. در واقع انرژی حرکتی زمین توسط اتر گرفته می شود و برای ادامه ی حرکت نیاز به کسی دارد که آن را هل دهد.
    2- اگر بخواهیم قبول کنیم که زمین با آن سرعت وحشتناک به دور خورشید در حال چرخش است، باید مثل ماشینی که در حال پیچیدن می باشد همه ی اشیاء روی زمین به یک سو پرت شوند! در طول روز که رو به خورشید است همه چیز به سمت درون فشرده می شود و در شبها همه ی درختها و ساختمان ها به سمت بیرون پرتاب شوند! و چون چنین چیزی را از نظر کاملاً تجربی مشاهده نمی کنیم پس زمین نمی تواند در یک مدار به دور خورشید بچرخد.

    برهان سوم:
    1- تصور کنید اگر جهان گرد باشد و دو نفر یکی در قطب شمال ودیگری در قطب جنوب باشد، آنکه در قطب شمال است توسط نیروی ثقل به سمت پایین کشیده می شود، ولی آنکه در قطب جنوب است، توسط نیروی ثقل به پایین سقوط خواهد کرد.
    2- همچنین مثلاً اگر تعدادی سنگ روی یک توپ فوتبال قرار دهید تعدادی از آنها از لبه های توپ به پایین می افتند. و این نشان می دهد که اگر زمین هم گرد می بود، همه چیز از کناره های آن به سمت پایین سقوط می کرد.
    این براهین ادامه دارد ....
    نظر شما چیه؟می تونید بگین این برهان ها چه قوانین فیزیکی و عقلی رو نقض می کنه؟

  18. کاربر مقابل از sunriseprime عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  19. Top | #19
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    در باب ِ تختیت زمین! حتی اگر این براهین ِ عصر ِ حجری رو به ظاهر منطقی قلمداد کنیم (که نیست) نکته ای پیش میاد: می گویند که روزی فیلسوفی که به امام الشکاکین (بزرگ شکاکان) معروف بود در کلاس درس فلسفه اش که بغل ِ حوضی برگذار شده بود شروع کرد به اثبات ِ این موضوع که درون حوض آبی وجود ندارد و آنقدر استادانه این اثبات را انجام داد که همه ی شاگردانش رسما قفل کردند! در سکوت ِ آمیخته با حیرت شاگردان بالاخره یکی جرات کرد و گفت: ما اثبات کردیم که آبی وجود ندارد از طرفی هم می دانیم که آب درون حوض هست! حالا چگونه اثبات کنیم آب هست؟؟ استاد دستی به آب زد و آنرا به شاگردان نشان داد و گفت: چیزی که از دیدن بالاتر نیست؟

    این دوستانمان را یک سفر ِ خارج از جو با فضاپیما مهمان کنید!!!!!! البته اگر حاضر اند پول ِ خوبی برای دیدن حقیقت بدهند!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  20. 8 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  21. Top | #20
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    947
    نوشته ها
    49
    تشکر
    154
    تشکر شده 423 بار در 51 ارسال

    گفتگو ی علمی         
    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    در باب ِ تختیت زمین! حتی اگر این براهین ِ عصر ِ حجری رو به ظاهر منطقی قلمداد کنیم (که نیست) نکته ای پیش میاد: می گویند که روزی فیلسوفی که به امام الشکاکین (بزرگ شکاکان) معروف بود در کلاس درس فلسفه اش که بغل ِ حوضی برگذار شده بود شروع کرد به اثبات ِ این موضوع که درون حوض آبی وجود ندارد و آنقدر استادانه این اثبات را انجام داد که همه ی شاگردانش رسما قفل کردند! در سکوت ِ آمیخته با حیرت شاگردان بالاخره یکی جرات کرد و گفت: ما اثبات کردیم که آبی وجود ندارد از طرفی هم می دانیم که آب درون حوض هست! حالا چگونه اثبات کنیم آب هست؟؟ استاد دستی به آب زد و آنرا به شاگردان نشان داد و گفت: چیزی که از دیدن بالاتر نیست؟

    این دوستانمان را یک سفر ِ خارج از جو با فضاپیما مهمان کنید!!!!!! البته اگر حاضر اند پول ِ خوبی برای دیدن حقیقت بدهند!
    خیلی صحبت جالبی بود متشکرم ولی در این به اصطلاح برهان ها اشکالات علمی فراوانی وجود دارد که از دوستان میخوام در مورد اونها هم نظر بدهند

  22. 2 کاربر مقابل از sunriseprime عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 2 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد