صفحه 26 از 35 نخستنخست ... 16222324252627282930 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 251 تا 260 , از مجموع 348

موضوع: فضایی چه شکلی هستند؟ (مباحثه)

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    Question فضایی چه شکلی هستند؟ (مباحثه)

    سلام به تمام علاقه مندان به مباحثه

    مدتی هست که مباحثه جدیدی پیش نیومده و دل همه لک زده برای یک مباحثه

    اینجا میخواهیم درباره این بحث کنیم که اگر در جایی از جهان، موجودات فضایی وجود داشته باشند چه شکلی خواهند بود؟ آیا شبیه آدمها هستند؟ دو تا چشم دارند یا هشت تا؟ چند تا دست دارند؟ آیا قدشون خیلی بلنده یا کوتاه قد هستند؟

    برای این که بحث را پیش ببریم نیاز داریم که بدونیم محیط زندگی اونها چه شکلیه؟ شتاب جاذبه اونجا چقدره و سایر شرایط به چه شکل هست؟ دما، ترکیب عناصر جوی و ... چجوریه؟ چقدر تکامل پیدا کرده اند و ... .

    در این تاپیک شدیدا به کمک زیست شناسان و دانشجویان رشته های تجربی نیاز داریم پس دوستان تجربی کمک کنند

    دوستان لطفا سعی کنید برای حرفهایی که میزنید و شکلهایی که برای آدم فضایی ها پیشنهاد میکنید تا جای ممکن دلیل علمی داشته باشید.

    این گوی و این میدان
    ویرایش توسط yperseusy : 06-09-2015 در ساعت 11:25 PM


  2. Top | #251

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    17
    نوشته ها
    1,405
    تشکر
    4,984
    تشکر شده 12,423 بار در 1,283 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    مغز از دو نیمکره تشکیل شده. اگه برداشت بافت مغز به گونه ای انجام بشه که متناظر بافت برداشته شده در نیمکره مخالف حضور داشته باشه در این صورت مغز میتونه تا حدودی فعالیت های روزانه خودش رو انجام بده. البته نه اینکه اصلاً تأثیری نداشته باشه. اختلالات شخصیتی و اجتماعی و ... در افرادی که بدلیل تومور مغزی یا سوانح ناگوار مجبور شدن قسمتی از بافت مغزشون رو بردارن دیده میشه.

    حالا آقای احسان نگین که احیاناً قرار نیست یه وقت این کار رو روی موش های زبون بسته انجام بدن؟!!!
    سلام نه اون موضوعش یه چیزی در ارتباط با این موضوع هستش که چون قرار هست یه مقاله بشه نمیتونم توضیح بدمش
    این آزمایش ها قبلا انجام شده و تاثیر خودش رو نشوون داده مثلا موش بعد از برداشتن بخشی از مغز بعد از مدتی که به سختی حرکت میکرد مغز دوباره خودش رو تطبیق میده و به حالت عادی بر میگرده
    امضای ایشان
    [CENTER][COLOR="navy"][B]as days and nights,
    would pass me by
    i tell myself that i was waiting for a sign
    then she appeared,
    a love so fine,
    my valentine[/B]
    [/COLOR]:ORLY::ORLY::ORLY::ORLY:

    [/CENTER]

  3. 5 کاربر مقابل از yperseusy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #252
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    خب من باز آمدم اینبار با معرفی چند منبع درباره تحول چشم جانوران که بتونم به پیشرفت این بحث کمک کنم. اولی مقاله ای از ویکی پدیا هست:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye

    و دومی یک مقاله تخصصی و سنگین و خوب که بخونید و لذت ببرید و اگر فرصت داشتید خلاصه ای ازش را به دیگران هم بگویید

    http://jhered.oxfordjournals.org/content/96/3/171.full

    انشاالله اگر فرصت شد خودم هم در این بحث مشارکت بیشتری خواهم داشت ولی فعلا دوستان خوب در حال پیشروی هستند احسنت

  5. 7 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #253
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4379
    نوشته ها
    144
    تشکر
    5,461
    تشکر شده 2,609 بار در 166 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    اما من اینطور تصور نمیکنم. مغز انسان اونقدر تکامل پیدا کرده که بتونه تقریباً همه چیز رو درک کنه. درک صحیح نیازمند به علم بیشتره. علم هم یک چیز اکتسابیه. کافیه فقط یکبار یک موجود فضایی رو از نزدیک ببینیم تا برامون قابل درک بشه. من بهیچ وجه این واژه نگنجیدن در مخیله رو قبول ندارم. همه چیز قابل فهمه مگر اونکه محاسباتی پیچیده باشه که مغز ما نتونه انجامش بده. در عوض ابر رایانه هامون این کار رو برامون انجام میدن. بشریت در مقایسه با ابعاد عالم اونقدر کوچیکه که بود و نبودش فرقی نداره اما همین بشر به ظاهر فانی و میکروسکوپی تمام معنای جهانه!

    ضمناً امضاتون تأیید کننده حرفهای بنده ست.
    خب من باهاتون هم نظر نیستم درباره ی این که مغز انسان در اون حد تکامل پیدا کرده باشه!!! این حرف کاملا درست که علم یک چیز اکتسابیه و باعث درک خوبی میشه ولی کی این علم رو به وجود میاره برای فهمیدن؟ خب خود انسان که به نظرم مغزش خیلی خیلی تکامل یافته نیست و جا برای تکامل داره!
    حالا در مورد موجودات فضایی!!! شاید چیزی به نام چشم در بدن اون ها وجود نداشته باشه و چیز دیگری باشه که ما هنوز نمی دونیم چیه! و لازمش هم حتما دیدن اطراف به طریق ما نیست! ما داریم از دیدن و مغزی بحث می کنیم که ازمایشش کردیم و تقریبا می دونیم چیه و در دسترسه! ولی برای چیزی که حتی نمی دونیم نظرامون درسته یا نه به طور قطعی فکر نمی کنم بشه نظر داد !!! البته باز هم می گم این ها فقط نظر و فرضیه است!!
    امضای ایشان
    اسمان بار امانت نتوانست کشید

    قرعه کار به نام من دیوانه زدند

  7. 6 کاربر مقابل از شادي شهراييني عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #254

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    17
    نوشته ها
    1,405
    تشکر
    4,984
    تشکر شده 12,423 بار در 1,283 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط شادي شهراييني نمایش پست ها
    خب من باهاتون هم نظر نیستم درباره ی این که مغز انسان در اون حد تکامل پیدا کرده باشه!!! این حرف کاملا درست که علم یک چیز اکتسابیه و باعث درک خوبی میشه ولی کی این علم رو به وجود میاره برای فهمیدن؟ خب خود انسان که به نظرم مغزش خیلی خیلی تکامل یافته نیست و جا برای تکامل داره!
    حالا در مورد موجودات فضایی!!! شاید چیزی به نام چشم در بدن اون ها وجود نداشته باشه و چیز دیگری باشه که ما هنوز نمی دونیم چیه! و لازمش هم حتما دیدن اطراف به طریق ما نیست! ما داریم از دیدن و مغزی بحث می کنیم که ازمایشش کردیم و تقریبا می دونیم چیه و در دسترسه! ولی برای چیزی که حتی نمی دونیم نظرامون درسته یا نه به طور قطعی فکر نمی کنم بشه نظر داد !!! البته باز هم می گم این ها فقط نظر و فرضیه است!!
    سلام
    شما دارید در رابطه با ابعاد حسیه دیگه بحث میکنید !
    راستش این بحث امکان پذیر نیستش چون ما نمیتونیم جز ابعاد حسی خودمون ابعاد دیگه ای رو درک کنیم!
    در سیستم های بینایی زمینی هم سیستم های مختلفی هست مثل خفاش ها و ... اما این فقط تفاوت در راه دیدنه اما این چیزی که شما میگید چون قابل درک نیست نمیشه در موردش بحث کرد
    امضای ایشان
    [CENTER][COLOR="navy"][B]as days and nights,
    would pass me by
    i tell myself that i was waiting for a sign
    then she appeared,
    a love so fine,
    my valentine[/B]
    [/COLOR]:ORLY::ORLY::ORLY::ORLY:

    [/CENTER]

  9. 10 کاربر مقابل از yperseusy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #255
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    کاربر برگزیده زمستان 91
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1461
    نوشته ها
    302
    تشکر
    7,289
    تشکر شده 2,676 بار در 337 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط yperseusy نمایش پست ها
    سلام
    شما دارید در رابطه با ابعاد حسیه دیگه بحث میکنید !
    راستش این بحث امکان پذیر نیستش چون ما نمیتونیم جز ابعاد حسی خودمون ابعاد دیگه ای رو درک کنیم!
    در سیستم های بینایی زمینی هم سیستم های مختلفی هست مثل خفاش ها و ... اما این فقط تفاوت در راه دیدنه اما این چیزی که شما میگید چون قابل درک نیست نمیشه در موردش بحث کرد
    به نظرم بتونیم این ابعاد حسی رو برا خودمون به صورت فرضی در نظر بگیریم بعدش در موردش بحث کنیم (مثلا میتونیم بگیم که چشم موجودات فرازمینی (در صورت هوشمند بودن) در شرایط مختلف میتونه به هر شکل در بیاد مثلا میتونه تلسکوپ بشه ، دید در شب بشه و .....
    امضای ایشان


    به یاد ستار خان یگانه قهرمان آزادی ایران

  11. 4 کاربر مقابل از nakhodaye aseman عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #256
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط شادي شهراييني نمایش پست ها
    خب من باهاتون هم نظر نیستم درباره ی این که مغز انسان در اون حد تکامل پیدا کرده باشه!!! این حرف کاملا درست که علم یک چیز اکتسابیه و باعث درک خوبی میشه ولی کی این علم رو به وجود میاره برای فهمیدن؟ خب خود انسان که به نظرم مغزش خیلی خیلی تکامل یافته نیست و جا برای تکامل داره!
    حالا در مورد موجودات فضایی!!! شاید چیزی به نام چشم در بدن اون ها وجود نداشته باشه و چیز دیگری باشه که ما هنوز نمی دونیم چیه! و لازمش هم حتما دیدن اطراف به طریق ما نیست! ما داریم از دیدن و مغزی بحث می کنیم که ازمایشش کردیم و تقریبا می دونیم چیه و در دسترسه! ولی برای چیزی که حتی نمی دونیم نظرامون درسته یا نه به طور قطعی فکر نمی کنم بشه نظر داد !!! البته باز هم می گم این ها فقط نظر و فرضیه است!!
    ببینید هر چیزی از اصولی پیروی میکنه که اون اصول اساس و مبنای ساختار جهانن. مثلاً چشم برای دیدن باید حتماً بتونه فوتون جذب کنه. فوتون تنها ذره ایه که توسط اتم ها جذب و تابش میشه. ذرات دیگه ای مثل نوترینو و ... هم هستن که البته اونها تکلیفشون معلوم نیست؛(!) بعضی موقع ها جذب یدونه مولکول میشن بعضی موقع ها هم از داخل کره زمین رد میشن! بهرحال فوتون تنها ذره برای دیدنه. تنها ذره ای که میتونه یک تغییر فتوشیمیایی رو در یک مولکول بیوشیمایی ایجاد کنه. خب این شد اصول دیدن. بنابراین در مخیله نگنجیدن دیگه بی معنیه چون ما اصولش رو میدونیم. ساختار چشم به هر شکلی که باشه و هرچقدر هم که عجیب باشه بناچار باید از این اصل جذب فوتون و تبدیل اون به پیام عصبی پیروی کنه تا تخیلی بنام تصویر رو در ذهن اون موجود ایجاد کنه.

    نه فقط این بلکه تمام موضوعات دیگه هم همینطور. همه چیز قابل گنجیدن در مخیله ما هستند. فقط باید اصولش رو بفهمیم. اگه الان ماهیت واقعی جاذبه برامون ناشناخته مونده بخاطر اینه که اصولش رو نمیدونیم. ولی اگه روزی پایه و اساس جاذبه کشف بشه (مثل همون ذره گراویتون که تو شتابدهنده سرن یه جورایی هم کشف شد هم کشف نشد!) اونوقته که جاذبه هم تحت سلطه ی هوش و مخیله بشر قرار میگیره.

    =======================

    کمی توضیح اصلاحی:
    دیشب بجای ذره بوزون هیگز اشتباهی نوشتم ذره گراویتون!
    نوترینوها و سایر ذرات مثل پرتون ها و نوترون ها و ... توسط هسته اتم جذب میشن. بنابراین موجوداتی که این پرتوها رو میبینن باید چیزی فراتر از یک موجود بیوشیمیایی باشن که میشه یه جورایی گفت این یک تفکر محاله. یه نکته دیگه در مورد دید نوترینویی اینکه بنظرم چنین چشمی بجز ستارگان همه چیز رو نامرئی میبینه بنابراین اصلاً نمیتونه جایگزین مناسبی برای چشم فوتونی ما باشه.
    ویرایش توسط mohsen4465 : 09-18-2012 در ساعت 05:09 PM
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  13. 5 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #257
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    3138
    نوشته ها
    32
    تشکر
    182
    تشکر شده 201 بار در 29 ارسال

    Red face

    در جواب جنابmohsen4465
    بله من حرف شما رو قبول دارم ، پس يك بار ديدن اونها و يا كار كردن روي اونها ميتونيم تو مخيله مون بگمجونيم. مثلا ما وقتي به دنيا ميايم، تا برف رو نبينيم ، نميتونيم اونو درك كنيم. يا در سنين بالا تر وقتي دليل علمي نداشته باشيم ، نميتونيم اون چيز رو بفهميم و يا درك كنيم
    مثلا خودم تا با چشمام يه حلزون بزرگ رو نديدم باورم نميشد كه عضله هاي حلزون چه قد قوي هستن و يا علت ترشح موادي كه بدنبال دارن چيه؟
    نه؟ موافقتي هست؟
    امضای ایشان
    اگر تنها ترين تنها شوم،
    باز هم خدا هست...

    __________________________________________________ _________________________


  15. 3 کاربر مقابل از shazde عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #258
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط nakhodaye aseman نمایش پست ها
    میشه بی زحمت در مورد نیای مشترک این دوتا توضیح بدین . یکم عجیب نیست ؟ یعنی تکامل تا این حد ؟!!!!!!!
    خب ببینید در طبیعت خانواده ای از مواد وجود دارن بنام «کارتنوئید»ها. این مواد گستره شیمیایی زیادی دارن. گیاهان از کارتنوئیدها بعنوان گیرنده های نوری مکمل استفاده میکنن. یعنی طول موج هایی که توسط کلروفیل جذب نمیشه توسط این رنگدانه ها جذب میشن. بدن انسان میتونه 4 عدد از این کاتنوئیدها رو به ویتامین a تبدیل کنه که بعد خود این ویتامین به «رتینال»، ماده اصلی جذب نور در سلول های چشم تبدیل میشه. هیچ جانوری قادر به سنتز کارتنوئیدها نیست و اونو از جیره غذایی خودش بدست میاره. از این لحاظ اگر بخوایم نتیجه گیری کنیم به نظر تکامل چشم نوعی «تکامل همراه» بحساب میاد که نیازمند به کارتنوئید های گیاهانه. اما گاهی اوقات دلیل ها در جاهایی غیر منتظره یافت میشن و اینبار در جایی کاملاً متفاوت از چشم و در گلبول های قرمز!

    کوفاکتور اصلی جذب کننده اکسیژن در گلبول های قرمز از حلقه ی آروماتیک مشهوری بنام حلقه ی «پورفیرین» تشکیل شده که با یون آهن مرکزی مولکول «هِم» رو تشکیل میده. در سوی دیگر مولکول کلروفیل، با ساختاری بسیار مشابه از یک حلقه ی پورفیرینی بسیار مشابه تشکیل شده که بجای یون آهن در مرکز خودش یون منیزیم رو داره. برخلاف حالت قبل اینبار هم جانوران و هم گیاهان قادر به سنتز حلقه ی پورفیرینی هستند. با وجود تفاوت عملکرد (یکی اکسیژن رسان و دیگری جذب کننده نور) اما هر دو اساساً ساختار یکسانی دارن و این نشون دهنده این مطلبه که در گذشته نیای مشترکی داشتن.

    بهرحال هنوز با قطعیت نمیشه گفت که سلول های چشم واقعاً از چه سلولی تکامل پیدا کردن و همونطور هم که در اون خبر آورده شده بود دانشمندان مشغول بررسی منشاء سلول های بینایی هستن. البته نتیجه گیری اونها که منشاء رو سلول های عصبی دونستن بنظر من چندان جالب نیست. چون سلول های بینایی و کلاً همه سلول های گیرنده حواس پنجگانه ما از خانواده سلول های عصبی هستن وگرنه چطور میتونن پیام فوتونی رو به پیام عصبی تبدیل کنن.
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  17. 4 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #259
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4379
    نوشته ها
    144
    تشکر
    5,461
    تشکر شده 2,609 بار در 166 ارسال

    درود بر دوستای عزیز...

    داره خاک می خوره این جا ها!!! به نظرم این تاپیک خیلی خوبیه چون درسته بحث میشه ولی اطلاعاتی ردو بدل میشه که واقعا مفیده و اموزنده هستند!(به شخصه چیزایی فهمیدم که نمی دونستم!!!) حالا به نظرم یک جمع بندی کلی در حد چند خط از چشم موجودات زمینی بکنیم و بعد اگرکسی نظرش در طول این مباحثه عوض شده بگه!و مثلا بریم در مورد ساختار بیرونی بدن موجودات فضایی به بحث بشینیم!نظرتون چیه دوستان؟هر کسی نظرشو خواهشا بگه چون این بحثا به نظرم خیلی هیجان انگیزن!!! (چون هیچ کسی نمی تونه نظر قطعی بده!!! )
    از اقای اکبرنیا بابت لینک های مفیدشون و همچنین اقایmohsen4465 بابت توضیحات خوبشون ممنونیم!

    سپاس
    امضای ایشان
    اسمان بار امانت نتوانست کشید

    قرعه کار به نام من دیوانه زدند

  19. 6 کاربر مقابل از شادي شهراييني عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #260
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Nov 2012
    شماره عضویت
    6275
    نوشته ها
    323
    تشکر
    4,307
    تشکر شده 3,346 بار در 359 ارسال

    فضایی چه شکلی هستند؟ (مباحثه)         
    نقل قول نوشته اصلی توسط hadi soleimani نمایش پست ها
    خوب نظرمن در این مورد این است که موجودات فرازمینی با توجه به عناصر سازنده سیارشون ،دمای محیط و بزرگی و چگالی سطح سیاره سیستمشان قابل تغییرو پویاست.
    برای مثال ما قمر تایتان رو که یکی از 23 قمردر سیاره زحل هستش رو مورد بحث بررسی قرار میدیم .

    در این قمر بخاطر جوی فشرده شده و سطحی که حاوی گازهای متان غنی که به خاطر سرما به صورت جریان های رودخانه ای مانند و دریاایجاد شده است را در نظر میگیریم

    .یک موجود زنده برای بقا نیاز به مایع دارد.و برای مثال فیزیولوژی موجودی که اگر در این قمر اگر بخواهد رشد پیدا کند بجای آب مایع از مایع متان تشکیل شده است یعنی بجای خونی که ما در رگهایمان داریم و اکثرا از آب تشکیل شده همین شرایط با مایع متان تشکیل شده باشد.

    در چنین موقعی این موجود از دید یک انسان که بر پایه آب هست تماما سمی هست.

    و حتی اگر در محیط باز زندگی کند دم و بازدمهایش کاملا سمیست.

    و چون قمر تایتان از نظر بزرگی دومین قمر بزرگ منظومه شمسیست(با قطری معادل 51140کیلومتر)احتمالا شرایط مناسبی برای نظریه تکامل را ایجاد کند(از نظر قدرت بدنی) که در این صورت ما در منظومه شمسی با یک فرازمینی کاملا سمی و وحشتناک همسایه هستیم.

    البته این مطالب تماما حاصل نظریات شخص خودم هست.نظر دوستان راجب این موضوع چیست؟آیا احتمال چنین وظعیتی شدنیست یا خیر؟با دلیل؟

    سلام بچه ها این بحث میتونه به یوفو هم ربط داشته باشه؟؟؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط rezash نمایش پست ها
    نميدونم دقت كرديد كه در فيلمهاي علمي تخيلي موجودات فضائي را چطور ترسيم ميكنند؟

    دو وجه مشترك را دارند :
    اول اينكه يا هيبت ترسناكي دارند كه بيشتر شبيه رتيل وخرچنگ و عنكبوت و آخوندك و غيره.. شبيه هستند!! كه اين خودش جاي سوال داره كه چرا اينقدر ترسناك و بد هيبت؟!

    موجودات سبز و خاكستري بعضي فيلمها دلچسپ تر هستند.مثل اي تي




    بله منم دقیقا موافقم یا اینکه مثلا همیشه موجودات فضایی از اون بالا رفتار همهی مارو زیر نظر دارن وهدفشون اینه که زمین رو نابود کنند یا مارو بکشن و زمین رو برای خودشون بگیرند...
    این واقعا عجیب نیست؟؟؟؟
    شاید کمی بهتر باشند و حتی قیافه هاشون هم از ما بهتر باشه...

    نقل قول نوشته اصلی توسط Farhoush نمایش پست ها
    سلام
    درباره ی تقارن بحث جالبی بود و من هم با اون موافق هستم.
    در باره ی کشتن آدم فضایی ها هم صحبتی شد.
    ارتباط با آدم فضایی ها همیشه مور علاقه انسان ها بوده است. همیشه در فیلم های علمی تخیلی انسان ها با ارتش های خود در مقابل آدم فضایی ها می ایستند.
    این موضوع احتمالا در واقعیت هم اتفاق می افتد همان طور که استیون هاوکیگ می گوید امیدوار هست که انسان ها با آدم فضایی ها رو به رو نشوند زیرا بین آنها جنگ روی می دهد.
    انسان ها همواره موجودات ناشناخته را دشمن خود می دانستند. و آدم فضایی ها برای ما بسیار ناشناخته اند.
    با این وضع امیدوارم ارتباط ما با آدم فضایی ها در حد ارتباط بین سیاره ای باشد.


    سلام دوست عزیز.
    گفته های شما میتونن درست باشند اما به این نکته توجه کنید که در هر جمیعیتی افرادی که خارج از اون جمع باشندبیگانه تلقی میشوند پس در نتیجه ماهم برای موجوداتی که خارج از کره ی زمین هستند عجیب، بیگانه و نوعی آدم فضایی هستیم.
    همچنین موجودات ناشناخته تا زمانی می تونند برای ما خطر ناک باشند که ما از اونها اطلاعی نداشته باشیم و غافل گیرمون کنند به این دلیل من فکر میکنم که اگر قراره باهاشون روبه رو بشیم ای کاش قبلا شناخته باشیمشون.
    در ضمن چرا نتونیم با کسانی که جدا از ما هستند رابطه ی دوستی برقرار کنیم و حتما فقط باید باهاشون بجنگیم؟
    شاید این پیوند دوستی بتونه خیلی بهتر از دوستی های میون انسان های کره ی زمین بشه.

    [QUOTE=Mojtaba.M;33080]سلام دوستان تشکر برای این بحث خوب
    خوب یک چیز واضح که به نظر جالبه میرسه این که شرایط حیات چیست ؟ما شرایط حیات رو از دید خودمون مورد بررسی قرار میدیم و میگیم که این پارامتر ها پارامتر حیاته ولی خوب شاید موجوداتی وجود داشته باشند که در جهنم سوزناکی مانند زهره زندگی و حیات اونها اون قدر پیشرفته شده باشه که حتی توانایی زندگی در 100 درجه ی سانتی گراد و برا عکس رو داشته باشند .



    ممنون از پست خوبتون... من هم با نظرتون موافقم
    مثلا چند سال پیش فیلمی از موجودات فضایی دیدم که تو این فیلم اگه به این موجودات آب میخورد میسوختن واز بین میرفتن در حالی که آب میتونه برای ما مایه ی حیات باشه برای اونا موجب نابودی میشد .
    ویرایش توسط پیمان اکبرنیا : 11-24-2012 در ساعت 07:14 PM دلیل: ادغام پستها

  21. 7 کاربر مقابل از Mahdieh. GH عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 26 از 35 نخستنخست ... 16222324252627282930 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. مستند های نجومی
    توسط شايان سليم شهشهانى در انجمن مطالب آموزشی
    پاسخ ها: 81
    آخرين نوشته: 09-20-2022, 09:40 AM
  2. استفاده از انرژی خورشید
    توسط پیام بهرام پور در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 12
    آخرين نوشته: 12-09-2018, 04:51 PM
  3. گزارش های استهلال
    توسط Mostafa در انجمن ثبت رصد و گزارش های رصدی
    پاسخ ها: 102
    آخرين نوشته: 01-21-2015, 09:24 PM
  4. شکستهای ماموریتهای فضایی
    توسط hadi soleimani در انجمن فضا پیما ها و ماموریت های فضایی
    پاسخ ها: 13
    آخرين نوشته: 10-17-2013, 07:01 PM
  5. دانستنیهای کوتاه نجومی
    توسط پیام بهرام پور در انجمن مطالب آموزشی
    پاسخ ها: 76
    آخرين نوشته: 04-14-2012, 08:28 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد