فضایی چه شکلی هستند؟ (مباحثه)

[پیمان اکبرنیا]

سلام به تمام علاقه مندان به مباحثه

مدتی هست که مباحثه جدیدی پیش نیومده و دل همه لک زده برای یک مباحثه

اینجا میخواهیم درباره این بحث کنیم که اگر در جایی از جهان، موجودات فضایی وجود داشته باشند چه شکلی خواهند بود؟ آیا شبیه آدمها هستند؟ دو تا چشم دارند یا هشت تا؟ چند تا دست دارند؟ آیا قدشون خیلی بلنده یا کوتاه قد هستند؟

برای این که بحث را پیش ببریم نیاز داریم که بدونیم محیط زندگی اونها چه شکلیه؟ شتاب جاذبه اونجا چقدره و سایر شرایط به چه شکل هست؟ دما، ترکیب عناصر جوی و ... چجوریه؟ چقدر تکامل پیدا کرده اند و ... .

در این تاپیک شدیدا به کمک زیست شناسان و دانشجویان رشته های تجربی نیاز داریم پس دوستان تجربی کمک کنند

دوستان لطفا سعی کنید برای حرفهایی که میزنید و شکلهایی که برای آدم فضایی ها پیشنهاد میکنید تا جای ممکن دلیل علمی داشته باشید.

این گوی و این میدان

[raha_mousavi]

به نظرمن..یه چشم دارند...دست های سه انگشتی..قدبلند...سرشان ازبقیه قسمت های بدنشون بزرگتراست به دلیل بزرگ بودن مغز..
این تصویزذهنی من از ادم فضایی ها که از سن 5سالگی در ذهن من شکل گرفته است...
این تنها یک تصویرذهنی است و نه چیز دیگری...

[nakhodaye aseman]

مغز که بدون حواس اصلاً یک جسم بی فایده بیشتر نیست. مثل یه کامپیوتر میمونه که نه کیبورد داره، نه موس، نه به اینترنت وصله، نه هیچ درگاه و پورت ورودی داره. اونوقت شما چطوری میخواین اطلاعات رو درش وارد کنین؟

به نظر من این هم میتونه اتفاق بیفته :
اینکه این موجودات اول چشم نداشتن و چون میخواستن با محیطشون سازگارتر بشن سعی کردن وسیله ای رو اختراع کنن که بتونن به وسیله ی اون از محیط اطرافشون بهتر استفاده کنن و از اون زمان تا به حال پیشرفتاشون بیشتر شده وتونستن چشم هایی رو بسازن که بتونه همه ی کارهای اونا رو بکنه از دید در شب گرفته تا تلسکوپ شدن چشم
شاید هم با تکیه بر تکامل و نظریه ی لامارک چون به این چشم نیاز داشتن طی چندین هزار سال و انواع جهش ها تونستن یک چشم ابتدایی در خودشون ایجاد کنن و با تکنولوژی خودشون تونستن این چشم هارو قوی کنن

[پیمان اکبرنیا]

سلام به همه

شاید خوب باشه برای اینکه دید بهتری به مساله پیدا کنید، در اینترنت جستجو کنید ببینید تکامل حسگرهای موجودات زنده مثل چشم و گوش در موجودات زمینی چگونه بوده؟ اگر درباره این مساله تحقیق کنید می توانیم درباره چشم موجودات فضایی هم قضاوت کنیم. پس سوال اینه:

چشم و سایر حسگرهای موجودات زمینی از ابتدای پیدایش تا کنون چه تغییراتی کرده اند؟

[nakhodaye aseman]

خود داروین اعتراف كرده بود این پیشنهاد كه چشم انسان از طریق جهش های خودبه خودی و انتخاب طبیعی تكامل پیدا كرده باشد، «یاوه» است. اكنون دانشمندان در «آزمایشگاه زیست شناسی مولكولی اروپا» (embl) چالش بزرگ داروین را حل و فصل كرده اند. ....................
بقیه ی مطلب رو از لینک زیر بخونین تا یکم در مورد تکامل چشم انسان بیشتر آشنا بشیم http://vista.ir/article/200421

[mohsen4465]

خود داروین اعتراف كرده بود این پیشنهاد كه چشم انسان از طریق جهش های خودبه خودی و انتخاب طبیعی تكامل پیدا كرده باشد، «یاوه» است. اكنون دانشمندان در «آزمایشگاه زیست شناسی مولكولی اروپا» (embl) چالش بزرگ داروین را حل و فصل كرده اند. ....................
بقیه ی مطلب رو از لینک زیر بخونین تا یکم در مورد تکامل چشم انسان بیشتر آشنا بشیم http://vista.ir/article/200421

بعید میدونم داروین همچین چیزی گفته باشه. ولی حتی اگه چنین مطلبی رو هم گفته باشه با وجود تمام احترامی که برای ایشون قائلم باید بگم که کاملاً در این مورد با نظرشون مخالفم. تک تک ذرات، تک تک ساختارهای طبیعت و تک تک موجودات تماماً طی پروسه ای بنام تکامل بوجود اومدن. حالا هر چقدر هم که اون پدیده بخواد پیچیده باشه؛ یک تکه سنگ باشه یا ساختار پیچیده ای همچون مغز یا به قول شما چشم انسان. تا اونجایی که من میدونم سلول های فتوسنتزکننده گیاهان و سلول های بینایی جانوران نیای مشترکی دارن اما دو مسیر تکامل متفاوت رو طی کردن. یکی انرژی فوتون رو جذب میکنه تا واکنش ترکیبی گرماگیر آب و دی اکسید کربن رو پیش ببره (ساخت قند) و دیگری فوتون رو جذب میکنه تا با بررسی و تجزیه تحلیل شدت بارش فوتونی و در موجودات پیشرفته، نوع اون (طول موج)، توسط مغز، نموداری فوتونی از محیط اطراف بنام تصویر رو بوجود بیاره.

ضمناً برخلاف خط اول این خبر متن و توضیحات ادامه خبر تأیید کننده روند تکاملی چشمه. به نظر اون خط اول رو خود مترجم اضافه کرده!

[shazde]

ما خودمون هم ادم فضايي هستيم! نه؟؟؟
به نظر من اونا يه چيزايي تو بدنشون دارن كه ما نميدونيم چي هستن و دركشون واسه ما خيلي سخته !!!!!
يا نوع حيات شون يه حوريه كه تو مخيله ي ما نميگنجه!

[mohsen4465]

ما خودمون هم ادم فضايي هستيم! نه؟؟؟
به نظر من اونا يه چيزايي تو بدنشون دارن كه ما نميدونيم چي هستن و دركشون واسه ما خيلي سخته !!!!!
يا نوع حيات شون يه حوريه كه تو مخيله ي ما نميگنجه!

اما من اینطور تصور نمیکنم. مغز انسان اونقدر تکامل پیدا کرده که بتونه تقریباً همه چیز رو درک کنه. درک صحیح نیازمند به علم بیشتره. علم هم یک چیز اکتسابیه. کافیه فقط یکبار یک موجود فضایی رو از نزدیک ببینیم تا برامون قابل درک بشه. من بهیچ وجه این واژه نگنجیدن در مخیله رو قبول ندارم. همه چیز قابل فهمه مگر اونکه محاسباتی پیچیده باشه که مغز ما نتونه انجامش بده. در عوض ابر رایانه هامون این کار رو برامون انجام میدن. بشریت در مقایسه با ابعاد عالم اونقدر کوچیکه که بود و نبودش فرقی نداره اما همین بشر به ظاهر فانی و میکروسکوپی تمام معنای جهانه!

ضمناً امضاتون تأیید کننده حرفهای بنده ست.

[yperseusy]

سلام چندیست کتابی به نام جهان هلوگرافیک رو شروع کردم به خوندن در بخش اول این کتاب در رابطه با مغز هلوگرافیک صحبت میکنه .
در این کتاب یک سری آزمایش ها رو که روی مغز انسانو موش انجام شده توضیح میده!
نکته ی جالب اینجاست که وقتی قسمت های مختلف مغز را از کل آن جدا میکنند تعصیر چندانی بر روی کارایی مغز نداشته و بعد از چندی مغز کارایی قبلی خود را به دست می آورد .
این بدان معناست که حتما بزرگ بودن مغز نشان از باهوش تر بودن یا توانایی محاسبه ی بیشتر رو داشتن نیست و به علت هلوگرافیک بودن اعمال مغز در سرتاسر سلول های مغزی به طور یکسان توانایی انجام شدن دارد.
یه تحقیق رو هم دوست خوبم آقای احسان نگین دارند انجم میدند که بعد از انتشار در مورد اون صحبت میکنیم یا اگه وقت داشت میگم بیاد برامون شرحش بده

موفق باشید

[mohsen4465]

سلام چندیست کتابی به نام جهان هلوگرافیک رو شروع کردم به خوندن در بخش اول این کتاب در رابطه با مغز هلوگرافیک صحبت میکنه .
در این کتاب یک سری آزمایش ها رو که روی مغز انسانو موش انجام شده توضیح میده!
نکته ی جالب اینجاست که وقتی قسمت های مختلف مغز را از کل آن جدا میکنند تعصیر چندانی بر روی کارایی مغز نداشته و بعد از چندی مغز کارایی قبلی خود را به دست می آورد .
این بدان معناست که حتما بزرگ بودن مغز نشان از باهوش تر بودن یا توانایی محاسبه ی بیشتر رو داشتن نیست و به علت هلوگرافیک بودن اعمال مغز در سرتاسر سلول های مغزی به طور یکسان توانایی انجام شدن دارد.
یه تحقیق رو هم دوست خوبم آقای احسان نگین دارند انجم میدند که بعد از انتشار در مورد اون صحبت میکنیم یا اگه وقت داشت میگم بیاد برامون شرحش بده

موفق باشید

مغز از دو نیمکره تشکیل شده. اگه برداشت بافت مغز به گونه ای انجام بشه که متناظر بافت برداشته شده در نیمکره مخالف حضور داشته باشه در این صورت مغز میتونه تا حدودی فعالیت های روزانه خودش رو انجام بده. البته نه اینکه اصلاً تأثیری نداشته باشه. اختلالات شخصیتی و اجتماعی و ... در افرادی که بدلیل تومور مغزی یا سوانح ناگوار مجبور شدن قسمتی از بافت مغزشون رو بردارن دیده میشه.

حالا آقای احسان نگین که احیاناً قرار نیست یه وقت این کار رو روی موش های زبون بسته انجام بدن؟!!!

[nakhodaye aseman]

تا اونجایی که من میدونم سلول های فتوسنتزکننده گیاهان و سلول های بینایی جانوران نیای مشترکی دارن اما دو مسیر تکامل متفاوت رو طی کردن.

ضمناً برخلاف خط اول این خبر متن و توضیحات ادامه خبر تأیید کننده روند تکاملی چشمه. به نظر اون خط اول رو خود مترجم اضافه کرده!

میشه بی زحمت در مورد نیای مشترک این دوتا توضیح بدین . یکم عجیب نیست ؟ یعنی تکامل تا این حد ؟!!!!!!!
در مورد خط دوم خودم هم خیلی تعجب کردم فک کنم مترجم این خط رو آورده تا حال داروین رو بگیره
اما در آخر یه خواهش آقای اکبر نیا فرمودن فعلا در مورد تکامل چشم بحث کنیم بی زحمت از دوستایی که تو بحث شرکت میکنن خواهش میشه فعلا در مورد چشم متمرکز بشیم و لوب پس سری مغز که برای دیدن هستش