انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
            
+ پاسخ به موضوع
صفحه 1 از 42 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 10 , از مجموع 416

موضوع: پرسش و پاسخ‌ ابزارهای نجومی

  1. #1
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,282 بار در 874 ارسال

    Question پرسش و پاسخ‌ ابزارهای نجومی

    سلام دوستان

    وجود این تاپیک هم لازم بود چون در تالار ابزارهای نجومی و دیگه تالار ها سوالات و مباحثی مطرح می شود که ممکنه در مکان مناسب پرسیده نشده باشه و از این رو در این تاپیک این جور مسائل و سوالات رو مطرح می کنیم. فقط سوالات و مباحث در مورد موضوعات تلار ابزارهای نجومی (یعنی تلسکوپ ها،دوچشمی ها،رادیوتلسکوپ ها،ابزارهای جدید و قدیمی و ....) قرار بدید که نظم محتوای تالار ها رعایت بشود. از همکاری تون ممنون
    ویرایش توسط Sunrise : 08-13-2011 در ساعت 12:29 PM


  2. #2
    کاربر جدید آوا استار
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    نوشته ها
    1
    تشکر
    0
    تشکر شده 4 بار در 1 ارسال

          یه سوال

    سلام دوستان،میخواستم بدونم کسی از گرین لیزرهای اینجاراخریده؟
    امتحانش کردید؟تمرکزنورش خطی بوده یانه؟باتشکر ازیزدهستم

  3. 4 کاربر مقابل از محمد عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #3
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,282 بار در 874 ارسال

    سلام
    من که نخریدم ولی توی تور رصدی که بودیم از این لیزرها استفاده شد و به نظر من خوب بود!صادقیان چطور بود لیزر؟

  5. 6 کاربر مقابل از 169 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. #4
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,282 بار در 874 ارسال

          ACF یا EdgeHD ؟

    سلام
    خب من خیلی به تلسکوپ ها علاقه مندم و خیلی پیگیرشم! ولی هنوز اطلاعتی که در مورد ACF و EdgeHD خیلی کمه!!
    بهتر اول یه توضیحی در مورد این موارد بدم!
    بیشتر منجم ها با خطای کما در تلسکوپ های نیوتنی ( خیلی زیاد) و تلسکوپ های اشمیت و ماکستوف کاسگیرین و نیوتنی ( خطا کمی کمتر) آشنا هستن ولی جدیدا چند ماهی میشه که شرکت سلسترون و مید دارن باهم رقابت میکنن و هر دوشون در کنار هم دارن پیشرفت میکنن!
    Meade ACF در محصولات کاسگیرین خودش از تیغه ای جدید از طراحی خاصی استفاده میکنه که خطی کما رو حذف کرده و واقعا ستاره ا در عکاسی و دید واقا نقطه ای هستن!
    Celestron EdgeHD هم در محصولات کاسگیرین خودش از طراحی تیغه ای به اسم EdgeHD استفاده میکنه که اینم خطای کما رو به کل حذف کرده!

    اگه اطلاعات خاصی ( حتی تخصصی) در این مود دارید هم اگه زحمت نمیشه بگید.

    مقایسه :
    EdgeHD 8 Inch EdgeHD : قیمتش 1299 دلار!






    Meade 8 Inch LX200 ACF :قیمت 1299 دلار!


    این نمودار میزان انتقال نور نهاییه! یه موق اشتباهی نگید که سلسترون 99 و خرده ای رو از ودشدر نهایت عبور میده! نور توسط سطح اینه اطلی و ثانویه کمی جذب میشه!




    شما اگه میخواستید تلسکوپ بخرید کدومشون رو انتخاب می کردید چرا؟ Meade ACF یا Celestron EdgeHD ؟
    ویرایش توسط 169 : 11-07-2010 در ساعت 03:16 PM
    .

  7. 7 کاربر مقابل از 169 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. #5
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,282 بار در 874 ارسال

    البته یه نکته م در مورد قیمت بگم و اون اینه که بر طبق قیمت های موسسه آسمان شب اگه ACF OTA بخرید از EdgeHD OTA ارزون تره!واقعا خیلی برام جالب بود.
    .

  9. کاربر مقابل از 169 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  10. #6
    کاربر ممتاز آوا استار doostesetareha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    زیر آسمون خدا.
    نوشته ها
    264
    تشکر
    1,251
    تشکر شده 1,299 بار در 216 ارسال

    اونوخ این قیمتو به تومن تبدیل کنیمو با میانگین حقوق مثلا یه کارمند مقایسه کنیم چطور میشه !!؟؟
    اطلاعات خاصی تو این زمینه ندارم فقط اینکه به نظر میاد کیفیت تصویر تو کاسگرین بهتر باشه !! میتونه از همه لحاظم بالاتر باشه اونوخ ؟؟
    کوه استوار نیست ، پایی برای فرار ندارد ...

  11. 4 کاربر مقابل از doostesetareha عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. #7
    کاربر ممتاز آوا استار Setare KOchOlO آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2010
    محل سکونت
    ShiraZ
    نوشته ها
    564
    تشکر
    6,861
    تشکر شده 4,536 بار در 538 ارسال
    سلام به همه...

    راستش یه سوال کاربرastronomer169 شما برای چه کاری میخواین از تلسکوپ استفاده کنین؟؟منظورم اینه که صرفا رصد اجرام یاصرفا عکاسی در کنار رصد عکاسی هم باشه؟؟؟

    فکرمیکنم اگه هدف استفاده کنین بهتر میشه راهنمایی کرد ومی تونم بگم ازاین بهتر هم هست!!! البته با توجه به تمام شرایط...
    مثلا: حمل ونقل ، قیمت ، شخصی یا عمومی بودن تلسکوپ...

    تراخدا یه راهنمایی دیگه بگین؟؟؟
    یه کتاب شعر دیدم با عنوان " صبح از ساعت ۱۰ آغاز می شود".
    من نخونده با هاش موافقم! شما چطور؟
    اصلا به همچین شاعری باید نوبل ادبیات داد. مگه نه؟؟؟؟

  13. 3 کاربر مقابل از Setare KOchOlO عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. #8
    کاربر ممتاز آوا استار
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,282 بار در 874 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط doostesetareha نمایش پست ها
    اونوخ این قیمتو به تومن تبدیل کنیمو با میانگین حقوق مثلا یه کارمند مقایسه کنیم چطور میشه !!؟؟
    اطلاعات خاصی تو این زمینه ندارم فقط اینکه به نظر میاد کیفیت تصویر تو کاسگرین بهتر باشه !! میتونه از همه لحاظم بالاتر باشه اونوخ ؟؟
    1299 دلار زیاد نیستش تقریبا 1میلیون و 350 هزار تومن فقط لوله ی اپتیکی ( OTA) و نسبت به حقوق یه کارمند معمولی میشه 2-3 ماه کار!!
    یه چیزی این تلسکوپ ها از تیغه ی ACF و EdgeHD استفاده میشه و فعلا مختص طراحی کاسیگرین است. کیفیت تصویر در بزرگ نمایی زیاد نسبت به همون تیپ در نیوتنی کمتره چون با چشمی فاصله کانونی نسبتا زیاد به بزرگ نمایی که میخ وایم میرسیم و تصویر رو راحت تر میتونیم ببینیم. تیغه ی که جلوشه هم باعث شده خطای کما واسه رصد کمی کاهش پیدا کنه و خیلی هم حسوس نیست ولی توی رصد کمی تاثیر میگذاره!! تلسکوپ های اشمیت کاسگیرین از همه لحاظ بهتران و کمی هم گرون تر به خاطر طراحیش!

    نقل قول نوشته اصلی توسط setarekocholo نمایش پست ها
    سلام به همه...

    راستش یه سوال کاربرastronomer169 شما برای چه کاری میخواین از تلسکوپ استفاده کنین؟؟منظورم اینه که صرفا رصد اجرام یاصرفا عکاسی در کنار رصد عکاسی هم باشه؟؟؟

    فکرمیکنم اگه هدف استفاده کنین بهتر میشه راهنمایی کرد ومی تونم بگم ازاین بهتر هم هست!!! البته با توجه به تمام شرایط...
    مثلا: حمل ونقل ، قیمت ، شخصی یا عمومی بودن تلسکوپ...

    تراخدا یه راهنمایی دیگه بگین؟؟؟
    طبیعتا این جور تلسکوپ ها بیشتر برای عکس برداری استفاده میشه و همین طور هم هست. و اینکه هر چیزی واسه عکس برداری نجومی استفاده بشه واسه رصد هم استفاده میشه ولی بر عکسش ممکن نیست.(کیفیت کار پایین میاد)

    تلسکوپ های کاسیگرین(حالا اشمیت یا ماکستوف) به دلایلی از همه ی تلسکوپ ها بهترن!( کلا از همه نظر گفتم) اولین حسنش لوله کوتاه و طبیعتا کاهش وزن! (مثلا تلسکوپ 14 اشمیت کاسیگرین رو میتونی روی مقر EQ-G یا EQ6 سوار کنی ولی 14 اینچ دابسونی و نیوتنی رو نمی تونی! 12 اینچش بازم براش زیاده!!) دو این که حمل و نقل خیلی خیلی راحت به خاطر کاهش طول لوله! تلسکوپ های اشمیت وماکستوف کاسیگیرین از نگه دارنده ی آینه ثانویه استفاده نمی کنن! چون در ماکستوف اینه ثانویه همون تیغه ی جلویشه که الومینیوم اندود کردن و در اشمیت هم توسط لوله ی مرکزی به خوده تیغه چفت شده! و همین استفاده نکردن خیلی خیلی حسن خوبی داره! چون نداشتن این چهار پری جلوی ( تلسکوپ نیوتنی و ریچی کرتین دارن) باعث میشه در عکاسی های نسبتا بلند مدت یا اجرام پر نور به دلیل تداخل نوری همون شکل چهار پر در اطراف ستاره های پر نور شکل بگیره که واسه قشنگی شاید خوب باشه ولی واسه کاره علمی خوب نیست. تازه همین چهار پری هم میتونه یه هاله نور ( مثله هاله ی نوری اطراف ماه و خورشید در یه روزهایی) در اطارف ستاره ای ایجاد کنه که خوب نیست.ارزش کار علمیش پایین میاد.
    قیمت اشمیت و ماکستوف کاسگیرین تقریبا 2 برابر یا 3 برابر قیمت همون تلسکوپ و اینچ در رده ی نیوتنی ودابسونیه!ولی ارزشش علمی بیشتری داره و راحتی و این حرفا!
    البته بگم که تلسکوپ ها اشمیت و ماکستوف نیوتنی بین این دو دسته قرار دارن یعنی با همون کیفیت ولی ارزون از طراحی کاسیگیرین!

    من اطالاعاتم ( تعریف نباشه) توی تلسکوپ شناسی کمی کامله ولی بعضی چیزارو خوب نمیدونم و تو نت هم در حد یکی دو صفحه مطلب هست ولی بیشتر باشه بهتره دیگه!
    .

  15. 5 کاربر مقابل از 169 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. #9
    کاربر ممتاز آوا استار narcissus flower آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    تهرون
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,951
    تشکر شده 5,535 بار در 611 ارسال

    سلام اگه کسی فیلتر برای خورشید گرفتگی نداشته باشه چه جوری میتونه کسوف رو ببینه و مطمئن باشه کور نمیشه ؟؟؟؟؟حالا چه با ابزار چه باچشم

  17. 9 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. #10
    مدیر آوا استار Mostafa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    نوشته ها
    2,769
    تشکر
    17,038
    تشکر شده 43,720 بار در 2,959 ارسال

            
    نقل قول نوشته اصلی توسط narges ghalambor نمایش پست ها
    سلام اگه کسی فیلتر برای خورشید گرفتگی نداشته باشه چه جوری میتونه کسوف رو ببینه و مطمئن باشه کور نمیشه ؟؟؟؟؟حالا چه با ابزار چه باچشم
    سلام

    ممنون به خاطر اين سوال به جا و مفيد

    به طور خلاصه :

    مناسب ترين فيلتر رصد خورشيد با چشم غير مسلح و تلسكوپ در سطح آماتوري فيلتر مايلار است .

    عينك هاي رصد خورشيد هم براي رصد مناسب است . اما فقط چشم غير مسلح و حد اكثر 30 ثانيه به طور ممتد

    بعد از آن فيلتر ها ( وسائل ) ابتكاري هستند مثل فلاپي ديسك ، عينك جوشكاري ، فيلم سوخته راديولوژي كه البته بيشتر مناسب عكاسي هستند و اصلآ براي رصد توصيه نمي شوند و ممكن است مشكلاتي براي بينايي به وجود بياورند .

    اما خوب شايد براي مدت كم و يكي دو بار مشكلي ايجاد نكند

    * پي نوشت : من كسوف سال 74 را با فيلتر راديولوژي و فلاپي ديسك رصد كردم و كور نشدم !!


+ پاسخ به موضوع
صفحه 1 از 42 1 2 3 4 5 11 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

     

موضوعات مشابه

  1. سوالات المپیاد نجوم مرحله اول
    توسط پیام بهرام پور در انجمن منابع المپیاد و آزمون ها
    پاسخ ها: 41
    آخرين نوشته: 08-21-2014, 07:48 AM
  2. ابزارهای طبیعت گردی(کفش و کوله پشتی)
    توسط ستاره بنیادی در انجمن گردشگری نجومی
    پاسخ ها: 25
    آخرين نوشته: 02-07-2014, 04:37 PM
  3. سوالات المپیاد نجوم مرحله دوم
    توسط پیام بهرام پور در انجمن منابع المپیاد و آزمون ها
    پاسخ ها: 31
    آخرين نوشته: 03-05-2013, 01:40 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید