انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
            
+ پاسخ به موضوع
صفحه 8 از 8 نخستنخست ... 4 5 6 7 8
نمایش نتایج: از شماره 71 تا 80 , از مجموع 80

موضوع: عکاسی از اعماق آسمان

  1. #1
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

    Cool عکاسی از اعماق آسمان

    درود بر دوستداران آسمان

    عکاسی اعماق آسمان معروف به Deep Sky یکی از قسمت های مهم عکاسی نجومی است که زیبایی کهکشان ها، سحابی ها و هر آنچه در ژرفای کیهان قابل عکاسی است را به نمایش می گذارد.

    در این تاپیک قصد داریم با کمک هم مطالبی در خصوص اصول و تکنیک های عکاسی دیپ اسکای را به صورت کامل در اختیار علاقه مندان بگذاریم و به سوالات مربوط نیز پاسخ بدهیم.

    مطالب قرار هست تمام اطلاعات عکاسی عمق آسمان، از ابزار های لازم و روش های ثبت تا ادیت و سایر مباحث مربوط را در بر بگیرد. امیدوارم با مشارکت دوستان بتوانیم نکات مفیدی را در این خصوص گرد آوری کنیم.



    فهرست مطالب این تاپیک:

    شیوه نامه
    مقدمه
    تلسکوپ، لنز؟!
    کاربرد تلسکوپ های شکستی در عکاسی نجومی

    کاربرد تلسکوپ های آپوکروماتیک در عکاسی نجومی (1)
    کاربرد تلسکوپ های آپوکروماتیک در عکاسی نجومی (2)
    کاربرد تلسکوپ های بازتابی در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ های نیوتنی در عکاسی نجومی (1)
    کاربرد تلسکوپ های نیوتنی در عکاسی نجومی (2)
    کاربرد تلسکوپ های کاسگرین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ های ریچی کرتین در عکاسی نجومی

    کاربرد تلسکوپ‌های گریگورین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های ترکیبی در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های اشمیت- کاسگرین در عکاسی نجومی
    کاربرد تلسکوپ‌های ماکستوف در عکاسی نجومی
    اهمیت استقرار مناسب در عکاسی نجومی
    استقرار استوایی (1)
    استقرار استوایی (2)
    فکوسر
    سیستم تصحیح ردیابی
    بخش پایانی ابزارها
    آماده سازی تجهیزات
    ثبت عکس
    مقابله با نویز در تصویر
    7 نکته‌ی کلیدی در عکاسی دیپ اسکای
    پردازش تصاویر نجومی
    انباشتن فریم‌ها
    پردازش ساده و ابتدایی
    5 نکته در مورد پردازش تصاویر عمق آسمان
    سخن آخر بخش آموزش تاپیک


  2. #71
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط cosmology نمایش پست ها
    خیلی متشکر آقای ناصری
    الان آکبند 40d و 50d تو بازار موجود هست؟
    فکر نمی کنم آکبند بتونید پیدا کنید، برای این دوربین ها احتمالا باید سراغ دسته دوم برید.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...


  3. کاربر مقابل از مهدی ناصری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  4. #72
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

          پردازش ساده و ابتدایی

    برای پردازش تصویر روند ساده و ابتدایی وجود داره که می تونیم با دونستن اون یک عکس رو به صورت آماتوری ادیت کنیم. فعلا با این روند شروع می کنیم تا در آینده روش های حرفه تر رو به کار ببریم.
    ------------------------------------------------------------
    در ساده ترین نوع پردازش عکس های عمق آسمان، پس از باز کردن تصویر نهایی استک شده می توان پروسسینگ ساده ای روی عکس صورت داد تا به حداقل نتیجه لازم رسید. البته واضح است که این فقط یک "حداقل" محسوب می شود و برای یک عکس حرفه باید خیلی بالاتر از حداقل بود.

    نخستین کاری که روی تصویر استک شده می توان انجام داد استفاده از گزینه Auto Tone در منوی Image است. این گزینه در 95 درصد تصاویر نتیجه نسبتا قابل قبولی دارد، اما اگر بخواهیم به دقت بالاتری این کار را انجام دهیم باید از دو ابزار Curves و Levels در زیر منوی Adjustments از منوی Image استفاده کرد.

    پس از این کار باید جزئیات تصویر را افزایش دهیم؛ برای این کار از Curves استفاده می کنیم. شکل های مخلتفی می توان با این نمودار ایجاد کرد اما یکی از اشکال ساده Curves این شکل است:



    این حالت S مانند تاثیر زیادی تقویت جزئیات دارد. می توان از ابزار Curves چندین بار روی یک عکس استفاده کرد، اما زیاد از آن را به کار نبرید زیرا در این صورت نویز نیز به همراه جزئیات تقویت می شود.

    کنتراست عکس را می توان از Levels تنظیم کرد. کنتراست نباید بیش از اندازه بالا باشد و همچنین نباید خیلی پایین تنظیم شود.

    برای تنظیم رنگ از دو گزینه Color Balance و Match Color از قسمت Adjustments استفاده کنید. رنگ را باید به شکلی تنظیم کنید که به تصاویر دیگر از سوژه شما نزدیک باشد.

    نویز عکس تان را با دو پلاگین Noise Control یا Noise Ninja کاهش بدهید. هر دو این پلاگین ها بسیار قدرت مند بوده و به ادامه ادیت کمک بسیاری می کنند. البته اگر این کار را غیر اصولی انجام دهید تصویر شما از وضوح کامل خارج می شود.

    پس از کاهش نویز سراغ Unsharp Mask از زیر منوی Sharpen در منوی Filter بروید تا با دو نوار لغزنده این ابزار، عکس را تا حد لازم شارپ کنید. این عمل باید بعد از کاهش نویز انجام شود تا به اشتباه نویز ها را همراه جزئیات شارت نکنید.

    گاهی لازم است تغییرات فقط روی قسمت های کم نور یا پر نور صورت بگیرند. روش های زیادی در فتوشاپ برای Select کردن وجود دارد، یکی از کاربردی ترین آن ها گزینه Color Range از منوی Select است. به کمک لغزنده این ابزار می توان بخش های پر نور عکس را انتخاب کرد. برای انتخاب قسمت های کم نور، پس از Select کردن قسمت های پر نور، از همان منوی Select گزینه Inverse را انتخاب کنید.

    با این نکات می توان ادیتی در حد ابتدایی روی عکس صورت داد.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



  5. #73
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

          5 نکته در مورد پردازش تصاویر عمق آسمان

    برای پردازش تصویر در این پست هم چند نکته مهم مطرح میشه، بعد از اون برای هر مورد خاص در مورد ادیت عکس در یک پست توضیح داده میشه. با توجه به همین پست و مطلب قبلی میشه تا حد اولیه و لازم یک عکس دیپ اسکای رو ادیت کرد، اما برای ادیت حرفه ای به مرور مطالبی رو قرار میدم.
    ------------------------------------------------------------------
    1. رفع اور شدگی: اگر قسمتی از عکس ما پس از پردازش اولیه اور شد، برای رفع اور شدگی می توانیم در پایان از روش زیر استفاده کنیم: عکس را دو بار در فتوشاپ باز کنید. روی یکی از عکس ها از منوی Filter به زیر منوی Blur رفته و Gaussian Blur را انتخاب کنید. لغزنده را تا حدی جلو ببرید که تمام جزئیات عکس محو شوند و سپس OK را بزنید. سپس روی عکس دیگر بروید و از منوی Image گزینه Apply Image را انتخاب کنید. در این بخش کافی است تا فقط تیک Mask و سپس OK را بزنید تا مرکز اور شده تا حدی بهتر شود.




    مقایسه دو تصویر قبل و بعد از انجام تکنیک فوق، با دقت به مرکز سحابی تفاوت مشهود است.

    2. ساخت HDR با تک عکس:
    اگر شما یک عکس از سوژه ای با داینامیک رنج متوسط در اختیار دارید، برای مثال سحابی مرداب (نه جرمی مانند سحابی جبار که داینامیک رنج بسیار وسیعی دارد)، می توانید فرآیند HDR را در هنگام ویرایش انجام بدهید و اگر چند عکس با نوردهی های متفاوت نگرفته باشید شاید بتوانید بدون مشکل HDR بسازید. به این ترتیب که عکس استک شده را چند بار ادیت کنید، به صورتی که در هر ادیت بخشی از سحابی پر از جزئیات و خوب دیده شود. سپس ساخت HDR را به کمک همان تصاویر انجام بدهید.

    3. اهمیت کانال های رنگی: یکی از مواردی که حتما باید به آن دقت کنید این است که حتما Levels و Curves را برای هر کانال رنگی RGB به صورت جداگانه انجام دهید. این مورد در تنظیم کنتراست و جزئیات به طرز صحیح تاثیر مهمی دارد.

    4. استفاده از Levels: به جز Curves، ابزار Levels هم می تواند رد تقویت جزئیات کمک بکند. به این ترتیب که یک بار نقطه سفید روی نمودار را تا محل تلاقی نمودار سیاه با صفحه سفید جلو ببرید و OK کنید، و در مرحله بعد برای ایجاد کنتراست صحیح از آن طرف نقطه سیاه را حرکت داده و به محل مورد نظر برسانید.

    5. نکته پایانی: ادیت عکس چیزی نیست که بتوان تمام آن را از منبعی فرا گرفت، در واقع شما می توانید خیلی چیز ها را به طور تجربی یاد بگیرید. کافی است فقط اصول اولیه ادیت و کاربرد ابزار ها را بدانید تا بتوانید راه های جدید و مفید را در ادیت عکس های نجومی پیدا کنید.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



  6. #74
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

          سخن آخر

    دوستان عزیز امیدوارم مطالبی که در این 30 پست عنوان کردم مفید واقع شده باشه؛
    تمام مطالب در 3 بخش:

    ابزار و تجهیزات لازم
    روش های ثبت عکس
    پردازش تصویر


    مطرح شد که البته به هیچ وجه چیز کاملی نمی تونه باشه، اما با مطالعه این متن میشه نکات خوبی در مورد عکاسی دیپ اسکای رو به دست اورد و مراحل تولید یک عکس عمق آسمان رو تا حد خوبی فرا گرفت.
    از حالا به بعد روند این تاپیک به دو شکل خواهد بود:

    1. پرسش و پاسخ
    2. نکات پراکنده ای که توسط کاربران در مورد هر قسمت از عکاسی دیپ اسکای توضیح داده میشه


    البته لینک تمام این 30 مطلب هم در پست اول قرار گرفته.


    ***اما در پایان قصد دارم خیلی کوتاه یکی از مشکلات عکاسی نجومی در ایران رو مطرح کنم.

    مطمئنم خیلی ها یادشون میاد زمانی که تب رویت هلال جامعه نجوم آماتوری ایران رو پر کرده بود. این تب زودگذر بعد از مدت چند سال، همون طور که امروز می بینید خیلی کم رنگ و محو شد. خیلی ها مشکل اصلی عکاسی نجومی ایران رو به این موضوع ربط میدن. چند سال پیش تعدادی از منجمان آماتور ایرانی سمت عکاسی نجومی رفتند، و خیلی سریع موفقیت هایی هم در این زمینه کسب شد (مثلا جایزه لنارت نیلسون که به گروه توآن به سرپرستی آقای امین تفرشی رسید)، با توجه به این، بخش قابل توجهی از منجمان آماتور کشور به سمت عکاسی نجومی کشیده شدند. عملا عده کثیری، بدون داشتن اهداف مشخص و فقط با نگاه به همین موفقیت ها به این رشته وارد شدند.

    به هر حال این پیش بینی امروز مطرحه که عکاسی نجومی در ایران هم مثل تب رویت هلال، به دلیل اینکه هدف مشخصی نداره ممکنه به همون سرنوشت دچار بشه. پیش بینی درستی هم هست، اگر قرار نباشه عکاسان ما هدف داشته باشند واضحه که داستان عکاسی نجومی ایران هم به زودی به آخر خط برسه.

    اما این وسط نکته ای وجود داره که می تونه به افرادی که قصد ورود به عکاسی نجومی رو دارن کمک بکنه، اون هم اینکه سعی بشه برای کار هدف گذاری بشه. برای مثال عکاسان ما به ندرت سراغ انجام پروژه های علمی میرن، همین سوژه های تکراری عمق آسمان که بار ها ازشون عکس گرفته شده و باز هم گرفته میشه؛ چند نفر تو ایران تا الآن به قصد کار علمی هدف دار مثلا از سحابی مرداب عکس گرفتند؟ چند درصد به جای دوربین های معمولی، از ccd استفاده می کنند؟ یا اصلا منجمان آماتور کشور ما چقدر در مورد این پروژه های علمی اطلاعات دارند؟

    این خیلی مهمه که عکاسی آماتوری ما الآن دیگه نیاز به ایده های جدید داره، اگر قرار باشه در مسیر همون ثبت های عادی جلو بره مطمئنا خیلی سریع به آخر خط می رسه. فقط خواستم در این پست پایانی از سلسله مطالب عکاسی دیپ اسکای این نکته رو "یادآوری" بکنم، البته همین نکته کوتاه خودش یه بحث مفصل در حد یک تاپیک می طلبه، اما در هر صورت مطلب مهمیه که به نظرم اومد گفتنش خوبه.

    امیدوارم منجمان آماتور پرتلاش ما که وارد عکاسی نجومی میشن، همراه با اهداف تعیین شده جلو برن و همیشه "حرفه ای" کار بکنند.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...



  7. #75
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    پیمان اکبرنیا آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,336
    تشکر شده 28,304 بار در 2,458 ارسال

    خب من لازم می‌دونم از زحمات آقا مهدی ناصری عزیز تشکر کنم که در این تاپیک کاری انجام داد کارستان و این یکی از تاپیکهای فرومه که به نظرم بهتره اسمش را کتاب بگذاریم فکر نکنم هیچ منبعی به زبان فارسی در اینترنت وجود داشته باشه که عکاسی از اعماق آسمان را به این صورت کامل توضیح داده باشه.

    مطالب این تاپیک چیزی کمتر از یک کتاب آموزش عکاسی نجومی از اعماق آسمان ندارند و واقعا کار خوب و بزرگی در این تاپیک انجام شد امیدوارم روزی تمام تاپیکهای آوا استار شبیه به این تاپیک بشوند که خوشبختانه مدتی است که این روند را در بسیاری از اونها می‌بینیم و این واقعا به گسترش آموزش رایگان نجوم کمک بزرگی می‌کنه.

    در ادامه پیشنهاد من اینه که علاوه بر دو موردی که ذکر شد (یعنی پرسش و پاسخ و نکات و تجربیات دوستان در عکاسی)، چند مثال هم زده بشه. یعنی مثلا یکی از دوستان عکسی را در این تاپیک قرار بده و مرحله به مرحله توضیح بده که چطور و با چه ابزاری گرفته شده و چطور پردازش شده. با آوردن چند مثال، این تاپیک دیگه تقریبا کامل میشه

    با تشکر دوباره از آقای ناصری و سایر دوستانی که به پیشرفت فروم کمک می‌کنند


  8. #76
    کاربر ممتاز آوا استار Kianoosh.S آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    416
    تشکر
    5,291
    تشکر شده 5,392 بار در 439 ارسال

    من هم جا داره از آقا مهدی بابت اشتراک مطالبی که واقعا به زبان مادریمان نایاب است تشکر کنم. اما در خصوص اینکه عکاسی نجومی و شما تب میدونین چند نکته رو باید یادآور شم :
    1) مهمترین نکته آنست که ما هیچ منبع مناسب و علمی و قوی ای درباره آموزش عکاسی نجومی به زبان فارسی نداریم. وقتی میگم هیچ، به معنای مطلق آنست. هر چند یه کتابی در حد جزوه با مطالبی بسیار ابتدایی چاپ شد که اونرو به حساب نیاریم بهتره !!!!

    2) دسترسی به دوربین های DSLR در طول چند سال اخیر به مراتب بیشتر از سالهای گذشته است. دقیقا این حرف در مورد تلسکوپ هم صدق میکنه. یادم آقای ناظمی تو کلاس ما از خاطراتش میگفت که اوایل دهه 70 رفته بودن رصد و نیروی انتظامی گیر داده بود که این چیه باهاشون؟! از اون شرایط به این شرایط رسیدیم.

    3) افزایش شدید قیمتها نیز در کاهش دسترسی علاقمندان به عکاسی حرفه ای مهم. اینجا بحث هنر نیست. بحث تکنیک و ابزار. اگر استفاده از ccd کمه یک دلیل مهم آن گرانی آنست و حتی شاید کمبود آن بدلیل نبود تقاضا.

    من با تحلیل شما از تب بودن عکاسی نجومی تا حد زیادی مخالفم. چرا؟ بذارین چندتا مثال بزنم.
    شما میخوای فتوشاپ یاد بگیری. خوب صدها موسسه هست که این برنامه رو در سطوح ابتدایی متوسط و پیشرفته به شما آموزش میدن. میخوای از روی کتاب یاد بگیری صدتا انتشاراتی درباره آموزش فتوشاپ کتاب چاپ کردن و شما برات کیفیت دغددغه میشه.

    حتی در زمینه عکاسی هم آموزشگاه های زیادی، کتب زیادی وجود داره. اما سوال من اینکه درباره عکاسی نجومی یک منبع معتبر وجود داره؟ حتی یک کتاب خوب هم نیست. پس ما نباید توقع داشته باشیم که چرا علاقمندان به عکاسی نجومی از یه جایی به بعد ادامه نمیدن یا کلیشه ای کار میکنن. اشکال از نبود کتاب. همه که نمیتونن برن تو اینترنت. یا اصلا چه معنی ای میده که ما هیچ کتابی نداشته باشیم . در انحصار گرفتن تجربه در اینباره رو هم نباید فراموش کنیم. کلاس و کارگاه چاره کار نیست. مثل اجرای کارگاه های توآن که در ایران چندان با فایده نبوده. چون اصل کار مشکل داره. نبود کتاب!!! اگر حتی یک کتاب مناسب باشه اونوقت شاهد تغیر در جریان عکاسی علمی نجومی خواهیم بود.
    امیدوارم به همت شما و علاقمندان بتونیم در آوا استار این خلا بزرگ و پر کنیم.
    در خرابات مغان نور خـــــــــــــدا میبینم
    این عجب بیـــــن که چه نوری ز کــــــجا میبینم

    Follow Me On YouPic

  9. 9 کاربر مقابل از Kianoosh.S عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. #77
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای تالار عكاسی
    مهدی ناصری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    429
    تشکر
    1,660
    تشکر شده 4,875 بار در 439 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kianoosh.S نمایش پست ها
    من هم جا داره از آقا مهدی بابت اشتراک مطالبی که واقعا به زبان مادریمان نایاب است تشکر کنم. اما در خصوص اینکه عکاسی نجومی و شما تب میدونین چند نکته رو باید یادآور شم :
    1) مهمترین نکته آنست که ما هیچ منبع مناسب و علمی و قوی ای درباره آموزش عکاسی نجومی به زبان فارسی نداریم. وقتی میگم هیچ، به معنای مطلق آنست. هر چند یه کتابی در حد جزوه با مطالبی بسیار ابتدایی چاپ شد که اونرو به حساب نیاریم بهتره !!!!

    2) دسترسی به دوربین های DSLR در طول چند سال اخیر به مراتب بیشتر از سالهای گذشته است. دقیقا این حرف در مورد تلسکوپ هم صدق میکنه. یادم آقای ناظمی تو کلاس ما از خاطراتش میگفت که اوایل دهه 70 رفته بودن رصد و نیروی انتظامی گیر داده بود که این چیه باهاشون؟! از اون شرایط به این شرایط رسیدیم.

    3) افزایش شدید قیمتها نیز در کاهش دسترسی علاقمندان به عکاسی حرفه ای مهم. اینجا بحث هنر نیست. بحث تکنیک و ابزار. اگر استفاده از ccd کمه یک دلیل مهم آن گرانی آنست و حتی شاید کمبود آن بدلیل نبود تقاضا.

    من با تحلیل شما از تب بودن عکاسی نجومی تا حد زیادی مخالفم. چرا؟ بذارین چندتا مثال بزنم.
    شما میخوای فتوشاپ یاد بگیری. خوب صدها موسسه هست که این برنامه رو در سطوح ابتدایی متوسط و پیشرفته به شما آموزش میدن. میخوای از روی کتاب یاد بگیری صدتا انتشاراتی درباره آموزش فتوشاپ کتاب چاپ کردن و شما برات کیفیت دغددغه میشه.

    حتی در زمینه عکاسی هم آموزشگاه های زیادی، کتب زیادی وجود داره. اما سوال من اینکه درباره عکاسی نجومی یک منبع معتبر وجود داره؟ حتی یک کتاب خوب هم نیست. پس ما نباید توقع داشته باشیم که چرا علاقمندان به عکاسی نجومی از یه جایی به بعد ادامه نمیدن یا کلیشه ای کار میکنن. اشکال از نبود کتاب. همه که نمیتونن برن تو اینترنت. یا اصلا چه معنی ای میده که ما هیچ کتابی نداشته باشیم . در انحصار گرفتن تجربه در اینباره رو هم نباید فراموش کنیم. کلاس و کارگاه چاره کار نیست. مثل اجرای کارگاه های توآن که در ایران چندان با فایده نبوده. چون اصل کار مشکل داره. نبود کتاب!!! اگر حتی یک کتاب مناسب باشه اونوقت شاهد تغیر در جریان عکاسی علمی نجومی خواهیم بود.
    امیدوارم به همت شما و علاقمندان بتونیم در آوا استار این خلا بزرگ و پر کنیم.
    حرف شما کاملا درسته؛ من هم وقتی از تعدادی از اساتید نجوم این موضوع رو شنیدم مخالفت کردم، اما الآن می بینم واقعا همین طوره. اتفاقا تو مصاحبه آقای صفاریان پور در شماره اخیر مجله نجوم هم این مضوع مطرح شد.
    واقعیت اینه که نظر شما یک حالت دلخواه برای حرفی هست که من زدم، اگر در کشور ما منابع عکاسی نجومی زیاد وجود داشته باشن و قیمت ابزار های لازم هم بالا نباشه، خب این همون حالت دلخواه ماست که امیدواریم به زودی هم محقق بشه، اما چه این طور باشه و چه نباشه، در هر صورت اگر روند پیشرفت عکاسی نجومی در ایران به سمت هدفدار شدن جلو نره بالاخره به سرنوشت رویت هلال دچار میشه.
    وقتی به فردی که میگه منجم آماتوره گفته میشه تخصصی که شما در نجوم داری چیه، جواب میده عکاسی نجومی، خب این واقعا یک تخصص نجومی نیست. گرفتن عکس از همین سحابی ها و کهکشان به صورت معمولی که ما می گیریم، مسلمه که اگر به یک عکاس غیر نجومی هم همین ابزار ها رو بدیم با اطلاعات خیلی اندکی می تونه همین عکس ها (و چه بسا بهتر از اون ها) رو بگیره. من چند بار از خود آقای امام هم شنیدم که درصد بالایی از عکاسی نجومی دیپ اسکای مربوط به ابزاره. تو کشور ما طوری شده که هر کی ابزار داره عکاس نجومی خوبی میشه، هر کی ابزار نداره موفق نمیشه! این مخالف اصول علمه. اما در صورتی که قرار باشه از عکس های نجومی داده گیری بشه دیگه اون عکاس معمولی نمی تونه کار یک عکاس نجومی رو انجام بده.
    درسته که عکاسی نجومی و کلا نجوم در ایران درست پی ریزی نشده، اما واقعیت تلخ اینه که چه درست بوده باشه و چه نباشه، اگر به سمت درست هدایت نشه دقیقا یک "تب" هست. عکاسان نجومی ما هم امروز نمی تونن منتظر درست شدن سیاست های علمی کشور باشند، منتظر پایین اومدن هزینه ها باشند، پس باید تمام تلاش خودشون رو بکنن تا حداقل خودشون رو به سمت درست هدایت بکنند.
    اگر منبع خوبی در کشور نداریم، کاریش نمیشه کرد، ما باید دنبال منابع خارجی بریم. باید تمام تلاش خودمون رو بکنیم تا همراه با شعله خاموش شونده عکاسی نجومی در ایران خاموش نشیم.
    در واقع حرف من انتقادیه که اساتید نجوم و عکاسی نجومی به شیوه پیشرفت این رشته وارد می کنند، من به عنوان یک آماتوری چون راه دیگه ای جز حرکت فردی خودم ندارم مجبور با تقبل بار سنگین تری نسبت به منجمان سایر کشور ها جلو برم.
    ربنا فاغفر لنا ذنوبنا و کفر عنا سیئاتنا و توفنا مع الابرار...


  11. 9 کاربر مقابل از مهدی ناصری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. #78
    کاربر فعال آوا استار Mostafa Akhondy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    17
    تشکر
    82
    تشکر شده 176 بار در 17 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط مهدی ناصری نمایش پست ها
    اما این وسط نکته ای وجود داره که می تونه به افرادی که قصد ورود به عکاسی نجومی رو دارن کمک بکنه، اون هم اینکه سعی بشه برای کار هدف گذاری بشه. برای مثال عکاسان ما به ندرت سراغ انجام پروژه های علمی میرن، همین سوژه های تکراری عمق آسمان که بار ها ازشون عکس گرفته شده و باز هم گرفته میشه؛ چند نفر تو ایران تا الآن به قصد کار علمی هدف دار مثلا از سحابی مرداب عکس گرفتند؟ چند درصد به جای دوربین های معمولی، از ccd استفاده می کنند؟ یا اصلا منجمان آماتور کشور ما چقدر در مورد این پروژه های علمی اطلاعات دارند؟

    این خیلی مهمه که عکاسی آماتوری ما الآن دیگه نیاز به ایده های جدید داره، اگر قرار باشه در مسیر همون ثبت های عادی جلو بره مطمئنا خیلی سریع به آخر خط می رسه. فقط خواستم در این پست پایانی از سلسله مطالب عکاسی دیپ اسکای این نکته رو "یادآوری" بکنم، البته همین نکته کوتاه خودش یه بحث مفصل در حد یک تاپیک می طلبه، اما در هر صورت مطلب مهمیه که به نظرم اومد گفتنش خوبه.

    امیدوارم منجمان آماتور پرتلاش ما که وارد عکاسی نجومی میشن، همراه با اهداف تعیین شده جلو برن و همیشه "حرفه ای" کار بکنند.

    جانا سخن از زبان ما می گویی !

    « رَبَّنَا لاَ تُزِغْ قُلُوبَنَا بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنَا وَهَبْ لَنَا مِن لَّدُنک رَحْمَةً إِنَّک أَنتَ الْوَهَّابُ »

  13. کاربر مقابل از Mostafa Akhondy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  14. #79
    کاربر جدید آوا استار
    تاریخ عضویت
    Apr 2016
    نوشته ها
    4
    تشکر
    0
    تشکر شده 1 بار در 1 ارسال

    درود
    ممنون از استارتر تاپیک ، چند صفحه رو مطالعه کردم واقعا عالی بود ،
    من به تازگی یک تلسکوپ سلسترون استرومستر 70Az تهیه کردم ،
    و ی nikon d3300 هم گرفتم که خودش ی لنز 18-88 af داره ، به نظرتون با این تجهیزات چقدر و با کیفیتی میشه برای عکاسی deepsky ازش استفاده کرد ؟فاصله کاتونی تلسکوپ 900m هست با دهانه 70mm .

  15. #80
    مدير گالری عكس آوا farshad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    محل سکونت
    خونمون
    نوشته ها
    1,020
    تشکر
    3,429
    تشکر شده 13,261 بار در 1,098 ارسال

            
    درود بر شما دوست عزیز

    عکاسی عمق اسمان علاوه بر اپتیک مناسب نیاز به مقر موتوردار برای ردیابی جرم مورد نظر در اسمان داره و بدون اون تقریبا امکان پذیر نیست مگر با استفاده از روشهای ترکیب چندین فریم برای کاهش نویز ( استک کردن ) و اون هم فقط برای اجرام پرنور آسمان مثل سحابی جبار و خوشه پروین و ... و در حد عکسهای آماتوری.
    علاوه بر اینها عکاسی از ماه نیز با تجهیزات شما به خوبی امکان پذیر است.

    دوربین و لنز شما هم برای عکاسی از اسمان شب به همراه مناظر زمینی و راه شیری و ... مناسب هست و اگر در مورد عکاسی شب و روش های اون در همین فروم مطالعه کنید قطعا نتایج خوبی خواهید گرفت.

    موفق باشید
    ما را، نه غم دوزخ است و
    نه حرص بهشت...

  16. 4 کاربر مقابل از farshad عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


+ پاسخ به موضوع
صفحه 8 از 8 نخستنخست ... 4 5 6 7 8

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

     

موضوعات مشابه

  1. عکاسی از ماه
    توسط mh.noori در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 268
    آخرين نوشته: 12-19-2015, 10:24 AM
  2. پرسش و پاسخ عکاسی نجومی
    توسط online در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 370
    آخرين نوشته: 10-24-2015, 10:27 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 08:16 PM
  4. عکاسی نجومی علمي (مباحثه)
    توسط kh.maroufi در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 46
    آخرين نوشته: 10-23-2014, 07:14 AM
  5. اسرار عکاسی
    توسط Hojjat Zafarkhah در انجمن مباحث عمومی هنر عکاسی
    پاسخ ها: 14
    آخرين نوشته: 11-16-2012, 11:35 AM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید