زمین تاب

پاسخ : زمین تاب
درود بر شما

و بسیار عالی ...

واقعا لذت میبرم از دیدن عکسهایی در حد و اندازه و یا حتی فراتر از بهترین عکاسان بنام اونور آبی

باید اعتراف کنم که چندین بار سعی کردم یک زمین تاب خوب بگیرم ولی هیچکدومشون به این خوبی از کار درنیومد.مخصوصا اینکه ظاهرا چند روز هم از عمر ماه میگذره و این کارو سخت تر میکنه!

اگر لطف کنی یه کوچولو در مورد تعداد شات و نوردهی هر کدوم بگی ممنون میشم.

موفق باشید.

پاسخ : زمین تاب
سلام
عکس فوق العاده ای شده
همونطور که آقای فرشاد توی فروم گفتند این عکس از خیلی عکس های خارجی بهتر شده
لطفا توضیح کاملی درمورد روش ثبت بگید
من که اتوگایدر ندارم هم میتونم یه عکس اینطوری بگیرم؟

پاسخ : زمین تاب
با توجه به فاز ماه تصویر بسیار خوبی گرفتید.
عکاسی از ماه رو حتما ادامه بدید.

پاسخ : زمین تاب
با سلام و
با تشکر از نظر دوستان
در جواب آقا فرشاد :عکس مربوط به آخر ماه قمری است 26 شوال ساعت 4 صبح که همنشینی ماه و مشتری صورت گرفت
باید اضافه کنم که بهترین ثبت نور زمین تاب 3و4و27 ماه قمری است البته آخر ماه بهتر است که دوستان حتما خودشون دلیل اونو میدونن
ودر پاسخ به دوست خوبمون S-Karam باید بگم از اتوگایدر بیشتر در عکاسی اعماق استفاده میشه و قطبی بودن دقیق مقر برای عکاسی از ماه و سیارات به نظر من کافی است
از آقای ناصری عزیز هم متشکرم
اما در مورد ثبت این عکس در قسمت عکاسی به روش HDR به همراه عکس های اصلی و نوردهی و مود استفاده توضیحاتی خواهم داد
با تشکر

پاسخ : زمین تاب
چقدر پدیده ی زیباییست ...
و شما چه زیبا به تصویر کشیده اید!

پاسخ : زمین تاب
با تشکر از خانم صادقی
اینم لینک توضیحات عکس
http://forum.avastarco.com/forum/sho...ll=1#post68989

پاسخ : زمین تاب
یک نکته رو هم با توجه به توضیحات تکمیلی تون به نظرم اومد که بگم،
سعی کنید از نوردهی های کمتر هم برای بهتر ثبت شدن نواحی پر نور استفاده کنید،
مثلا در این عکس دو استپ کمتر نتیجه ای حتی بهتر از این عکس داشت.

پاسخ : زمین تاب
با سلام خدمت آقای ناصری عزیز
در مورد ثبت عکس برای نواحی پر نور ماه از 2تا 4 استپ کمتر هم در بین عکس هایی که برای تصویر نهایی HDR لازم داشتم مورد استفاده قرار دادم ولی همون طوری که در تاپیک عکاسی به روش HDR توضیح دادم بهترین ترکیبی که گرفتم همونی بود که ذکر کردم (انتخاب از بین 30 دسته عکس 3 تایی با هر نوع ترکیب نوردهی که به فکرم رسید برای وضوح قسمت های تاریک و روشن ماه)در نهایت متوازن ترین عکس ترکیبی از بین 30 دسته همین عکس شد.
فقط در مورد فرمایش شما برای بهتر شدن وضوح قسمت پر نور ماه به نظر من گرفتن عکس در 27 ماه قمری است بجای 26 ام.
در 27 هلال ماه باریک تر و درنتیجه تاثیر قسمت پر نور ماه بر کل تصویر کمتر شده و عکس با توازن نور بهتری حاصل خواهد شد نمیدونم منظورمو خوب رسوندم یا

پاسخ : زمین تاب
بله خب درسته که هر چقدر ماه باریک تر باشه ثبتش راحت تره و میشه از تعداد فریم های کمتری هم استفاده کرد،
اما منظورتون رو متوجه نمیشم که چرا نمی تونید برای این عکس که ماه فاز بالایی داره از تعداد فریم های بیشتری استفاده کنید، مثلا به جای 3 تا، 5 عکس رو اچ دی آر بکنید.
البته به نظر من حتی بیشتر از 5 تا فریم هم بهتر نتیجه میده (حدود 8 تا نتیجه خوبی داره).

پاسخ : زمین تاب
سلام
آقای ناصری منظور من در مورد نوردهی در مورد نقاط تاریک و روشن ماه بود که گفتم از بین اون تعداد عکس بهترین نتیجه ای که گرفتم همون عکسی بود که دیدید نه در مورد تعداد فریم بیشتر شاید شخص دیگه ای با همین نوع نوردهی در کار ادیت و کار با فتوماتیکس بهتر عمل کنه ولی کار زیاد هم باعث غیر واقعی شدن تصویر میشه کلا عکس های HDR اغراق آمیز هستند بخصوص عکس هایی که با فتوماتیکس تهیه میشن
شما میتونی بجای 3 عکس برای HDR از تعداد بیشتری عکس استفاده کنی (که در مورد سوژه های زمینی معمولا بیش از سه فریم استفاده میکنن)ولی اون موقع باید بصورت دستی نوردهی کنی و از حالت Av دوربین و قابلیت Auto Exposure Braketing و تنظیم نورسنجی و با قرار دادن مود عکاسی روی Continuse Shooting که دوربین سه بار عکس میگیرد دوربین به صورت خودکار سرعت شاتر را تغییر میدهدنمیتونید استفاده کنید و تغییر جزیی کادر باعث میشه در نرم افزار HDR سازی نشه بخوبی تصاویر رو روی هم انداخت و برای حذف تصاویر شبه گونه دوباره در فتوشاپ روی اون کار کنید که هم زمان رو میبره بالا و تصویر هم غیر واقعی به نظر میاد (البته این نظر شخصی منه )و به نظر من برای سوژه ای همچون ماه با همون سه فریم و حتی دو فریم هم جواب میگیری
تعداد فریم زیادتر رو هم در حالت M امتحان کردم نتونستم تصویر خوبی از خروجی فتوماتیکس بگیرم.
باتشکر