سلام به شما بازدید کننده گرامی

سایت عکاسی آوا به عنوان بخش تخصصی عکاسی فروم آوااستار به تازگی شروع به کار کرده است .
هدف ما ایجاد فضایی علمی و هنری برای بررسی و بحث پیرامون هنر عکاسی است که البته سعی می کنیم با تاکید بیشتری روی بخش های مربوط به عکاسی نجومی باشد .
در نظر داریم در آینده ای نزدیک مسابقات و جلسات حضوری نقد عکس و ... برگزار کنیم که اطلاعات آن برای اعضا ارسال خواهد شد .
برای کسب اطلاعات بیشتر می توانید به فروم آوااستار مراجعه فرمایید . از هرگونه پیشنهاد و نظرات شما استقبال خواهیم کرد .

انعکاس جبار

اضافه شده توسط محمد مهدی عسگری
« عكس قبلی   |   عكس بعدی »
نمایش ها: 5,623  
 
گزارش عكس يا پست نا مناسب به مدير

  درباره عکس انعکاس جبار

بستن این دسته بندی

توضيحات عكاس :

محمد مهدی عسگری

fisheye 10mm_iso 1600_f2.8

نظرات ارسال شده برای عكس انعکاس جبار(10)

  1. #1 farshad
    پاسخ : انعکاس جبار
    سلام جناب عسگری

    خوب هستید؟

    مدتیه به دنبال یک واید یا فیش آی مناسب هستم و دارم برندهای مختلف رو تست می کنم.میشه بگید از چه لنزی استفاده کردید و راضی هستید یا نه؟!

    اخیرا سامیانگ لنزهای با کیفیتی ارائه داده که آخرینش ۱۶ میلیمتر f/2 هستش و بی صبرانه منتظرم وارد ایران بشه
  2. #2 sasan20oo20
    پاسخ : انعکاس جبار
    تجربه این حرکت رو داشتیم ... مجبوریم از نور بیشتری استفاده کنیم که یکم الودگی نور رو هم بیشتر میکنه شفافیت اب هم تاثیر گذاره ... ولی ترکیب کلی خوب شده ....
    موفق باشید و اسمانی
  3. #3 shadi.porooshani
    پاسخ : انعکاس جبار
    با کا در موافق نیستم در مجموع خوبه
    اقا فرشاد من سامیانگ رو شنیدم که auto focus
    نداره بیشتر فیلمبرداری مناسبه اما لنزهای خوبیه !
  4. #4 shadi.porooshani
    پاسخ : انعکاس جبار
    من اخرشم نفهمیدم چطوری بدون نوشتن متن میشه امتیاز داد !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  5. #5 farshad
    پاسخ : انعکاس جبار
    سلام خانم پروشانی

    بله اتوفوکوس نداره و همچنین لرزشگیر.

    ولی در بیشتر موارد برای عکاسی نجومی و منظره در روز هم از فوکوس دستی استفاده میشه.من از ۳۵ میلیمتر سامیانگ به شدت راضیم و روی کنون و نیکون رو کم کرده

    ضمنا برای امتیاز دادن بدون نوشتن متن برید اون بالا و فقط امتیاز بدید
  6. #6 shadi.porooshani
    پاسخ : انعکاس جبار
    ممنونم یافتم
  7. #7 Astronomy
    پاسخ : انعکاس جبار
    آقای شبستری به نظر من لنز ایشون هرچی بوده لنز خوبی نبوده!

    به ستاره ها در اطراف کادر که نگاه کنید میبینید کاملا از فوکوس خارج شدن

    به نظر میاد لنز در کناره ها خطای زیادی داشته باشه!
  8. #8 farshad
    پاسخ : انعکاس جبار
    سلام پرهام عزیز

    اتفاقا برای همین پرسیدم

    فکر میکنم سیگما باشه!!

    -------------------------------

    پ.ن: امیدوارم اقای عسگری از اینکه صفحه ایشون رو تبدیل به چت روم کردیم دلخور نشه
  9. #9 محمد مهدی عسگری
    پاسخ : انعکاس جبار
    درود درود درود درود ...
    سلام به همگی دوستان. ممنون از نظراتتون.
    مرسی آقای فرشاد عزیز. این لنز سیگما هستش. اون موقعی که من میخواستم واید بخرم بهترین گزینه همین بود. و من حدود 6 ماه مشورت پرسوجو کردم تا یکی از اساتید اهل فن با صراحت گفت اگه دوربین فول فریم داری 15 کنون بخر اگه کراپدار داری 10 سیگما بخر. و من الان ازش راضیم. با سامیانگ کار نکردم (چند روز دیگه یدونه میخرم) ولی ظاهرا زده رو دست همه.
    اون اعوجاجی که آقا پرهام میفرمایند طبیعیه و بخاطر بازترین حالت دیافراگم اتفاق میفته که تو بعضی لنزا بیشتره بعضی کمتر. ولی این استناد نداشتن شارپنس نیست. باید تو سایتهای خارجی تفاوتها رو بدست آورد.

    در مورد صحبت سرکار خانم پروشانی باید بگم در مورد کادر حق با شماست (محدودیت زمان و مکان داشتم).
    اتوفوکوس در لنزهای واید به هیچ وجه حسن نیست چون نیازی نیست. (من حتی تو روز از فیش آی دستی فوکوس میگیرم)

    خواهش میکنم آقا فرشاد اتفاقا خوشحال میشم یه سری صحبتای جزیی تو این پیج باشه.(البته شما مدیری)
  10. #10 محمد مهدی عسگری
    پاسخ : انعکاس جبار
    ساسان جان ممنون از نظرت.
    من یکم خنگم چی نوشتی؟زیر دیپلم بگو