لاله

پاسخ : لاله
خانم رفیعی عکس خیلی زیبایی گرفتید
به نظر من اگه دوربین رو بالاتر میگرفتید جوری که درختهای پشت معلوم نمیشدن و فقط گل بود شاید جالب میشد
ولی این کادر هم خیلی زیباست

پاسخ : لاله
راستش یه شرایطی هست موقع عکاسی موقعی که سوژه زیاد باشه ادم هول میشه نمیدونم و شرایطش قرار گرفتین یا نه .... فکر کنم دوستان درک کنن دقیقا .... ادم یه سری عکس میگیره ولی خوب اون چیزایی که میخوان نمیشن .... ولی من اینجا این موضوع رو نمیبینم با اینکه اونجا جشواره لاله ها بود و همه جا لاله و البته عکاس با دوربین های خفن شما اصلا هول نشدین شات خوبی زدین

فقط یه موضوع به نظر دوستان نوری که به لاله های جلوی کادر خورده و داخل لاله ها رو روشن کرده بهتر نبود به عقبی ها میخورد ؟؟؟ اینطوری جلوه خیلی بهتری داشت .....

پاسخ : لاله
ممنونم آقای قربانزاده... الان که این رو فرمودید عکس رو کراپ کردم ولی زیاد خوب نشد... قرمزی مطلق گلها چشم رو اذیت می کنه و نیاز به یک بک گراند با رنگ متضاد داره...

مرسی آقا ساسان البته اگه یادت باشه کم هم هول نشده بودما فقط دوربین به دستم نمی رسید
درباره نور هم باید بگم که چون کیفیت عکس رو خیلی پایین آوردم که اینجا آپلود بشه، نور و رنگش یه مقدار خراب شده... اصل عکس کمی متفاوته...

پاسخ : لاله
عکس خوبیه...مخصوصا کادرش...
اما رنگ ها یکم تو ذوق میزنن...
وسط ظهر (نور شدید خورشید) گرفته شده؟
پیشنهاد من اف بالا و استفاده از فلاشه...!!! تاثیر زیادی توی نور و رنگ سوژه و پس زمینه داره....

یه سوال: چرا رنگ لاله های جلویی با عقبی ها فرق داره؟

پاسخ : لاله
ممنون آقای ظفرخواه
نمی دونم چرا وقتی حجم عکس رو آوردم پایین اینقدر رو کیفیتش اثر گذاشت!! انگار که نویز عکس زیاد شده ... حالا اصل عکس رو براتون میل کردم تا منظورم رو متوجه بشید...
دقیقا ساعت 1 بعدازظهر گرفته شده
مشخصات عکس هم :
f/8
1/400s
iso400
فلش برای چی؟ اونم وسط ظهر؟

تفاوت رنگ هم برای اینه که دو نوع لاله بود...

پاسخ : لاله
دیدم عکسو...تا حدودی متوجه شدم...
خب چند وقت پیش یه سفر یه روزه بود که رفتیم و کلی عکس دقیقا تو نور مستقیم خورشید گرفتم و بعد خیلی خیلی از همون عکسا بدم اومد...چون نور خوبی نداشتم....
یک دست...زیاد....جوری که دیگه دست آدم بسته میشه.
یک آسمون ابری یا یکم زودتر یا یکم دیرتر نتیجه بهتری میده تو عکس.

اما فلاش:
خیلی ها از جمله خود من (قبلنا) فکر میکنند که فلاش یک منبع جبرانی نوری هست در مواقعی که نور کمی داریم...
اما الان میفهمم که فلاش یک منبع نوری هست که در مواقعی که نور مناسبی نداریم استفاده میکنیم.

برای شارپتر و متمایز تر کردن سوژه از پس زمینه...بهترین کار فلاش توی یک هوای آفتابیه....
اینجوری از یک دست و یکنواخت بودن در میاد.

پاسخ : لاله
این قضیه فلش رو حجت از نزدیک هم واسم توضیح داد ولی خب من منظورش رو متوجه نشدمن واسه اینکه نگم کم اواردم هیچی نگفتم

الان رفتم بیشتر فکر کردم تا حدودی درست هستش ولی خب یه چیزی هست این وسط ....

1- وقتی نور کافی برای شارپ شدن وجود داره چه نیازی هست باتری دوربین رو خالی کنیم ؟؟؟
2- خوب شما میگین اگه جایی نور کم باشه اونطوری جبرانش میکنیم .... خوب میشه توضیح بدین مثلا چه جوری؟؟

پاسخ : لاله
سوال یک: وسط ظهر نور کافی برای برجسته تر کردن سوژه هست آیا؟؟؟ بدترین زمان برای عکاسی از نظر نور همون ظهره...!!!
من میگم برای جبران اینکه ظهر این نور بد رو نداشته باشیم میشه از فلاش استفاده کرد اونم جوری که فقط یک گل یا یک سوژه بیاد توی کادر....با بستن دیافراگم و بیشتر کردن سرعت شاتر و با اسفتاده از فلاش...(و صد البته کادربندی صحیح)
چون اگه کادر صحیح بسته نشه نور فلاش کل کار رو خراب میکنه.و به جاهایی نور میده که نباید برسه...ما با کادر بندی میگیم که کجاها چطوری نور داده بشه.
این یکی از کارهایی بود که میشه با فلاش کرد هست...کلی کار میشه کرد...نور فلاش خلاقیت زیادی به بار میاره.

بالاخره باید باطری دوربینتو خالی کنی دیگه....اینم یه روشه

سوال دو:من اینو متوجه نشدم....جایی که نور کم باشه یا باید نوردهی کرد با اگه سریع هست باید فلاش زد دیگه...آره؟
خب یه جور دیگه: شما یه عکس خانوادگی میندازی اونم توی خونه...روشن کردن چراغ هم زیاد فرقی نمیکنه...خب قطعا از فلاش استفاده میکنی دیگه....نور کمه اینجوری میشه از فلاش استفاده کرد.
یا مثلا تو یه جای تاریک بنا به دلایلی دیافراگم رو بستی یعنی مجبوری که ببندی...
میشه تو جاهای تقریبا تاریک (مخصوصا عکاسی معماری) با ایزو و باز گردن دیافراگم نور رو درست کرد ولی اون نتیجه رو که با فلاش میده رو نمیده....
البته بازم میگم بسته به نوع عکاسی و نوع مکان باید چگونگی نوردهی مشخص بشه....

پاسخ : لاله
بسیار زیبا و دوست داشتنی ...