عکسهای نجومی؛ اما دور از انتظار!!! [بایگانی]

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : عکسهای نجومی؛ اما دور از انتظار!!!

kh.maroufi

11-17-2011, 10:14 PM

سلام به همه دوستان عزیز آوایی...

همه افرادی که توی یک کاری پیشرفت میکنند، از همون روز اول حرفه ای نبودند و پله پله مراحل پیشرفت رو طی میکنند تا به یک جایگاهی برسند. برای این موضوع هم میتوان از تمامی قشر ها نام برد ، مثل عکاسی ، موسیقی، ورزش و ... که باید با تمرین و آموزشهای هدف دار به درجه ای خوب در اونها رسید.همه کسانی که عکاسی نجومی میکنند و شاید بهترین مناظر رو از آسمان شب تهیه میکنند، از همون روز اول چنین عکسهایی رو ثبت نمی کردند و خیلی خیلی آماتور بودند و همانند اونچه که در بالا گفتم، پله پله به سمت حرفه ای شدن قدم برداشته اند...

هدف من از ایجاد این تاپیک این بوده که هر کدوم از ماها که عکاسی نجومی میکنیم ، 100 % از این دست عکسهایی داریم که تمایل زیادی به پخش و انتشار اونها نداشته باشیم، چون از اون کیفیت و استاندارد لازم برخوردار نیستن و غالبا برای خودمون اونها رو جزء عکسهای آبرو بر! دسته بندی میکنیم...!!! :sFun_bangdesk:

ولی در این بخش اونها رو به نمایش در میاریم که هم خودمون رشد خودمون رو نسبت به گذشته مشاهده کنیم و هم کسانی که تازه در این راه قدم برداشته اند رو ترغیب به تمرینهای بیشتر برای ثبت عکسهای نجومی بهتر و بهتر بکنیم تا روز به روز بر تعداد عکاسان حرفه ایه نجومی کشورمون اضافه بشه.

kh.maroufi

11-17-2011, 10:18 PM

برای شروع هم چند عکس از اولین عکسهای خودم میذارم...
-------------------------------------------------------------------------------
این عکس اولین عکس من از رد ستارگان، در تمام عمر نجومی ای که داشتم، هست...
فقط این رو یادم میاد دوربینم زنیت412 بود و حساسیت فیلم هم 400
لرزش پایه و کادر بندی نادرست و زیادی روشن شدن زمینه از اشکالات بارز این عکس هستند
2872
-----------------------------------------------------------
عکس زیر که در اون سیاره زهره ( صبحگاهی ) معلوم هست رو در سال 84 ثبت کردم...
کادر بندی خیلی نادرست ! ، نور قرمز کنار تصویر و کثیفی لنز از مشکلات بارز این عکس هستند.
( دوربین زنیت 412 )
2873

Omid Scope

11-17-2011, 11:33 PM

اين هم اولين عكس نجومي من بود و همان طور كه ميبينيد به خاطر آلودگي نوري شهر و پارك نورپردازي بدي داره ...

http://astroupload.com/uploads/13215595271.jpg

mahdad_haghighi

11-18-2011, 10:02 AM

اول از همه ممنون از تاپیک خوبتون .:wink:

تصویر زیر یه تک فریم از اولین تلاش من برای ثبت رد ستارگان هست . چون اولین بار بود که رد ستارگان ثبت می کردم گویا وسطاش دوربین یه ذره حرکت داشته و بعد از اینکه عکسارو روی هم انداختم یکی بالا افتاد و یکی پایین :OSMILEY:

http://astroupload.com/uploads/13215974781.jpg (http://astroupload.com/)

---------------------------------
دوستان من چهار پنج ماه بیشتر نیست عکاسی نجومی رو شروع کردم البته چهار پنج ماهی که فقط سه بار فرصت عکاسی شده :grin: برای همین لطفا نکاتی رو که باید تو عکسام رعایت کنم ذکر کنید.

محمدرضا صادقیان

11-18-2011, 02:03 PM

سلام و ممنون از دوست بسیار خوبم.
------------------------------------------------
یه سوال:
الان دارین چیکار میکنین؟
هدف تاپیک این نبود ها...
بزارین یه عکس نقد بشه از طرف یه عکاس حرفه ای بعد عکاس بعدی عکسش رو بزاره...
هدف از این تاپیک فکر کنم همین باشه...
شاید اشکالی که ما نمیبینیم و یه عکاس حرفه ای میبینه خیلی کمکمون کنه برای بهتر شدن عکس های آیندمون.
------------------------------------------------
پس دوتا خواهش :
اول از دوستانی که عکس میزارن، که اول بزارین نقد عکس قبلی تموم بشه بعد شما عکس بزارین.و چه بهتر اگه شماهم ایرادی از عکس اون شخص بگیرین.
------
دوم از عکاسان حرفه ای و با تجربه، که حتما در نقد عکس ها کمک کنن.
مخصوصا مدیر تالار عکاسی،آقای امام عزیز،آقای راد گرامی و دیگر عکاسانی که اسمشون الان یادم نیست.
-----------------------------------
با آرزوی بهترین ها برای عزیزان و سروران خودم/محمد رضا صادقیان

kh.maroufi

11-18-2011, 02:09 PM

بله...منم از آقای صادقیان تشکر میکنم برای اینکه یاد آوری کردن این مساله رو، چون خودم میخواستم چنین پستی رو بفرستم...

همون طور که ایشون ذکر کردند، بذاریم عکسها یکی یکی اشکالاتش گرفته بشه و بعد عکسهای دیگه رو قرار بدیم که ماها و دوستان دیگه هم از یکسری مطالب آموزشی ای که توسط بزرگان عکاسی گفته میشه، استفاده کنیم

mh.noori

11-20-2011, 09:46 AM

سلام ...

من هم عکسهای نامناسب بسیاری دارم ...

مشکلی که بسیاری از عکسهای خودم دارند ، عدم کادر بندی مناسب و قرار دادن المانهای صحیح در عکس است ...

در مورد عکسهای انالوگ ، با یک اشتباه در تنظیمات دوربین ، تمام تلاش بی فایده می ماند . اما در مورد دیجیتال ، اوضاع برای اماتورهای کمی بهتر شده ...

موضوعی که برایم روشن شده این است که برای گرفتن یک عکس مناسب باید بسیار در جهت کادربندی کار کرد تا بهترین چیدمان را داشته باشیم ...

شناخت ابزار هم بسیار به موضوع کادربندی کمک می کند ... بهتر است کمی قبل از عکاسی ، ابزارمان را به صورت صحیح بشناسیم و از خصوصیات فنی

اطلاع داشته باشیم ...

موضوع بعدی ویرایش صحیح است که در تصاویر بالا نیز کاملا مشخص است که ویرایش مناسبی صورت نگرفته ...

kh.maroufi

12-09-2011, 02:47 PM

اين هم اولين عكس نجومي من بود و همان طور كه ميبينيد به خاطر آلودگي نوري شهر و پارك نورپردازي بدي داره ...

[/URL]http://astroupload.com/uploads/13215595271.jpg (http://astroupload.com/uploads/13215595271.jpg)

با تشکر از دوست خوبمون، برای قرار دادن این عکس.

به نظر من، خب همون جور که خودتون فرمودید، روشنایی محیط پارک و مخصوصا درخت بید مجنون ، بیش از حد شده و کمی از زیبایی عکس کم کرده. ولی باید به این نکته هم اشاره کرد که رنگ آسمون توی این عکس به نظر من ، رنگ جذابی پیدا کرده.

نکته دیگه اینکه به نظر من اگر ستاره قطبی با درخت بید توی یک سطح ارتفاعی در عکس قرار نمی گرفتن - ستاره قطبی بالاتر از از بلندترین نقطه درخت بید قرار می گرفت - کادر بندی جذابتری رو مشاهده میکردیم.

با این حال، باز هم تشکر می کنم برای عکسی که قرار دادید.
همیشه پیروز و موفق باشید.

اول از همه ممنون از تاپیک خوبتون .:wink:

تصویر زیر یه تک فریم از اولین تلاش من برای ثبت رد ستارگان هست . چون اولین بار بود که رد ستارگان ثبت می کردم گویا وسطاش دوربین یه ذره حرکت داشته و بعد از اینکه عکسارو روی هم انداختم یکی بالا افتاد و یکی پایین :OSMILEY:

[URL="http://astroupload.com/uploads/13215974781.jpg"]http://astroupload.com/uploads/13215974781.jpg (http://astroupload.com/uploads/13215974781.jpg)

---------------------------------
دوستان من چهار پنج ماه بیشتر نیست عکاسی نجومی رو شروع کردم البته چهار پنج ماهی که فقط سه بار فرصت عکاسی شده :grin: برای همین لطفا نکاتی رو که باید تو عکسام رعایت کنم ذکر کنید.

از شما دوست گرامی هم تشکر میکنم برای قرار دادن عکستون.

به نظر من، کمی عکستون روشن افتاده و این برای ترکیب عکسهاتون برای درست کردن رد، کمی مشکل ایجاد میکنه. از اون جهت میگم که عکستون روشن افتاده که سمت چپ در پایین عکس به دلیل آلودگی نوری روشن افتاده و اگر کادرتون رو جا به جا میکردید تا این آلوددگی نوری رو در عکستون نداشته باشید، رنگ بندی و کادر بندی بهتری داشتید. ولی این نکته رو هم نباید جا انداخت که رنگ دیواره قلعه خیلی طبیعی و یکنواخت در عکس ثبت شده که خودش یک امتیاز مثبت در عکس حساب میشود.

هرروز و همه جا موفق و پیروز باشید.

Omid Scope

12-09-2011, 05:46 PM

آقاي معروفي ممنون بابت نظراتي كه داشتين در مورد كادر بندي بايد بگم كه خيلي وقت ها كادر رو عكاس به خاطر آلودگي هاي نوري نميتونه تعيين كنه مخصوصا در مورد همين عكس كه با تغيير كادر، نور هاي چراغ هاي اطراف درخت و پارك تو دوربين ميوفتاد و اين كادربندي به خاطر گريز از همين نورهاي اضافيست. در ضمن يك نكته اي كلي رو هم نسبت به پست آقاي صادقيان و شما بايد بگم:
آيا اولين عكس هاي نجومي ما كه قاعدتا بدترين و بيتجربه ترين عكس هاي ما محسوب ميشه و شايد ما خودمون صدها بار به نقاط ضعف اونها رسيديم و تجربه كرديم نيازي به نقد داره؟
تاپيكي كه ايجاد كردين خوب هست ولي اگه قراره تو اين تاپيك عكس ها نقد بشه اون وقت تاپيكي كه به اسم نقد عكس ايجاد شده و خالي مونده چيه؟ به نظر من نقد زماني ارزشمند هست كه ما به نقد آثار جديد خودمون كه با تجربيات فعلي گرفتيم بپردازيم نه آثار قديمي كه...
با تشكر موفق و پايدار باشيد.

kh.maroufi

12-09-2011, 06:21 PM

خواهش میکنم...

بله البته درست میفرمایید، چون واقعا توی محیطی که دارای آلودگی نوری باشه، کادر بندی سخت تر میشه.
هدف از ایجاد این تاپیک، قصد بر نقد عکسهای نجومی نبوده، چون همونطور که خودتون هم فرمودید، تاپیکی برای همین امر وجود داره. اما هدف از ایجاد این تاپیک این بود که نقاط آموزشی عکسهای ضعیف نجومی ، بیان بشه تا پلی باشه برای پیشرفت هرچه بهتر و بیشتر عکاسان تازه کار آسمان شب. تا اشتباهاتی رو که خودمون توی این نوع عکاسی کردیم رو اونها در کارشون به حداقل برسونن.

توی تاپیک نقد عکس، بیشتر عکسهای قوی، نقد میشه؛ ولی توی این تاپیک؛ عکسهای ضعیف ، نکات آموزشی اونها استخراج و اعلام میشه. پس بازم اشاره میکنم که این تاپیکی بیشتر جنبه آموزشی داره تا نقد...

با تشکر.

Asteroid

12-16-2011, 07:57 PM

Yalda.dorado

12-19-2011, 09:36 PM

سلام
این دو عکس هم مثل عکس های پست قبلی من و asteroid چند سال پیش با zenit122 گرفتیم...
یکی از اونها که رد فکر میکنم 1 دقیقه ای ستاره هاست در روستایی به نام ایرا گرفته شده...با وجود اینکه در محیطی کاملا تاریک و به دور از آلودگی نوری بودیم ولی دلیل اینکه عکس بازم روشن افتاده رو نمی دونم البته فکر میکنم به خاطر وجود نور ستاره هاست...شما چی فکر میکنید؟؟؟
اون یکی عکس طلوع ماه هست از پشت کوه که در نیاسر گرفتیم البته چون بیشتر شبیه خورشید شده سیاه سفید اسکنش کردیم!!!
(ببخشید کیفیت موقع اپلود پایین اومد...)

30663068

رضا طامهری

12-19-2011, 11:04 PM

kh.maroufi

12-19-2011, 11:19 PM

سلام دوستان.....
جسارتا منم اینجا چند تا عکس از روزگاران دور میزارم! :advise:
این عکسارو که با زنیت122 گرفته شده،من و دوست خوبم خانمYalda-dorado ،در روستایی در همدان تهیه کردیم(به جز اولی که فکر میکنم دماوند بودیم). گرچه ممکنه پر از اشکال باشه،اما....واقعا نمی تونم پنهان کنم که چقدر موقع ظهور این عکسا ما هیجان زده بودیم و خوشحال!!!!:grin:البته ما بیشتر از اینکه بعد از پشت سر گذاشتن شبای سخت نتیجه ای گرفته بودیم راضی بودیم. بعد از اینا دیگه کنکور و اینجور برنامه ها کمتر بهمون اجازه ی عکاسی داد!!!! اما ما هنوزم امید داریم که بتونیم به سهم خودمون گوشه ای از زیبایی آسمون رو ثبت کنیم.....

3046

3047

3048

ممنون خانم Asteroid برای قرار دادن عکسهاتون.

عکس سومی تون، به نظرم رنگ بندی زمینه ی خیلی منحصر به فرد و جالبی پیدا کرده. اما مشکلی که توی این سه تا عکس وجود داره، اینه که برای ثبت رد عکسها شما، لنزتون رو در حال زوم تنظیم کردید که از اون شکوه و عظمت رد ستارگان در آسمون خیلی کم میکنه. اگر یک بررسی کوچیک بکنید میبینید اکثر عکسهای زیبای رد ستارگان از نمایی باز و حتی با لنزهای واید تهیه میشن ( تا جایی که میتونن سعی میکنند که خیلی از ستاره ها رو توی کادر جا کنند) که این بر عظمت و شکوه عکس می افزاید و این پدیده علمی رو برای کسانی که با نجوم آشنایی ندارند، بهتر شرح میده.

البته نباید از گفتن این موضوع دریغ کرد که نقاشی نوریتون در اون بنای تاریخی در عکس دومتون بسیار چشم نواز شده.

با تشکر برای قرار دادن عکسهاتون.

mh.noori

12-20-2011, 03:58 PM

یکی از مشکلاتی که عکسهای بیشتر ما ازشون لطمه میخورن ، نشناختن ابزار مورد استفادمون هست !

همانطور که جناب Rezatamehri فرمودن ، بدنه های زنیت از درز بدنی مناسبی برخوردار نیستند و برای نوردهی بلند مدت ، باید بعد از هر فریم ، یک فریم

را خالی نگه داشت تا عکس اصلی خراب نشود ( نور نبیند )

لنزها دارای خواص خاصی هستند که در موقعیت های مختلف ، مثل فواصل کانونی ، اندازه دیافراگم و حتی شکل المانهای بیرونی ، در نتیجه خروجی بسیار مشکل

افرین خواهند بود ...

به عنوان مثال دوستی مدتی با 50mm کنون کار می کرد که بر رویش فیلتر بسته بود ... نتیجه کار رضایت

بخش نبود ! چرا ؟

المان جلویی این لنز ، به صورتی هست که نباید از فیلتر بر رویش استفاده کرد !

خود بنده از لنز بسیار خوب 15-85 کنون استفاده می کنم .بعد از مدتی ، متوجه شدم که به هیچ عنوان در

عکاسی شب نباید از فیلتر UV استفاده کرد ! ( البته بر روی هیچ لنزی نباید در عکاسی شب فیلتر یو وی بسته

شود )

مورد بعدی در مورد لنزهای زوم( که برای عکاسی شب زیاد هم مناسب نیستند ) میزان کیفیت تصویر در فواصل

کانونی مختلف و همچنین گشودگی دیافراگم به اندازه مناسب جهت بالا رفتن خروجی نهایی است ...

مدتها طول کشید تا متوجه شدم که لنزی با دهانه 72 ( به نظرم مهم است ) در فواصل کانونی مختلف در چه

بازه ای بهترین تصویر را بوجود میاورد ...

karimisss

12-20-2011, 05:49 PM

kh.maroufi

12-21-2011, 02:04 PM

این سه عکس هم برای بندست . با زنیت 122 گرفتم ، لنز تله .
این که در کنار تصاویر میشد از المان های خارجی برای زیبایی بیشتر استفاده کرد رو قبول دارم اما در اون منطقه چیزی نبود که بنده کنارش عکس بندازم :دی

http://astroupload.com/uploads/13243897671.jpg (http://astroupload.com/uploads/13243897671.jpg)

http://astroupload.com/uploads/13243897672.jpg (http://astroupload.com/uploads/13243897672.jpg)

http://astroupload.com/uploads/13243897673.jpg (http://astroupload.com/uploads/13243897673.jpg)

با تشکر از خانم کریمی برای قرار دادن عکسهاشون...

گفتید که عکسها رو با زنیت 122 ثبت کردید ولی تا جایی که معلومه دوربینتون سوراخ نبوده و نور به فیلم شما برخورد نکرده!

نکته ی دیگه اینکه، شما توی ثبت ردتون خیلی عجله کردید؛ چون الان عکسهای شما - مخصوصا عکس سوم - مرزی بین نقطه ای و رد محسوب میشه، نه نقطه ای هست و نه رد ، که همین مساله باعث میشه که کسی که عکس رو مشاهده میکنه بعد از چند ثانیه دیگه چیزه خاصی توی عکس پیدا نمیکنه و خسته میشه. البته من فکر میکنم که حساسیت فیلم شما برای ثبت نقطه ای کم بوده که مجبور بودید بیش از 30 ثانیه نوردهی داشته باشید.
مثلا همین عکس دومتون، اگر 20 دقیقه بیشتر نوردهی میکردید، عکستون خیلی جالب میشد با توجه به اینکه افق بازی رو در اختیار داشتید.
عکس اولتون - همون طور که خودتون هم اشاره کردید - هیچ چیز و هیچ شی خارجی ای در تصویر دیده نمیشه که این هم خودش یک امتیاز منفی محسوب میشه.

البته این مسئله رو هم باید متذکر شد برای عکس های بالا ( عکس سوم کمتر )، که شما برای شروع نوردهی و اینکه بخواهید سرعت b رو فعال سازی/ غیر فعال کنید، دوربین یک لرزشی داشته. از اون جهت میگم که در عکس های اول و دومتون در ابتدای رد هاتون ، یک لرزشی وجود داشته که مشهود هست.

و این مسئله رو هم باید گفت که در عکس سومتون چون افراد در بعد های مختلفی ( فاصله افراد با دوربین ) قرار دارند، حالت 3 بعدی ای برای عکس به وجود آورده که در نوع خودش خیلی جالبه.

با تشکر.

mh.noori

12-21-2011, 03:38 PM

این که عرض شد در بدنه های زنیت باید یک فریم را رد کرد ، به معنی نور بینی نقطه ای نیست ! بلکه اثری از

رنگ پریدگی بر روی فیلم ( بخوانید اسلاید ) به نمایش گذاشته می شود ...

این تجربه ای است که بنده گرفتارش شده ام.

خانم karimisss لنز تله دارای چه فاصله ی کانونی بوده ؟

بر روی لنزها از فیلتراستفاده کرده اید ؟

karimisss

12-21-2011, 05:39 PM

بنده همیشه اطلاعات دوربینمو فراموش میکنم الانم همین اشتباهو کردم و گفتم تله .
لنز این دوربین تله نیست . میشه واید حسابش کرد با فاصله کانونی 37 .
از هیچ فیلتری هم استفاده نکردم .
بازم ببخشید اگر اشتباه گفتم :)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
جناب معروفی
این فیلمی که من داشتم برای اون عکس ها یادمه حساسیتش بالا بود به نصبت و آلودگی نوری هم تو اون منطقه بود یه جاهاییش برای همین ترسیدم و زیاد نذاشتم که بمونه که ردهام کامل بشه .
عکس سوم بیشتر قصدم حرکت افراد بود که خیلی خوب معلوم نیست اما درست میگید باید تکلیفو مشخص میکردم که می خوام رد ستاره باشه یا نقطه ای .
لرزشی هم که گفتید با دکلانشورم ایجاد می شه؟
یعنی با فشار دادن دکلانشور ممکن حرکت کنه ؟ یا مثلا تکون خوردن دوربین یا باد باعث اون بوده؟

kh.maroufi

12-21-2011, 07:20 PM

احتمالا دکلانشور میتونه ایجاد بکنه چنین لرزشی رو و اصولا وقتی که میخواین نوردهی رو شروع کنید نباید از برگ گل به دکلانشور وصل شده به دوربین کمتر بگید که یه وقتی تکون نخوره...!!

شاید هم پایتون قوی نبود و یا همون طور که خودتون گفتید احتمالا باد تاثیر گذار بوده باشه ولی چون شروع ردتون یه تکونه خیلی کوچیکی داشته، احتمال اینکه دکلانشور دوربین رو تکون داده بیشتر هست.

mh.noori

12-22-2011, 05:22 PM

سلام ...

بعید است که با وجود دکلانشور ، بدنه تکان اساسی بخورد ! مورد سه پایه سبک ممکن است مشکل ساز شده باشد .

یک از دلایلی که پرسیدم از فیلتر استفاده شده یا نه ، بدلیل وجود وین یت بسیار زیاد با الگویی کمابیش یکسان است ...

وقتی از تنظیمات لنز اطلاعت دقیق نداشته باشیم ، نظر دادن در مورد تصویر بسیار مشکل است . احتمالا اگر دیافراگم را یکی دو استاپ می بستید ، ایرادد های لنز ،

کمتر خود نمایی می کرد .

رخساره روشنی

12-24-2011, 03:22 PM

kh.maroufi

01-10-2012, 10:22 PM

با تشکر از این تاپیک خوب
سلام دوستان منم یک مدتی است که به عکاسی نجومی روی آورده ام اما چند باری برای عکاسی که به خارج شهر رفتم، عکس هایی رو که گرفتم فوکوسشون خیلی ضعیفه ممنون اگه منو راهنمایی کنید
3218
3219

با تشکر از خانم رخساره روشنی (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?2166-%D8%B1%D8%AE%D8%B3%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%DB%8C) برای قرار دادن عکسهاشون.

البته یکی دیگه از عکسهای شما هم ادغام شده با این مطلبتون.

از عکس ماه گرفتگی شروع میکنیم؛ شما روی لنزتون میتونین فوکوس رو به صورت دستی انجام بدین و هر لنزی هم توانایی فوکوس متفاوت ( در حالت ماکرو ) و در نهایت [/URL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) ( به صورت مشترک ) رو داره. اما اگه ما در حالت http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) ( یعنی تا آخرین جای ممکن ) فوکوس رو انجام بدیم، شاهد عکسی به صورت نا واضح ( تار ) خواهیم بود. که این مشکل با کمی چرخوندن اون حلقه فوکوسر لنز، به سمتی که از [URL="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) دور بشیم، حل خواهد شد. که البته اینکه چقدر بچرخونید تا تصویر واضح رو شما دریافت کنید رو باید با چند با امتحان کردن و در نهایت زووم کردن بر روی عکس خودتون ، به دست بیارید.

و البته نباید از این موضوع چشم پوشی کرد که عکس ماه گرفتگی دارای کادر بسیار جالب و چشم نوازی شده از اون جهت که نگاه بیننده رو از انتهای لوله تلسکوپ به سمت پدیده شگفت انگیز ماه گرفتگی در راه شیری میبره ( پرتاب میکنه )

در رابطه با عکسی که دارای آسمون آبی هست؛ اولا عکس نه نقطه ای محسوب میشه و نه رد؛ یک چیزی بین این دو . فکر میکنم که در حدود 60 - 70 ثانیه نوردهی در یک فریم داشتید. که اگر کمی حساسیت بالا میرفت( و همینطور دیافراگم بازتر میشد ) و مدت زمان نوردهی به 30 ثانیه کاهش پیدا میکرد، عکس زیباتری رو شاهد بودیم ( البته بنده از آلوددگی نوری محل عکاسی خبری ندارم )

و در نهایت به عکس آخرتون میرسیم( رد ستارگان ) که نسبت به عکس قبلی رد بلندتری داره، اما اگر در حدود 20 تا 30 دقیقه دیگر هم نوردهی افزایش پیدا میکرد، عکس بسیار چشم نوازتر میشد

در آخر ، باز هم تشکر میکنم برای قرار دادن عکسها.

only orion

01-11-2012, 11:12 AM

[QUOTE=رخساره روشنی;24938]با تشکر از این تاپیک خوب
سلام دوستان منم یک مدتی است که به عکاسی نجومی روی آورده ام اما چند باری برای عکاسی که به خارج شهر رفتم، عکس هایی رو که گرفتم فوکوسشون خیلی ضعیفه ممنون اگه منو راهنمایی کنید

3122
سلام
میتونید برای گرفتن فوکوس دقیق، روی ماه یا یک سیاره ی پرنور مثل مشتری یا زهره از auto focus استفاده کنید.اگر هیچ کدوم از این ها در اون موقع تو آسمون نبودند بهترین راه استفاده از live view دوربین هست.در این حالت میتونید از بزرگنمایی دیجیتال دوربین هم استفاده کنید.

محمد مهدی عسگری

01-11-2012, 08:09 PM

رخساره روشنی

01-12-2012, 12:32 PM

با تشکر از خانم رخساره روشنی (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?2166-%D8%B1%D8%AE%D8%B3%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%DB%8C) برای قرار دادن عکسهاشون.

البته یکی دیگه از عکسهای شما هم ادغام شده با این مطلبتون.

از عکس ماه گرفتگی شروع میکنیم؛ شما روی لنزتون میتونین فوکوس رو به صورت دستی انجام بدین و هر لنزی هم توانایی فوکوس متفاوت ( در حالت ماکرو ) و در نهایت [/URL]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) ( به صورت مشترک ) رو داره. اما اگه ما در حالت http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) ( یعنی تا آخرین جای ممکن ) فوکوس رو انجام بدیم، شاهد عکسی به صورت نا واضح ( تار ) خواهیم بود. که این مشکل با کمی چرخوندن اون حلقه فوکوسر لنز، به سمتی که از [URL="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png) دور بشیم، حل خواهد شد. که البته اینکه چقدر بچرخونید تا تصویر واضح رو شما دریافت کنید رو باید با چند با امتحان کردن و در نهایت زووم کردن بر روی عکس خودتون ، به دست بیارید.

و البته نباید از این موضوع چشم پوشی کرد که عکس ماه گرفتگی دارای کادر بسیار جالب و چشم نوازی شده از اون جهت که نگاه بیننده رو از انتهای لوله تلسکوپ به سمت پدیده شگفت انگیز ماه گرفتگی در راه شیری میبره ( پرتاب میکنه )

در رابطه با عکسی که دارای آسمون آبی هست؛ اولا عکس نه نقطه ای محسوب میشه و نه رد؛ یک چیزی بین این دو . فکر میکنم که در حدود 60 - 70 ثانیه نوردهی در یک فریم داشتید. که اگر کمی حساسیت بالا میرفت( و همینطور دیافراگم بازتر میشد ) و مدت زمان نوردهی به 30 ثانیه کاهش پیدا میکرد، عکس زیباتری رو شاهد بودیم ( البته بنده از آلوددگی نوری محل عکاسی خبری ندارم )

و در نهایت به عکس آخرتون میرسیم( رد ستارگان ) که نسبت به عکس قبلی رد بلندتری داره، اما اگر در حدود 20 تا 30 دقیقه دیگر هم نوردهی افزایش پیدا میکرد، عکس بسیار چشم نوازتر میشد

در آخر ، باز هم تشکر میکنم برای قرار دادن عکسها.

از راهنمایی های خوبتون واقعا ممنون خیلی لطف کردید از بقیه دوستان هم متشکرم به خاطر نظرات خوبشون حتما دفعه دیگه که رفتم خارج از شهر برای عکاسی از راهنمایی های شما استفاده می کنم

lllll l lll lll l l ll

01-19-2012, 02:13 PM

من هم به عکاسی از آسمان مخصوصآ در شب علاقه دارم

این اولین عکس من هست

میدونم خیلی بد شده ولی دو سال پیش گرفتمش!!!!!

http://www.astroupload.com/uploads/13269693631.jpg

kh.maroufi

01-24-2012, 01:20 PM

من هم به عکاسی از آسمان مخصوصآ در شب علاقه دارم

این اولین عکس من هست

میدونم خیلی بد شده ولی دو سال پیش گرفتمش!!!!!

http://www.astroupload.com/uploads/13269693631.jpg

با تشکر از دوست خوبمون برا قرار دادن این عکس

یه پوزش هم باید از ایشون بطلبم که این عکس بررسی نشد؛ به دلیل مشغله های زیاده این روزهای من ( امتحانا و .. ) بوده

اولا در هر حالتی نباید گلایه از عکستون بکنید! تمام کسانی که الان بهترین عکسها رو ثبت میکنند، یک روزی و از یک جایی شروع کردن و به این مرحله رسیدن؛ یک شبه اینقدر حرفه ای نشدن...

* مهم ترین مسئله این عکس فوکوس نبودن روی ماه هست؛ فرض کنید اگر توی همین عکس، عوارض روی سطح ماه مشاهده میشد، چون به غیر از ماه ، جرمی دیگر توی کادر وجود داره، عکس حالتی 3 بعدی پیدا میکرد

* نکته دوم اینکه کلا کادر شما کمی پایین گرفته شده. یعنی چی؟ یعنی اینکه اگر ماه کمی بالاتر میرفت ( البته فقط در جهت ارتفاع ) عکس بسیار چشم نوازتر میشد.

البته شما باید کمی اطلاعات بیشتری راجع به عکس ( مثلا ابزار و یا دوربینتون، تنظیمات دوربین و ...) رو ذکر میکردید تا کمی قضاوت راجع به عکس راحتتر بیان میشد.

با تشکر

kh.maroufi

01-24-2012, 01:29 PM

با سلام
من اوایل شروع عکاسیم زیادی مبتدی بودم چون با کسی که من رو راهنمایی کنه ارتباط نداشتم.
عکسای زیر جزء اولین کارامه که اسفند 86 در کاروانسرای " ده نمک " گرفته شده.
و از روی عکس چاپ شده اسکن کردم. دوربینم هم zenit 412 با لنز نرمال بوده.
بزرگان بر ما ببخشند.
http://www.astroupload.com/uploads/13262995851.jpg (http://www.astroupload.com/uploads/13262995851.jpg)

http://www.astroupload.com/uploads/13262995872.jpg (http://www.astroupload.com/uploads/13262995872.jpg)

http://www.astroupload.com/uploads/13262995873.jpg (http://www.astroupload.com/uploads/13262995873.jpg)

با تشکر از جناب محمد مهدی عسگری (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?254-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%85%D9%87%D8%AF%DB%8C-%D8%B9%D8%B3%DA%AF%D8%B1%DB%8C) بابت قرار دادن عکسهاشون.

در رابطه با عکس اولتون؛ فکر میکنم که اگر اون تلسکوپ، کمی دورتر از دوربین قرار میگرفت و کمی هم از وسط کادر به سمت کناره ها دور تر میشد، تصویر دارای بار اطلاعاتی بیشتر و از اون مهمتر، هنری تر میشد.

درباره عکس دومتون، ایراده خیلی خاصی وارد نیست بر این عکس؛ فقط اینکه اگر که با دیافراگم و یا حساسیت فیلم بازی میشد، تا کمی زمینه آسمون تیره تر به نظر بیاد، جالبتر میشد.

و عکس سومتون هم مشکل و نقطه ضعفی نداره الا اینکه کمی ( در حد خیلی خیلی کمی ) سه پایه تون تراز نیست که زمین چند درجه ای کج تر افتاده توی تصویر وگرنه بقیه المانهای این عکس به نظر من در حد خوبی قرار دارند.

و البته نکته قوت عکسهای بالا در عکس دومتون هست که رنگ اون آجرهای دیوار خیلی خیلی خوش رنگ و لعاب و گرم در تصویر ثبت شده اند.

behnood

01-24-2012, 11:15 PM

این هم عکس من از هلال ماه روی پشت بام آوااستار ( با تشکر از آقای سراجی که در پیدا کردن ماه کمک کردند) که به نظر من اصلا عکس خوبی نشد چون به دلیل نداشتن پایه توانستم چند عکس بگیرم و باعث افزایش نویز و لرزش شد.
http://www.partoag.com/Download/Avamoon.jpg

kh.maroufi

03-05-2012, 09:27 PM

بعد از مدتی، تار عنکبوت های روی این تاپیک رو کنار زدم و اومدم که یک عکسی بذارم اینجا؛ تا دوستان هم در پویای دوباره این تاپیک ما را یاری کنند...!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

در یک برنامه رصدی در حدود 4 سال پیش ( اگه اشتباه نکنم )، با یکسری از دوستان به روستای زیبای ابیانه سفر کردیم. اوسط شب بود که من برای استراحتی کوتاه رفتم داخل چادر و یکی از دوستان خیلی تازه کار بنده، از من اجازه گرفت تا با دوربینم عکس رد ستارگان ثبت بکنه که البته من هم با کمال میل پذیرفتم...

نتیجه کار رو در عکس پایین میبینن!!!

http://up.avastarco.com/images/7zhpife04wxb8p6m8bfp.jpg

((((((البته خیلی از نویزها به صورت واضح در این عکس معلوم نیستند، چون مجبور بودم برای کاهش حجم؛ کیفیت و سایز عکس رو کم کنم )))))))

این دوست ما؛ در یک فریم 10 دقیقه رد ستارگان رو ثبت کرد؛ اما وقتی عکس رو توی لپ تاپ دید، چشمهاش 4 تا شد و گفت که این همه نویز از کجا اومده. و من هم توضیح دادم که با دوربینهای دیجیتال نمیشه مثل دوربینهای آنالوگ، رد ستارگان رو ثبت کرد؛ چون سنسور بعد از مدتی داغ میشه و ایجاد نویز ( دونه های قرمز رنگ ) توی عکس میکنه... پس در نتیجه باید عکسهایی با نهایت نوردهی 30 ثانیه به صورت متوالی ثبت بشه و توسط نرم افزار، بر روی هم منطبق و ترکیب بشه...

kh.maroufi

04-25-2012, 03:18 PM

سلامی دوباره بر همگی دوستان عزیز...

در عکاسی، از مهمترین و اصلی ترین دلایلی که موجب میشه ما یک عکس خوب رو ثبت کنیم؛ کادر بندی درست و به جا از سوژه مون هست. که کادر بندی همانند دیگر انواع عکاسی، در عکاسی نجومی نیز تاثیر به سزا و مستقیمی داره.

اما در این پست میخوایم اشاره کنیم به اهمیت فوکوس کردن در عکس خودمون که هم رده کادر بندی در عکس، ما رو به هر چه بهتر ثبت کردن تصاویر کمک میکنه.

در عکاسی نجومی، به دلیل اینکه اغلب اوقات عکاسی در شب - به دور از نورهای مزاحم - و یا در هوای سرد و مناطق باز انجام میشه؛ تمرکز ما برای حفظ همه پارامترهای یک عکس، کمتر از مواقع دیگه میشه. اما برای به وجود آوردن تصویری که در اون ستاره ها به نمایش در آمده باشند ( نقطه ای یا رد ستارگان )؛

فوکوس از مهم ترین دلایلی هست که جذابیت عکس ما رو دو چندان میکنه.

در پایین من دو تا عکس گذاشتم که تقریبا از یک مکان تهیه شده اند؛ با این تفاوت که تعداد فریم های ثبت شده برای عکس دومی بیشتر از عکس اولی هست و به مراتب رد ستارگان در اون هم کشیده تر و بلندتر هستند. اما چرا ستاره های کمتری در این عکس نسبت به عکسی که نوردهی کمتری داشته دیده میشه؟

http://up.avastarco.com/images/r6jik0euzdf3jjmpk0s.jpg (http://up.avastarco.com/images/r6jik0euzdf3jjmpk0s.jpg)

http://up.avastarco.com/images/ac11gbfjykicmtwir67w.jpg (http://up.avastarco.com/images/ac11gbfjykicmtwir67w.jpg)

و اما جواب سوال بالا در فوکوس خلاصه میشه....

برای ثبت عکس اولی فوکوس به صورت بسیار دقیق انجام شده که به تبع، ستاره های کم فروغ تر هم به نمایش در اومدند؛

اما در عکس دوم ( به علت خستگی بنده و عجله ی این جانب! ) فوکوس به صورت دقیق انجام نشده. نتیجه رو همین طور که مشاهده میکنید، تعداد ستاره های کمتری در عکس ثبت شده اند که ستاره هایی هم که در عکس ظاهر شده اند خیلی پرنورتر از ستاره های دیگه در آسمان تهران هستند.

پس برای یک ثبت خوب نجومی؛ جدای از کادر بندی باید فوکوس دقیق رو هم کنار کارمون رعایت کنیم.

با تشکر

محمد مهدی عسگری

07-30-2012, 02:43 AM

یکی از اولین عکسهای دیجیتالی من از آسمان خارج از شهر :

http://www.astroupload.com/uploads/13436033631.jpg

مهدی ناصری

07-31-2012, 12:06 AM

این عکس هم مربوط به اولین تجربه ی بنده در عکاسی از راه شیری هست که به نظرم اصلا خوب نشده! به غیر از اینکه سیم های برق منظره رو خراب کردن، فوکوس غلطه و نویز تصویر هم کم نیست.

http://up.avastarco.com/images/o5kh0gw2pwbwbkdpu3.jpg

Kianoosh.S

08-01-2012, 11:04 AM

عکس زیر اولین تجربه عکاسی نجومی من بود. مرداد سال 86. یادش بخیر با زنیت 412 و فیلم 400 حدود یک ساعت و 15 دقیقه با خیال راحت و بدون نگرانی از نویز این دور قطبی و ثبت کردم. منطقه دربندسر - روستایی زیبا و پرستاره و در 70 - 60 کیلومتری تهران.

http://up.avastarco.com/images/0tmjq1v8iynwvkfx60pz.jpg

Hojjat Zafarkhah

10-07-2012, 12:38 PM

چن روز پیش داشتم یه دستی به وسایل های عتیقه ام میکشیدم..... به چندتا عکس برخوردم....
این یکی از اون هاست....
یادم نیست دقیقا کی و کجا....و با چه امکاناتی...فقط در این حد میدونم که ماه قدرش خیلی زیاد بود....و یک عدد صورت فلکی قوس دیده میشه... :دی و یحتمل دوربین آنالوگ بود....
فک کنم این اولین عکس نجومی (مثلا)خفن من بود که اون موقع ها گرفته بودم......

تنها مزیتی که من دیدم فوکوسش بود،که نمیدونم چجوری انجامش دادم.... :پی

http://up.avastarco.com/images/sbzcrqkf2duz836e15t.jpg (http://up.avastarco.com/images/sbzcrqkf2duz836e15t.jpg)

mohammad_reza

02-08-2013, 02:10 PM

این عکس رو تابستان گرفتم اولین باری که ازدوربین slr یکی از دوستان استفاده کردم
برای اولین بار فقط خواستم راه شیری رو ثبت کنم دیگه به این مسئله فکر نکردم بخاطر نوردهی و ایزو زیاد عکس ممکنه خراب بشه
البته این عکس ادیت شده و تا جایی که تونستم نویز رو برطرف کردم ولی از نظر من این عکس شباهت زیادی به فاجعه چرنوبیل داره ولی اولین بار که دیدمش خیلی خوشم امد
http://www.astroupload.com/uploads/13603196981.jpg (http://www.astroupload.com/)