ساختار اتمي ، واكنشها ، ذرات ، تابش ها

[solh]

همه ي ما اين آگاهي را داريم كه اكثر اطلاعات تجربي و نظريمان را از طيف ها و تابش ها ي در گستره ي كيهان به دست مياوريم ، لذا برسي دلايل شكل گيري عناصر ،طيف و تابش آنها از اهميت ويژه اي در شناخت ما از دنياي اختر فيزيك و كيهان شناسي برخوردار است .
[/URL]

[URL="http://ki2100.com/images/mat/atom/6.jpg"]http://ki2100.com/images/mat/atom/6.jpg (http://ki2100.com/images/mat/atom/6.jpg)


در اين سر خط گفتگويي در مورد ساختار و تحولات اتم و ذرات آن ارائه خواهد شد.
دوستان ميتوانند سوالات و نظرات خود را مورد اين موضوع بيان كنند تا بحثي مفيد پيش رويمان باز شود.

[mahshid yaali]

درود
موافق هستید ابتدا از مباحثِ پایه شروع کنیم ؟
به عنوان مثال نیروی هسته ای قوی و ضعیف

[Mostafa]

درود
موافق هستید ابتدا از مباحثِ پایه شروع کنیم ؟
به عنوان مثال نیروی هسته ای قوی و ضعیف

با تشكر از solh عزيز به خاطر ايجاد اين بحث خيلي خوب

به نظرم همانطور شما اشاره فرموديد ميتوانيد از مباحث پايه اي آغاز كنيد كه طبيعتآ منجر به توضيح ساختار اتمي هم خواهد شد كه بحث مقدماتي اين تاپيك است .

حدس ميزنم اين تاپيك يكي از جذابترين و مفيد ترين تاپيك هاي اين تالار بشود

موفق باشيد

[solh]

با اين كه بحثي با عنوان ذرات بنيادين وجود دارد ،ولي همانطور كه گفتيد براي مقدمه بحث جالبي است كه از نيروهاي بنيادي صحبت كنيم ، از اين جهت پيشنهاد ميدم كه ابتدا به نيروهاي قوي هسته اي و ضعيف هسته اي و نقششان پرداخته شود و بعد سراغ نيروي الكترو مغناطيس برويم .

نيروي قوي هسته اي:
اين نيرو نقش بسيار مهم و اساسي را در پايداري هسته اتم بر عهده دارد ، نيروي قوي باعث باهم نگه داشته شدن كوارك ها ميشوند و در نتيجه دليل مستحكمي را براي پايداري هسته ارائه ميدهند(با توجه به اينكه نوترون ها و پروتونها نيز از كوارك ها تشكيل شده اند ) و نيرويي را بين اين ذرات به وجود مياورد كه با نيروهاي ضعيف هسته اي و الكترومغناطيس مقابله كرده و نيروي خود را به رخ ميكشد . اين نوع نيرو نيز به وسيله ي بوزون ها (گروهي ديگر از ذرات بنيادي كه جزو گروه كوارك ها و لپتون ها تقسيم بندي نميشوند ) تبادل ميشوند كه نام ذره تبادل كننده نيز گلئون قرار داد شده است (كه خود انواع مختلفي دارد !).
دوستان ادامه بدن لطفا!

[ستاره بنیادی]

با اجازه من! این بحث رو با معرفی نیروهای خانوادگی مون شروع می کنم!

جهان ما برپایه ی 4 نیرو یا برهم کنش استوار است: جاذبه، نیروی الکترومغناطیسی ، نیروی هسته ای قوی، و نیروی برهم کنش ضعیف

عامل وقوع این برهم کنش ها گروهی از ذرات به نام بوزون های پایه هستندکه در بین ذرات تشکیل دهنده ی مواد مبادله می شوند. و فیزیکدانها در تلاش هستند که نشان دهند این چهار نیرو در واقع از یک نیروی بنیادی سرچشمه می گیرند.

بوزون پایه اصطلاحی است عام برای چهار نوع ذره که نیرو را انتقال می دهند .

بوزونهای پایه که هر کدام انتقال دهنده ی یک نیرو محسوب می شوند عبارتند از:

گلوئونها: نیروی قوی هسته ای

ویکونها: نیروی ضعیف هسته ای

گراویتونها: نیروی جاذبه

فتونها: نیروی الکترومغناطیسی

[ستاره بنیادی]

این نیرو در هسته اتم نهفته است و نوترونها که بار الکتریی ندارند را در کنار پروتونها که بار مثبت دارند در یک جا نگه می دارد. پروتونها داوم در حال گریز از یکدیگر هستند و اگر نیروی پر قدرت هسته ای نبود از

یکدیگر جدا می شدند همانطور که گفتم این نیرو توسط ذراتی به نام گلوئون منتقل می شوند.

[ستاره بنیادی]

واکنش متقابل ضعیف باعث نوعی زوال رادیو اکتیو (شکست هسته ی اتم) می شود که زوال بتا نام دارد.

اتم های رادیو اکتیو به خاطر تعداد زیاد نوترونهایشان بی ثباتند. هنگام زوال بتا یک نوترون تبدیل به یک پروتون شده و یک الکترون (که ذره بتا نامیده می شود) آزاد می شود.

[narcissus flower]

و نکته ای که خوبه توجه کنیم برد این انرژی هاست .مثلا برد انرژی هسته ای در ابعاد فرمی است واگر از این ابعاد بزرگتر شود دیگه حس نمشه ولی برد انرژی گرانشی بسیار زیاد هست همانگونه که در حضورش رو کاملا حس میکنیم

[solh]

حالا اين برد به معناي فاصله هست يا نوع ذره ؟ يعني مثلا نيروي قوي هسته اي فقط روي ذرات بنيادين اثر ميكنه و روي اجسام بزرگتر اثر نميكنه و اين به اين دليله كه فواصل تغيير ميكنه يا ساختار ؟ يعني اندازه ي نيرو بستگي به فاصله داره يا نوع ذرهاي كه روشون اثر گذاشته ميشه؟

[narcissus flower]

حالا اين برد به معناي فاصله هست يا نوع ذره ؟ يعني مثلا نيروي قوي هسته اي فقط روي ذرات بنيادين اثر ميكنه و روي اجسام بزرگتر اثر نميكنه و اين به اين دليله كه فواصل تغيير ميكنه يا ساختار ؟ يعني اندازه ي نيرو بستگي به فاصله داره يا نوع ذرهاي كه روشون اثر گذاشته ميشه؟

هردو مهم هستند البته احتمالا میدونید که در نیروی هسته ای دیگه مهم نیست پروتون باشه یا نوترون ولی این نیرو بین هر پروتون ونوترون-پروتون پروتون و....هست. و انتظار نداشته باشیم هر چیزی را به هم نزدیک کنیم به هم هسته ای وارد کنند.والبته برد هم خیلی مهم هست وابعاد بایدچند فرمی باشه وگرنه مشهود نیست کما اینکه ما تو زندگی معمولی حضورش رو درک نمیکنیم

[solh]

در اين پست اندكي نيروي هسته اي ضعيف را بررسي ميكنيم :
اولين خصوصيتي كه در مورد اين نيرو به ذهن ميرسد برد اين نيرو است كه بسيار اندك است و درمحدوده ي در 15-.10(ده به توان منفي 15)سانتي متر احساس ميشود .كه با اين وجود ميتوان گفت كه در محدوده هايي چون هسته ي يك اتم ميتوان آن را مشاهده كرد . اين نيرو ميتواند به توجيه برخي از پديده هاي طبيعي بپردازد، پديده هايي چون واپاشي بتا كه در آن نيروي هسته اي ضعيف بر ديگر نيروهاي پايدار كننده ي نوترون غلبه ميكند(معمولا در نوترون هاي منفرد و عناصر راديو اكتيو و در بقيه ي اتم ها نيروي قوي بر اين نيروها غلبه دارد)و آن را به يك پروتون ،يك الكتون و يك پاد نوترينو واپاشي ميكند ، كه دليل اين امر در ماهيت كوارك هاي نوترون نهفته است و از طرفي نيروي هسته اي ضعيف باعث می شود که کوارکها (و لپتونها)ی سنگین به کوارکها (و لپتونها)ی سبکتر واپاشیده شوند. كه اين واپاشي در مراحل پاياني عمر ستارگان نيز مشاهده ميشود.http://www.ngdir.ir/Data_SD/Glossary/PicsList/9408_2.jpgمنبع عكس:www.ngdir.ir
در اخر اشاره كنم كه اين نيرو ميان كوارك ها و لپتون ها برقرار است و همانند ديگر نيرو ها توسط بوزون ها انتقال مييابند.

[celestial boy]

با سلام خدمت دوستان عزیز و با تشکر از آقای صلح بابت ایجاد این تاپیک خوب.

موضوع بسیار عالیی است.فقط یکم واسه من مشکله و با این سوادم خوب نمی فهمم.اگه میشه یه کم آسون تر بنویسید یا این که واسه ابتدای کار یه کتابی یا چیز دیگه ای معرفی کنید بخونم.نمی خوام موضوع رو از دست بدم.

[narcissus flower]

یکی از عناوین این تاپیک بررسی ساختار اتم است البته همه ی ما تا حدودی در دوران راهنمایی ودبیرستان اطلاعاتی در این مورد کسب کردیم ولی خب برای یاذآوری و بحث های پیشرفته خوبه که یک سری مطالب مرور بشه
واِژه ی اتم یک کلمه ی یونانی است که به معنا تجزیه ناپذیر است شاید این تصور بشه که حالااین اسم مناسب نیست زیرا اتم تجزیه میشود ولی آنچه که وجود دارد اینه که اتم کوچکترین واحد ماده است که خصوصیات ماده را بیان میکند پس اسمش هنوز هم خیلی بی ربط نیست (البته به نظر بنده) در پست بعدی یک توضیح کوتاهی در باره ی تاریخچه ی اتم عرض خواهم کرد البته بنا به خواست بعضی دوستان روان وساده بیان میشود

[narcissus flower]

دانشمندان زیادی در مورد شناخت ساختار اتم تلاش کردند از جمله دموکریت – دالتون-وتامسون وبور.....که هر کدام ساختاری برای آن پیش بینی کردند مثلا اینکه ماده ای که ترشه اتمش ساختار تیز و گوشه دار داره و یا اگه شیرینه ...
یا اینکه اتم فضایی ابرمانند هست که دارای بار مثبت هست و بار های منفی در آن قرار گرفته اند جرم اتم به خاطر بار منفی آن هست و.... (مدل هندوانه ای)
همه این دانشمندان خیلی زحمت کشیدند ولی جناب رادرفوردو بور مدل هایی که ارائه دادند خیلی به شناخت ما از اتم کمک کرد
آقای رادرفورد با بمباران یک ورق طلا بیان کردکه
بیشتر فضای اتم خالی هست واینکه هسته ی اتم بسیار کوچک و چگال هست ومیدان قوی در اتم هست
آقای بور هم بیان کرد
الکترون در مسیر دایره دور هسته میچرخد وانرژی الکترون با فاصله اش با هسته رابطه مستقیم دارد
و این الکترون میزان معینی انرژی را میتواند اختیار کند ودر واقع کوانتیده هست



http://cph-theory.persiangig.com/924-1.jpg

[آسمون]

با سلام خدمت دوستان عزیز و با تشکر از آقای صلح بابت ایجاد این تاپیک خوب.

موضوع بسیار عالیی است.فقط یکم واسه من مشکله و با این سوادم خوب نمی فهمم.اگه میشه یه کم آسون تر بنویسید یا این که واسه ابتدای کار یه کتابی یا چیز دیگه ای معرفی کنید بخونم.نمی خوام موضوع رو از دست بدم.

فکر میکنم شاید بیشترین چیزی که برای شما و شاید بعضی دیگر دوستان سوال باشه این اسامی هست که به کار میره که من بهتون پیشنهاد می دهم به تاپیک فیزیک ذرات سر بزنید.
فیزیک ذرات (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?251-%D9%81%DB%8C%D8%B2%DB%8C%DA%A9-%D8%B0%D8%B1%D8%A7%D8%AA)

[narcissus flower]

مدل بور خوب بود ولی میگفت که الکترون در مسیر دایره ای میچرخد و این خب خیلی خوب نبود .آقای شرودینگر گرامی !بیان کرد این الکترون ها در فضای سه بعدی در اطراف هسته میگردند این فضای سه بعدی که احتمال حضور الکترون در آن بیش از 90 ٪است اوربیتال نامید و دید مارا فضایی کرد و برای بیان مکان الکترون در اتم اعداد کوانتومی مطرح شد برای اینکه بدانیم در کدام لایه و اوربیتال قرار دارد واسپین آن کدام است

[narcissus flower]

از آن جایی که همگی با ساختار اتم آشنایی داریم و خیلی ها هم که دیگه استاد هستند بهتره به ساختار هسته بپردازیم مدل های گوناگونی برای هسته در نظر میگیرن که هرکدام به نوعی حالت هسته را توجیه میکنن از این مدل ها مدل قطره مایعی –لایه ای و....که عرض میشود
هسته از پروتون ونوترون ساخته شده که اینها خود از کوارک تشکیل شده اند که البته هرچه هسته سنگینتر باشد ناپایدار میشود که درواقع عناصر پایین جدول هستند بگذریم حالا معرفی اولین مدل
در مدل قطره مایعی اصولی را در نظر میگیریم
1-هسته از ماده ی غیر قابل تراکم تشکیل شده
2-نیروی هسته ای برای هر نوکلئون یکسان هست یعنی مهم نیست پرتون یا نوترون باشه

و باید توجه شود در هسته مرکز جاذبه وجود نداره و هسته رو مثل یک حجم کروی در نظر میگیریم واز ظرایف و ریزه کاری ها صرف نظر شده و تاکید زیادی برانرژی جاذبه دارد.
این مدل رو آقای فون وایس زکر بیان کرد.


http://static.newworldencyclopedia.org/thumb/2/23/Helium_atom_QM.svg/300px-Helium_atom_QM.svg.png

[narcissus flower]

در این بین فرمولی به نام فرمول نیمه تجربی جرم بیان شده که برای بیان انرژی هسته مفید هست البته خیلی در جزییات وارد نشیم بهتره فقط توضیحی د مورد این عبارت میدم
قسمتی از این فرمول مربوط به این مدل وقسمتی ازآن برای مدل لایه ای هست
B=avA-asA2/3-acZ(Z-1)A-1/3-asys(N-Z)2/A
+جمله ی مرموزیت+جمله ی زوجیت
که فرمول برای بیان انرژی هسته و جرم هسته فرمول مفیدی است
1- مثلا نوکلئون های سطحی مثل نوکلئون داخل حجم یک میزان تحت جاذبه وارد نمیشه چون ذرات کمتری در اطرافش هستند
2-هسته ای که تعداد پرتون ونوترون هاش برابر باشه نکته ی مثبتی در انرژی هسته است
3- اینکه نعداد پروتون ونوترون زوج باشه وتقارن وجود داشته باشه خوبه
4-اگر تعداد یکی یا هردو ی نوکلئون ها جز اعداد مرموز باشه که فوق العاده هستند
اعداد مرموز اعداد 2-8-20 28-50 -82و...که وقتی تعداد برابر اینها باشه هسته پایدار هست


این تاپیک میتونه جذاب باشه اگه شما همکاری داشته باشید:have%20a%20nice%20d

[solh]

حالا من يه سوال دارم ، اينكه چه هسته هايي ناپايدارند تقريبا واضح است ، ليكن دليل آن را ميشود توضيح دهيد ، براي مثال ما خوانده ايم كه در هسته هايي با تعداد نوترون 1.5 برابر پروتون ها ناپايداري ايجاد ميشود ، دليل اين امر چيست و يا حتي هسته هاي ديگر . چرا در عناصر سنگين ناپايداري مشاهده ميشود ؟

[narcissus flower]

حالا من يه سوال دارم ، اينكه چه هسته هايي ناپايدارند تقريبا واضح است ، ليكن دليل آن را ميشود توضيح دهيد ، براي مثال ما خوانده ايم كه در هسته هايي با تعداد نوترون 1.5 برابر پروتون ها ناپايداري ايجاد ميشود ، دليل اين امر چيست و يا حتي هسته هاي ديگر . چرا در عناصر سنگين ناپايداري مشاهده ميشود ؟

دوست عزیز برای پاسخ به سوال شما بهتره چند مورد در نظر گرفته بشه
asys(N-Z)A-1
-
1-تقارن :به این معنی که ما در نمودار پایداری زمانی پایدار هستیم که پروتون ونوترون باهم برابر باشند هنگامی که این تعادل از بین میرود این عدم تقارن یک مورد منفی در انرژی بستگی هسته هست یعنی وقتی تقارن از بین برود در انرژی بستگی و پیوند هسته اثر سو ایجاد میکند که عدم تقارن در هسته های سبک بیشتر نمود پیدا میکنه در ضمن مهم نیست کدام یک بیشتر از دیگری باشند


acZ(Z-1)A-1/3

2-نیروی کولنی هست وقتی ما هسته رو یک کره ی باردار در نظر بگیریم حالا اگه بخواهیم رفته رفته لایه ای از پروتون به این کره اضافه کنیم در واقع ایجاد نیروی کولنی بین بارمثبت میکنیم وچون در فرمول نیمه تجربی یک عبارت منفی وقتی دافعه زیاذ شود انرژی بستگی کاسته میشود وپایداری کم میشود چون وقتی هسته سنگین میشه دافعه که بلند برد هست برجاذبه ی کوتاه برد غلبه میکند

3-نکته ی دیگر تعداد پروتون ونوترون هست
زوج-زوج>زوج-فرد>فرد-فرد
که زوج-.زج پایدارترین هست و اگر اعداد جادویی باشه دیگه خیلی پایدارمیشه در پست بعدی عرض میکنم چرا


نکته:Aبه توان رسیده ها توی ورد درسته اینجا نشد

[Ehsan]

حالا من يه سوال دارم ، اينكه چه هسته هايي ناپايدارند تقريبا واضح است ، ليكن دليل آن را ميشود توضيح دهيد ، براي مثال ما خوانده ايم كه در هسته هايي با تعداد نوترون 1.5 برابر پروتون ها ناپايداري ايجاد ميشود ، دليل اين امر چيست و يا حتي هسته هاي ديگر . چرا در عناصر سنگين ناپايداري مشاهده ميشود ؟

راستش دلیل ِ ساده تر اینه که نیرویی که نوکلئون (نوترون و پروتون) ها رو کنار ِ هم نگه می داره و به شدت به هم می چسبونه نیروی ِ هسته ای ِ قوی هستش که برد ِ بسیار بسیار کوتاهی داره در حالی که در هسته تنها بار ِ مثبت و جود داره و این دافعه رو ایجاد می کنه در حالی که برد ِ نیروی ِ دافعه ی کلونی بی نهایت هستش. این یعنی در یک هسته ی بزرگ یک نوکلئون می تونه چند نوکلئون ِ اطراف رو جذب کنه اما یک پروتون می تونه از این سوی ِ هسته یک پروتون در آن سوی ِ هسته رو دفع کنه و این یعنی نا پایداری البته عوامل ِ دیگری هم دخیل هستند ولی این مهمترین عامله.

[hadi soleimani]

فرض کنید بجای رشته‌ی ماکارونی ، بخواهیم یک باریکه‌ نور را بطور مداوم تقسیم کنیم. آیا فکر می‌کنید که دست آخر به چیزی مثل «مولکول نور» (یا آنچه امروز فوتون می‌نامیم) برسیم؟ چشمه‌های نور معمولاً از جنس ماده هستند. یعنی تقریباً همه‌ نورهایی که دور و بر ما هستند از ماده تابش می‌کنند. ماده هم که ساختار ذره‌ای ـ اتمی دارد. بنابراین ، باید ببینیم اتمها چگونه تابش می‌کنند یا می‌توانند تابش کنند؟
تابش الکترون

در سال 1911، رادرفورد (http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D9%81%D9%8 8%D8%B1%D8%AF) (947-1871) نشان داد که اتمها ، مثل میوه‌ها ، دارای هسته‌ مرکزی هستند. هسته بار مثبت دارد و الکترونها به دور هسته می‌چرخند. اما الکترونهای در حال چرخش ، شتاب دارند و بر مبنای اصول الکترومغناطیس (http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%8 8%D9%85%D8%BA%D9%86%D8%A7%D8%B7%DB%8C%D8%B3) ، «ذره‌ بادارِ شتابدار باید تابش کند» و در نتیجه انرژی از دست بدهد و در یک مدار مارپیچی به سمت هسته سقوط کند. این سرنوشتی بود که مکانیک کلاسیک برای تمام الکترونها پیش ‌بینی می‌کند. طیف تابشی اتمها ، بر خلاف فرضیات فیزیک کلاسیک گسسته است. به عبارت دیگر ، نوارهایی روشن و تاریک در طیف تابشی دیده می‌شوند.

اگر الکترونها به این توصیه عمل می‌کردند، همه‌‌ مواد (از جمله ما انسانها) باید از خود اشعه تابش می‌کردند (و همانطور که می‌دانید اشعه برای سلامتی بسیار خطرناک است)، ولی می‌بینیم از تابشی که باید با حرکت مارپیچی الکترون به دور هسته حاصل شود اثری نیست و طیف نوری تابش ‌شده از اتمها بجای اینکه در اثر حرکت مارپیچی و سقوط الکترون پیوسته باشد، یک طیف خطی گسسته است؛ مثل برچسبهای رمزینه‌ای (barcode) که روی اجناس فروشگاهها می‌زنند.

یعنی یک اتم خاص ، نه تنها در اثر تابش فرو نمی‌ریزد، بلکه نوری هم که از خود تابش می‌کند، رنگهای یا فرکانسهای گسسته و معینی دارد. گسسته بودن طیف تابشی اتمها از جمله علامت سؤالهای ناجور در مقابل فیزیک کلاسیک و فیزیکدانان دهه‌‌ی 1890 بود.
فاجعه‌ فرابنفش

ماکسول (1879-1831) نور را به صورت یک موج الکترومغناطیس در نظر گرفته بود. از اینرو ، همه فکر می‌کردند نور یک پدیده‌ موجی است و ایده‌ «مولکول نور» ، در اواخر قرن نوزدهم ، یک لطیفه‌ اینترنتی یا SMS کاملاً بامزه و خلاقانه محسوب می‌شد. به هر حال ، دست سرنوشت یک علامت سؤال ناجور هم برای ماهیت موجی نور در آستین داشت که به «فاجعه‌ فرابنفش» مشهور شد. یک محفظه‌ی بسته و تخلیه ‌شده را که روزنه‌ کوچکی در دیواره‌ آن وجود دارد، در کوره‌ای با دمای یکنواخت قرار دهید و آنقدر صبر کنید تا آنکه تمام اجزاء به دمای یکسان (تعادل گرمایی) برسند. در دمای به اندازه‌ کافی بالا ، نور مرئی از روزنه‌ محفظه خارج می‌شود (مثل سرخ و سفید شدن آهن گداخته در آتش آهنگری).


http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/img/daneshnameh_up/2/2b/animation_bl.gif (http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/img/daneshnameh_up/2/2b/animation_bl.gif)
برای کسب اطلاعات جامع تر به این سایت مراجعه فرمایید:www.niazemarkazi.com

[solh]

یه سوال دارم که مدتیه بهش فکر میکنم : مگه الکترون در صورت شتابدار شدن نباید اشعه تابش کنه ، اما چرا وقتی در یک لایه ی پایدار قرار داره ، تابشی ازش منتشر نمیشه ؟، بلاخره در همون مدار هم شتاب داره دیگه .

[Ehsan]

فاجعه‌ فرابنفش

ماکسول (1879-1831) نور را به صورت یک موج الکترومغناطیس در نظر گرفته بود. از اینرو ، همه فکر می‌کردند نور یک پدیده‌ موجی است و ایده‌ «مولکول نور» ، در اواخر قرن نوزدهم ، یک لطیفه‌ اینترنتی یا SMS کاملاً بامزه و خلاقانه محسوب می‌شد. به هر حال ، دست سرنوشت یک علامت سؤال ناجور هم برای ماهیت موجی نور در آستین داشت که به «فاجعه‌ فرابنفش» مشهور شد. یک محفظه‌ی بسته و تخلیه ‌شده را که روزنه‌ کوچکی در دیواره‌ آن وجود دارد، در کوره‌ای با دمای یکنواخت قرار دهید و آنقدر صبر کنید تا آنکه تمام اجزاء به دمای یکسان (تعادل گرمایی) برسند. در دمای به اندازه‌ کافی بالا ، نور مرئی از روزنه‌ محفظه خارج می‌شود (مثل سرخ و سفید شدن آهن گداخته در آتش آهنگری).


فاجعه ی ِ این بحث کجا بود؟


یه سوال دارم که مدتیه بهش فکر میکنم : مگه الکترون در صورت شتابدار شدن نباید اشعه تابش کنه ، اما چرا وقتی در یک لایه ی پایدار قرار داره ، تابشی ازش منتشر نمیشه ؟، بلاخره در همون مدار هم شتاب داره دیگه .

یکی از پیش بینیهای ِ کوانتم همینه که الکترون نباید در حالت ِ پایه ی ِ انرژی ،در اتم تابش بکنه مگر این که انرژیش رو تغییر بده.

جالب اینه که الکترون در حالت ِ پایه تکانه ی ِ زاویه ای نداره و چیزی که ما انتظار داریم اینه که اگر تکانه ی زاویه صفر باشه الکترون باید مستقیم به هسته سقوط کنه اما نمی کنه!!!!! چراش در کوانتم نهفته است و اصل ِ عدم ِ قطعیت.

[andromeda-s]

سلام یه سوال دارم درباره طیف ها.امیدوارم جای درستیرو برای مطرح کردنش انتخاب کرده باشم.
ما می گیم با افزایش طول موج انرژی کاهش پیدا میکنه یا هر چی که طول موج کوتاهتر باشه انرژی بیشتره.تو نجوم به زبان ساده صفحه125 اولین نمودار نقطه شروعش طول موج کوتاهه ولی انرژیم کمه چرا این اتفاق میفته؟؟

[sara shahabi]

سلام.
نموداری که شما بهش اشاره کردید در واقع شدت بر حسب طول موج هست که با انرژی تفاوت داره(البته در نجوم به زبان ساده از این واژه استفاده کرده که یک مقدار گمراه کننده ست(منظورش انرژی گرمایی بوده))این در واقع همون نمودار وین هست،ولی به طور خلاصه نور ستاره به طول موج هاش تجزیه می شه،بعد با نورسنج،شدت تابش اندازه گیری می شه و نمودار رو رسم می کنند.