یوفو ( اشیاء ناشناخته فضايي )

[rezash]

با سلام
چون تایپیکی در رابطه با این موضوع مهم که سالانه هزاران گزارش از آن در رسانه های رسمی و غیر رسمی انتشار میابد ندیدم تصمیم به باز کردن این نوشته گرفتم که در مقوله نجوم تقریبا" مهمه.
اگر افراد عامه در دور و برمان بدانند که تا حدودی سر و کارمان با اسمان است احتمال قریب به یقین سراغ این مبحث خواهند رفت.و تا حدودی انتظار دارند جواب معقولی(اگر نگیم محیرالعقولی)بگیرند.

[rezash]

دولت بریتانیا برای اولین بار هزاران پرونده مرتبط با مشاهده یوفو ها و ادم ربائی انها انتشار داده است که می توانید اخبار تکمیلی را در لینک زیر مشاهده کنید.
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1266370

[tahoo]

دولت بریتانیا برای اولین بار هزاران پرونده مرتبط با مشاهده یوفو ها و ادم ربائی انها انتشار داده است که می توانید اخبار تکمیلی را در لینک زیر مشاهده کنید.
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?newsid=1266370

من کاری به خبر گزاریش ندارم :stupido:... فقط چند تا سوال برام پیش اومد ... یه جای این گزارش نوشته بود:(در ماه های پیش از وقوع فاجعه 11 سپتامبر سال 2001 در حدود 15 هواپیمای ناشناخته در رادارها در حال نزدیک شدن به بریتانیا ردیابی شدند و یکی از این هواپیماهای ناشناخته نیز در روز 11 سپتامبر 2001 ردیابی شد.)

15 تا هواپیمای ناشناخته ... بلاخره(یا موقع نزدیک شدن یا دور شدن) از بالای یه کشوری ردشدن دیگه ... یعنی این کشورا اون 15 هواپیما رو دیدن و هیچ کاری نکردن!!!... اصلا اون هیچی اون تصوریر که سال 2004 تو سریلانکا گرفتن(عکس 3-4 از بالا به پایین) ... اون که دیگه بالا کشور بوده... اون درختم اون وسط عکس یعنی اونجا خشکیه و اب های ازادم نیست که بگیم اونجا بودن ... اون موقع نه شناسایی کردن ، نه زدنش ... هیچی!!!! تمام کشورا به محض اینکه یه همچین چیزی ببینن فورا یا شناسایی میکنن یا می شوننش یا میزننش ... حالا باید باور کنیم که دیدنشونو هیچ کاری نکردن ...!!!! تازه یکی از اونا رو در روز 11 سپتامرم ردیابی شده اون چی شد ؟:blink:

[rezash]

در توضیح حلقه های کشتزار باید بگویم که طرحها و تصاویر مرموز و بسیار جالبی است که در تعدادی از مزارع انگلستان به سرعت و بسیار عجیب نقش میبندد این اشکال هندسی به طرز شگفت اوری زیبا و دقیق هستند و عده زیادی از مردم و حتی دانشمندان انرا جز مسائل متا فیزیکی میدانند.نمونه هائی از این نقشها را اگر بتونم براتون میزارم.

[rezash]

این دو نمونه از حلقه ها ست
برای بهتر دیدن روی عکسها کلیک کنید.ممنون.

[حسين رازبري]

میشه یه نظر سنجی کنید چند نفر از این فروم یوفو ها رو باور میکنن!؟

[p.i.w]

تو کارگاه عکاسی که با آقای امین تفرشی داشتیم ایشون مثال های خوبی درباره ی گزارش برخی از این ufo ها زدند.
و اینکه چطوری هنگام نور دهی تو عکاسی نجومی بعضی خطا ها باعث شده که بعدا به غلط گزارش مشاهده ی ufo داده بشه.

[gandom]

خوب من یه سری عکس هایی رو که تاریخی هم هستن رو از یه سایت جمع آوری کردم و توی این قسمت می تونین اونا رو مشاهده کنین و بعدش خودتون کلاتونو قاضی کنین!
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=397

[Milad.n]

(Unidentified Flying Objects ) یا همون یوفو ها چند سالیه که مورد توجه خبرگزاری ها قرار گرفته و هر از چند گاهی گزارشی جنجالی راجع به این موجودات ناشناخته(البته به نظر من ناشناخته از دید عوام!!!) می بینیم.نظر شخصی من اینه که این موجودات ساخته ی نوع بشر و الزاما زمینی هاست ! چند سال پیش به این موضوع علاقه مند شدم و مطالعاتی داشتم.بعد از بررسی گزارشات مختلف از رویت این موجودات به نتایج جالبی رسیدم.یکی از این نتایج مربوط می شه به تاریخ انتشار این گزارشات.تمام گزارشات که در آن سقوط یوفو بیان شده بود بر می گشت به چندین سال قبل از انتشار خبر و دیگر اینکه در هیچ یک از گزارشات صحت مشاهده یا برخورد این موجودات از طرف هیچ سازمانی به تایید نرسیده.

در مورد عکس ها ی gandom باید بگم که ذهن من این رو میگه که این خیال پردازی های گذشتگان بوده و ایده ی ساخت این موجودات که امروزه به نام یوفو می شناسیم از همین خیال پردازی ها نشأت گرفته.حالا با همین تصاویر صحت وجود این موجودات را به ما اثبات می کنند و می گویند گذشتگان ما نیز این موجودات را دیده اند.

یه چیز جالب دیگه ای که به ذهن من می رسه اینه که فرض رو بر این بزاریم که از کرات دیگه گروهی با این بشقاب پرنده ها برای بررسی زمین اومدن(فرض کردنش هم برام خنده داره!!!).مطمئنا کلی زمان و هزینه پرداخته اند تا این بشقاب پرنده هارو بسازند و به زمین سفر کنند.خوب حالا که به اینجا رسیده اند چرا فرود نمیان و با انسان ها ارتباط برقرار نمی کنن؟!!

من واقعا به خاطر این حرف هاو فرضیات غیر علمی از همه ی دوستان معذرت می خوام،چون در میان دوستان اهل علم چنین صحبت هایی جایز نیست

[حسين رازبري]

نظرتون راجب فیلم "fourth kind یا نوع چهارم" چیه!؟کسی این فیلم رو دیده!؟:gangs:

[Hojjat Zafarkhah]

من سه تا كليپ دارم از يوفو ها كه هر سه تاشون هم تو كانادا روئيت شده و تاريخشون برميگرده به 29/7/2008 و 15/5/2009 و 19/11/2009!!!!

من راجع به اين كليپ ها درست يا نادرست بودنشون هيچي نمي دونم فقط براي بررسي گذاشتم البته اگه لازم بشه دوتاي ديگشو ميذارم!!!

http://izip.ir/download.php?id=291A19EB1

[gandom]

(unidentified flying objects ) یا همون یوفو ها چند سالیه که مورد توجه خبرگزاری ها قرار گرفته و هر از چند گاهی گزارشی جنجالی راجع به این موجودات ناشناخته(البته به نظر من ناشناخته از دید عوام!!!) می بینیم.نظر شخصی من اینه که این موجودات ساخته ی نوع بشر و الزاما زمینی هاست ! چند سال پیش به این موضوع علاقه مند شدم و مطالعاتی داشتم.بعد از بررسی گزارشات مختلف از رویت این موجودات به نتایج جالبی رسیدم.یکی از این نتایج مربوط می شه به تاریخ انتشار این گزارشات.تمام گزارشات که در آن سقوط یوفو بیان شده بود بر می گشت به چندین سال قبل از انتشار خبر و دیگر اینکه در هیچ یک از گزارشات صحت مشاهده یا برخورد این موجودات از طرف هیچ سازمانی به تایید نرسیده.

در مورد عکس ها ی gandom باید بگم که ذهن من این رو میگه که این خیال پردازی های گذشتگان بوده و ایده ی ساخت این موجودات که امروزه به نام یوفو می شناسیم از همین خیال پردازی ها نشأت گرفته.حالا با همین تصاویر صحت وجود این موجودات را به ما اثبات می کنند و می گویند گذشتگان ما نیز این موجودات را دیده اند.

یه چیز جالب دیگه ای که به ذهن من می رسه اینه که فرض رو بر این بزاریم که از کرات دیگه گروهی با این بشقاب پرنده ها برای بررسی زمین اومدن(فرض کردنش هم برام خنده داره!!!).مطمئنا کلی زمان و هزینه پرداخته اند تا این بشقاب پرنده هارو بسازند و به زمین سفر کنند.خوب حالا که به اینجا رسیده اند چرا فرود نمیان و با انسان ها ارتباط برقرار نمی کنن؟!!

من واقعا به خاطر این حرف هاو فرضیات غیر علمی از همه ی دوستان معذرت می خوام،چون در میان دوستان اهل علم چنین صحبت هایی جایز نیست


شاید یوفو ساخته ی دست سیاست ناسا باشه و بخواد تلاش کنه که ذهن بقیه جای دیگه فوکوس بشه و خودش روی پروژه هایی که فوق سری هستن بپردازه!
ولی اکثر جاها که از یوفو ها صحبت میشه به عنوان حقیقت های پنهان شده ازشون یاد می شه و این افکار ایهام دارند: 1-همون سیاستی که گفتم2-شاید واقعا" وجود داشته باشن. همیشه وقتی یه نظریه یا شواهدی هر چند دور از ذهن مطرح می شن اکثر افراد دست به انکار می زنن و سده ها بعد اون موضوع به اثبات می رسه.
(باید این چیزا رو هم در نظر داشت دیگه!)

[tahoo]

2-]شاید واقعا" وجود داشته باشن. همیشه وقتی یه نظریه یا شواهدی هر چند دور از ذهن مطرح می شن اکثر افراد دست به انکار می زنن و سده ها بعد اون موضوع به اثبات می رسه.
(باید این چیزا رو هم در نظر داشت دیگه!)

اخه شواهدم درست حسابی نیست تازه از دور از ذهنم اون ور تره!!! خبر گزاری مهرش پر از ابهام و ایراد بود دیگه وای به حال بقیه...
اگر هم بخوایم اینجوری با حدس و گمان حساب کنیم ... پس یه موجودی مثل دراکولا هم می تونه واقعی باشه!!!:blink:

[gandom]

اخه شواهدم درست حسابی نیست تازه از دور از ذهنم اون ور تره!!! خبر گزاری مهرش پر از ابهام و ایراد بود دیگه وای به حال بقیه...
اگر هم بخوایم اینجوری با حدس و گمان حساب کنیم ... پس یه موجودی مثل دراکولا هم می تونه واقعی باشه!!!:blink:
ولی نمی شه اونا رو هم نادیده گرفت و هم اینکه دراکولا شاید جانور نباشه ولی وجود داشته! البته انسانی بوده به اسم دراکولا که فکر کنم سرگذشتشو خونده باشین،همون پادشاه خون آشام

[tahoo]

ولی نمی شه اونا رو هم نادیده گرفت و هم اینکه دراکولا شاید جانور نباشه ولی وجود داشته! البته انسانی بوده به اسم دراکولا که فکر کنم سرگذشتشو خونده باشین،همون پادشاه خون آشام

بله ممکنه موجوداتی مثل موجودات اعماق اقیانوس ها وجود داشته باشه ...ولی اینطوری که با سفینه پاشن بیان دور زمین بچرخن برن نیست...ضمنا دراکولا پادشاه نبود یک فرمانده ی دلاور رومانیایی بوده (از خون خوار بودن یا نبودنش اطلاعی ندارم!!)...

[Ehsan]

من راجع به حیات یه ایده ی جالب دارم:
چه دلیلی داره حتما حیات به شکلی باشه که ما تا حالا دیدیم؟؟ (ملوکول های آلی + آب و ...)
مثلا شاید نوعی از ساختارهای انرژی گونه به وجود اومده باشه و این ساختار های ساده ی انرژی گونه بتونن خودشون رو کپی کنند و ویژگی هاشون رو کم و بیش به نسل بعدیِ ساختارِ انرژی گونه انتقال بدن و در طیِ این انتقال جهش رخ بده و تکامل پیدا کنند به یک سری ساختار های هوشمندِ ذی شعور مثل انسان شاید هم باهوشتر!
یا هر نوع گونه ی دیگه!

[Milad.n]

بحث راجع به این موضوع که موجوداتی با ساختار های دیگر وجود دارند یا خیر به حیات فرازمینی بر میگرده.در این تاپیک هر فرضی مبنی بر وجود موجودات فرازمینی قبول می کنیم آما با شرط توجیه کامل رفتار های اونا ، یعنی بتونیم توجیح کنیم این موجودات با هر نوع ساختاری توانسته اند تا زمین سفر کنند اما هیچ ارتباطی با زمینیان بر قرار نکرده اند و در هیچ یک از پروژ ها با شکست روبرو نشده اند

[rezash]

دیدن یوفوها طبق مدارکی که در بعضی متون و نقاشیها وجود دارد به ابتدای تاریخ مدون بازمیگردد.این مدارک و تصاویر به صورت چرخهائی در اسمان یا دایره هائی درخشان و اتشین و اشیائی گوی مانند در اسمان ترسیم یا بازگو شده اند.
در دوران جدید و طبق گزارشات ارگانهای معتبر مثل نیروی هوائی امریکا یا گزارشات هر از چند گاه دولتها میتوان به هزاران گزارش و مشاهده از یوفوها اشاره کرد که اکثریت این مشاهدات را میتوان به پدیده های طبیعی و هواپیماهای معمولی و خطای دید تعمیم داد.
اکثریت این گزارشها را میتوان به خوبی توضیح داد بعضی احتمالی هستند و درباره ی بعضی نمیتوان توضیح خاصی ارائه کرد.بیشتر گزارشات یوفو را میتوان به یکی از دلائل زیر نسبت داد:
1.سیارهء ناهید که دومین شی درخشان پس از ماه در اسمان شب میباشد.و جابجائی ان در اسمان نسبت به اشیای اطراف امکان خطای دید را به وجود می آورد.
2.گاز مرداب که در پی وارونگی دما بر روی زمین شناور میماند و اندکی درخشان میشود.
3.شهاب سنگها که با رگه های درخشانی که از خود به جا میگذارند شاید در بعضی اوقات باعث توهم شیئی ناشناخته شوند.
4. ناهنجاریهای جوی از قبیل تو فانها ی همراه با رعد و برق هم باعث توهم یوفوئی میگردند.
و از پدیده های امروزی:
5. موجهای رادار که با برخورد به کوهها و انعکاسشان باعث ایجاد نشانهائی بر روی صفحه رادار میگردند که به نظر با سرعت زیاد در حرکتند.
6.بالونهای هواشناسی و پزو هشی که در مواردی باعث اشتباهات افرادی در محدوه شان شده است.
7. هواپیما به خصوص اگر سری بوده باشد و ارتش برای رد گم کردن به شایعات یوفو دامن بزند.
8.نیرنگهای عمدی نیز که توسط افرادی برای نشر شایعات صورت میگیرد.
دست کم 95 درصد مشاهدات را میتوان به دلائل بالا نسبت داد.و باقیمانده را میتوان به صورت موارد ناشناخته کنار گذاشت.
چند فقره از موارد مهم گزارش شده ی قابل ذکر عبارتند از:مشاهده ی یوفو توسط مسافران و خدمه پرواز 1628 خطوط هوائی زاپن که توسط رادار زمینی هم رهگیری شد.دیگری مشاهدات راداری گستره ای از مثلث های مشکی بر روی کشور بلزیک که توسط جنگنده ها و رادار های ناتو رهگیری شد.
و دیگری در سال 1976 در ایران و در تهران گزارش شد که بنا به اسناد سازمان سیا منجر به از کار افتادن چندین سیستم در جنگنده ی رهگیرf-4 نیروی هوائی ایران شد.
در کل همه این موارد مدرک مستدلی ارائه نشده است مدرکی فیزیکی از فرود فضائیان یا تراشه ای فضائی یا هر چیز دیگری را که بتوان انرا به بیگانگان منتسب کرد.
ودر آخر اینکه برای سفر در فضای میان ستاره ای تکنولوزی های خاصی میباید وجود داشته باشد که این سفرها را چه برای ما یا یوفو ها امکانپذیر کند از جمله استفاده از تک قطبی ها که از نظر فیزیک نظری امکان پذیرند ولی تا کنون هیچ تک قطبیئی مشاهده یا ازمایش نشده است.همچنین نانو فناوری فوق پیشرفته که به ما یا فضائیان امکان کاویدن دیگر منظومه های ستاره ای را بدهد.با لاخره این یوفو ها به سوخت خوراک و دیگر ملزومات سفرهای به این مسافت دور نیاز مندند.
بر گرفته از کتاب "فیزیک نا ممکن ها"نوشته "میچیو کاکو" و ترجمه "رامین رامبد"

[gandom]

پس با این حساب چجوری می شه crop circle رو توجیه کرد که از زمان های باستان روی زمین های کشاورزی به وجود می اومدن اون هم در شب هنگام؟ در اون زمان که چنین تکنولوژی وجود نداشت تا ببین طرحی که روی زمین پیاده کردن چه شکلیه (تکنولوژی هایی مثل هلیکوپتر.)

[astrobio]

با سلام..
یوفوها واقعیت دارند، شاید گونه های جدید را کشورهایی مثل آلمان در خلال جنگ های جهانی ساخت اما بدون الگو نمی شود! یا تصاویر قدیمی و تابلوهای نقاشی در زمان به صلیب کشیدن مسیح حاکی از وجود دو نوع ازآنها در آن هنگام است که نقاش آنها را ترسیم کرده است واز آغاز بشریت انسان را همراهی کرده اند..!
به وبلاگ زیر مراجعه کنید..
www.astrobiologynews.blogfa.com

[gandom]

با سلام..
یوفوها واقعیت دارند، شاید گونه های جدید را کشورهایی مثل آلمان در خلال جنگ های جهانی ساخت اما بدون الگو نمی شود! یا تصاویر قدیمی و تابلوهای نقاشی در زمان به صلیب کشیدن مسیح حاکی از وجود دو نوع ازآنها در آن هنگام است که نقاش آنها را ترسیم کرده است واز آغاز بشریت انسان را همراهی کرده اند..!
به وبلاگ زیر مراجعه کنید..
www.astrobiologynews.blogfa.com (http://www.astrobiologynews.blogfa.com)
+ http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=397

[Astronomer]

سلام!
من از ابتدا ایجاد این تاپیک منتظر بودم تا ببینم ذهنیتم در مورد یوفوها زیر سوال میره یانه!!! تا الآن که نرفته!

ذهنیت من از یوفوها چیزی نیست جز موجودی واقعی و از جنس انرژی به نام جن!!!

[doostesetareha]

سلام!
من از ابتدا ایجاد این تاپیک منتظر بودم تا ببینم ذهنیتم در مورد یوفوها زیر سوال میره یانه!!! تا الآن که نرفته!

ذهنیت من از یوفوها چیزی نیست جز موجودی واقعی و از جنس انرژی به نام جن!!!



واقعا همچین فک میکنید در مورد یوفوها ؟؟؟ می بخشید ولی من به همچین طرز فکرایی میگم طرز فکر آمیخته شده با خرافات.

[Astronomer]

واقعا همچین فک میکنید در مورد یوفوها ؟؟؟ می بخشید ولی من به همچین طرز فکرایی میگم طرز فکر آمیخته شده با خرافات.

من هنوز دلیل و بینه ای نیاوردم و فقط نظرم رو گفتم!!! وقتی دلایلم رو بگم فکر کنم که نظرتون درباره این طرز فکر عوض میشه!!

اینکه این موجودات عجیب و با توانایی های بالا هستند و از دوران باستان هم حضور داشتند که مشکلی نخواهد داشت ولی ناشناخته بودن اونهاست که با حرف من زیر سوال میره و میبینید که هیچ یک از این اعمال با توانایی های اجنه در تضاد نیست!!!

انشاالله به زودی پست بعدی من را خواهید دید!!!

[Milad.n]

خدمت دوست خوبم عرض کنم که دلایل شما برای اثبات این مسئله کافی نیست. من در مورد جن و ... اطلاعات زیادی ندارم اما تا جایی که شنیده ام انسان هایی هستند که می توانند اینها را به تسخیر دراورند.مطمئنا اگر یوفو ها جن بودند تا به امروز به تسخیر در می آمدند.
خیلی خوب بود اگر می توانستیم توسط دوستانی که در این تاپیک نظر می دهند گروهی تشکیل دهیم تا اطلاعاتی راجع به یوفو ها و سوابق رویت آنها جمع آوری کنیم تا همگی بتونیم نتیجه ای جالب بگیریم و تا حدی به اثبات اینکه یوفو ها ساخته ی بشر دوپا است نزدیک شویم.

[saeede]

باسلام خدمت دوستان
راجبه ufoهامن نظرم اینکه ممکنه همه این اسناد موجود درست نباشن و اشتباهاتی هم وجود داشته باشه مثلا تو همین عکاسی،ولی ما نمیتونیم اینو بگیم که غیر از ما حیات دیگه ای تو این جهان به این بزرگی وجود نداره،همین طور که شرایط زمین برای مامناسبه و ما اینجا زندگی میکنیم ممکنه موجودات دیگه با شرایط دیه ای هر جای این فضای بی انتهاباشن.

[Milad.n]

حرف شما کاملا صحیح ، من هم این احتمال رو قبول دارم و با توجه به گفته ی شما ، از اینکه احتمال دارد در جایی ورای منظومه ی شمسی حیات وجود داشته باشد نباید این نتیجه حاصل شود که یوفو ها ساخته ی آن موجودات نا شناخته است.نباید این دو بحث را به هم مربوط کرد

[gandom]

یوفو ها غیر ارگانیک نیستند! اون ها موجودات ارگانیکی هستند که از جنس انرژی و غیره تشکیل نشدند. من توی نتیجه گیری هام که از منابع مختلفی به دست آوردم و مقایسه کردم به یه سری اطلاعات عمومی رسیدم که در مورد یوفو دیده شده و به ثبت رسیده.در واقع یوفوها به ستاره ی Zeta Reticuli تعلق دارند و بعد از اون به یکی از سیارک های بین مریخ و مشتری(Maldek) مهاجرت کردند.
"ویژگی های ظاهری"
قد: 41/2 پا
رنگ پوست: خاکستری
بافت پوست: نرم
مو: فاقد هر گونه مو در بدن
صورت: بزرگ
چشم: سیاه فاقد سفیدی چشم
گوش و بینی: بسیار کوچک
گردن: دراز و انعطاف پذیر
بدن:لاغر
بازو ها: دارای طول طبیعی نسبت به بدن
دست: دارای پنج انگشت
شکم: فاقد شکم و هضم از طریق پوست
پا: دارای طول طبیعی نسبت به بدن و مچ پایی شبیه به مچ پای میمون
طبیعت: زندگی در کف اقیانوس و بعضی از آنها نیز از انسان ها ترسیده اند.
ارتباطات: آن ها به هر زبانی می توانند صحبت کنند حتی از طریق ذهنی.
(نوشته شده در سال 1994 توسط دکتر مالاچی زودوک یورک(Dr. Malachi Zodoq York)

[gandom]

دو ساعت پیش شبکه چهار یه فیلمی پخش کرد به اسم نوع چهارم. داستان واقعی در مورد روانشناسی به اسم دکتر ابیگل تایلر که در شهر نوم آلاسکا زندگی می کرد رو نشون می داد. این فرد مریض هایی رو ویزیت می کرده که خیلی هاشون از یه مریضی رنج می بردن. به این صوت که ساعت سه،سه و نیم از خواب بیدار می شدن و بی خوابی بهشون دست می داده(بدون هیچ علت خاصی). در این حالت اون ها می گفتن که از بیرون پنجره ی اتاقشون یه جغد بهشون زل می زده. وقتی که هیپنوتیزم می شدن می گفتن که نه اون جغد نیست و بعد شروع به فریاد زدن می کردند. در واقع اون ها موجوداتی رو مشاهده می کردند که موجب وحشتشون می شده و نمی تونستن اون موجود رو توصیف کنن چون حتی تو ذهن خودشون جا نمی گرفت. یکی شون هم می گفت که این موجودات رو از بچگی می دیده؛ البته زمانی که بهشون فکر می کرده ،ولی حالا بدون اینکه بهشون فکر کنه اونا رو می بینه. بدون هیچ علت خاصی بعضی از این افراد بعد از هیپنوتیزم دست به خودکشی و حتی کشتن خانواده شون می کردند. در آخر هم پلیس این دکتر رو در خونه ی خودش زندانی کرد و مشاهده شد که جسمی شبیه بشقاب پرنده میاد و دختر این دکتر رو می بره و هنوز هم که هنوزه اون دختر پیدا نشده. در این شهر هزاران نفر شاهد ظاهر شدن بشقاب پرنده بودند و اف.بی.آی تا به حال پنجاه بار از این شهر دیدن کرده و یازده هزار نفر در سرتاسر زمین بودند که بدون هیچ علت خاصی مفقود،کشته و یا خودکشی کردند.
این ها همه و همه نشون دهنده ی یک چیزند، اینکه یوفوها وجود دارند.

[tahoo]

دو ساعت پیش شبکه چهار یه فیلمی پخش کرد به اسم نوع چهارم. داستان واقعی در مورد روانشناسی به اسم دکتر ابیگل تایلر که در شهر نوم آلاسکا زندگی می کرد رو نشون می داد. این فرد مریض هایی رو ویزیت می کرده که خیلی هاشون از یه مریضی رنج می بردن. به این صوت که ساعت سه،سه و نیم از خواب بیدار می شدن و بی خوابی بهشون دست می داده(بدون هیچ علت خاصی). در این حالت اون ها می گفتن که از بیرون پنجره ی اتاقشون یه جغد بهشون زل می زده. وقتی که هیپنوتیزم می شدن می گفتن که نه اون جغد نیست و بعد شروع به فریاد زدن می کردند. در واقع اون ها موجوداتی رو مشاهده می کردند که موجب وحشتشون می شده و نمی تونستن اون موجود رو توصیف کنن چون حتی تو ذهن خودشون جا نمی گرفت. یکی شون هم می گفت که این موجودات رو از بچگی می دیده؛ البته زمانی که بهشون فکر می کرده ،ولی حالا بدون اینکه بهشون فکر کنه اونا رو می بینه. بدون هیچ علت خاصی بعضی از این افراد بعد از هیپنوتیزم دست به خودکشی و حتی کشتن خانواده شون می کردند. در آخر هم پلیس این دکتر رو در خونه ی خودش زندانی کرد و مشاهده شد که جسمی شبیه بشقاب پرنده میاد و دختر این دکتر رو می بره و هنوز هم که هنوزه اون دختر پیدا نشده. در این شهر هزاران نفر شاهد ظاهر شدن بشقاب پرنده بودند و اف.بی.آی تا به حال پنجاه بار از این شهر دیدن کرده و یازده هزار نفر در سرتاسر زمین بودند که بدون هیچ علت خاصی مفقود،کشته و یا خودکشی کردند.
این ها همه و همه نشون دهنده ی یک چیزند، اینکه یوفوها وجود دارند.

خوب مسئله اینجاست که کلی مستند وجود داره که دقیقا بر عکشو میگه و میگه تمام اینا سیاست کشور های دیگست و همچین چیزی وجود نداره!!!

اتفاقا هم چند روز پیش تو manoto یه مستند در همین مورد گذاشته بود (البته نتونستم کامل ببینمش!) ولی در کل میگفت امریکا یه سری سفینه (یوفو) ساخته!!! و همه ی اینها برای اینه که قدرت خودشونو نشون بده...!!!

که بنظر من این حرف کاملا منطقیه امکان نداره که با وجود این همه امنیت مرزی و کشوری یوفو پاشه بیاد بالای این کشور و اون کشور 4 تا شکلک هم رو مزارع بکشه و بره!!!
بعدشم اگرم یوفویی وجود داشت نمیومدن تو کل دنیا مطرح کنن... مخفی می کردن تا بتونن از طریق اونا کشورشونو پیشرفته تر کنن... تازه اینجوری ناساهم تو زحمت نمی افتاد!!!!

[gandom]

همه ی چیزایی که تو پستای قبلیم گفتم چیزهایی بود که کتمان شده بود و بعد از 50 سال لو رفته بود. هنوزم که هنوزه آمریکا داره یوفوها رو انکار می کنه! همون حلقه هایی رو که می گین به وجود آوردنشون کار آسونی نیست! حتی چند بار مسابقه هم برای درست کردنشون گذاشته شده ولی کسی نتونسته حتی با پیشرفته ترین تکنولوژی چنین حلقه هایی رو روی زمین های مرغوب گندم درست کنه.
من همیشه از استادام این سؤالو داشتم: اینکه چرا هیچ یوفویی تو ایران مشاهده نشده؟
من جوابمو گرفتم ولی دوست دارم ببینم اعضای آوااستار چه جوابی براش دارن.

[169]

یه چیزی برای من جالبه در مورد این ادم فضایی ها اینه که :
زمین خیلی خیلی کوچیکه و اون یوفها چطوری زمین رو پیدا کردن یه کم دور از ذهنه!( ما هنوز هیچ علائمی از موجودات فضایی پیدا نکردیم در اسمون با این تجهیزاتمون!) حتما باید خیلی خیلی پیشرفته باشن که اول اینکه زمین رو پیدا کردن و دوم اینکه وقت گذاشتن که بیان زمین!
نظر شخصیم در مورد یوفوها اینه که در کیهان وجود دارند ولی روی زمین اومده باشن رو اصلا قبول ندارم!! فکر میکنم تا چند سال دیگه این جریان یوفوها تبدیل به یک بازار جهانی برای عده ای بشه!! مثله طالع بینی (یه کمی مثلش!)!;)

[Milad.n]

همه ی چیزایی که تو پستای قبلیم گفتم چیزهایی بود که کتمان شده بود و بعد از 50 سال لو رفته بود. هنوزم که هنوزه آمریکا داره یوفوها رو انکار می کنه! همون حلقه هایی رو که می گین به وجود آوردنشون کار آسونی نیست! حتی چند بار مسابقه هم برای درست کردنشون گذاشته شده ولی کسی نتونسته حتی با پیشرفته ترین تکنولوژی چنین حلقه هایی رو روی زمین های مرغوب گندم درست کنه.
من همیشه از استادام این سؤالو داشتم: اینکه چرا هیچ یوفویی تو ایران مشاهده نشده؟
من جوابمو گرفتم ولی دوست دارم ببینم اعضای آوااستار چه جوابی براش دارن.
من همه ی پست های شما رو خوندم اما موضع شما رو نفهمیدم !!! بعضی از پست هاتون وجود یوفو هارو نقض می کنه بعضی دیگه در تائید اونها ارسال می شه.

[gandom]

من وجودشون رو باور دارم و این نظر کاملا" شخصیه! در تمام چیزهایی که گفتم یک چیز کاملا" مشهود بود،اینکه وجود یوفوها کم کم داره به یک اعتقاد فردی تبدیل می شه نه باور جهانی. مثلا" چیزی مثل دین که کاملا" شخصیه! http://www.getsmile.com/emoticons/funny-smileys-68129/anonymous.gif

[gandom]

یوفوها زلزله های هاییتی و ژاپن رو هم پیشگویی کردن!
چطوری؟:
روز قبل از این پدیده ها مشاهده می شده که اشیا پرنده ای در اون محل ها ظاهر می شن و یا نوری سرتاسر اون منطقه رو فرا می گیره که روز بعدش شاهد چنین پدیده های طبیعی بودن.

[Milad.n]

یوفوها زلزله های هاییتی و ژاپن رو هم پیشگویی کردن!
چطوری؟:
روز قبل از این پدیده ها مشاهده می شده که اشیا پرنده ای در اون محل ها ظاهر می شن و یا نوری سرتاسر اون منطقه رو فرا می گیره که روز بعدش شاهد چنین پدیده های طبیعی بودن.
لطفا منبع این خبرتون رو لینک کنید.
پست های شما من رو هم به یوفو ها علاقه مند کرده !!!

[mh.noori]

سلام!
من از ابتدا ایجاد این تاپیک منتظر بودم تا ببینم ذهنیتم در مورد یوفوها زیر سوال میره یانه!!! تا الآن که نرفته!

ذهنیت من از یوفوها چیزی نیست جز موجودی واقعی و از جنس انرژی به نام جن!!!

میشه بیشتر توضیح بدین ! تا بحال فکر میکردم ، جن موجودی است که برای انجام کارهاش به ابزار نیاز نداشته باشه ... چه برسه به پرنده هایی که با سرعت زیادی حرکت می کنند ، بدون صدا

هستند و در صورت نزدیکی به ابزار الات کنترلی ساخته بشر انها را از کار بندازن ...

فکر می کنم طبیعت اونها نیاز به این جور کارها نداشته باشه ...

سالها پیش 2 کتاب خواندم که راجب به موجودات پیش از بشر بحث کرده بود ...

کتاب اخبار الزمان نوشته مسعودی و دیگری کتابی که نه اسمش یادمه و نه نویسنده ( دوران کودکیم ، شاید 20 سال پیش ! )

در کتاب دومی راجب به موجوداتی صحبت شده بود که قبل از انسان در زمین بوده اند و بعد به دلایلی زمین را ترک کرده اند . ( فکر می کنم نوعی نظریه بوده باشد ! )

[Setare KOchOlO]

یوفوها زلزله های هاییتی و ژاپن رو هم پیشگویی کردن!
چطوری؟:
روز قبل از این پدیده ها مشاهده می شده که اشیا پرنده ای در اون محل ها ظاهر می شن و یا نوری سرتاسر اون منطقه رو فرا می گیره که روز بعدش شاهد چنین پدیده های طبیعی بودن.


:shocked:سلام ...
اگه پيش گويي كردن و ديدنو اين چيزا (!!!!!!!!!) پس چرا از خدا بي خبرا يه اطلاعي ندادن كه الان نزديك به يك ميليون انسان كشته نشن؟؟؟؟!؟!؟!؟!
آخه چرا وقتي كار از كار ميگذره و نابود ميشه پيش گويي ها و طالع ها رو ميشه ؟!؟!؟!؟!؟:indifferent :

[gandom]

گفته شده خیلی از اون ها از انسان ها ترسیدن. چون با این همه تکنولوژی و دونستن همه ی زبان ها حتی ذهن به ذهن مگه می شه راه ارتباطی با انسان ها رو بلد نباشن؟!؟

[gandom]

افسران سابق نیروی هوایی ایالت متحده ی آمریکا تجربه هایشان با یوفوها را در پایگاه راکتور هسته ای بازگو کردند.

دولت ایالت متحده ی آمریکا یوفوها را تهدید امنیتی به شمار نمی آورد .اما گروهی از افسران سابق نیروی هوایی در پایتخت جمع شدند و در یک کنفرانس رسانه ای در "کلوپ رسانه ای ملت" در واشنگتن ، سخنرانی کردند. هفت افسر سابق که یکی از آن ها در پایگاه هسته ای در اطراف شهر مستقر بوده است گفت: یوفوها تنها برای مشاهده ی پایگاه ما نیامده بودند بلکه بعضی از آنها توانستند راکتور های پایگاه را از کار بیاندازند. من می خواهم دولت به وجود چنین موجوداتی اعتراف کند.(رابرت سالاز).
او گفت که تصور نمی کند یوفوها نیت تهاجمی داشته باشند. ولی او باور دارد آنها از این طریق می خواستند پیامی به ما بدهد. طبق سخنان این شخص یوفو ها با روشن کردن نوری روی راکتورها می خواستند پیامی به ما دهند که تعبیر این شخص از این پیام آن است که باید جلوی ساخت این سلاح ها گرفته شود چون این ها ابزاری هستند برای نابودی خودمان.
افسران دیگر نیز داستان های شبیه به همین تعریف کردند که همگی از اشیا پرنده ی نورانی سخن می گفتند که اشکال عجیبی داشتند و این اشیا پرنده در طی زمان خدمت آن ها ظاهر می گردیده است.

اسلای کن روزنامه نگار،محقق و نویسنده ی کتاب"UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record " گفته است هزاران صفحه مستندات وجود دارند که از گفته های این اشخاص حمایت می کند.
این روزنامه نگار ده سال گذشته را صرف تحقیق راجع به یوفو ها کرده است. او گفته است یکی از مستنداتی که در رابطه با کتابش آن را جمع آوری کرده است با واقعه ی سالاز(افسر سابق) مرتبط است.
کن:"حقیقت اینکه دلیل آشکاری برای از بین رفتن ده موشک وجود ندارد این است که پایگاه های هسته ای نگران نابودی پایگاه های خود هستند!"

منبع:www.wanttoknow.info

[stargazer]

ممنون گندم عزیز به خاطر این تاپیک.
بنده هم به این موضوع علاقه مندم. خودم هم یه بار راجع به همین موضوع مطلب جمع آوری کردمو توی گفتمان هفتگی انجمنمون ارائه اش کردم.
من کل تاپیک شما رو نخوندم اما چندتا پستشو خوندم. اونی که گفتین آمریکاییها پنهانش می کنن این مطلبو و خیلی بروز نمیدن واسم جالب بود. آخه خودم وقتی ارائه می کردم یکی از آقایونی که اونجا حاضر بود شدیدا رد می کرد حرفها و شواهدی که من جمع آوری کرده بودمو و می گفت اینا رو همش آمریکاییها با استفاده از هالیوودشون ساختن واسه اینکه ذهن مردمو درگیر کننو این حرفا و اینکه یه بشقاب پرنده با اون همه سرعت چطوری میخاد از اصطکاک جو زمین خلاص بشه و آتیش نگیره و این چیزا. خیلی جالبه نه؟ :) اینکه دو تا ذهن مختلف وجود داره یکی اینکه آمریکاییها دارن مخفیش می کنن یکی اینکه خودشون اینا رو ساختنو علم کردن.

نمیدونم والا

[gandom]

ممنون گندم عزیز به خاطر این تاپیک.
بنده هم به این موضوع علاقه مندم. خودم هم یه بار راجع به همین موضوع مطلب جمع آوری کردمو توی گفتمان هفتگی انجمنمون ارائه اش کردم.
من کل تاپیک شما رو نخوندم اما چندتا پستشو خوندم. اونی که گفتین آمریکاییها پنهانش می کنن این مطلبو و خیلی بروز نمیدن واسم جالب بود. آخه خودم وقتی ارائه می کردم یکی از آقایونی که اونجا حاضر بود شدیدا رد می کرد حرفها و شواهدی که من جمع آوری کرده بودمو و می گفت اینا رو همش آمریکاییها با استفاده از هالیوودشون ساختن واسه اینکه ذهن مردمو درگیر کننو این حرفا و اینکه یه بشقاب پرنده با اون همه سرعت چطوری میخاد از اصطکاک جو زمین خلاص بشه و آتیش نگیره و این چیزا. خیلی جالبه نه؟ :) اینکه دو تا ذهن مختلف وجود داره یکی اینکه آمریکاییها دارن مخفیش می کنن یکی اینکه خودشون اینا رو ساختنو علم کردن.

نمیدونم والا

اگه یه سرچ ساده کنین (به زبان انگلیسی) می بینید که همه ی این اتفاقات در آمریکا نیافتادن.
چون منم در ابتدا همین تصور رو داشتم که یه روز از یکی رو دستی خوبی خوردم و ...
کلی منو به خاطر اینکه چرا انقدر ناقص تحقیق می کنم تحقیر کرد! به خاطر همین از اون به بعد دارم بیش تر روشون کار می کنم.

[gandom]

همه ی چیزایی که تو پستای قبلیم گفتم چیزهایی بود که کتمان شده بود و بعد از 50 سال لو رفته بود. هنوزم که هنوزه آمریکا داره یوفوها رو انکار می کنه! همون حلقه هایی رو که می گین به وجود آوردنشون کار آسونی نیست! حتی چند بار مسابقه هم برای درست کردنشون گذاشته شده ولی کسی نتونسته حتی با پیشرفته ترین تکنولوژی چنین حلقه هایی رو روی زمین های مرغوب گندم درست کنه.
من همیشه از استادام این سؤالو داشتم: اینکه چرا هیچ یوفویی تو ایران مشاهده نشده؟
من جوابمو گرفتم ولی دوست دارم ببینم اعضای آوااستار چه جوابی براش دارن.

خواستم بدونم کسی جوابشو پیدا نکرده؟

[Ehsan]

خواستم بدونم کسی جوابشو پیدا نکرده؟

چرا!! در ایران هم دیده شده. شما اگر در ویکی پدیای فارسی واژه ی «اشیای پرنده ناشناخته» رو جستو و جو کنید کلی اطلاعات راجع به یوفو ها در ایران به دست میارید. ولی نکته ی جالب تر اینه که (البته شاید توهم ذهنیِ بنده باشه) هر جا اتفاقاتِ سیاسیِ عظیمی رخ داده که به آمریکا هم مربوط می شده (البته هر اتفاقِ سیاسیِ نسبتا بزرگ در قرن اخیر مربوط به آمریکا میشه!!!!) اونجا یوفو دیده شده!! مثلا در ایران در سالِ 57 یا 56 ( یادم نیست ولی این حول و حوش بود) یوفو مشاهده شده.

[gandom]

خدمت دوست خوبم عرض کنم که دلایل شما برای اثبات این مسئله کافی نیست. من در مورد جن و ... اطلاعات زیادی ندارم اما تا جایی که شنیده ام انسان هایی هستند که می توانند اینها را به تسخیر دراورند.مطمئنا اگر یوفو ها جن بودند تا به امروز به تسخیر در می آمدند.
خیلی خوب بود اگر می توانستیم توسط دوستانی که در این تاپیک نظر می دهند گروهی تشکیل دهیم تا اطلاعاتی راجع به یوفو ها و سوابق رویت آنها جمع آوری کنیم تا همگی بتونیم نتیجه ای جالب بگیریم و تا حدی به اثبات اینکه یوفو ها ساخته ی بشر دوپا است نزدیک شویم.
من چون به یوفوها علاقه ی وافری دارم حاضرم یک چنین گروهی رو ادامه بدم چون خیلی وقت پیش این گروه تشکیل شده !

[rezash]

خبر جدید در مورد جسد یک موجود فضائی :دو تصویر از فیلم جسد بیگانه فضایی که کاربران شبکه را شگفت زده کرد!
فیلمی که به تازگی از جسد یک بیگانه فضایی در سیبری در شبکه منتشر شده است کاربران وب را به شدت شگفت زده کرده است.

به گزارش خبرگزاری مهر، این فیلم شگفت انگیز را یک گروه روسی بر روی سایت یو تیوب گذاشته اند. این گروه مدعی شده اند این موجود کوچکی که در ته یک گودال کم عمق در سیبری پیدا شده جسد یک بیگانه فضایی است. به گفته این گروه، پس از اینکه ماه گذشته سقوط یک "یوفو" در منطقه "ایرکوتسک" واقع در شمال سیبری گزارش شد، آنها به محل رفته اند و این بدن بی جان بیگانه فضایی را کشف کرده اند.

به نظر می رسد که موجود فرازمینی پیش از مرگ از جراحات سختی رنج برده و یک پایش را از دست داده است.

ماه گذشته روستائیان شوکه شده اظهار داشتند که یک شیء نورانی ناشناخته به رنگهای صورتی و آبی را دیده اند که در نزدیکی دهکده تصادف کرده است. این گزارش عجیب موجب شد که وزارت بحران روسیه گروهی را برای بررسی و تجسس به منطقه بفرستد.

این معما زمانی پیچیده تر شد که بازرسان اعلام کردند که هیچ گزارشی از عبور یک هواپیما از آسمان این منطقه دریافت نکرده اند و هیچ ردی از سقوط یک هواپیما پیدا نشده است.

براساس گزارش The West Australian، این ویدیو کلیپ 17 آوریل بر روی سایت یوتیوب گذاشته شد و در مدت 2 روز بیش از 1.5 میلیون کلیک بر روی آن شد.

کاربران شکاک یو تیوب معتقدند که این فیلم یک فریبکاری و شوخی است.

یک وبلاگ نویس در این خصوص نوشته است: "این چیزی نیست جز یک شوخی. چرا همه بیگانگان فضایی باید همیشه برهنه باشند."

کاربر دیگری نوشته است: "غلط. شرمنده... کاملا تقلبی."

بیننده دیگری نظر داده است: "آیا بیگانگان فضایی وجود دارند؟ به طور حتم... من آنها را باور می کنم. اما نه در این ویدیو."
لینک خبر و عکسها:
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1293794

[stargazer]

جالب بود مرسی. پس این شک واسه اروپاییها و آمریکاییها هم هست. آخه یه جا شنیدم که اونا اکثریتشون باور دارن این قضیه رو. مخصوصا تو مناطقی که دیده شدن. جدی حالا شما فکر می کنین وجود دارن یا نه؟ و اینکه این اجسام پرنده که دیده میشن بااون سرعت بالا، چی هستن پس؟ آخه مطالبی که خوندم و یکی از دوستانی که در این مورد تحقیق وسیعی کرده بود ارائه کرد، می گفت سرعت این اجسام سرعتیه که هنوز انسان بهش دست پیدا نکرده و اینقدر سریعه گاهی که اصلا نمیتونی درکش کنی، فرضیه جن و پریم تو این مورد من یکی نمی تونم قبول کنم چون اونا واسه کارشون و حرکتو نقل مکانشون به اجسام احتیاج ندارن مخصوصا بشقاب پرنده! حالا بنظرتون چی هستن اینا؟؟؟

[ستاره بنیادی]

شماره آخر مجله دانشمند - شماره عید- هم یه مقاله درباره یوفوها در ایران زده و اخبار ارائه شده در باره یوفوها رو از قبل انقلاب تا حالا مرور کرده.

[gandom]

توی سالی که یوفو ها در ایران مشاهده شدند موبایل ها دوربین نداشتند تا به سرعت از اون ها فیلم گرفته بشه.

من تو این چند روز داشتم به این فکر می کردم که چرا تو ایران مثل بقیه جاها که نزدیک چهل بار یوفوها مشاهده شدند یوفو مشاهده نشده؟
حالا کم کم دارم به این نتیجه می رسم که یوفوها حق دارن چون ایران چندان جذابیتی واسشون نداره! نه به اندازه ی غرب تکنولوژی پیشرفته ای داره، نه زمین مرغوبی مثل زمین های استرالیا و اروپا داره(برای crop circle) و ...

[Hooman]

البته در مورد صحت این جور نوشته ها ویا این جور عکس ها باید هم کمی شکاک بود نمیشه گفت دروغه ولی تجربه میگه حقیقت نداره به طور مثال اگه یه چنین چیزی واقعا پیدا میشد از انتشار خبر جلوگیری میکردن و الان هم هیاهویی به پا میشد.

[karimisss]

یه خبر که فکر کنم اینجا بهترین جا برای گفتنشه:
جستجو برای کشف حیات فرازمینی متوقف شد عملیات مجموعه ای از تلسکوپهای پیچیده رادیویی در کالیفرنیا که برای یافتن نشانه ای از حیاتهای ماورا زمینی به جستجو در میان آسمانها مشغول بودند به دلیل کمبود بودجه به صورت موقت متوقف شد. به گزارش خبرگزاری مهر، "موسسه جستجو برای هوش فرازمینی" در مجموعه تلسکوپهای آلن طی مشارکت لابراتوار نجوم رادیویی کالیفرنیا برکلی و پروژه seti برپا شده و بیشترین بخش بودجه آن در حدود 25 میلیون دلار توسط پائول آلن بنیانگذار شرکت مایکروسافت تامین شده است.
به گفته "کارن راندل" مدیر برنامه های ویژه پروژه seti بحران بودجه و کاهش یافتن سرمایه های فدرال پشتیبانی مالی از این پروژه را با اخلال مواجه کرده است. عملیات این مجموعه تلسکوپ از هفته پیش متوقف شده است و در سال 2013 فعالیت خود را از سر خواهد گرفت، زیرا در آن زمان بودجه پروژه seti مورد بررسی دوباره قرار گرفته و بودجه جدید می تواند از این پروژه تا سال 2018 پشتیبانی کند.
طرح اولیه ساخت این تلسکوپهای بشقابی در سال 1997 ارائه شد و چهار سال بعد آلن پشتیبانی مالی برای ساخت 42 تلسکوپ مشابه را پذیرفت. Seti اعلام کرده قصد دارد به تدریج تعداد این بشقابها را به 350 افزایش دهد. این تلسکوپها برای ارسال پیام به فضا ساخته نشده اند بلکه به صورت شبانه روزی آسمانها را برای یافتن نشانه ای کوچک از وجود حیات بیگانه به جستجو می پردازند. هر یک از این 42 بشقاب بخشی ویژه از آسمان را مورد بررسی خود قرار می دهد.
بر اساس گزارش بی بی سی، قطع بودجه این پروژه در بحرانی ترین شرایط مالی اکتشافات فضایی رخ داده است: ناسا در حال پایان دادن به برنامه شاتلها بوده و با مشکلات مالی جدی مواجه است.
منبع خبرگزاری مهر

حالا خودتون شروع کنید به جستجو من می دونم که شما می تونید!

[gandom]

اون سرعتی که از یوفو ها به ثبت رسیده مسلما" نمی تونن به ثبت برسوننش.

[rezash]

اون سرعتی که از یوفو ها به ثبت رسیده مسلما" نمی تونن به ثبت برسوننش.

ببخشید من منظورتون رو متوجه نمیشم.میشه بیشتر توضیح بدین.

[gandom]

سرعتی که از یوفو ها توی رادار ها و به صورت بصری به ثبت رسیده سرعتی به اندازه ی سرعت نور رو بوده. در صورتی که بشر امروزی نتونسته به این سرعت برای طراحی ابزار آلاتش برسه.

[Milad.n]

چند وقت پیش مستندی به نام ظهور به دستم رسید که خیلی جالب بود.
این مستند راجع به جریان فراماسونریه که توصیه می کنم وقت بزارید و ببینید.اگر هم وقت نداشتید همه ی 40 قسمت رو ببینید حتما قسمت 16 ، 17 ، که راجع به یوفو ها هست رو ببینید.فکر کنم برای شما هم جالب باشه

[پیام بهرام پور]

وای به قول گلی خانم (همسایه قبلیمون):
اِوا شمام چرا اینطوری فکر میدونین!
دوستان چرا توی این تاپیک توضیحات علمی خیلی کم هست
خیلی توهم و حرف های بی مدرک زیاده
زشته واسه یه دسته منجم این کارا
فردا تاپیک کف بینی هم می زنم خودم اگه اینطوریه
بیاین یکم علمی بررسی کنیم این موضوع رو مثلاً با محاسبات آماری شروع کنیم
یه نگاهی به این لینک بندازین:
http://www.aftabir.com/articles/view/science_education/astronomic/c3c1123595735p1.php/%D8%AD%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%AF%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%B9%D9%84%D9%85
بعد نظراتون رو بگین
فقط علمی لطفاً و مستند

[gandom]

بیاین از اول شروع کنیم. اینکه اصلا" UFOS یعنی چی؟
این کلمه مخفف undentified flying objects هستش که معنیش به فارسی میشه اشیای پرنده ی ناشناخته. طبق نظریات مختلف از جمله نظریه ی آشوب(choas) که نشون می ده جهان کیاتیکه ، می شه به اثبات رسوند که در یک دوره قبل از حتی دایناسور ها موجوداتی مثل انسان روی زمین زندگی می کردند و در دوره ی زندگیشون نمودار جهان به صورت متناوب پریودیک جلو می رفته و این دوره ی تناوب به هم می ریزه و جهان از حالت منظم به حالت آشوب گونه در میاد. بعد از این دوره ی آشوبی دوباره منحنی جهان به صورت پریودیک درمیاد و ممکنه در این دوره دایناسورها و دیگر موجودات به وجود اومده باشن و دوره ی آشوب بعد از اون که احتمال داده می شه با سقوط یک شهاب سنگ بر روی کره ی زمین و پر شدن گرد و غبار در جو و مانع شدن رسیدن نور خورشید به زمین به صورت عصر یخبندان ظهور کرده باشه.
خب پس امکان داره که موجوداتی قبل از ما وجود داشته باشن که به صورت انسان زندگی کرده باشن. ولی اینکه هر روز با شقاب پرنده بخوان انسان ها رو وحشت زده کنن دور از عقله.

[rezash]

بعد از بشقاب پرنده‌ها چه موجوداتی در آسمان شهرها رویت خواهند شد (http://www.khabaronline.ir/news-154855.aspx)

کتاب - جاکوبسن در کتاب خود وجود پایگاه 51 برای تولید بشقاب‌پرنده را حتمی اعلام می‌کند و می‌نویسد معلوم نیست بعد از بشقاب پرنده‌ها چه موجودات فضایی جدیدی قرار است در آسمان‌ شهرهای مختلف جهان ظاهر شوند.

به گزارش خبرآنلاین، تا به امروز کتابهای بسیاری درباره بشقاب پرنده‌ها و راست و دروغ بودن آن‌ها نوشته شده است. بعضی نوشته‌ها از تکنولوژی فوق پیشرفته‌ای حرف می‌زدند که موجودات فرازمینی در اختیار دارند و بعضی نیز این ماجراها را افسانه‌ای خطاب کردند که تنها می‌توان در کتابهای نقاشی کودکان پیدا کرد. همیشه این مسئله هشدار داده می‌شد که اگر موجودات بیگانه به این کره حمله کنند، سرنوشت انسان کره خاکی به کجا ختم می‌شود و همین نگرانی سرچشمه ساخت بسیاری از فیلمهای سینمایی شد که بعضی خنده دار و بعضی ترسناک بود.
در میان این همه کتاب علمی تخیلی کمتر کتابی درباره پایگاههای نظامی مخفی آمریکا نوشته شد که در آن سال‌ها جزء اسرار محرمانه نظامی این کشور محسوب می‌شد ولی ظاهراً در سالهای اخیر این اطلاعات چندان محرمانه محسوب نمی‌شود چرا که دروغ بشقاب پرنده‌های بیگانه را کمتر کسی باور می‌کند.
کتابی که بخواهد درباره پشت پرده نظریه توطئه موجودات بیگانه و پایگاه نظامی «۵۱» در ایالت نوادا آمریکا و بشقاب‌های پرنده این پایگاه مطلب بنویسد شاید بهترین کتاب در این زمینه باشد تا یک نظریه دیگر درباره توطئه موجودات بیگانه از نوع زمینی را مطرح کند.
در تابستان سال ۲۰۰۹ «آنی جاکوبسن» خبرنگار روزنامه لس آنجلس تایمز در گزارش‌هایی با منابع غیر رسمی از وجود چنین پایگاهی در صحرای نوادا خبر داده بود که حالا در کتابی با عنوان «منطقه ۵۱: تاریخ سانسور نشده مخفی‌ترین پایگاه نظامی آمریکا» به صورت متمرکز با استفاده از منابع رسمی‌تر جمع آوری شده است که به گفته خود جاکوبسن یکی از منابع نظامی سابق این پایگاه است که به دلایلی نامش ذکر نشده است.
به گفته این منبع نظامی، در این پایگاه تمام آزمایشاتی که در جهان غیر قانونی بوده، انجام می‌گرفته است. از آزمایش انواع و اقسام بمب‌های اتمی گرفته تا پرنده‌های عجیب و غریب همه در این پایگاه به صورت کاملاً محرمانه و طبقه بندی شده انجام می‌شد ولی چیزی که محرمانه نبود یادداشت‌های شخصی سربازان و نظامیانی بود که در این پایگاه کار می‌کردند. به نوشته جاکوبسن در این پایگاه تمامی کار‌ها بر اساس تحقیقات و اسناد محرمانه‌ای صورت می‌گرفت که گزارش‌های آن از سالها پیش در جنگ جهانی دوم به دست آمده بود.
بعد از جنگ جهانی دوم اولین بار صحنه ابری قارچ مانند از رسانه‌ها و فیلمهای سینمایی و مستند آمریکایی برای جهانیان و عده‌ای از توریست‌های ثروتمند در صحرای لاس وگاس به نمایش درآمد تا به نوعی این مسئله قانونی جلوه کند. به نظر می‌رسد نویسنده در این کتاب مطالبی را به سفارش مقامات آمریکایی به صورت اجباری درباره آزمایش‌های هسته‌ای دولت و انفجارهای مربوط به آن نوشته است که برای حفظ زندگی موجودات زنده کره زمین صورت گرفته است ولی وقتی قرار باشد حتی همسران نظامیان از نوع غذا خوردن آن‌ها در پایگاه نظامی کوچک‌ترین اطلاعاتی را هم نداشته باشند چگونه می‌توان به مخاطب گفت که باور کنند تمام این آزمایش‌ها قانونی و برای حفظ جان آن‌ها صورت می‌گیرد. با این حال جالب‌ترین و شاید شیرین‌ترین قسمت کتاب فصول انتهایی آن باشد که درباره بشقاب‌ پرنده‌ها صحبت شده است.
هرچند به نظر می‌رسد منابع خبری و اطلاعاتی نویسنده از مصاحبه تنها بازمانده دانشمندان آلمان نازی در دست استالین و شواهد عینی نظامیان سابق این پایگاه اطمینان کمی برای مخاطب این کتاب ایجاد کند ولی تا ده‌ها سال مردم فکر می‌کردند که بشقاب پرنده‌ها ساخته دست بشر است و این مسئله به صورت فرضیه مطرح می‌شد ولی حداقل کتاب جاکوبسن و دیگر کتاب‌ها و شواهد به دست آمده نشان از وجود چنین پایگاههایی در آمریکا و روسیه برای ساخت چنین وسیله‌هایی خبر می‌دهد.
جاکوبسن در کتاب خود از جوزف منگل، پزشک رژیم نازی اسم می‌برد که بعد از جنگ جهانی دوم از روسیه تزاری به طور نامعلومی سر از ایالت‌های جنوبی آمریکا درمی آورد. البته اطلاعات نویسنده به همین داده‌های سطحی ختم می‌شود که نمی‌توان دقت گزارش‌های موجود درباره پایگاه ۵۱ را بررسی کرد ولی وجود این پایگاه و احتمالاً پایگاه‌های دیگر مشابه امری حتمی است که معلوم نیست بعد از بشقاب پرنده‌ها چه موجودات فضایی جدیدی قرار است در آسمان‌های شهرهای مختلف جهان ظاهر شوند.
لس آنجلس تایمز (http://www.latimes.com/features/books/la-et-book-20110530,0,941504.story?track=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+features%2Fbooks+%28Los+Angel es+Times+-+Books%29)/۳۰ می‌/ ترجمه: محمد حسنلو

[rezash]

فاکس‌نیوز: بشقاب‌های پرنده بارها روی تاسیسات اتمی آمریکا پرواز کرده‌اند (http://www.khabaronline.ir/news-96246.aspx)

بین الملل > آمریکا - به گزارش واحد مرکزی خبر،
گروهی از افسران بازنشسته آمریکا بعد از سالها مدعی شدند اجرام پرنده ناشناس بارها روی تاسیسات هسته ای آمریکا در سراسر این کشور پرواز کرده اند. به گزارش شبکه تلویزیونی فاکس نیوز، این افسران مدعی شدند بشقاب های پرنده بارها هدف حملات تاسیسات دفاع ضد هوایی آمریکا قرار گرفته اند و بارها موشک های پرتاب شده را خنثی کرده اند. رابرت سالاس که از جمله افسران سکوهای موشکی در آمریکا به شمار می آید گفته است کسانی که این اجرام پرنده را دیده اند می گویند اجسام بیضی شکل و قرمز رنگ بودند.

پرواز این اجسام باعث از کار افتادن سامانه موشک های هسته ای شد.

این حادثه بارها پیش آمد. رابرت هیستین محقق اجرام فضایی ناشناس موسوم به یوفو نیز گفت من با بیش از صد و بیست نفر از افسران بازنشسته نیروی هوایی که در رویدادهای مرتبط با پرواز یوفوها بر فراز تاسیسات اتمی حضور داشتند مصاحبه کرده ام.

این افسران گفته اند که موشک ها در زمان پرواز این اجرام کار نمی کردند. وی باور دارد کاری که این بشقاب های پرنده انجام می دهند نوعی کار اکتشافی به شمار می آید و این پروازها در آمریکا و شوروی نیز صورت گرفته است و با توجه به دوران تاریکی که در زمان جنگ سرد حاکم بود و ممکن بود به جنگی اتمی ختم شود، این بشقاب های پرنده تلاش می کردند به شکلی در این امر مداخله کنند

[rezash]

تعطیلی فرودگاه به‌خاطر بشقاب پرنده (http://www.hamshahrionline.ir/news-117774.aspx)

http://www.hamshahrionline.ir/images/position36/2010/10/china-ufo.jpg

مسئولان فرودگاهی در چین می‌گویند به‌خاطر مشاهده یک بشقاب‌پرنده مجبور شده‌اند به‌طور موقت جلوی پروازهای این فرودگاه را بگیرند!
مسئولان این فرودگاه با تصور مشاهده بشقاب پرنده، دست‌کم برای 3‌هواپیما از پکن و شانگهای اجازه فرود صادر نشد و خلبان‌های آنها مجبور شدند مدتی در آسمان دور بزنند.
سخنگوی فرودگاه بائوتو اعلام کرده است که مسئولان فرودگاه به‌خاطر تضمین امنیت پروازها مجبور به‌تعطیلی یک ساعته فرودگاه شده‌اند. شاهدان می‌گویند اشیایی نورانی را در فاصله‌ای کم از فرودگاه مشاهده کرده اند. فعالیت این فرودگاه پس از ناپدید‌شدن این اشیای نورانی بار دیگر به‌وضعیت عادی بازگشت. در چندماه اخیر 8‌مورد مشاهده بشقاب‌پرنده گزارش شده است.

[Sayeh]

خیلی‌ از شواهد نشون دهندهٔ اینکه یوفو و موجودات فضای در این هستی‌ وجود دارند، (http://www.area51zone.com/gallery/Extra-terrestrial/Aliens)
و به نظر من از نظریات شخصی‌ خیلی‌ فاصله داره چون مساله‌ای یه که میتونه با افشا شدنش زندگی‌ میلیونها انسان رو تحت تاثیر قرار بده.و این که این مساله شاید اونطور که باید،مشخص نیست،دلیلش سیاستهای کشورهای که دلیلی‌ برای آگاهی عمومی نمی‌بینند!!!خیلی‌ سادس که فقط نمی‌شه به چند عکس و چند فیلم اکتفا کرد،اما فقط همین منابع هم نیستن!...همیشه چند بعد رو در نظر گرفتن،جواب بهتری میده....

[gandom]

می خواستم همین جا یه مطلبی رو بگم که اولش با یه سؤال شروع میشه:
طبق اسناد و مدارک و نظریاتی که توسط داروین ارائه شدن و تقریبا" هیچ نظریه ای خلافش ارائه نشده ما از نسل میمون ها هستیم....اما کمی بیش تر ببینیم در قرآن قصه ی خلقت انسان به طور مفصل تشریح داده شده...پس آدم و حوا چی میشن؟
بالآخره ما از نسل آدمیم یا حوا یا این انسان های فضایی که خیلی قبل تر از آشوبی که ما بعدش به وجود اومدیم؟
همه ی این سؤال ها برای به تفکر انداختن شما دوستانه و هیچ ارتباطی به دین و ایمان و تابعیت شما نداره!

[Astronomer]

می خواستم همین جا یه مطلبی رو بگم که اولش با یه سؤال شروع میشه:
طبق اسناد و مدارک و نظریاتی که توسط داروین ارائه شدن و تقریبا" هیچ نظریه ای خلافش ارائه نشده ما از نسل میمون ها هستیم....اما کمی بیش تر ببینیم در قرآن قصه ی خلقت انسان به طور مفصل تشریح داده شده...پس آدم و حوا چی میشن؟
بالآخره ما از نسل آدمیم یا حوا یا این انسان های فضایی که خیلی قبل تر از آشوبی که ما بعدش به وجود اومدیم؟
همه ی این سؤال ها برای به تفکر انداختن شما دوستانه و هیچ ارتباطی به دین و ایمان و تابعیت شما نداره!
دقيقا مشكل اينجاست! شما از كجا ميدانيد نظرياتي عليه داروين نيامده؟
برعكس بسيار هم نظريات داروين سست هست اما در مجامع بر آن تأكيد مي شود.

يكي از رديات موجودات واسطه اند كه از آنها اثري نيست! يعني مي بايست بين نسل ميمون ها و انسانها نسلي بوده باشد كه وقتي استخوان ها قديمي و سنگواره ها را بررسي ميكنيم هيچ موجود واسطه اي نمي يابيد. يا در طبقه ميمون ها قرار مي گيرند و يا در طبقه آدم... گرچه از لحاظ ظاهري اين دو طبقه بسيار به هم نزديك اند.

براي شواهد و مطالعه بيشتر در اينترنت سرچ كنيد. نظريات داروين و مخالفان داروينيسم...

[Hojjat Zafarkhah]

خیلی‌ از شواهد نشون دهندهٔ اینکه یوفو و موجودات فضای در این هستی‌ وجود دارند، (http://www.area51zone.com/gallery/Extra-terrestrial/Aliens)
و به نظر من از نظریات شخصی‌ خیلی‌ فاصله داره چون مساله‌ای یه که میتونه با افشا شدنش زندگی‌ میلیونها انسان رو تحت تاثیر قرار بده.و این که این مساله شاید اونطور که باید،مشخص نیست،دلیلش سیاستهای کشورهای که دلیلی‌ برای آگاهی عمومی نمی‌بینند!!!خیلی‌ سادس که فقط نمی‌شه به چند عکس و چند فیلم اکتفا کرد،اما فقط همین منابع هم نیستن!...همیشه چند بعد رو در نظر گرفتن،جواب بهتری میده....

ما یه استاد زمین شناسی داشتیم که یه بار ایشون گفتن: "زمین لرزه رو به طور تقریبی میتونن پیش بینی کنن و میکنن ولی نمیگن چون اگه بگن کار به برادر کشی و.......میرسه که بسیار فاجعه بارتر از زلزله هست"
کاری ندارم که این حرف درسته یا غلط، مهم اینه انسان های عوام نباید بعضی چیز ها رو بدونن.... این میتونه به همه چی شامل بشه!

دقیقا مثل همین یوفو ها که شاید هست ولی ما نمیدونیم،شاید...........!!
این شاید هاست که مارو زنده نگه داشته،کار سیاست مهم تر از کار علمه!! البته متاسفانه!!

[دانشجو]

در توضیح حلقه های کشتزار باید بگویم که طرحها و تصاویر مرموز و بسیار جالبی است که در تعدادی از مزارع انگلستان به سرعت و بسیار عجیب نقش میبندد این اشکال هندسی به طرز شگفت اوری زیبا و دقیق هستند و عده زیادی از مردم و حتی دانشمندان انرا جز مسائل متا فیزیکی میدانند.نمونه هائی از این نقشها را اگر بتونم براتون میزارم.

چندی پیش مستندی در همین رابطه در شبکه من و تو دیدم که این موضوع رو به خوبی موشکافی کرده بود.فیلم های منتشر شده از این واقعه هم جعلی بوده و خود جاعل بعدها به این موضوع اعتراف کرده.همچنین گروهی مدعی شدند که این شکل و طرح ها کار آنها بوده و شب تا صبح در مزارع این طرحها را می کشیدند.برای همین برای اینکه ادعایشان را ثابت کنند یک شب تا صبح بهشان وقت داده شد تا یک طرح پیچیده را روی مزارع پیاده کنند که قبل از طلوع آفتاب کارشان را به خوبی انجام دادند.
شوربختانه وقتی مردم نمی توانند برای پدیده ای توضیحی دهند بلافاصله برای اینکه جهل شان را بپوشانند دست به توجیهات و خیالبافی های احمقانه می زنند.به استدلال این افراد توجه کنید:
من نمی دانم آن چیزی که در آسمان است چیست پس حتما باید آن یک ufo موجودات فضایی باشد که از سیاره ای دیگر آمده است!!
اگر شما نمی دانید آن چیست پس همانجا باید متوقف شوید! نه اینکه خیالبافی کنید.

[دانشجو]

پیشنهاد می کنم از یوتیوب سخنرانی های neil tyson و همچنین steven hawking در رابطه با ufo ها را ببینید.
لینکها را به علت مسدود بودن قرار نمی دهم.

[دانشجو]

دقيقا مشكل اينجاست! شما از كجا ميدانيد نظرياتي عليه داروين نيامده؟
برعكس بسيار هم نظريات داروين سست هست اما در مجامع بر آن تأكيد مي شود.

يكي از رديات موجودات واسطه اند كه از آنها اثري نيست! يعني مي بايست بين نسل ميمون ها و انسانها نسلي بوده باشد كه وقتي استخوان ها قديمي و سنگواره ها را بررسي ميكنيم هيچ موجود واسطه اي نمي يابيد. يا در طبقه ميمون ها قرار مي گيرند و يا در طبقه آدم... گرچه از لحاظ ظاهري اين دو طبقه بسيار به هم نزديك اند.

براي شواهد و مطالعه بيشتر در اينترنت سرچ كنيد. نظريات داروين و مخالفان داروينيسم...

بیولوژی و زیست شناسی و بیشتر شدن دانش بشر در رابطه با زمین شناسی و پیدایش فسیل های بیشتر و علم ژنتیک همگی بر تکامل صحه گذاشته اند.به عنوان نمونه حدود 99 درصد ژن انسان با ژن شامپانزه یکسان است.همانگونه که می دانید در نظریه تکامل بر انتخاب طبیعی(natural selection) و جهش ژنتیکی تاکید زیادی می شود.جالب است که معمولا زیست شناسانی که در مورد فرگشت مطالعه کرده اند بیخدا یا بیدین هستند.همانند ریچارد داوکینز.
انسان که به یکباره به شکل و دانایی امروزش به وجود نیامده بلکه انسان دارای گونه های مختلفی در طول تاریخ بوده که این موضوع هم اثبات شده است.

[rezash]

چندی پیش مستندی در همین رابطه در شبکه من و تو دیدم که این موضوع رو به خوبی موشکافی کرده بود.فیلم های منتشر شده از این واقعه هم جعلی بوده و خود جاعل بعدها به این موضوع اعتراف کرده.همچنین گروهی مدعی شدند که این شکل و طرح ها کار آنها بوده و شب تا صبح در مزارع این طرحها را می کشیدند.برای همین برای اینکه ادعایشان را ثابت کنند یک شب تا صبح بهشان وقت داده شد تا یک طرح پیچیده را روی مزارع پیاده کنند که قبل از طلوع آفتاب کارشان را به خوبی انجام دادند.
شوربختانه وقتی مردم نمی توانند برای پدیده ای توضیحی دهند بلافاصله برای اینکه جهل شان را بپوشانند دست به توجیهات و خیالبافی های احمقانه می زنند.به استدلال این افراد توجه کنید:
من نمی دانم آن چیزی که در آسمان است چیست پس حتما باید آن یک ufo موجودات فضایی باشد که از سیاره ای دیگر آمده است!!
اگر شما نمی دانید آن چیست پس همانجا باید متوقف شوید! نه اینکه خیالبافی کنید.


فیلم مورد نظر رو من هم دیدم که در انتها گروههائی از مردم به عنوان مکانی برای عبادت از آن استفاده میکنند و البته جالبه که این گونه به این مسائل نگاه میکنند.

ولی من در آخرین کشفیاتی که در این زمینه شده و در مقاله در این باره خوندم که این اشکال زیبای هندسی توسط گویهای نور به وجود می آیند.منشاء این نور ها مشخص نیست ولی باعث خمیدگی ساقه های شده اند.

یعنی نمیشه توسط انسان یا ابزار این ساقه و به این صورت خمیده باشند.در همین زمینه هم شواهد علمی آورده شده که هنگام عکاسی در صفحات عکس نورهائی که نباید در عکس باشند وجود دارند.

اگه بتونم مقاله کامل رو پیدا میکنم براتون میذارم.

[rezash]

عکسهائی نیز در این زمینه وجود دارند:

http://www.circularsite.com/lichten/hoeven5.jpg


http://www.circularsite.com/lichten/hoeven1a.jpg
http://www.circularsite.com/lichten/hoeven2.jpg
http://www.circularsite.com/lichten/hoeven3.jpg
http://www.circularsite.com/lichten/hoeven1.jpg

http://www.cropfiles.it/docs/figure1.jpg

http://www.cropfiles.it/docs/figure2.jpg


یکی از سایتهائی که در این زمینه اطلاعات جالبی داره این سایت میباشد که به زبان فارسی هم هست.

http://www.cropcircleconnector.com (http://www.cropcircleconnector.com/)

[rezash]

دقيقا مشكل اينجاست! شما از كجا ميدانيد نظرياتي عليه داروين نيامده؟
برعكس بسيار هم نظريات داروين سست هست اما در مجامع بر آن تأكيد مي شود.

يكي از رديات موجودات واسطه اند كه از آنها اثري نيست! يعني مي بايست بين نسل ميمون ها و انسانها نسلي بوده باشد كه وقتي استخوان ها قديمي و سنگواره ها را بررسي ميكنيم هيچ موجود واسطه اي نمي يابيد. يا در طبقه ميمون ها قرار مي گيرند و يا در طبقه آدم... گرچه از لحاظ ظاهري اين دو طبقه بسيار به هم نزديك اند.

براي شواهد و مطالعه بيشتر در اينترنت سرچ كنيد. نظريات داروين و مخالفان داروينيسم...

درسته.اگر تکامل حیات رو بتونیم به شکل یک زنجیر بسیار بلند نشون بدیم بسیاری از حلقه های این زنجیر مفقوده.

ولی باز دانشمندانی از این دست با شواهد کمی که دارند همین شواهد بسیار اندک رو نشونه اثبات نظریه داروین میدونن.در حالیکه در واقع نه میشه اثباتش کرد نه میشه اون رو رد کرد.

[rezash]

این هم سایتی در این زمینه(حلقه های کشت زار):http://www.cropcircleconnector.com/interface2005.htm

[گالیله]

سلام لطفا بیشتر در مورد این فیلم توضیح دهید..

[دانشجو]

فیلم مورد نظر رو من هم دیدم که در انتها گروههائی از مردم به عنوان مکانی برای عبادت از آن استفاده میکنند و البته جالبه که این گونه به این مسائل نگاه میکنند.

ولی من در آخرین کشفیاتی که در این زمینه شده و در مقاله در این باره خوندم که این اشکال زیبای هندسی توسط گویهای نور به وجود می آیند.منشاء این نور ها مشخص نیست ولی باعث خمیدگی ساقه های شده اند.

یعنی نمیشه توسط انسان یا ابزار این ساقه و به این صورت خمیده باشند.در همین زمینه هم شواهد علمی آورده شده که هنگام عکاسی در صفحات عکس نورهائی که نباید در عکس باشند وجود دارند.

اگه بتونم مقاله کامل رو پیدا میکنم براتون میذارم.

این گوی های نور که توی همون مستند هم درموردش حرف زده شد و چیز جدیدی نیست و یک فیلم جعلی هم درموردش پخش شد که بعدها معلوم شد دروغ بوده.یعنی چی گوی های نور این اشکال رو به وجود میارند؟ چطوری؟از کجا فهمیدند این گوی های نور این شکل ها رو ایجاد می کنند؟ مگر میشه به یکباره از ناکجا آباد گوی نور ظاهر بشه؟چند دانشمند این گوی های نور رو مشاهده و تایید کردند که این گوی های نور موجب ایجاد این شکل ها شدند؟همه فیلم ها و عکس ها در این مورد جعلی و دروغین بوده.فقط یک عده آدم متوهم به این مسائل اعتقاد دارند.اینقدر ذهن خودتان رو با این مسائل مسموم نکنید.

[rezash]

آدم بد نیست کمی اندیشه انتقادی داشته باشه و مسائل رو با عقل و خرد تجزیه تحلیل کنه.نباید توی این دنیای بی در و پیکر مجازی آدم هر چی رو میخونه که باور کنه.این گوی های نور که توی همون مستند هم درموردش حرف زده شد و چیز جدیدی نیست و یک فیلم جعلی هم درموردش پخش شد که بعدها معلوم شد دروغ بوده.یعنی چی گوی های نور این اشکال رو به وجود میارند؟ چطوری؟از کجا فهمیدند این گوی های نور این شکل ها رو ایجاد می کنند؟ مگر میشه به یکباره از ناکجا آباد گوی نور ظاهر بشه؟چند دانشمند این گوی های نور رو مشاهده و تایید کردند که این گوی های نور موجب ایجاد این شکل ها شدند؟همه فیلم ها و عکس ها در این مورد جعلی و دروغین بوده.فقط یک عده آدم متوهم به این مسائل اعتقاد دارند.اینقدر ذهن خودتان رو با این مسائل مسموم نکنید.

اولا شما از کجای نوشته های من متوجه شدید که من این مسائل رو قبول کردم؟

ثانیا" میشه شما به من بگید چطور خلاف این مسائل رو اثبات میکنید یا اصلا" قبول میکنید؟

ثالثا" به نظر شما موضوعاتی اینچنینی که به مسائل شبه علم و ماوراء ربط پیدا میکند اساسا" قابل اثبات هستند؟

شما با دیدن فیلمی مستند در مورد این اشکال هندسی به بحث پیوستید و نظرتون رو گفتید و من هم اطلاعاتی که منبعش خودم نبودم رو پست کردم این دلیل قضاوت شما در مورد من وبالعکس نمیشود.

من خودم به شخصه نه میتونم این موضوعات رو قبول کنم نه میتونم رد کنم.عمدتا" موضوعات شبه علم یا ماورااطبیعه قابل بحث هستند ولی به خاطر نقص دانش بشری قابل توجیه نیستند وغالبا" تجاربی فردی و شخصی هستند.

به همین دلیل کسی هم که این موضوعات رو رد میکنه نمیتونه به دیگران برچسب بزنه که قادر به تجزیه و تحلیل نیستند و یا اینکه خودش میفهمه و دیگران فکر خودشون رو مسموم میکنند.

ما در تاریخ اشخاص بزرگ و دانشمندی داشتیم که با دستاوردهای علمی عظیمی که داشتند به مسائل ماورائی هم به شدت علاقه نشون میدادند مثل نیوتون و اینشتن و غیره...

آیا ما میتونیم بگیم اینشتن به این دلیل که می خواسته فکر خدا رو بخونه آدم عاقلی نبوده یا در مورد نیوتون بگیم چرا خیلی از نوشته هاش بر اساس انجیل حزقیال یا عهد عتیق بوده به همین دلیل انسانی خرافاتی بوده.

ما حتی در مورد خیلی از مسائل اثبات شده فیزیکی با قاطعیت نمیتونیم نظر بدیم.چه کسی رفته مرکز خورشید و دماش رو اندازه گرفته و چه کسی میتونه در مورد سیاه چاله ها نظر قطعی بده.

دانشمندان به صورت غیر مستقیم تونسته اند بعضی مسائل رو اثبات کنند باز هم من تا خودم به یقین نرسم نمیتونم این رو کاملا" قبول کنم.

چون به ما گفته اند که زمین گرده و با سرعت 30 کیلومتر بر ثانیه به دور خورشید میچرخه باید دربست بپذیرم.یا در موردش تحقیق کنم.

صحبت شما من رو یاد گالیله انداخت که به گرد بودن زمین اسرار داشت ولی کلیسا ودیگر عوام خاطر جهل میگفتند که کافر شده.در آخر هم گفته هاش اثبات شد.

پس بهتر اینه که در مورد این مسائل تحقیق کنیم بعد میتونیم با قاطعیت آنرا یا رد کنیم یا قبول کنیم.با اینحال کسی رو هم متهم به زودباوری نکنیم.

البته باز هم میگم من این موارد در رابطه با حلقه های کشت زار رو قبول نکردم ولی همینطور هم نمیتونم رد کنم.اثباتش با کسانیکه در این مورد تحقیق میکنند و مطالبی که دیدید تحقیقات آنهاست. شاید روزی بتونن توجیه علمی و فیزیکی براش پیدا کنند.

نکته آخری هم که باید بگم اینه که برای خیلی از ما هم مواردی ماورائی پیش اومده که اگر عنوان کنیم شاید همچین انگهائی بهمون بزنند در صورتی که این تجارب کاملا" شخصیه و با علم و منطق هم جور نمیاد.هیچ جا عنوان نکنید که احتمالا" بیعقل جمع خواهید شد.

در آخر هم ورودتون رو به فروم خوشامد میگم .

[دانشجو]

اولا شما از کجای نوشته های من متوجه شدید که من این مسائل رو قبول کردم؟

به نام عقل و خرد.درود.به خاطر اینکه مطالبی در خلاف نوشته های بنده نگاشتید.وقتی شما مطالبی در تایید این گوی های نور می نگارید و لینک هایی هم که این موضوع را تایید کرده اند ارائه می کنید آیا خواننده باید چیزی غیر از این برداشت کند که شما با آن موافق هستید؟ اصلا به فرض که شما موافق نیستید من با شما طرف نیستم بلکه با نوشته های شما طرف هستم و به نقد نوشته ها می پردازم.وقتی نوشته های شما این موضوع را تایید می کند من هم با این نوشته ها به مخالفت می پردازم و بطلانش را نشان می دهم.به هر حال بهتر است به جای اینکه با دست پس بزنید و با پا پیش بکشید یک موضع شفاف و روشن بگیرید همانگونه که من با شهامت در رد این مطالب نگاشتم شما هم با شهامت موضع تان را روشن کنید. از طرفی در دفاع از این گوی های نور و...می نگارید و از طرفی می فرمایید از کجا فهمیدید من این مسائل را قبول کردم!
بدیهی است کسی که یک موضع مبهم و دوگانه دارد هر زمان بطلان موضع اش روشن شود به موضعی دیگر چنگ می زند.


ثانیا" میشه شما به من بگید چطور خلاف این مسائل رو اثبات میکنید یا اصلا" قبول میکنید؟

اثبات ادعا بر دوش مدعی است. اگر شما به من بگویید که مردی سوار بر شترش به آسمان ها پرواز کرد باید شواهدی قطعی و علمی در این رابطه ارائه کنید.مثلا باید بتوانید جلوی چشم من اینکار را تکرار کنید یا به طور علمی نحوه انجام آن را اثبات کنید.اگر قرار باشد به این اباطیل اعتقاد داشته باشید پس توصیه می کنم به داستان های جن و پری و غول چراغ جادو و...هم اعتقاد داشته باشید چون هیچ کسی نمی تواند خلاف آن را اثبات کند! اما اثبات این مسائل باید به شیوه ای علمی باشد.یعنی باید دانشمندان(نه تجربیات شخصی افرادی احتمالا متوهم یا چندتا عکس فوتوشاپ شده از سایتی که اختصاصا به همین اباطیل می پردازد) از نزدیک این مسائل را ببینند.اگر از لحاظ علمی ثابت نشود که چطور این گوی های نور این اشکال را به وجود می آورند حداقل دیدن و تایید این گوی های نور توسط متخصصان این زمینه می تواند گامی باشد برای درک این موضوع.اما این مسئله گوی های نور یک مسئله رد شده است.شما که ادعای دیدن مستند مورد نظر بنده را دارید باید بطلان این گوی های نور را هم در آن مستند دیده باشید.این کشتزارها کار عده ای آدم بیکار بوده است و عده ای هم که یک ماشین معجزه سازی در ذهنشان دارند بلافاصله برای توجیه موضوع به مسائل ماورا الطبیعه متوسل شده اند.


ثالثا" به نظر شما موضوعاتی اینچنینی که به مسائل شبه علم و ماوراء ربط پیدا میکند اساسا" قابل اثبات هستند؟

بشر از دیرباز ماوراء الطبیعه را بهانه ای برای سرپوش گذاشتن به مشکلات و ترس هایش قرار داده.بشر اولیه که از درک علمی بسیاری مسائل عاجز بوده حتما یک رعد و برق ساده را هم کار خدای خشم یا یک رنگین کمان را کار خدای مهربانی می دانسته و بسیاری مسائل دیگر که اینجا جای سخن گفتن از آن نیست.بسیاری موضوعات دیگر بوده که در گذشته از آن با عنوان ماورا الطبیعه یاد می شده و الان اثبات علمی آن نمایان شده.داستان های گذشتگان دور پر است از این افسانه های عجیب و غریب و دروغ و سخنان آمیخته به ماورا الطبیعه.اگر شما چیزی را درک نمی کنید به جای اینکه دلیل آن را مسائل ماورا الطبیعه بدانید و با گذاشتن چنین پاسخی به سوالتان خودتان را قانع کنید(پاسخی که نشانه تنبلی و عدم درک از دنیای اطراف است)بهتر است در جستجوی حقیقت علمی آن باشید و بی جهت خودتان را با ماوراء الطبیعه سرگرم نکنید که خواب و خیالی بیش نیست.
اما در رابطه با ادعای شما این کار چندان سختی نیست.می توانند دانشمندان چند دوربین در این محل ها نصب کنند تا زمانی که این گوی ها به یکباره از هیچ بوجود آمدند(!) و به دلایل نامعلومی یک سری اشکال هندسی را روی زمین ایجاد کردند(!) و بعد در جای نامعلومی قایم شدند(!) این دانشمندان به تحقیق روی این موضوع بپردازند.وقتی چنین گوی هایی اشیایی مادی هستند پس قابل پیگیری هستند و حداقل دانشمندان تابحال باید تصاویری که مورد تایید باشد از این گوی ها گرفته باشند.

شما با دیدن فیلمی مستند در مورد این اشکال هندسی به بحث پیوستید و نظرتون رو گفتید و من هم اطلاعاتی که منبعش خودم نبودم رو پست کردم این دلیل قضاوت شما در مورد من وبالعکس نمیشود.

اولا که اعتبار یک مستند با اعتبار یک سایت مجازی که به تبلیغ اباطیل خودش می پردازد قابل قیاس نیست.مثلا اگر شما دیدید که سایت ناسا منشا این گوی های نور را از دیگر سیاره ها دانست و آن ها را تایید کرد آنوقت می توانیم به پشتوانه اینکه چنین سایتی آن را تایید کرده با هم به بحث بپردازیم.
دوما مستند مورد نظر را هم بنده خودم نساختم. اما مسلما من و شما یک سری عقاید و باور ها داریم که پشتوانه این باورها باید دلایلی مستدل عقلانی قابل دفاع و خردمندانه باشد.


من خودم به شخصه نه میتونم این موضوعات رو قبول کنم نه میتونم رد کنم.عمدتا" موضوعات شبه علم یا ماورااطبیعه قابل بحث هستند ولی به خاطر نقص دانش بشری قابل توجیه نیستند وغالبا" تجاربی فردی و شخصی هستند.

عده ای چون تحت تاثیر یک سری عقاید و باور ها قرار دارند از هرچیزی یک معجزه می سازند.شوربختانه این خاصیت ماورا الطبیعه است که سعی می کند ادعاهای خودش را بااین جمله مندرس که دانش بشر ناقص است توجیه کند.مسلما تجربیات شخصی نمی تواند برای هیچ کسی حجت آور باشد و نمی توان با اتکای به تجارب شخصی چیزی را اثبات کرد.اگر اینگونه باشد هر کسی می تواند ادعای پوچی را مطرح کند.گرچه این افراد کم نیستند!


ما در تاریخ اشخاص بزرگ و دانشمندی داشتیم که با دستاوردهای علمی عظیمی که داشتند به مسائل ماورائی هم به شدت علاقه نشون میدادند مثل نیوتون و اینشتن و غیره...

آیا ما میتونیم بگیم اینشتن به این دلیل که می خواسته فکر خدا رو بخونه آدم عاقلی نبوده یا در مورد نیوتون بگیم چرا خیلی از نوشته هاش بر اساس انجیل حزقیال یا عهد عتیق بوده به همین دلیل انسانی خرافاتی بوده.

اولا که در اینجا مرتکب مغالطه توسل به مرجعیت شدید.برای ما افکار و باور های امثال نیوتون حجت آور نیست کما اینکه دانشمندانی همانند ریچارد داوکینز یا استیون هاوکینگ هم هستند که به شدت به نقد دین و خدا می پردازند و آن را توهم بشر می دانند و کتبی هم در این زمینه دارند.
دوما در رابطه با نیوتون نمی دانم اما با افکار انیشتین کاملا آشنا هستم.منظور انیشتین از خدا خدای ادیان نیست او اصلا به دین و خدای ادیان اعتقادی نداشت.بلکه او همواره علم موجود در جهان را به جای خدا استفاده می کرد.در اینجا جای سخنان او نیست اما همینقدر بدانید که بسیاری از نوشته های منتشر شده در سایتهای ایرانی درباره او دروغی بیش نیست.


ما حتی در مورد خیلی از مسائل اثبات شده فیزیکی با قاطعیت نمیتونیم نظر بدیم.چه کسی رفته مرکز خورشید و دماش رو اندازه گرفته و چه کسی میتونه در مورد سیاه چاله ها نظر قطعی بده.

دانشمندان به صورت غیر مستقیم تونسته اند بعضی مسائل رو اثبات کنند باز هم من تا خودم به یقین نرسم نمیتونم این رو کاملا" قبول کنم.

چون به ما گفته اند که زمین گرده و با سرعت 30 کیلومتر بر ثانیه به دور خورشید میچرخه باید دربست بپذیرم.یا در موردش تحقیق کنم.


اینها هم که قیاس مع الفارق است.خودتان در رابطه با مسائل اثبات شده صحبت می کنید! برای ما در اینجا اثبات مهم است.وقتی ثابت شود حالا می توانیم برای درک هر چه بیشتر آن به پیش برویم.
علم به جایی محدود نیست.اما نکته اساسی اینجاست که ما با شواهدی تحقیق پذیر و مستدل سروکار داریم نه با ادعاها و تجربیات شخصی یک سری آدم که بطلانش هم نشان داده شده.


صحبت شما من رو یاد گالیله انداخت که به گرد بودن زمین اسرار داشت ولی کلیسا ودیگر عوام خاطر جهل میگفتند که کافر شده.در آخر هم گفته هاش اثبات شد.

بازهم قیاسی مع الفارق. ظاهرا شما پیشگو هستید و پیشگویی کردید که در آینده این موضوع گوی های نور اثبات می شود که چنین مقایسه ای انجام دادید.شما زمانی می توانید چنین قیاسی کنید که این موضوع گوی های نور ثابت شده باشد.اما به واژگون بطلانش نشان داده شده.صحبت های گالیله کاملا علمی بود و جان کلام هم اینجاست که او در رابطه با یک سری موهومات و تجربیات شخصی افراد صحبت نکرد و اتفاقا این کلیسا بود که چون به یک سری موهوماتی که از نظرش مقدس بود باور داشت به خاطر دگم فکری نمی توانست بپذیرد که سخن گالیله صحیح است.


پس بهتر اینه که در مورد این مسائل تحقیق کنیم بعد میتونیم با قاطعیت آنرا یا رد کنیم یا قبول کنیم.با اینحال کسی رو هم متهم به زودباوری نکنیم.

در این زمینه به اندازه کافی تحقیق شده و جوانب مختلفش هم بررسی شده.اما عده ای دوست دارند بی هیچ دلیلی به هر شکلی پای ماورا الطبیعه را به خاطر تفکرات شان به وسط بکشند که این ها همان زودباوران و متوهمان هستند.


البته باز هم میگم من این موارد در رابطه با حلقه های کشت زار رو قبول نکردم ولی همینطور هم نمیتونم رد کنم.اثباتش با کسانیکه در این مورد تحقیق میکنند و مطالبی که دیدید تحقیقات آنهاست. شاید روزی بتونن توجیه علمی و فیزیکی براش پیدا کنند.

ثابت کنند که چنین چیزی وجود دارد. اثبات علمی و فیزیکی پیشکش! بازهم شما را دعوت می کنم که یک سایت معتبر علمی و نقل قولی از دانشمندان به من نشان دهید که چنین موضوعی را قبول کرده باشند که گوی های نور شب ها می آیند و چنین اشکالی را روی زمین ایجاد می کنند! اگر نمی توانید اینکار را بکنید، بی جهت با تخطئه دانش و عقل سعی در توجیه آن نداشته باشید.چرا که اگر قرار است به چنین مطالبی استدلال شود پس باید ناگزیز غول چراغ جادو و قالی پرنده و شتر بال دار و...را هم پذیرفت! در حالیکه تا زمانی که ما دلایل کافی برای قبول چیزی نداریم ما فرض را باید بر این بگذاریم که آن چیز وجود ندارد.به قول راسل بنده الان می توانم مدعی شوم یک قوری دور سیاره ما می چرخد و این قوری آنقدر کوچک است که با دانش فعلی بشر قادر به دیدن آن نیستیم! بله من ادعایی کرده ام که کسی نمی تواند بطلانش را نشان دهد اما این دلیل نمی شود که من با قیافه ای حق به جانب بگویم:همش تقصیر بشر است که عقل و دانش ناقصی دارد! شاید در آینده به این پیشرفت برسد و سخن مرا درک کند! و اگر هزاران سال بعد هم علم چنین چیزی را رد کرد پیروان من بگویند خب عقل و دانش بشر ناقصه! مشکل از دانش ناقص بشری است نه اعلیحضرت دانشجو!


نکته آخری هم که باید بگم اینه که برای خیلی از ما هم مواردی ماورائی پیش اومده که اگر عنوان کنیم شاید همچین انگهائی بهمون بزنند در صورتی که این تجارب کاملا" شخصیه و با علم و منطق هم جور نمیاد.هیچ جا عنوان نکنید که احتمالا" بیعقل جمع خواهید شد.

شگفت آور اینجاست که این ها همواره تجاربی شخصی است!


در آخر هم ورودتون رو به فروم خوشامد میگم.

سپاس از خوش آمدگویی شما.خردورز باشید.

[rezash]

با سلام

از اینکه جواب من رو با تشریح و توضیح بسیاری دادید ممنونم.ولی مضمون کلی آن تقریبا" یک معنا را به انسان میدهد و اون اینکه شما مسائل ماوراالطبیعیه را قبول ندارید و باز هم من رو متهم به قبول این موارد کردید از جمله همین حلقه های کشت زار.

به نام عقل و خرد.درود.به خاطر اینکه مطالبی در خلاف نوشته های بنده نگاشتید.وقتی شما مطالبی در تایید این گوی های نور می نگارید و لینک هایی هم که این موضوع را تایید کرده اند ارائه می کنید آیا خواننده باید چیزی غیر از این برداشت کند که شما با آن موافق هستید؟ اصلا به فرض که شما موافق نیستید من با شما طرف نیستم بلکه با نوشته های شما طرف هستم و به نقد نوشته ها می پردازم.وقتی نوشته های شما این موضوع را تایید می کند من هم با این نوشته ها به مخالفت می پردازم و بطلانش را نشان می دهم.به هر حال بهتر است به جای اینکه با دست پس بزنید و با پا پیش بکشید یک موضع شفاف و روشن بگیرید همانگونه که من با شهامت در رد این مطالب نگاشتم شما هم با شهامت موضع تان را روشن کنید. از طرفی در دفاع از این گوی های نور و...می نگارید و از طرفی می فرمایید از کجا فهمیدید من این مسائل را قبول کردم!
بدیهی است کسی که یک موضع مبهم و دوگانه دارد هر زمان بطلان موضع اش روشن شود به موضعی دیگر چنگ می زند.

جالب اینجاست که در تمام این مدت من درتعجب بودم و هستم که چطور شخصی که این مسائل رو از اساس قبول نداره با دیدن عنوان یوفو یا اشیای ناشناخته فضائی اینقدر علاقه مند میاد مطالب رو میخونه
و در مورد ش نظر میده و در بحث شرکت میکنه.

شما هم در تایپهای قبلی هم در این تایپ اینگونه بحثها رو اباطیل خواندید و همچنین گفتید که در کل نت اینگونه اراجیف زیاد است.شما که در این مسائل اینگونه فکر میکنید چرا به خود زحمت شرکت در این مباحث رو میدهید.

(من به شخصه نه میتونم قبول کنم و نه میتونم رد میکنم ولی علاقه مند به این گونه مباحث هستم)

خیلی دوست دارم کسی در رد یا قبول این گونه مسائل به من هم کمک کنه شما باشی چه بهتر.

در تایپ قبلی هم مثال گالیله رو زدم والان هم میگم حکایت بعضی از مدعیان دوران گالیله این بود که خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو.

برای اینکه از دانشم چشمه ای نشون بدم برم و این مورد رو از اساس رد کنم موردی که نه اثبات شده نه رد شده(بهترین و راحت ترین کار ممکن)

خب شما دانشمند عزیز مارو هم از جهل دربیار نه اینکه به ما انگ بیخردی و فکر مسموم بزن.

باز هم در ادامه این قسمت از تایپتون میگم.کسی که از اساس به این مسائل اراجیف میگه و همینطور در رد یا قبولش نمیتونه مدرک مستدلی بیاره شرکت نکنه.
شاید من که علاقه مند به این گونه مسائل هستم مطلبی رو از سایتی خاص نقل قول کنم همینطور که با علاقه برای شما اینکار رو انجام دادم و شما به من بگید از این نوشته ها من مطمئن شدید که من این موارد رو قبول کردم.

شما موضعتون رو شفاف بگید من در همین تایپ بارها گفتم که علاقه مندم.شما چرا شرکت کردید؟اگر قصد تون روشنگری بوده موفق نشدید ولی اگر قصدتون این بوده که به من انگ بیخردی بزنید باز هم موفق نشدید چون من هم نه میتونم اثبات کنم و نه میتونم رد کنم.

اثبات ادعا بر دوش مدعی است. اگر شما به من بگویید که مردی سوار بر شترش به آسمان ها پرواز کرد باید شواهدی قطعی و علمی در این رابطه ارائه کنید.مثلا باید بتوانید جلوی چشم من اینکار را تکرار کنید یا به طور علمی نحوه انجام آن را اثبات کنید.اگر قرار باشد به این اباطیل اعتقاد داشته باشید پس توصیه می کنم به داستان های جن و پری و غول چراغ جادو و...هم اعتقاد داشته باشید چون هیچ کسی نمی تواند خلاف آن را اثبات کند! اما اثبات این مسائل باید به شیوه ای علمی باشد.یعنی باید دانشمندان(نه تجربیات شخصی افرادی احتمالا متوهم یا چندتا عکس فوتوشاپ شده از سایتی که اختصاصا به همین اباطیل می پردازد) از نزدیک این مسائل را ببینند.اگر از لحاظ علمی ثابت نشود که چطور این گوی های نور این اشکال را به وجود می آورند حداقل دیدن و تایید این گوی های نور توسط متخصصان این زمینه می تواند گامی باشد برای درک این موضوع.اما این مسئله گوی های نور یک مسئله رد شده است.شما که ادعای دیدن مستند مورد نظر بنده را دارید باید بطلان این گوی های نور را هم در آن مستند دیده باشید.این کشتزارها کار عده ای آدم بیکار بوده است و عده ای هم که یک ماشین معجزه سازی در ذهنشان دارند بلافاصله برای توجیه موضوع به مسائل ماورا الطبیعه متوسل شده اند.

مکانی که اینگونه موارد پیش اومده کیلومترها با من فاصله داره من نه رفتم و شاید تا آخر عمرم هم نروم.اثبات یا ردش رو به شما محول میکنم.

این دلیل نمیشه ما به اونها بیکار بگیم ما هم داریم در مورد نتایج کار اونها که مورد علاقه ما قرار گرفته صحبت میکنیم پس ما باید دیگه خیلی بیکار باشیم.

بشر از دیرباز ماوراء الطبیعه را بهانه ای برای سرپوش گذاشتن به مشکلات و ترس هایش قرار داده.بشر اولیه که از درک علمی بسیاری مسائل عاجز بوده حتما یک رعد و برق ساده را هم کار خدای خشم یا یک رنگین کمان را کار خدای مهربانی می دانسته و بسیاری مسائل دیگر که اینجا جای سخن گفتن از آن نیست.بسیاری موضوعات دیگر بوده که در گذشته از آن با عنوان ماورا الطبیعه یاد می شده و الان اثبات علمی آن نمایان شده.داستان های گذشتگان دور پر است از این افسانه های عجیب و غریب و دروغ و سخنان آمیخته به ماورا الطبیعه.اگر شما چیزی را درک نمی کنید به جای اینکه دلیل آن را مسائل ماورا الطبیعه بدانید و با گذاشتن چنین پاسخی به سوالتان خودتان را قانع کنید(پاسخی که نشانه تنبلی و عدم درک از دنیای اطراف است)بهتر است در جستجوی حقیقت علمی آن باشید و بی جهت خودتان را با ماوراء الطبیعه سرگرم نکنید که خواب و خیالی بیش نیست.
اما در رابطه با ادعای شما این کار چندان سختی نیست.می توانند دانشمندان چند دوربین در این محل ها نصب کنند تا زمانی که این گوی ها به یکباره از هیچ بوجود آمدند(!) و به دلایل نامعلومی یک سری اشکال هندسی را روی زمین ایجاد کردند(!) و بعد در جای نامعلومی قایم شدند(!) این دانشمندان به تحقیق روی این موضوع بپردازند.وقتی چنین گوی هایی اشیایی مادی هستند پس قابل پیگیری هستند و حداقل دانشمندان تابحال باید تصاویری که مورد تایید باشد از این گوی ها گرفته باشند.

کاملا" حرفتون رو قبول دارم بشر ذاتی کنجکاو داره و این رو هم قبول دارم که هر گاه نتونسته برای سوالاتش جواب قابل قبولی پیدا کنه به خرافات متوسل شده.

شما در قضیه فیلمی که دیدید و شما رو علاقه مند کرد باید بگم در آخر همون فیلم عده ای به دعا و نیایش میپرداختند که حرف شما رو تصدیق میکنم .ولی اگر عده ای سعی و تلاش کنند که آنها رو از این خرافه در بیاورند از نظر شما بیکار محسوب میشن.اگر حتی دست آوردشان به قول شما مورد تایید ناسا قرار نگرفته باشد.

در ضمن این مسائل همشون ماورائی نیستند و من در عنوان تایپیک هم از ناشناخته استفاده کردم.این دانشمندان دوربین مخفی هم گذاشته اند که نتایجش رو براتون گذاشتم صحت وسقمش که بامن نیست.

اولا که اعتبار یک مستند با اعتبار یک سایت مجازی که به تبلیغ اباطیل خودش می پردازد قابل قیاس نیست.مثلا اگر شما دیدید که سایت ناسا منشا این گوی های نور را از دیگر سیاره ها دانست و آن ها را تایید کرد آنوقت می توانیم به پشتوانه اینکه چنین سایتی آن را تایید کرده با هم به بحث بپردازیم.
دوما مستند مورد نظر را هم بنده خودم نساختم. اما مسلما من و شما یک سری عقاید و باور ها داریم که پشتوانه این باورها باید دلایلی مستدل عقلانی قابل دفاع و خردمندانه باشد.


اولا" که چرا باید ما اینقدر به سایتی مثل ناسا باور داشته باشیم.مگه اونها حق هستند و دیگران دنباله رو.یعنی اونها اشتباه نمیکنند یا اینکه نعوذ باا... خدا هستند؟

دوما" این حرف دقیقا" حرف منه.که فعلا" نه شما میتونی با مدارکی که داری در رد این موارد به من کمکی کنی و نه اونها کاملا" میتونن منو در قبول حرفهاشون قانع کنند ولی مدارک اونها شاید به حقیقت نزدیک تره.
.
اینها هم که قیاس مع الفارق است.خودتان در رابطه با مسائل اثبات شده صحبت می کنید! برای ما در اینجا اثبات مهم است.وقتی ثابت شود حالا می توانیم برای درک هر چه بیشتر آن به پیش برویم.
علم به جایی محدود نیست.اما نکته اساسی اینجاست که ما با شواهدی تحقیق پذیر و مستدل سروکار داریم نه با ادعاها و تجربیات شخصی یک سری آدم که بطلانش هم نشان داده شده.


کسی که با مواردی ماورا الطبیعه روبرو میشه نمیتونه دیگران رو متقاعد کنه که حرفهاش رو باور کنند.ما بارها شنیده ایم که خیلیها پس از سکته یا کما یا غیره.. به عالم پس از مرگ رفته اند و مشاهداتی داشته و برگشته اند.آیا ما میتونیم مشاهدات این افراد که کم هم نیستند قبول یا رد کنیم.

شما که به سایتهای آمریکائی اعتماد کامل دارید این رو هم بدونید که موسسه آمار گیری گالوپ در سال 1981 با جمع آوری و ثبت موارد منجر به حالت نزدیک به مرگ نزدیک به هشت ملیون مورد رو ثبت کرده است.کسانی که حالتی نزدیک به مرگ داشته اند و دوباره به زندگی بازگشته اند و مشاهداتی از آن دنیا عنوان کرده اند.ایا همه دروغگو بوده اند.

من به شخصه نه میتونم قبول کنم و نه میتونم رد کنم ولی این هم دلیل نمیشه با نوشتن مطلب فوق در مورد گالوپ شما من رو معتقد به این قضیه بدونید یا ندونید.

اولا که در اینجا مرتکب مغالطه توسل به مرجعیت شدید.برای ما افکار و باور های امثال نیوتون حجت آور نیست کما اینکه دانشمندانی همانند ریچارد داوکینز یا استیون هاوکینگ هم هستند که به شدت به نقد دین و خدا می پردازند و آن را توهم بشر می دانند و کتبی هم در این زمینه دارند.
دوما در رابطه با نیوتون نمی دانم اما با افکار انیشتین کاملا آشنا هستم.منظور انیشتین از خدا خدای ادیان نیست او اصلا به دین و خدای ادیان اعتقادی نداشت.بلکه او همواره علم موجود در جهان را به جای خدا استفاده می کرد.در اینجا جای سخنان او نیست اما همینقدر بدانید که بسیاری از نوشته های منتشر شده در سایتهای ایرانی درباره او دروغی بیش نیست.

خیلی دوست داشتم این جواب رو بشنوم و مثالهای دیگری که شما زدید.
پس نتیجه میگیریم در همه انسانها به نوعی دچار جنگ با این ماورا هستند میخواد دانشمند باشه یا یک انسان کاملا" معمولی.من خیلی ها رو دیدم این تجارب رو مخفی میکنند یا اگر کسی بگه بدون دلیل باهاش مخالفت میکنند.

من خودم کسی نیستم که بتونم تمام موارد ماورائی و مشابه رو رد یا قبول کنم.ولی این اجازه رو هم به خودم نمیدم با حالت حق به جانب این گونه اشخاص رو مسخره یا خدائی ناکرده توهین کنم.این تجارب شخصیه وشاید برای خیلیها به صورت مشابه ایجاد بشه حتی اعتقادات استیفن هاوکینگ.هیچ کس در دنیا نمیتونه اعتقادات ونه نظریات علمی کسانی مثل هاوکینگ یا نیوتون رو رد یا قبول کنه.ولی میشه در موردش در فضائی دوستانه بحث کرد.

اینها هم که قیاس مع الفارق است.خودتان در رابطه با مسائل اثبات شده صحبت می کنید! برای ما در اینجا اثبات مهم است.وقتی ثابت شود حالا می توانیم برای درک هر چه بیشتر آن به پیش برویم.
علم به جایی محدود نیست.اما نکته اساسی اینجاست که ما با شواهدی تحقیق پذیر و مستدل سروکار داریم نه با ادعاها و تجربیات شخصی یک سری آدم که بطلانش هم نشان داده شده.

دوست من کلا" علم به این شکل آغاز شده.یعنی به دنبال ناشناخته ها رفتن به دنبال مجهولات رفتن.این مجهولات همیشه هست و خواهد بود اگر بتونیم این مجهولات رو با دلیل و سند اثبات کنیم میشه ثابت علمی اگر نتونیم اثباتش کنیم میشه فرضیه یا میشه مجهول.قرار هم نیست که ما همه ادعاها یا خرافات رو قبول کنیم ولی میتونیم در موردش بحث کنیم یا تحقیق کنیم.این شاخصه انسانه.

بازهم قیاسی مع الفارق. ظاهرا شما پیشگو هستید و پیشگویی کردید که در آینده این موضوع گوی های نور اثبات می شود که چنین مقایسه ای انجام دادید.شما زمانی می توانید چنین قیاسی کنید که این موضوع گوی های نور ثابت شده باشد.اما به واژگون بطلانش نشان داده شده.صحبت های گالیله کاملا علمی بود و جان کلام هم اینجاست که او در رابطه با یک سری موهومات و تجربیات شخصی افراد صحبت نکرد و اتفاقا این کلیسا بود که چون به یک سری موهوماتی که از نظرش مقدس بود باور داشت به خاطر دگم فکری نمی توانست بپذیرد که سخن گالیله صحیح است.

آیا در آنموقع هم نظریات گالیله علم بود یا از نظر مردم اون دوران کفر بود.

تمام حرف من از ابتدا این بوده که یا این موضوعات رو شما با دلیل و مدرک رد کن که به ما هم کمکی کرده باشید یا یا اگر نمیتونید به کسانی که من براتون تحقیقاتشون رو گذاشتم هم نمیتونیم خرافه گرا یا بی علم و خرد بگید.

ایا تحقیق در مورد مسائل ناشناخته هر چند از نظر من وشما پوچ باشه اشتباه یا در سته؟

در این زمینه به اندازه کافی تحقیق شده و جوانب مختلفش هم بررسی شده.اما عده ای دوست دارند بی هیچ دلیلی به هر شکلی پای ماورا الطبیعه را به خاطر تفکرات شان به وسط بکشند که این ها همان زودباوران و متوهمان هستند.

همه کسانی که بدون دلیل و مدرک موضوعی رو رد یا قبول میکنند احتمالا" متوهم هستند.

ثابت کنند که چنین چیزی وجود دارد. اثبات علمی و فیزیکی پیشکش! بازهم شما را دعوت می کنم که یک سایت معتبر علمی و نقل قولی از دانشمندان به من نشان دهید که چنین موضوعی را قبول کرده باشند که گوی های نور شب ها می آیند و چنین اشکالی را روی زمین ایجاد می کنند! اگر نمی توانید اینکار را بکنید، بی جهت با تخطئه دانش و عقل سعی در توجیه آن نداشته باشید.چرا که اگر قرار است به چنین مطالبی استدلال شود پس باید ناگزیز غول چراغ جادو و قالی پرنده و شتر بال دار و...را هم پذیرفت! در حالیکه تا زمانی که ما دلایل کافی برای قبول چیزی نداریم ما فرض را باید بر این بگذاریم که آن چیز وجود ندارد.به قول راسل بنده الان می توانم مدعی شوم یک قوری دور سیاره ما می چرخد و این قوری آنقدر کوچک است که با دانش فعلی بشر قادر به دیدن آن نیستیم! بله من ادعایی کرده ام که کسی نمی تواند بطلانش را نشان دهد اما این دلیل نمی شود که من با قیافه ای حق به جانب بگویم:همش تقصیر بشر است که عقل و دانش ناقصی دارد! شاید در آینده به این پیشرفت برسد و سخن مرا درک کند! و اگر هزاران سال بعد هم علم چنین چیزی را رد کرد پیروان من بگویند خب عقل و دانش بشر ناقصه! مشکل از دانش ناقص بشری است نه اعلیحضرت دانشجو!

در باره این صحبتتون باید بگم اگر تا دیروز به مامیگفتند جهان دیگری وجود دارد همین امثال استیفن هاوکینگ یا علم گراها آنرا رد میکردند ولی الان دم از جهانهای موازی میزنند.

اگر 30 سال پیش به ما میگفتند وسیله ای هست که میشود با آن با همه در ارتباط باشید شما رو متوهم و بیخرد میخواندن.ولی الان همه یکی در جیبمون داریم.

بعضی مسائل به خاطر نقص دانش بشری قابل تصور هم نیستند و اگر عده ای پیدا بشوند که در مورد این موضوعات تحقیق کنند یا حتی مطلبی بگن بهترین کار همونه که شما کردید یعنی اینکه بگیم متوهمند!!

چرا در موردش تحقیق و برای رد یا اثباتش دلیل بیاریم؟!!!

شگفت آور اینجاست که این ها همواره تجاربی شخصی است!

همواره شخصی نیست ودلیلی هم برای اثباتش احتمالا" وجود نداره.کسی میتونه بگه همه هفتاد هزار نفری که در روستای فاتیما جمع شده بودند که معجزه ببینند همه با هم متوهم شده بودند.این موضوع چندان هم دور نیست و در قرن بیستم اتفاق افتاده است.با سرچ کلمه فاتیما در نت متوجه میشوید که همواره شخصی نبوده.

ولی من هم مثل شما برایم قابل باور نیست.ولی همیشه در باطنم چیزی میگه مگه میشه اینهمه آدم با هم متوهم بشوند؟!

سپاس از خوش آمدگویی شما.خردورز باشید.

خواهش میکنم. خرد ورز و واقع بین و مستند باشید.

[دانشجو]

جالب اینجاست که در تمام این مدت من درتعجب بودم و هستم که چطور شخصی که این مسائل رو از اساس قبول نداره با دیدن عنوان یوفو یا اشیای ناشناخته فضائی اینقدر علاقه مند میاد مطالب رو میخونه
و در مورد ش نظر میده و در بحث شرکت میکنه.


به نام عقل و خرد.درود دوباره.در پیک قبلی خود توضیحات مفصلی دادم و نکته خاصی در صحبت های شما که قبلا پاسخ داده نشده باشد ندیدم اما چرا در این بحث شرکت کردم دلیلش روشن است و استدلال شما مرا شگفت زده می کند.اگر من عقیده و تفکری دارم آیا این بدان معناست که دیگر هرگر نباید در رابطه با نوشته های مخالفینم بخوانم؟ یا نباید در رابطه با آنها تفکر کنم؟آیا نباید با مخالفین خودم بحث کنم؟ شرکت در این بحث ها می تواند نکته جدیدی برای من یا شما داشته باشد و موجب روشنگری و آگاهی بخشی شود.من جزمیت اندیش نیستم و تعصب کور هم ندارم که فکر کنم هر آنچه من فکر می کنم و عقیده دارم حق و حقیقت است و دیگر نیازی به خواندن نظرات و دیدگاه های دگر اندیشان ندارم.موضوع به همین سادگی و روشنی است.آیا شمای مسلمان هرگز تابحال حتی به خود اجازه خواندن سخنان یک بیخدا یا بیدین یا مسیحی و...را هم نداده اید؟ با این تفکر که مسلما حق با من است و او در گمراهی است؟امیدوارم اینگونه نباشد.


اگر قصد تون روشنگری بوده موفق نشدید ولی اگر قصدتون این بوده که به من انگ بیخردی بزنید باز هم موفق نشدید چون من هم نه میتونم اثبات کنم و نه میتونم رد کنم.

اما من عقیده دارم که مسائل زیادی روشن شد مسلما قصد من این نبود که به شما انگ بیخردی بزنم.بلکه دعوت به خردورزی هدف من بود.



گر 30 سال پیش به ما میگفتند وسیله ای هست که میشود با آن با همه در ارتباط باشید شما رو متوهم و بیخرد میخواندن.ولی الان همه یکی در جیبمون داریم.

بعضی مسائل به خاطر نقص دانش بشری قابل تصور هم نیستند و اگر عده ای پیدا بشوند که در مورد این موضوعات تحقیق کنند یا حتی مطلبی بگن بهترین کار همونه که شما کردید یعنی اینکه بگیم متوهمند!!

چرا در موردش تحقیق و برای رد یا اثباتش دلیل بیاریم؟!!!

اگر 30 سال پیش کسی چنین ادعایی می کرد یک پیشگویی کرده بود و پیشگویی ربطی به ادعاهای ماورا الطبیعه نظیر این گوی های نور ندارد.من هم می پذیرم که دانش بشری هنوز جا برای کار زیاد دارد اما وقتی کسی بخواهد این موضوع را بهانه ای قرار دهد تا هر پرت وپلایی را به خورد مردم بدهد آنجا من با او مخالفت می کنم.من کی گفتم نباید در رابطه با این مسائل تحقیق کرد؟ جان کلام این بود که این ادعای گوی های نور در موردش خیلی وقت است که تحقیق شده و بطلانش نشان داده شده.شما در یک سایت علمی معتبر نمی بینید که دانشمندان وجود این گوی های نور را تایید کرده باشند.آیا شما فکر می کنید تا بحال اندیشمندان و محققین برای کشف این گوی های نور زمان نگذاشتند؟


من هم نه میتونم اثبات کنم و نه میتونم رد کنم.


دوما" این حرف دقیقا" حرف منه.که فعلا" نه شما میتونی با مدارکی که داری در رد این موارد به من کمکی کنی و نه اونها کاملا" میتونن منو در قبول حرفهاشون قانع کنند ولی مدارک اونها شاید به حقیقت نزدیک تره.


منطقیون جمله شناخته شده ای دارند:اثبات ادعا بر دوش مدعی است. عده ای ادعا کرده اند که گوی های نوری وجود دارد حالا شما به جای اینکه از آنها دلیل و مدرک بخواهید از مخالفین دلیل و مدرک می خواهید؟

بازهم توجه شما را به این جملاتم جلب می کنم:

بنده الان می توانم مدعی شوم یک قوری دور سیاره ما می چرخد و این قوری آنقدر کوچک است که با دانش فعلی بشر قادر به دیدن آن نیستیم! بله من ادعایی کرده ام که کسی نمی تواند بطلانش را نشان دهد اما این دلیل نمی شود که من با قیافه ای حق به جانب بگویم:همش تقصیر بشر است که عقل و دانش ناقصی دارد! شاید در آینده به این پیشرفت برسد و سخن مرا درک کند! و اگر هزاران سال بعد هم علم چنین چیزی را رد کرد پیروان من بگویند خب عقل و دانش بشر ناقصه! مشکل از دانش ناقص بشری است نه اعلیحضرت دانشجو!

در اینجا من ادعایی بسیار عجیب همانند ادعای گوی های نور را کرده ام.
این ادعای بنده را هم نه کسی می تواند رد کند نه می تواند اثبات کند! حالا شما به عنوان یک جوینده حقیقت باید از من دلیل بخواهید یا از مخالفین من؟! مسلما ازمن! چون من این ادعا را کرده ام.پس باید خودم هم برایش دلیل و سند و مدرک بیاورم وتا زمانی که من اینکار را نکرده ام دلیلی ندارد که حتی ادعای من شما را به شک و تردید بیندازد.ما فرض می کنیم که ادعای من باطل است مگر اینکه من دلیلی قانع کننده برایش بیاورم.


ولی من هم مثل شما برایم قابل باور نیست.ولی همیشه در باطنم چیزی میگه مگه میشه اینهمه آدم با هم متوهم بشوند؟!


ببینید من باید ابتدا ببینم این فاتیما قضیه اش چی بوده اما بدانید که سال 57 عده بسیار زیادی از مردم ایران حاضر بودند قسم بخورند که عکس امام خمینی را در ماه دیده اند.امیدوارم این گفتار من سانسور نشود چون فقط این موضوع متوهم شدن عده ای را نشان میدهد.مثلا این لینک را ببینید: http://khalijefars.blogsky.com/1390/03/13/post-8816/
حالا به نظر شما ممکن است این همه آدم باهم متوهم شوند؟بله ممکن است و دلیلش هم شور و احساسات مذهبی مردم است که بعضی وقتها موجب بسته شدن چشم عقل و خرد می شود.
بدرود.

[rezash]

از اینکه در بحث با من مشارکت کردید ممنونم.

و گمان میکنم گفته ها را گفتیم قضاوت با دیگران.

خلاصه کلام اینکه در جوامع گروهها و همکنون جوامع و گروههای مجازی همه گونه فکر و اندیشه ای مثبت یا منفی موافق یا مخالف وجود دارد.چه خوب است که با احترام به نظر دیگران هر چند با ما مخالف باشد

بستر خوبی را برای بحث و جدل دوستانه و مودبانه پی ریزی کنیم. این نظرات گوناگون اعم از موافقان و مخالفان و حتی بیهوده گویان است که احتمالا" باعث پدیدار شدن حق یا حتی ناحق درست یا نادرست و

غیره ... میشود.

شاید عده ای عقیده داشته باشند که مطالبی از این دست بار علمی مناسب ندارد یا بحث در باره خرافات و یا مهملات است.ولی کافیست آقای هاوکینگ در مورد حمله احتمالی موجودات فضائی سخنی بگوید.

این صحبت میشود تیتر درشت سخنان همین افراد.اشکالی ندارد ما در مورد مسائلی صحبت و بحث کنیم که نه از صحتشان مطمئنیم و نه از نادرستیشان.

بارها شده اشخاصی تمام زندگی خود را خرج موضوعی کرده اند که دست آخر بیهوده و پوچ بوده است.آیا باید برای این کار سرزنش شوند.یا برای پشتکار و تلاش و تحقیقات وغیره.. که برای جستجوی و کاوش

سوالات بشر هر چند بی نتیجه مورد تقدیر قرار گیرند.

در پایان هم آمدن شما به فروم رو باعث خوشحالی خودم دیدم و تلاش و مشارکت شما از هر نظر نیز باعث خوشحالیست.

امیدوارم دوست خوبی برای شما باشم هر چند با یکدیگر هم نظر نباشیم.

[rezash]

انتشار اسناد 20 ساله مربوط به اشیای پرنده ناشناخته در انگلیس

دولت انگلیس اسناد مربوط به گزارشات عمومی و خصوصی مشاهده اشیای پرنده ناشناخته را که در مدت 20 سال جمع آوری شده بودند بر روی اینترنت قرار داد. به گزارش خبرگزاری مهر، هنوز مشخص نیست که چرا آدمهای کوچک سبز رنگ، نورهای عجیب در آسمان و دیسکهای پرنده بیش از هر جای دنیا در انگلیس مشاهده می شوند. داستان رویت این اشیای پرنده ناشناس (X files) از زمان وینستون چرچیل، نخست وزیر انگلیس در زمان جنگ جهانی دوم در این کشور روایت شده است.
نتایج یک نظرسنجی که سال گذشته سایت "youGov" برای انجمن علوم سلطنتی انگلیس انجام داد، نشان می دهد که بشقاب پرنده ها حق دارند به مسافرت به انگلیس علاقه داشته باشند!
درحقیقت نتایج این نظرسنجی که از بیش از دو هزار شهروند بزرگسال انجام شد، نشان داد که 44 درصد از مردم این کشور معتقدند که حیات موجودات فرازمینی واقعا وجود دارد. در این میان، مردان اعتقاد بیشتری به بیگانگان دارند به طوریکه 46 درصد از آنها به وجود فضاییها باور دارند.
اما نتایج این تحقیقات به اینجا ختم نمی شود به طوریکه یک سوم مصاحبه شوندگان این نظرسنجی اظهار داشته اند که شخصا در تلاشند تا با بیگانگان فضایی از نوع ET تماس برقرار کنند.
تنها 28 درصد از شرکت کنندگان در این نظرسنجی اظهار داشتند که اعتقادی به حیات فرازمینی ندارند و 28 درصد نیز اظهار داشتند که نمی توانند در این مورد مطمئن باشند.
در این راستا، اکنون دولت بریتانیا تصمیم گرفته است بیش از 9 صفحه از گزارشات مربوط به برخوردهای نوع سوم را شامل نامه ها، تصاویر و فیلمهایی که بین سالهای 1985 تا 2007 توسط وزارت دفاع انگلیس جمع آوری شده اند بر روی سایت آرشیو ملی انگلیس www.nationalarchives.gov.uk/ufos (http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos) منتشر کند.
در این خصوص "دیوید کلارک"، مشاور آرشیوهای دولت این کشور توضیح داد: "بسیاری معتقدند که انتشار فایل این اسناد تنها یک مانور انحرافی (ماست مالی کردن) توسط دولت برای پنهان کردن حقیقتی است که ما در جهان تنها نیستیم و متاسفانه هیچ چیز وجود ندارد که بتواند برای تغییر این عقیده کاری انجام بدهد. در واقع مهم نیست که چه مقدار از این اسناد را برای تغییر این طرز فکر منتشر می کنیم."
براساس گزارش رویترز، به گفته کلارک، در حقیقت، از این اسناد منتشر شده می توان فهمید که دولت انگلیس دقیقاً می داند که انسان چقدر درباره اشیای پرنده ناشناس اطلاعات دارد و اینکه این اشیاء برای همیشه ناشناخته باقی نمی مانند.
عقیده عمومی می گوید که دپارتمان DI55 وزارت دفاع در تمام این سالها در آخرین خط دفاع در برابر بیگانگان فضایی قرار داشته است.
داستانهای شگفت انگیز جالبی در این گزارشات به چشم می خورد که از جمله آنها می توان به دو مرد با لباس فضایی اشاره کرد که از یک خانه در حومه لندن در شرق "دالویچ" در ژانویه 2003 دیدن کردند.
این دو مرد خود را"مورک و میندی" مشابه دو شخیصت یک سریال علمی تخیلی معروف دهه 70 نامیده اند که در آن رابین ویلیامز نقش یک بیگانه فضایی مهربان را بازی می کرد. این دو مرد عجیب، با یک قطره چشم ویژه ضد اشعه، چشمهای مادر و دختری که در آن خانه زندگی می کردند را شستشو داده اند.
پس از این حادثه، این دو زن نامه ای را به وزارت دفاع نوشتند و این برخورد نوع سوم را گزارش دادند.

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/08/680336_orig.jpg

یک بشقاب پرنده بر فراز ساختمان "رت فورد تاون هال" در سال 2004

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/08/680337_orig.jpg

تصویر بزرگنمایی شده همان شیء ناشناخته

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/08/680338_orig.jpg

این عکسهای غیرقابل توضیح پس از وقوع یک حادثه اسرارآمیز در جنگل رندلشام گرفته شده اند

http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2011/08/680339_orig.jpg

صفحه از اسنادی که دولت انگلیس بر روی سایت آرشیو ملی منتشر کرده است

[قلی گنگستر]

نقل قول از شاهد عینی::guntootsmiley[1]:

با تعدادی از دوستان و پدرم به بلندی های کوه رفتیم برای رصد ستارگان،زیرا آن شب به علت کوه های بلند ماه دیده نمی شد و آلودگی نوری نداشتیم.اول شب هوا ابری بود و مایوس از دیدن ستارگان در تاریکی مشغول صحبت شدیم که حدود ساعت 12با خوشحالی دیدیم که هوا از سمت غرب شروع به صاف شدن کرد.سریع دور بین را در آوردم و از زیبایی راه شیری شروع به عکس گرفتن کردم
حدود سی ثانیه نگذشته بود که جلوی دور بین دو نور قوی حدود دو ثانیه به سمت ما آمد و محو شد.پدرم گفت :فکر کنم از شهاب سنگ عکس گرفتیم یکی از دوستان که از عضو های نجوم ایران بود گفت:نه نمی تواند شهاب سنگ باشد.اولاًمدت آن طولانی تر بود،بعد آن نور مانند چراغ پر نور و کم نور شدولی شهاب کش می آید در آسمان.بعد که عکس دور بین را بررسی کردیم شش عدد شی نا شناس را دیدیم که ما با چشم فقط دو عدد آن هارا دیده بودیم تا سه ساعت به آسمان نگاه می کردیم و دائماً عکس می گرفتیم ولی دیگر خبری از آنها نبود*

[Sunrise]

نقل قول از شاهد عینی:...........حدود سی ثانیه نگذشته بود که جلوی دور بین دو نور قوی حدود دو ثانیه به سمت ما آمد و محو شد.پدرم گفت :فکر کنم از شهاب سنگ عکس گرفتیم یکی از دوستان که از عضو های نجوم ایران بود گفت:نه نمی تواند شهاب سنگ باشد.اولاًمدت آن طولانی تر بود،بعد آن نور مانند چراغ پر نور و کم نور شدولی شهاب کش می آید در آسمان.بعد که عکس دور بین را بررسی کردیم شش عدد شی نا شناس را دیدیم که ما با چشم فقط دو عدد آن هارا دیده بودیم تا سه ساعت به آسمان نگاه می کردیم و دائماً عکس می گرفتیم ولی دیگر خبری از آنها نبود*



سلام
میشه عکسا رو بذارید ما هم ببینیم؟!؟ خود جناب شاهد عینی نمیتونن بیان عضو فروم بشن؟؟ این ماجرا رو جای دیگه هم گزارش کردید؟؟

[Tara]

حدودا سال 65 بود شب تو حیاط نشسته بودم و تو تاریکی به آسمون نگاه می کردم که دیدم یه چیزی مثل لامپ 500 واتی قرمز رنگ از اینور حیاط در ارتفاع پایین اومد و یواش یواش از اونور حیاط رفت . الان چندین ساله که آن موضوع برام حل نشده . کسی حدسی یا فرضی در این مورد نداره ؟

[Mojtaba.M]

حدودا سال 65 بود شب تو حیاط نشسته بودم و تو تاریکی به آسمون نگاه می کردم که دیدم یه چیزی مثل لامپ 500 واتی قرمز رنگ از اینور حیاط در ارتفاع پایین اومد و یواش یواش از اونور حیاط رفت . الان چندین ساله که آن موضوع برام حل نشده . کسی حدسی یا فرضی در این مورد نداره ؟

:blink:
چه جالب من هم چندی پیش در حوالی شهر همچین چیزی رو مشاهده کردم .

رنگش آبی و بسیار پر رنگ و زیبا .:thanks:

یه سوال مسیر حرکش از چه جهتی به چه جهتی بود .یادتون مونده؟:love:

[Tara]

بله از مشرق به magreb.واقعاً شما هم دیده آید‌؟الان چندین ساله کسی‌ حرف منو باور نکرده.

[Mojtaba.M]

بله از مشرق به magreb.واقعاً شما هم دیده آید‌؟الان چندین ساله کسی‌ حرف منو باور نکرده.

بله من هم یک جور اتفاقی مثل این رو حوالی شهر دیدم .

دوسال و اندی پیش .

البته من وقتی متوجه این نور شدم که تقریبا در سمت افق مغرب داشت غروب میکرد نوری آبی و به قول شما به اندازه ی یک لامپ 500 وات .

[Hooman]

این ها هم جالبن.


http://www.ki2100.com/images/mat/Crop_Circles/davidstar/21.jpg



این عکس یکی از عجیب ترین تقاشی های مصر باستانه که ارتباط با یک موجود فرازمینی رو نشون میده البته من به شخصه از صحتش اطمینان ندارم.

http://www.freedomsphoenix.com/Uploads/Graphics/118-0724102502-alien1.gif

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/09/photogalleries/crop-circles-pictures/images/primary/090915-01-crop-circles_big.jpg

[HS368]

من منکر موجودات فضایی نیستم ولی اگه موجود فضایی وجود داشته باشه یا مثل ما از نسل انسان هستند و یا موجودیه که از ما باهوش تر نیست چون ما اشرف مخلوقاتیم! طبق قرآن جن وجود داره که در جهان دیگری زندگی میکنه و ما میتونیم با اون جهان ارتباط برقرار کنیم اما این کار از نظر قرآن حرامه یعنی ارتباط با جنیان حرامه. جن قبل از اینکه انسان ها خلق بشند آفریده شده. اون جهان، جهان غیر مادیه و به ماده بستگی نداره و در بستر انرژی هست، جدیدا نظریات فیزیکی اومده که میگه ما حداقل 11 بعد داریم مثل طول، عرض، ارتفاع، زمان و ... . خوب ما این چهار بعد رو حس می کنیم و اطمینان داریم که تو این چهار بعد هستیم، ممکنه روح ما تو بعد های دیگه باشه. حالا با این تعداد بعد می تونیم چندین جهان داشته باشیم که موازی هم هستند. بگذریم!
لطف کنید این دوتا فیلم رو ببینید تا دستگیرتون بشه که هدف از مطرح شدن موجودات فرازمینی چیه!
پدیده “اشیاء پرنده ناشناخته” – ۱ (حدود ۴۷ مگابایت) (http://www.aerocenter.ir/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.aup.ir%2Fasr%2 Fmovie%2FMahdism%2FThe-Arrivals-pt19.rar)
پدیده “اشیاء پرنده ناشناخته” – ۲ (حدود ۴۷ مگابایت) (http://www.aerocenter.ir/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.aup.ir%2Fasr%2 Fmovie%2FMahdism%2FThe-Arrivals-pt20.rar)
ساده بهتون بگم آمریکا و متحدانشون (در اصل فراماسون) برای تحقق نظم نوین جهانی از حمله موجودات فضایی حرف میزنند! اون ها چندین ساله که به تکنولوژی بشقاب پرنده ها دست پیدا کرده اند(تا اونجا که من تحقیق کردم از سال 1934 شروع کردن) و این تکنولژی رو پنهان نگهداشتند، اون ها میتونستند همون اول که به این تکنولژی دست پیدا کردن ازش استفاده کنند و رسما اونو در لیست ادوات نظامیشون قرار بدن اما این کار رو نکردند چون برنامه ای حساب شده دارند. هر روز داره این تکنولژی پیشرفت میکنه و ماهم بی خبریم ولی روسیه و فرانسه و چین هم تو این زمینه خیلی پیشرفت کردند (روسیه قبل از آمریکا شروع کرده). بالاخره یه زمانی (شاید 21 دسامبر 2012) به نقاط حساس جهان حمله می کنند (حتی به کشور خودشون) تا بگن که فضایی ها حمله کردن و بعد بگن ما تنها کشورهایی هستیم که میتونیم با اونا بجنگیم اگه متحد بشیم و البته باید زیر پرچم آمریکا باشیم. و این طور می تونند بر جهان حکومت کنند و نظم نوین جهانی رو پیاده کنند. تبلیغات وجود موجودات فرازمینی و حمله اونا به ما ، ربودن افراد یا ارتباط بعضی ها با اونا با همکاری سازمان سیا و FBI انجام میشه.
انسان اشرف مخلوقاته، پس اگه انسان نتونه همچین چیزی رو بسازه هیچ موجود دیگه ای نمیتونه بسازه. شاید بگین پس این که تو گذشته عکس موجودات فرازمینی هست چیه؟ من میگم اونا جن هستند و انسان ها اونارو میپرستیدن، حالا هم کسانی هستند که اونارو میپرستند و احضار می کنند و این چیز عجیبی نیست.
بر فرض که این اسناد درست باشه و موجودات فضایی واقعا به زمین اومده باشند، حالا چرا فضایی ها فقط با آمریکا همکاری می کنند؟ چرا با کشورهای دیگه مثل ایران، کره و ... همکاری نمیکنند؟ مگه نمیخوان با ما انسان ها ارتباط برقرار کنند؟ این فضایی ها این همه سال دارند روی کره زمین تحقیق میکنند(به قول خودشون) هنوز نفهمیدن کشورهای دیگه ای وجود دارند؟ چرا های زیادی تو این موضوع هست که جواب نداره!
من موضوعات زیادی در این مورد خوندم، حتی رویدادهایی که شبیه فیلم نامه های فیلم های تخیلی بود. من هم مثل شما تحقیق کردم (نزدیک به یکسال نیمه این موضوع رو دنبال میکنم) و به این نتیجه رسیدم که این موضوع شبیه یک فریب بزرگ برای ماست! با این حال هنوز هم کاملا مطمئن نیستم که این حرفها کاملا راسته یا دروغه! بشقاب پرنده ها وجود دارند ولی من خیلی شک دارم که فضایی باشند کلی هم کلیپ ازشون دیدم، در مورد نحوه ساخت اونا و چیزهای دیگه.
به نظر شما چرا از سال 2010 بیشتر فیلم ها در مورد فضایی هاست!؟ نه اینکه دارند ما رو آماده پذیرش فضایی ها میکنند!؟ اما کدوم فضایی ها؟! فضایی های زمینی؟!! جدیدا کلیپ هایی تو یوتیوب هست که میاد تحلیل میکنه پیامبرها بوسیله موجودات فضایی به زمین فرستاده شده اند و ... !
واقعا دارند اعتقادات ما انسان ها رو به کجا ثوق می دهند؟
ببینید یه چیزی هست که شما دوست دارید در موردش بخونید و هر چیزی که خلاف دوست داشتنتون باشه رو یا رد میکنید و یا اصلا نمیرید سراغش! در عوض هر دروغی رو بهتون بدن قبول می کنید! باید هر دو رو خوند و دید با عقل جور در میاد یا نه!
پیشنهاد می کنم به سایت حقیقت خاموش (http://www.aerocenter.ir/forum/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.silent-truth.com) سربزنید مطالب با ارزشی که بیشترش علمی هست در این سایت جمع آوری شده.
این یادتون باشه ما تو دنیایی زندگی می کنیم که پیدا کردن حقیقت مانند پیدا کردن سوزنی در انبار کاه است!

[Astronomy]

این ها هم جالبن.


http://www.ki2100.com/images/mat/Crop_Circles/davidstar/21.jpg



این عکس یکی از عجیب ترین تقاشی های مصر باستانه که ارتباط با یک موجود فرازمینی رو نشون میده البته من به شخصه از صحتش اطمینان ندارم.

http://www.freedomsphoenix.com/Uploads/Graphics/118-0724102502-alien1.gif

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/09/photogalleries/crop-circles-pictures/images/primary/090915-01-crop-circles_big.jpg
به نظر من اینا همه ساخته دست انسانه

[پیمان اکبرنیا]

به نظر من اینا همه ساخته دست انسانه

بله اینها ساخته دست انسانه. اینها یک گروه هستند که از این شکلها درست میکنند و سایت هم دارند:

http://www.circlemakers.org/

[amir adib]

بله من هم یک جور اتفاقی مثل این رو حوالی شهر دیدم .

دوسال و اندی پیش .

البته من وقتی متوجه این نور شدم که تقریبا در سمت افق مغرب داشت غروب میکرد نوری آبی و به قول شما به اندازه ی یک لامپ 500 وات .
من هم همین دیروز بود(23اذر) یه نور سبز یا آبی دیدم ... در عرض 1ثانیه غیب شد ... نمی دونم...یعنی خیالاتی شدم ؟؟؟

[amir adib]

عطارد، میزبان بیگانگان فضایی شده است؟ (http://www.hamshahrionline.ir/news-153489.aspx)

http://www.hamshahrionline.ir/images/position36/2011/12/730393_orig.jpg
دانش > فضا - همشهری آنلاین: دانشمندان ناسا فیلمی را منتشر کردند که حضور یک شیء عجیب پرنده احتمالاً متعلق به بیگانگان را در نزدیکی سیاره عطارد نشان می‌دهد
کاوشگر "تصویربردار هلیوسفریک- 1" ناسا (http://www.hamshahrionline.ir/news.aspx?id=69470)تصاویری را از یک فضاپیمای غول پیکر در نزدیکی کوچک‌ترین سیاره منظومه شمسی (http://www.hamshahrionline.ir/news.aspx?id=2514) تهیه کرد.
فیلمی که از این تصاویر بر روی سایت نیروی دریایی آمریکا منتشر و توسط علاقه مندان "یوفوها" و "بیگانگان فضایی" بر روی "یو تیوب" به اشتراک گذاشته شده است در حقیقت مربوط به عکس‌هایی است که این کاوشگر ناسا از یک انفجار عظیم تاج خورشید (http://www.hamshahrionline.ir/news.aspx?id=84911)ی گرفته است اما این انفجار با ایجاد یک اثر دیداری اشکالی را به وجود آورده و این توهم را ایجاد کرده که یک فضاپیما درحال عبور از کنار سیاره عطارد است.
به گزارش خبرگزاری مهر، در این خصوص "ناتان ریچ"، مهندسی که در پروژه SECCHI (اتصال تاجی خورشید زمین و تجسس هلیوسفریک) کار می‌کند در این خصوص به روزنامه "هافینگتون پست" گفت: "ترجیح می‌دهم در مورد آن چیزی که دیگران به آن فکر می‌کنند تفسیری نکنم. چیزهای از این دست اغلب اتفاق می‌افتند.
در این ویدیو یک انفجار تاج خورشیدی رخ می‌دهد که در واقع انفجاری از الکترون‌ها و پروتون‌ها است اما زمانی که این شعله‌ها به سیاره عطارد (http://www.hamshahrionline.ir/news.aspx?id=137530) می‌رسد باد خورشیدی توده بسیار درخشان و بزرگی را به وجود می‌آورد."
پروژه SECCHI علاوه بر تحقیق برپایه کاوشگر تصویر بردار هلیوسفریک- 1 با تلسکوپ‌های دیگری که تاج خورشیدی را رصد می‌کنند نیز کار می‌کند.
یک کاربر اینترنت که این فیلم را بر روی وب سایت خود بارگذاری کرده است در تفسیر این ویدئو نوشت: "این تصویر متعلق به یک شیء استوانه‌ای و به نظر من یک فضاپیما است."
"ناتان ریچ" ضمن رد این توضیحات گفت: "تصویر این بیگانه در واقع یک اثر دیداری یا توهم عطارد و تنها نتیجه یک اثر پیچیده است که در اثر حرکت باد خورشیدی به وجود می‌آید."
این ویدیو که در مدت تنها چند روز پس از اشتراک گذاری بر روی یو تیوب بیش از دو میلیون بازدیدکننده داشت به اعتقاد یوفوشناسان، حضور یک فضاپیمای عظیم بیگانه است که تقریبا به بزرگی خود سیاره بوده و حدود 4 هزار و 800 کیلومتر قطر دارد و در اطراف عطارد می چرخد.

[rezash]

من هم همین دیروز بود(23اذر) یه نور سبز یا آبی دیدم ... در عرض 1ثانیه غیب شد ... نمی دونم...یعنی خیالاتی شدم ؟؟؟

به قول آقای میچیو کاکو 95 درصد اشیای ناشناخته ای که گزارش شده اند1. بیشتر منشا طبیعی دارند مانند ناهنجاریهای جوی 2.و یا دست ساخته های بشر میباشند مثل بالنها یا هواپیما و ماهواره و غیره... 3.و یا اجرامی آسمانی همچون سیاره زهره یا شهاب سنگها هستند4. و همینطور گازهای درخشانی که به خاطر عواملی طبیعی چون مردابها به وجود می آیند.

5 درصد باقیمانده با توجه به مشاهدات افراد مختلف که اغلب توسط چندین نفر گزارش شده اند قابل بررسی هستند مثلا اجرام عجیبی که در دهه 50 شمسی و در فرودگاه مهرآباد تهران دیده شدند(1976 ) یا اجسام عجیب و مثلثی شکلی که توسط جنگنده های ناتو و در کشور بلژیک دیده شدند.

و تا ما انسانها به مدرک قابل توجهی همچون دی ان آی موجودات فرازمینی یا ابزار مورد استفاده آنها نرسیم نمیتونیم با قاطعیت نظر بدهیم.

[Mohamad20_12]

سلام.این مقاله درباره بشقاب پرندها است .
http://sb3.tabaar.com/Article/ViewArticle.asp?id=2160&catname=نجوم و ستاره شناسی&ActiveStateCode=644

[taralius]

من از دیشب متحول شدم میخوام هی اوقات فراقتم رو که 1 ساعت در روز هست رو پست بدم بشم کاربر فعال

البته تمام این تحول درونی رو مدیون آقای امام هستم. [/URL]http://www.pic4ever.com/images/onion001.gif (http://www.pic4ever.com/images/onion001.gif)

بگذریم من ترجیح میدم راجع به اینکه بیگانگان وجود دارند یا نه وارد علم باستانشناسی بشم.

خیلی متنها و سنگ نبشته ها هستند که اشاره به وقایعی غریب دارند در تاریخی دور دست.

مثل کتاب بهگودگیتا یا افسانه گیلگمش که در اونها به نظر میاد از تکنولوژی فراتر از زمان صحبت میشه.

یه مثالش این متن هست.

آن یک اسلحه ناشناخته ای بود یک آذرخش اهنین یک پیام غول پیکر مرگ ونیستی که تمامی ساکنین " آندها کاو وریشنی " را سوزاند و تبدیل به خاکسترنمود اجساد آنها مسخ شده و قابل تشخیص نبود موها و ناخنهایشان فروریخته بود کوزه ها بدون دلیل شکسته و خورد شدند رنگ پرندگان سفیدشد و در عرض چند ساعت تمامی مواد غذایی فاسد شد

یاد چیزی آشنایی نیوفتادید؟

یا این یکی

چوکرا که سوار بر یک ویمانای قدرتمند بود یک گوی اتشین به شهرهای سه گانه پرتاب کرد که به سنگینی و قدرت تمام کیهان بود یک دود عظیم با نور وحرارتی برابر ده هزار خورشید با تمام شکوه خود به هوا بلند شد

یا

گویی خورشید به دور خود چرخیدن گرفت
. دشمن مانند بوته های اتش گرفته سقوط نمودند رودخانه ها شروع به جوشیدن کردند و انهایی که به داخل ان پریده بودند به فجیع ترین وضعی پختند . جنگلها اتش گرفته و تبدیل به خاکستر شدند اسبها و فیلها که گرفتار اتش شده بودند به هر سو فرار میکردند و شیهه می کشیدند و نعره سر داده بودند... بعد از اینکه باد دودها را پراکنده نمود و هوا صاف شد توانستیم هزاران جسد را مشاهده کنیم ... انسانها .. اسبها .. فیلها... همه سوخته بودند


دقت کنید عمر این نوشته ها بیشتر از 5 هزار سال تخمین زده میشود.


مسئله جالب دیگه خطوط نازکار هستند که برخی باستان شناسان عقیده دارن بیگانگان جهت راهبری سفینه ها از ان سود میجسته اند.

کافیه برید رو گوگل مپ این مختصات رو سرچ کنید
14°41'22.08"S
75° 6'54.86"W

میبینیدشون خودتون

یه نکته خیلی جالب دیگه که سالانه هزاران جهان گرد داره تخته سنگ معروف نیجریه هست
[URL]http://farm8.staticflickr.com/7145/6464073405_007c5fccea.jpg
http://farm2.staticflickr.com/1057/711964792_c4fddb91ca.jpg

یک روی این تخته سنگ عظیم کاملا حالت تخت و شیشه ای داره که نشانه قرار گرفتن در معرض دمای بسیار بالا هست.

البته هیچ کدوم از این گفته ها چیزی رو اثبات نمیکنن صرفا برای بحث اینجا قرار گرفتند.

اینا رو داشته باشید تا یکم جلوتر کمی از رده های حیات صحبت کنیم.

بدرود

[rezash]

اینم ادعای یک یوفو شناس:

احتمال مشاهده یوفوها در بازیهای المپیک لندن

لینک زیر:http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1621299

[rezash]

کشف عجیب یک بشقاب پرنده در دریای بالتیک (http://www.tabnak.ir/fa/news/251951/%DA%A9%D8%B4%D9%81-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%B4%D9%82%D8%A7%D8%A8-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AA%DB%8C%DA%A9)


کشف شیئی شبیه به یک بشقاب پرنده در قعر دریای بالتیک، سبب بروز شگفتی و سردرگمی بسیاری از دانشمندان شده است. یک گروه تحقیقاتی سوئدی که برای بررسی این شیء به اعماق اقیانوس رفته بود، به جای یافتن پاسخ، با پرسش‌های بیشتری روبه‌رو شده است.


مطالب و اطلاعات بیشتر در لینک زیر:http://www.tabnak.ir/fa/news/251951/%DA%A9%D8%B4%D9%81-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8-%DB%8C%DA%A9-%D8%A8%D8%B4%D9%82%D8%A7%D8%A8-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AA%DB%8C%DA%A9

منبع:خبرگزاری تابناک

[nakhodaye aseman]

سلام
طبق يه نظريه اي كه هست ميگه يو فو ها همون انسان هاي قبلاز حضرت آدمن پس به نظر من آدم فضايي ها بايد در مكاني مثل زمين زندگي كنن حالا كجاشو ما نميدونيم
راستي اگه اين نظريه درست باشه(اگه) چرا اونا باز به زمين بر نمي گردن ؟

[پیمان اکبرنیا]

سلام
طبق يه نظريه اي كه هست ميگه يو فو ها همون انسان هاي قبلاز حضرت آدمن پس به نظر من آدم فضايي ها بايد در مكاني مثل زمين زندگي كنن حالا كجاشو ما نميدونيم
راستي اگه اين نظريه درست باشه(اگه) چرا اونا باز به زمين بر نمي گردن ؟

سلام دوست گرامی

نظریاتی که درباره بشقاب پرنده ها وجود دارد پایه علمی ندارند و عمدتا یک سری مطالب خیالی و بدون اساس هستند. اول باید قبول کنیم که بشقاب پرنده ها وجود دارند که دانشمندان همین اولی را هم قبول ندارند چه برسد به نظریه درباره منشا آنها.

چیزی که درباره اش میشه نظریه داد، وجود یا عدم وجود حیات فرازمینی هست که با مبحث بشقاب پرنده ها خیلی تفاوت داره. از نظر علمی امکان وجود حیات در سایر نقاط جهان وجود دارد اما تا الان اثری از آن پیدا نکردیم :)

[Night*]

یادمه یه بار توی برنامه ی آسمان شب یکی از اساتید نجوم که متاسفانه اسمشون خاطرم نیست بعد از اینکه راجع به موجودات فرازمینی و یوفو ها ازشون سوال شد به نکته ی جالبی اشاره کردن.که خلاصه ای از صحبتشون این بود:
ایشون آخر صحبت هاشون گفتن که اگر این بشقاب پرنده هایی که هر از چند گاهی تو آسمون دیده میشه واقعا متعلق به موجودات فرازمینی باشن
پس قطعا موجوداتی بسیار هوشمند و توانمند هستند که قادرن مسافتی به این اندازه زیاد تا زمین ما رو طی کنن.
پس قطعا از همچین موجوداتی بعیده که این همه سال این مسافت رو طی کنن تا فقط چند لحظه ای تو آسمون دیده بشن و بعد ناپدید شن!
راستش برای من شخصا استدلال جالبی بود...
و تاثیر گذار....!

[rezash]

جدیدا یک توریست ژاپنی هنگام فیلم برداری در اصفهان نا خودآگاه از یک شی ناشناخته فیلم برداری میکنه.

اگر فی لتر نباشه میتونید این فیلم رو در آدرس زیر ببینید:

‪UFO Sighting - Isfahan, Iran - 2012‬‏ - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J81442KZQqI)

UFO Sighting – Isfahan, Iran – 04/09/2012 | Weird Latest Unexplained, UFO & Paranormal News and Mysteries (http://www.weirdwiltshire.co.uk/archives/4075)

یا از اینجا دنلود کنید:

ufo sighting - isfahan, iran - 04_09_2012.flv - 4shared.com - online file sharing and storage - download (http://www.4shared.com/video/3L93xmQX/UFO_Sighting_-_Isfahan_Iran_-_.html)

قضاوت با شما؟!

[nakhodaye aseman]

اینم ادعای یک یوفو شناس:

احتمال مشاهده یوفوها در بازیهای المپیک لندن

لینک زیر:http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1621299
جمعه المپيك هست و طبق نقل قول شما و ادعاي اين يوفو شناس بايد ما شاهد يوفو ها باشيم خودشم با اون تمهيدات نظامي بيرتانيا پس احتمالا گفته ي آقاي هاوكينگ در مورد بيگانه ها درست باشه

[نجمه]

من رفتم توی سایت حقیقت خاموش اما چون سایت خیلی گسترده بود باید کم کم همش رو بخونم
اما من به شخصه فرضیه وجود موجودات فضایی رو تا 99 درصد قبول دارم . اما اونها با چه سرعتی باید به طرف ما بیان؟ اگه با سرعت معمولی در حد ابزار انسان بیان که باید خیلی نزدیک باشن که در اون صورت تا به حال توسط انسان کشف شده بودن مگر اینکه با سرعت نور بیان که امکان نداره چون جرمشون بی نهایت و اندازشون صفر میشه! اما حتی اگه با سرعت نور هم بیان باز باید زمان زیادی صرف بشه چون باز هم میگم اگه نزدیک بودن تا به حال ما پیداشون کرده بودیم اما اگه فاصله در حد چند هزار سال نوری یا بیشتر باشه چی؟ خوب این آقایون یا خانم ها راه میفتن میان چه تضمینی دارن که چندین هزار سال که با کلی اطلاعات برگشتن تمدنی در سیارشون وجود داشته باشه؟ پس چرا باید چنین کاری بکنن؟
اگر تمام فرضیات قبل را هم بپذیریم و بگیم آنها حالا به منظومه رسیدن خوب چرا این همه ماهواره،تلسکوپ بزرگ،یا حتی هابل هیچ نشانی،تصویری یا نور چراغی از آنها قبل از ورود به جو ثبت نمی کنن؟
این موجودات با چه هزینه ای در سال این همه سفینه برای شناسایی میفرستند؟
اما درمورد عکس های تاریخی:چرا در ایران یا کشورهای عربی چنین چیزی پیدا نشده اگر این تصاویر حاصل خرافات یا الهه های باستانی اروپا نیست؟
چرا این موجودات در زمان تاریخ ایران یعنی بعد از آریایی ها یا بعدتر که تاریخ ثبت شده سری به ایران نزدن؟
چرا جزو افسانه های ایرانی نیستند و در شاهنامه نیومدن؟
من به شخصه این موجودات را کامل رد نمیکنم اما تا با یکیشون تو اتاقم چای و کاکائو نخورم حضورشون رو در زمین باور نمیکنم

[Amir MC]

سلام دوستان برای اطلاع بیشتر این کتاب هم هست: معمای بشقابهای پرنده نویسنده:کریستوفر تی.لاین انتشارات : جویا
بعد یک سوال دارم یعنی همه دروغ میگن؟دروغ سنجی ها هم همه الکی هستن؟

[گلناز]

منم یه چیزایی یا چیزی در مورد یوفو دیدم و شنیدم....یه نمونه که دیدم....
http://www.aparat.com/v/49a222fb7bf908644bb40606a4d8ca39263301

[امیر عباس]

خب یه چیزی هم هست...
همه ی این فیلم ها هم که حقیقت نداره، البته همشون نه.
خودم یه مستند تو شبکه ی 4 دیدم که حاکی از مشاهده ی فعالیت های مشکوک ارتش کشور بووووق در نواحی بیابانی بود که ساکنان روستایی در کنار اون بیابون تصاویری را ثبت کرده بودند که واقعا غیر قابل انکار بودند...




-----------------------------------------------------------------
و اما نظر شخصی بنده::cool:
خب چه لزومی داره که اونا بیان نزدیک زمین برای مطالعه، همونطور که ما از زمین داریم سیارات فرا خورشیدی رو مطالعه می کنیم، اون ها هم همین کارو بکنند...:thumbsup:
و اگه قصد تصرف زمین رو دارند، پس چرا معطل می کنند، زود قال قضیه رو بکنن بره دیگه ... :دی

[نجمه]

منم یه چیزایی یا چیزی در مورد یوفو دیدم و شنیدم....یه نمونه که دیدم....
http://www.aparat.com/v/49a222fb7bf908644bb40606a4d8ca39263301
من دوباره میگم وجود موجودات فرازمینی کاملا باور دارم اما گلناز جان شما خودت قضاوت کن مگه میشه یک بشقاب پرنده یا هرچی که اسمش هست اونم تا این حد بزرگ و واضح و نزدیک به زمین بر فراز یک شهر شلوغ و پیشرفته ( شلوغ بودنش رو از صداها و پیشرفته بودنش رو از برج ها فهمیدم) پرواز کنه و ارتش اون کشور نه بگیردش نه منهدمش کنه آخه چرا؟
وقتی یک هواپیمای ناشناس توی آسمان یک کشور غیر مجاز وارد میشه سریع یا منهدمش میکنن یا دستگیر مثل همون آمریکایی که تو ایران گرفتند بعدشم در اخبار تمام کشور ها خبر اول تلویزیون میشه اونوقت چیز به این بزرگی بیاد تو آسمون یک مملکت و کسی کاریش نداشته باشه که هیچ اخبار دنیا رو هم نترکونه!

[NARUTO]

تصاویر بسیار عجیب از مریخ
هراز چند گاهی سفینه های تحقیقاتی که به سطح کره های دیگر فرستاده میشوند عکس هایی به زمین ارسال میکنند که جای تفکر و تامل بسیار دارند. برخی از این عکس ها توسط تلسکوپ های رادیویی و برخی دیگر توسط تلسکوپ هایی که خارج از اتمسفر زمین هستند گرفته شده اند.



این هم عکسهای دیگری از مر یخ و اسر ار بی پا سخ نظر تا ن را جب این عکسها چیست؟؟1!

http://unclegadget.com/sept06img/MARSufo.jpg
(تصویر 1)
به این دو شی در حال پر واز دقت کنید

http://unclegadget.com/sept06img/MARSufoavc.jpg
(تصویر 2)
به شی در حال پر واز در افق دقت کنید

http://iamblogging.com:8088/mars/MarsUfo.jpg
(تصویر 3)
به شی در حال پر واز دقت کنید


http://homepage.mac.com/bdunford/robots/images/mars_dotted_oct06.jpg
(تصویر 4)

http://ufocasebook.com/2008/marsdoorway.jpg
(تصویر۵)
این سو را خها به نظر شما تو جیه چه رویدادی است
http://www.ufoarea.com/pictures/mars_whatisonfantasticcities4.jpg
(تصویر۶)
تصوری راست سیاره زمین از یک شهر و سمت چپ سیاره مریخ (خو دتان قضا وت کنید!!)


http://www.ufoarea.com/pictures/mars_whatisonfantasticcities8.jpg
(تصویر 7)
این هم تصویر بز رگ از مر یخ
http://unclegadget.com/sept06img/MarsObject.jpg
(تصویر8)
یک وسیله مصنوعی خیلی عجیب روی سطح مر یخ


http://unclegadget.com/sept06img/MarsUfosol33_2.jpg
(تصویر 9)

http://unclegadget.com/sept06img/MarsUFO292R.jpg
(تصویر 10)

به نظر میاد ما اولین مسا فران مر یخ نیستیم و سفینه های دیگری ما را تحت نظر دارند www.iranufo.blogfa.com

منبع :ufop (http://ufopersian.ir/forum/showthread.php?tid=27&pid=42#pid42)

[mohsen4465]

من دیشب شب رصدی خیلی جالبی داشتم. هم بخاطر دیدن قمر نپتون، تریتون، هم بخاطر دیدن یک شی ء عجیب و بسیار جالب. حوالی ساعت 4.5 صبح بود که تلسکوپم رو بسمت NGC246 نشونه رفتم. چشمم رو گذاشتم پشت چشمی و بعد یهو انگار یه نوری از لبه پایینی میدان دید اومد و رفت. گفتم شاید خیالاتی شدم اما دوباره اون نور اومد و رفت. اینبار گفتم حتماً هواپیماست. دوباره چشمک زد. یکم بیشتر نگاش کردم انگاری ثابت به نظر میرسید و عجیبتر اینکه چشمک زدنش ریتم داشت. یدونه میزد بعد صبر میکرد اونوقت دوتا پشت هم میزد و اینو هی تکرار میکرد. اولش گفتم این چه معنی میتونه داشته باشه. هواپیما که نیست وگرنه خیلی وقت پیش از میدان دیدم خارج شده بود. انگاری یکی داره از خارج از جو علامت میده. خداییش خیلی تا اینجا هیجان زده شده بودم. یه لحظه فکر کردم فضایی ها اومدن بالا سر زمین ایستادن دارن علامت میدن. اینجا بود که متوجه شدم خیلی آروم داره تو زمینه آسمون حرکت میکنه. البته با سرعت خیلی کم طوری که با دورموتور آهسته تلسکوپم هر چند ثانیه راحت اونو تعقیب میکردم. بزرگنمایی رو 42 بود گفتم باید بفهمم چیه. سریع چشمی رو عوض کردم بزرگنمایی رو کردم 60 تقریباً همون بود. دوباره سریع عوضش کردم 150 برابر بازم فایده نداشت. 5 میلیمتری رو گرفتم بزرگنمایی رو رسوندم به 300 برابر. اینجا بود که دیدم فقط موقع چشک زدن نورانی نیست بلکه کلاً یه نور پس زمینه دائمی ضعیف هم داره. خیلی ریتمیک چشمک میزد: 1 چشمک؛ کمی مکث؛ دوتا چشمک پشت سر هم؛ دوباره مکث و بعد از اول شروع میکرد. این دوره تقریباً 10 ثانیه بیشتر طول نمیکشید. همینطوری محو تماشاش بودم و با کنترل دستی تلسکوپ دنبالش میکردم که یهو احساس کردم دارم به یه شی ء در حال گردش در مدار زمین نگاه میکنم. آره فکر کنم یه زباله بزرگ فضایی سرگردان و شاید هم یک ماهواره بود که همزمان با حرکت در مدار بدور خودش هم میچرخید. در نتیجه چرخش وضعی هربار قسمتی از بدنه اون مثل آینه عمل میکرد و نور رو با شدت بیشتری منعکس میکرد و در نتیجه به نظر میرسید که داره چشمک میزنه. خیلی برام جالب بود. واقعاً از رصد این شی ء عجیب لذت بردم. :have a nice day:

[x11416]

به نظر من قضیه یوفو ها رو اگه بخوای اینطور در نظر بگیری که یکسری آدم های فضایی عامل آن هستن اصلا جذاب نیست چون وجود ندارند و یوفو ها بیشتر ساخته ذهن انسان هاست. جذابیت آنها وقتی معلوم میشه که درباره اونا تحقیق بشه که چی عاملی باعث به وجود اومدن لکه های سیاه در عکس شده. این اواخر هم که آنقدر عکس ها و کلیپ های دروغ اومده که این جذابیت رو هم از بین برده.
آقا محسن کاشکی یه عکسی ازش میگرفتی.عکس خوبی از آب در میومد.دوربینی یا موبایلی یا چیزی دم دست نبود؟ خب حتما نبوده دیگه!!

[mohsen4465]

به نظر من قضیه یوفو ها رو اگه بخوای اینطور در نظر بگیری که یکسری آدم های فضایی عامل آن هستن اصلا جذاب نیست چون وجود ندارند و یوفو ها بیشتر ساخته ذهن انسان هاست. جذابیت آنها وقتی معلوم میشه که درباره اونا تحقیق بشه که چی عاملی باعث به وجود اومدن لکه های سیاه در عکس شده. این اواخر هم که آنقدر عکس ها و کلیپ های دروغ اومده که این جذابیت رو هم از بین برده.
آقا محسن کاشکی یه عکسی ازش میگرفتی.عکس خوبی از آب در میومد.دوربینی یا موبایلی یا چیزی دم دست نبود؟ خب حتما نبوده دیگه!!

راستش خودم هم خیلی دوست داشتم ازش فیلم بگیرم. ولی نمیشد مگه اینکه تجهیزات مجهزی بهمراه داشتم که ندارم. قدرش حتی موقع چشمک زدن خیلی کم بود و با چشم تو آسمون اصلاً دیده نمیشد (فکر کنم حدود 8 یا 9 بود). فقط داخل تلسکوپ میدیدمش. و با موبایل هم که میدونین نمیشه از ستاره با اون قدر کم عکس یا فیلم گرفت. به نظر من هم یوفوها همگی ماهیت زمینی دارن. حتی من که انقدر به وجود یوفوها مشکوک هستم دیشب یه لحظه نزدیک بود باور کنم یوفو دارم میبینم ولی بعد به خودم اومدم و با یکم مشاهده دقیقتر و تفکر در مورد چیزی که دیدم خیلی سریع به منشاء واقعیش پی بردم. مطمئناً اگه قدرش بیشتر بود و مردم عادی میتونستن ببیننش الان همه جا خبر مشاهده یوفو پیچیده بود.

[nakhodaye aseman]

راستش من هم میخواستم یه چیز بگم تقریبا شبیه حرف های آقا محسن اما با کمی تفاوت
فک کنم زمستان سال قبل بود که رو پشت بوم خونه داشتیم با یه دوربین دوچشمی با دوستم همین طوری آسمون رو نگاه میکردیم که من دوربین رو از دوستم گرفتم و خواستم آلفای جبار رو ببینم همین که ستاره رو دیدم یه لحظه چشمم به یه چیز افتاد که چشمک زد دوباره یه چند دقیقه نگاه کردم بازم از همون جای ثابت همون شی چشمک زد دوربین رو دادم به دوستم گفتم بیا تو هم نگاه کن که تو هم اون شی رو می بینی ؟
حسین هم نگاه کرد گفت آره تقریبا ما یک ساعت بالا پشت بوم موندیم ببینیم این شی جاشو عوض میکنه یا نه دیدیم که نه اصلا سر جاش ثابته
فک کنم بعد چند هفته آقای امین مهراجی (البته اون موقع با من دوست بودن)هم با من تماس گرفتن و عین همین ماجرا رو بهم گفتن
حال دارم به حرف آقا محسن فکر میکنم
به نظر من هم یوفوها همگی ماهیت زمینی دارن.

[Sky_Watcher]

منم خیلی کم احتمال میدم که موجودی غیر زمینی بیاد وارد زمین شه. اون عکساییم که از مریخ گرفته شده هم میتونه با فتو شاپ درست شده باشه. آخه گذاشتن یه جرم عجیب تو یه عکس سیاسفید مگه چقد سخته!!!!
هرچیز غیر عادی ای رو که نباید یوفو تلقی کرد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
من خودم تو شبکه ی 4 تو یه مستند دیدم که طرف برای اینکه بگه عکسایی که از یوفو ها میگیرن همش دروغه خودش در حالیکه ازش فیلم میگرفتن چنان عکسی از یک شیء گرفت که هرکی میدید میگفت 100 درصد یوفو هستش!!!!

[estardast]

سلام گندم خانم
باید بگم که crope circle تو ایران اخیرا مشاهده شده..نمیدونم که خبراش رو دنبال می کنین یا نه:

The First Crop Circle In Iran
Sarvestan, Nr Shiraz, Fars. Reported 12th June 2012
اولین Crop Circle در ایران / تیر 1391 /شیراز
http://www.cropcircleconnector.com/inter2012/iran/iran6.jpg

اینجا هم اطلاعات بیشتری می تونین ازش ببینید:
http://aufo.persianblog.ir/post/360/


توی سالی که یوفو ها در ایران مشاهده شدند موبایل ها دوربین نداشتند تا به سرعت از اون ها فیلم گرفته بشه.

من تو این چند روز داشتم به این فکر می کردم که چرا تو ایران مثل بقیه جاها که نزدیک چهل بار یوفوها مشاهده شدند یوفو مشاهده نشده؟
حالا کم کم دارم به این نتیجه می رسم که یوفوها حق دارن چون ایران چندان جذابیتی واسشون نداره! نه به اندازه ی غرب تکنولوژی پیشرفته ای داره، نه زمین مرغوبی مثل زمین های استرالیا و اروپا داره(برای crop circle) و ...

[مسعود فرح بخش]

پارسال من یک مستند در شبکه ملعون:) من و تو دیدم که در باره همین یو فو ها بود.(البته اون مستند رو کامل ندیدم)
همه اینها ساخته شده به دست آمریکا و شوروی بودن و ابزار های پیشرفته جاسوسی بودن و هستن. جالبه تو اون مستند نشون می داد یکسری افرادی اومده بودن یک انجمنی تشکیل داده بودن که تبلیغ میکرد که یوفوها و یا به قولی بشقاب پرنده ها همگی فرا زمینی هستن و موجودات بیگانه اونها رو هدایت میکنن.اتفاقا خیلی از مردم رو متقاعد کرده بودن.
ولی بعد ها مشخص شد افراد اصلی این انجمن همگی جز نظامیانی بودن که نقش اصلی در ساخت این یوفو ها داشتن.
حتی با چند نفر از مهندسین ساخت و طراحی این یوفو ها هم صحبت کرد و یکی دو مدل از بشقاب پرنده ها رو هم از نزدیک نشون داد. درست شبیه بشقاب پرنده های فضایی ها بود :)
خیلی مستند جالبی بود

[x11416]

سلام گندم خانم
باید بگم که crope circle تو ایران اخیرا مشاهده شده..نمیدونم که خبراش رو دنبال می کنین یا نه:

The First Crop Circle In Iran
Sarvestan, Nr Shiraz, Fars. Reported 12th June 2012
اولین Crop Circle در ایران / تیر 1391 /شیراز
[/URL]http://www.cropcircleconnector.com/inter2012/iran/iran6.jpg (http://www.cropcircleconnector.com/inter2012/iran/iran6.jpg)

اینجا هم اطلاعات بیشتری می تونین ازش ببینید:
[URL]http://aufo.persianblog.ir/post/360/

اتفاقا تو همین شبکه ملعون من و تو :)) http://forum.avastarco.com/forum/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABIAAAASCAIAAAD ZrBkAAAABrUlEQVQoka2TMUvDQBTH8xXyQYJDIjjo0KFQBYdiC AShBSMW6lAka7MEP4CL4NpBDGQTFKUUB0WXQAOhYKAOqb1SWxN oerm7oLQOJ8GmVRR8/DnecD/u/+69xzD/FaYupPQrYEJeYnCCXQVamfHDatjgf4JNXZjEo7dRA7a3kScjUE CggDw5cvPQyowv+QVkwiBPxsNdEu5T4aCEh7vIk6GdG5wvpUnq LeoqOCiRWGUYhuCDzyRWcVBCngytzAyW1INAgcQqiVWet2aScB 93itDOzVg1dWH69ESud8idhHtlEquWNaXYZ9LZI3cSulqfw+7v 0fEaOdsIHClwpH4926rxrRrfr2cDRyJ20TdEdLwWnS6nMd8QB0 cruFcm+OBt1EhEiwQa5xtiGnt/vLAVFmhc1FXova+KugrQOFth0yaJWyXPh60a36ywgSPhXjnqKv QMHKlZYanbdA9MXYjBCe6V+/Us0LhmhU0ENK5fzy5oAMXGt1u0B/RLfEP0DZE+Atvb0M61at8MyuvNJnGrkZufH67FTEKauhA2+PHD KrQydJQHl3/Zgz8szu/jAwwek8plWeqfAAAAAElFTkSuQmCC (http://forum.avastarco.com/forum/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAABIAAAASCAIAAAD ZrBkAAAABrUlEQVQoka2TMUvDQBTH8xXyQYJDIjjo0KFQBYdiC AShBSMW6lAka7MEP4CL4NpBDGQTFKUUB0WXQAOhYKAOqb1SWxN oerm7oLQOJ8GmVRR8/DnecD/u/+69xzD/FaYupPQrYEJeYnCCXQVamfHDatjgf4JNXZjEo7dRA7a3kScjUE CggDw5cvPQyowv+QVkwiBPxsNdEu5T4aCEh7vIk6GdG5wvpUnq LeoqOCiRWGUYhuCDzyRWcVBCngytzAyW1INAgcQqiVWet2aScB 93itDOzVg1dWH69ESud8idhHtlEquWNaXYZ9LZI3cSulqfw+7v 0fEaOdsIHClwpH4926rxrRrfr2cDRyJ20TdEdLwWnS6nMd8QB0 cruFcm+OBt1EhEiwQa5xtiGnt/vLAVFmhc1FXova+KugrQOFth0yaJWyXPh60a36ywgSPhXjnqKv QMHKlZYanbdA9MXYjBCe6V+/Us0LhmhU0ENK5fzy5oAMXGt1u0B/RLfEP0DZE+Atvb0M61at8MyuvNJnGrkZufH67FTEKauhA2+PHD KrQydJQHl3/Zgz8szu/jAwwek8plWeqfAAAAAElFTkSuQmCC) یه مستند هم درباره این مزارع دارای اشکال عجیب نشون میداد که به طور آزمایشی یه گروه هنرمند رو شبانه ول کردند تو یه زمین کشاورزی که ببینن می تونن از این شکل ها تو زمین به وجود بیارن که با کمال تعجب یه دونه خوشگلش رو در عرض 4 یا 5 ساعت درآوردن.این آزمایش نشون داد که این اشکال توسط آدم ها به وجود اومده.

[rezash]

در این مورد این اشکال در شماره جدید مجله دانستنیها مطالبی درج شده است.

البته آخرش من متوجه نشدم که داستان چیه؟!!

ولی اگر کار آدمای بیکاری باشه که احتمالا با ابزار نقشه کشی و کلی وقت این اشکال رو بوجود میارن باید بهشون تبریک گفت.وضعشون خوبه مردم رو میذارن سرکار!!!

به این دلیل میگم که بعضی از این اشکال بسیار بزرگ هستند و خیلی دقیق و مرتب ترسیم شده اند.یعنی کلی باید بابتش وقت بذارن.

اطلاعات بیشتر در ویکی پدیای فارسی:http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8 C_%DA (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8 C_%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%B2%D8%A7%D8%B1)
% (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8 C_%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%B2%D8%A7%D8%B1)A9%D8%B4%D8 %AA%D8%B2%D8%A7%D8%B1 (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D9%84%D9%82%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8 C_%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D8%B2%D8%A7%D8%B1)

یک خبر هم در مهر:http://www.mehrnews.com/fa/NewsDetail.aspx?NewsID=1395588

[پیمان اکبرنیا]

این crop circle ها را گروه های مختلف توی مزارع می سازند. یکی از گروه های معروفی که در این زمینه کار می کنند و شما میتونید سفارش بدید براتون بسازند هم در سایت زیر میتونید پیدا کنید. خیلی کارهای زیبا و حرفه ای دارند و اصلا هم موجودات فضایی نیستند :دی همشون زمینی هستند :دی

http://www.circlemakers.org/

[rezash]

حالا من با چشم خودم دیدم که طنابهائی با اندازه های مختلف که میبندن به تخته .وطرف دیگش رو میخ میکنن به زمین و هی این تخته رو لغد(لقد) میکنن و میبرن جلو تا شکلی که میخوان بدست میارن.(آلبته به صورت پنهانی)

ولی این راه بهتره؟!!

* خوب تصور کنید که کشتزاری اضافی و یک دستگاه مگنترون در اختیار دارید، چگونه حلقه های کشتزار را به وجود می آورید؟
- ابتدا سراغ رایانه ام می روم و از برنامه طراحی آن برای ایجاد الگو استفاده می کنم. سپس این الگو و محاسبات آن را به مختصات gps تبدیل می کنم سپس به همراه دستگاه gps خود به میان کشتزار می روم تا موقیت خلق حلقه ها را تعیین کنم. اگر میان نقطه های طرح باید از خطوط صاف استفاده شود من از لیزر برای ایجاد خطوط صاف استفاده خواهم کرد.
سپس به جای نقش اندازی فیزیکی از امواج ماکروویو برای خمیده کردن ساقه ها استفاده می کنم. پیش از آغاز به خمیده شدن باید طرح را بر روی ساقه ها ایجاد کرد زیرا در آن زمان ساقه ها هنوز انعطاف پذیرند و می توان الگوها را بر روی آنها به راحتی ایجاد کرد. منظور من این نیست که ما این کار را انجام می دهیم، می گویم که شاید عده ای این کار را انجام می دهند.

ولی:

هدفم این است که به جهان بگویم این طرحها تا چه اندازه زیبا هستند و افرادی که آنها را ایجاد کرده اند نبوغ دارند و این نوابغ باید مورد احترام قرار بگیرند. فکر می کنم یافتن پاسخ سوالاتی که درمورد این پدیده وجود دارد می تواند به میزان محبوبیت و شهرت این طرح ها بیافزاید.

[گلناز]

سلام....
من امروزا البته امروزا نه تقریبا 2هفته است که هر شب میبینمش!!!!!!!!!!!من هر شب مزرم پشت بام....یه شب که بالا بودم یه چیز خیلی عجیب دیدم...واقعا واسم عجیب بود!اونم اینه که یه جسمی یا یه جرمی توی اسمون روشن خاموش شد گفتم لابد چیزی نیسته و واسم عادی شده بود ولی 3دقیقه ی بعد دوباره همون جسم از صورت فلکی سنبله به طرف جنوب حرکت کرد و پشت سر هم روشن خاموش میشد....و یه هو با سرعت حرکت کرد و ناپدید شد واسم خیلی عجیب بود من دیگه واقا ترسیدم....به نظر شما اون چی بود؟؟؟؟!!!! اگه میشه کمک کنید تا بفهمم...

[Sky_Watcher]

میشه مختصات دقیق این کراپ سیرکلی که تو ایران هستش رو بگید. میخوام تو گوگل ارث چک کنم!!!!

[گلناز]

والا ما که موندیم!!!!!!اخه توی یه مکانی میبینی ولی 2دقیقه ی بعد یه جای دیگه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sky_Watcher]

این موقعیت یه سیرکل کراپ تو استرالیا هستش!!!اگه به کلیپ هایی که درباره ی گذر یوفو ها از بالای شهرهاست سر بزنید، جرمی با این شکل رو زیاد تو کلیپ ها میبینید. انگار که واقعا با ورتون میشه این جای یه بشقاب پرنده ی واقعیه!!!از تو گوگل ارث این مختصات رو بیارید و شاهد یه سیرکل کراپ عظیم باشید!!!!
عرض جغرافیایی: 30 درجه و 30 دقیقه و 38.82 ثانیه ی جنوبی
طول جغرافیایی: 115 درجه و 22 دقیقه و 56.14 ثانیه ی شرقی

[x11416]

سلام....
من امروزا البته امروزا نه تقریبا 2هفته است که هر شب میبینمش!!!!!!!!!!!من هر شب مزرم پشت بام....یه شب که بالا بودم یه چیز خیلی عجیب دیدم...واقعا واسم عجیب بود!اونم اینه که یه جسمی یا یه جرمی توی اسمون روشن خاموش شد گفتم لابد چیزی نیسته و واسم عادی شده بود ولی 3دقیقه ی بعد دوباره همون جسم از صورت فلکی سنبله به طرف جنوب حرکت کرد و پشت سر هم روشن خاموش میشد....و یه هو با سرعت حرکت کرد و ناپدید شد واسم خیلی عجیب بود من دیگه واقا ترسیدم....به نظر شما اون چی بود؟؟؟؟!!!! اگه میشه کمک کنید تا بفهمم...
منم پارسال زمستون یه همچین چیزی تو آسمون دیدم که ازش هم فیلم گرفتم که اگه بتونم آپلود میکنم و میزارم اینجا.

[NARUTO]

سلام.
برای من خیلی جالبه که هر کسی یوفو رو میبینه حالا چه خودش یا سفینشو دقیقا شکل و شمایلش مثل شکل و شمایل مجموعه فیلمهای تخیلی است که تاکنون نشون داده و کسی هم فراتر از این مرز هم نمیبینه.
دوستان گرامی اینها تخیلات نویسنده فیلمهاست ما باید بدانیم که اصلا یوفو چیست یعنی واقعیتش چیست .
من یک مثالی میزنم و ممکنه که خنده دار به نظر برسه : مثالی از موجودی به نام جن می زنم البته اگر مدیران محترم تالار ناراحت نشوند و حرفهای بنده رو توهین تلقی نکنند . با اجازه مدیران محترم :

جن موجودیست که هم خاصیت جامد شدن رو داره و هم گازی و با سرعتی غیر قابل تصور در کیهان حرکت میکنه . با اینحال موجودیست قدیمی که در ادیان و کتابهای آسمانی بسیار از او صحبت شده ولی هنوز کسی پی به اصلیت وجودش نبرده یعنی اینکه این موجود واقعا چیست ؟ کیست ؟ چطور زندگی میکنه ؟ آیا کتب و تفاسیری که در مورد جن شده واقعا همانطور است یا خیر ؟ بله ما انتظار داریم که موجودات فضایی از نظر سبک جامدات و تکنولوژی موجوداتی مثل خودمان یا شبیه خودمان یا تقریبا به سبک خودمان باشند اما یادمون نره که اینها هم زاده تخیل نویسندگان بزرگ هالیوود و غیره است که ما تخیل خودمونو با اونها رشد میدیم و از اصل موضوع کلا غافل میشیم.

[x11416]

من این ویدیو رو در حالی که هیچی همراهم نبود و فقط یه دوربین فیلم برداری معمولی همراهم بود تو زمستون پارسال گرفتم.این ویدیو 2 دقیقه ای که در اصل یک ساعته رو با یه برنامه بی نقصی به فرمت mkv تبدیل کردم تا در حالی کیفیت نسبتا خوبی داره حجم کمی داره.پس طبیعیه که با پلیر ویندوز که codec فرمت mkv نداره خونده نمیشه و باید از برنامه هایی مثل klite یا vlc یا quick time استفاده بشه.
اما در مورد ویدیو باید بگم : هوا ابری بود و شی متحرک پایین ابرها بود ولی ارتفاع بسیار زیادی داشت و همچنین فاصله زمینی نسبتا زیادی از من داشت.به صدای آخر ویدیو توجه نکنید مال شی نیست و کلا با اینکه سکوت بعضی مواقع همه جا رو فرامیگرفت صدای خاصی از شی شنیده نمیشد.اگر دقت کنید در سمت راست تصویر شاخه ای دیده میشه و در حالیکه دوربین ثابته شی نسبت به شاخه حرکت رفت و برگشتی زیادی داره.در نسخه کامل ویدیو کاملا مشخصه که دور شی چراغ هایی رنگی وجود دارد و کاملا مشخصه که شی به دور خودش میچرخه.
اگر خواستید میتونم قسمت های دیگه ای رو با کیفیت بهتری قرار بدم.من خودم از اون موقع موندم که این چیه!!:crazy::crazy:


http://www.saveanything.com/xnkktrvlt0qa/Ehsan.mkv.html

[mohsen4465]

سلام.
برای من خیلی جالبه که هر کسی یوفو رو میبینه حالا چه خودش یا سفینشو دقیقا شکل و شمایلش مثل شکل و شمایل مجموعه فیلمهای تخیلی است که تاکنون نشون داده و کسی هم فراتر از این مرز هم نمیبینه.
دوستان گرامی اینها تخیلات نویسنده فیلمهاست ما باید بدانیم که اصلا یوفو چیست یعنی واقعیتش چیست .
من یک مثالی میزنم و ممکنه که خنده دار به نظر برسه : مثالی از موجودی به نام جن می زنم البته اگر مدیران محترم تالار ناراحت نشوند و حرفهای بنده رو توهین تلقی نکنند . با اجازه مدیران محترم :

جن موجودیست که هم خاصیت جامد شدن رو داره و هم گازی و با سرعتی غیر قابل تصور در کیهان حرکت میکنه . با اینحال موجودیست قدیمی که در ادیان و کتابهای آسمانی بسیار از او صحبت شده ولی هنوز کسی پی به اصلیت وجودش نبرده یعنی اینکه این موجود واقعا چیست ؟ کیست ؟ چطور زندگی میکنه ؟ آیا کتب و تفاسیری که در مورد جن شده واقعا همانطور است یا خیر ؟ بله ما انتظار داریم که موجودات فضایی از نظر سبک جامدات و تکنولوژی موجوداتی مثل خودمان یا شبیه خودمان یا تقریبا به سبک خودمان باشند اما یادمون نره که اینها هم زاده تخیل نویسندگان بزرگ هالیوود و غیره است که ما تخیل خودمونو با اونها رشد میدیم و از اصل موضوع کلا غافل میشیم.
جن صرفاً موجودی زاده تخیلات مغز انسانه و وجود خارجی نداره. قبلاً در این مورد توضیح دادم. اینجا فقط همنقدر میگم که تابحال هرگز دیده نشده که دو نفر همزمان یک جن رو ببینن. حتی اگه چند نفر در یک جنگل تاریک و ترسناک گم بشن هر کس جن خودش رو میبینه و هیچ وقت پیش نمیاد که همه با هم با دیدن یک جن پا به فرار بذارن. در واقع مغز هرکس اونطور که اون شخص فکر میکنه جن رو میسازه. مطمئناً اگر در همون لحظه یکی از اون افراد با یک دوربین مادون قرمز در حال تماشای اطرافش باشه نه تنها هیچ جنی نمیبینه بلکه با دیدن اون افراد سرآسیمه و پریشان که مثلاً از گیر کردن شاخه درخت به لباسشون وحشت میکنن، مات و مبهوت میمونه و حتی خنده ش میگیره.:secret laugh:


من این ویدیو رو در حالی که هیچی همراهم نبود و فقط یه دوربین فیلم برداری معمولی همراهم بود تو زمستون پارسال گرفتم.این ویدیو 2 دقیقه ای که در اصل یک ساعته رو با یه برنامه بی نقصی به فرمت mkv تبدیل کردم تا در حالی کیفیت نسبتا خوبی داره حجم کمی داره.پس طبیعیه که با پلیر ویندوز که codec فرمت mkv نداره خونده نمیشه و باید از برنامه هایی مثل klite یا vlc یا quick time استفاده بشه.
اما در مورد ویدیو باید بگم : هوا ابری بود و شی متحرک پایین ابرها بود ولی ارتفاع بسیار زیادی داشت و همچنین فاصله زمینی نسبتا زیادی از من داشت.به صدای آخر ویدیو توجه نکنید مال شی نیست و کلا با اینکه سکوت بعضی مواقع همه جا رو فرامیگرفت صدای خاصی از شی شنیده نمیشد.اگر دقت کنید در سمت راست تصویر شاخه ای دیده میشه و در حالیکه دوربین ثابته شی نسبت به شاخه حرکت رفت و برگشتی زیادی داره.در نسخه کامل ویدیو کاملا مشخصه که دور شی چراغ هایی رنگی وجود دارد و کاملا مشخصه که شی به دور خودش میچرخه.
اگر خواستید میتونم قسمت های دیگه ای رو با کیفیت بهتری قرار بدم.من خودم از اون موقع موندم که این چیه!!:crazy::crazy:



http://www.saveanything.com/xnkktrvlt0qa/Ehsan.mkv.html



به نظر من بادبادکه.

[x11416]

جن صرفاً موجودی زاده تخیلات مغز انسانه و وجود خارجی نداره. قبلاً در این مورد توضیح دادم. اینجا فقط همنقدر میگم که تابحال هرگز دیده نشده که دو نفر همزمان یک جن رو ببینن. حتی اگه چند نفر در یک جنگل تاریک و ترسناک گم بشن هر کس جن خودش رو میبینه و هیچ وقت پیش نمیاد که همه با هم با دیدن یک جن پا به فرار بذارن. در واقع مغز هرکس اونطور که اون شخص فکر میکنه جن رو میسازه. مطمئناً اگر در همون لحظه یکی از اون افراد با یک دوربین مادون قرمز در حال تماشای اطرافش باشه نه تنها هیچ جنی نمیبینه بلکه با دیدن اون افراد سرآسیمه و پریشان که مثلاً از گیر کردن شاخه درخت به لباسشون وحشت میکنن، مات و مبهوت میمونه و حتی خنده ش میگیره.:secret laugh:
منم همونطور که قبلا گفتم با حرف آقا محسن موافقم که جن زاده تخیل انسانه .ولی با اینکه بحثش اینجا نیست ولی به نظر من همین دیدن جنیان به وسیله مادون قرمز هم نوعی خرافاته.
دوستان با اینکه من خودم به ارواح نیز اعتقاد ندارم ولی پیشنهاد میکنم فیلم White Noice رو ببینید.هم به خاطر اینکه قشنگه :thumbsup:هم به خاطر اینکه داستان فیلم روایتی است واقعی که در واقع اشاره به ارتباط صدایی و حتی تصویری با استفاده از امواج رادیویی با ارواح را داره!
شاید تو بعضی جاها افراط کرده باشه.خب چون فیلمه.ولی مثل اینکه چنین دستگاهی وجود داره و تو فیلم میگه.فکر کنم EVP بود.
با اینکه تکرار میکنم من خودم اصلا قبول ندارم و گذاشتن چنین مطلبی فقط بابت اشتراک اطلاعات و بحث در مورد اونه.


به نظر من بادبادکهبه جان خودم میتونی هرچی بگی به جز بادبادک.
بازه تغییرات حرکتیش خیلی زیاده.اگه اینطوری باشه یارو باید چندین کیلومتر رو بره اینور و بیاد اونور.در ضمن شاید تو ویدیو معلوم نباشه ولی شی دارای چراغ های قوی است که گذاشتن اونا رو بادبادک....!

[گلناز]

منظورتون مکان سیرک کراپ از تو گوگل ارثه؟

این موقعیت یه سیرکل کراپ تو استرالیا هستش!!!اگه به کلیپ هایی که درباره ی گذر یوفو ها از بالای شهرهاست سر بزنید، جرمی با این شکل رو زیاد تو کلیپ ها میبینید. انگار که واقعا با ورتون میشه این جای یه بشقاب پرنده ی واقعیه!!!از تو گوگل ارث این مختصات رو بیارید و شاهد یه سیرکل کراپ عظیم باشید!!!!
عرض جغرافیایی: 30 درجه و 30 دقیقه و 38.82 ثانیه ی جنوبی
طول جغرافیایی: 115 درجه و 22 دقیقه و 56.14 ثانیه ی شرقی


خب ببینید منظورم یه جسمی هستش که میشه گفت قدر نورش تقریبا مثل قدر نور سیاره ی مشتریه!!!!
و هر چن ثا نیه چشمک میزنه و میره.....و اخرش با سرعت تمام حرکت میکنه و غیب میشه!!!!!!!!!!!!!

[Sky_Watcher]

جن صرفاً موجودی زاده تخیلات مغز انسانه و وجود خارجی نداره. قبلاً در این مورد توضیح دادم.اگه چند نفر در یک جنگل تاریک و ترسناک گم بشن هر کس جن خودش رو میبینه و هیچ وقت پیش نمیاد که همه با هم با دیدن یک جن پا به فرار بذارن
جن وجود داره اما نه اینجوری که شما میگی. جنیان هم مثل انسان هم عقل دارن و هم غریزه!!!! و اونا هم مث ما خوب و بد دارن!!! تو خود قرآن هم از کلمه جن خیلی استفاده شده <==>پس نمیشه گفت وجود نداره

[NARUTO]

جن وجود داره اما نه اینجوری که شما میگی. جنیان هم مثل انسان هم عقل دارن و هم غریزه!!!! و اونا هم مث ما خوب و بد دارن!!! تو خود قرآن هم از کلمه جن خیلی استفاده شده <==>پس نمیشه گفت وجود نداره

من هم کاملا با شما موافقم:) به غیر از قرآن در تمام کتب ادیان اسم جن آورده شده ( البته از لحاظ علمی ثابت نشده ):blink: اما یک مسئله خیلی مهم مطرح میشه اون هم اینه که میخام فرق بین این دو رو بدونم یعنی جن و موجودات فضایی:meditate:
به نظر شما میشه گفت که جن نوعی موجود فضایی است ؟ ممکنه که DNA موجودات فضایی از ساختار جن باشه ؟ اصلا ممکنه موجودات فضایی نه شبیه انسان _ حیوان _ حشرات _ خزندگان _ دوزیستان باشند و اصلا شبیه هیچ موجود زنده ای نباشند حتی شبیه موجودات تخیلی نباشند ؟ آیا ممکنه موجودات فضایی شکلی داشته باشند که انسان از تصور کردنش ناتوانه ؟

[Sky_Watcher]

من هم کاملا با شما موافقم:) به غیر از قرآن در تمام کتب ادیان اسم جن آورده شده ( البته از لحاظ علمی ثابت نشده ):blink: اما یک مسئله خیلی مهم مطرح میشه اون هم اینه که میخام فرق بین این دو رو بدونم یعنی جن و موجودات فضایی:meditate:
به نظر شما میشه گفت که جن نوعی موجود فضایی است ؟ ممکنه که DNA موجودات فضایی از ساختار جن باشه ؟ اصلا ممکنه موجودات فضایی نه شبیه انسان _ حیوان _ حشرات _ خزندگان _ دوزیستان باشند و اصلا شبیه هیچ موجود زنده ای نباشند حتی شبیه موجودات تخیلی نباشند ؟ آیا ممکنه موجودات فضایی شکلی داشته باشند که انسان از تصور کردنش ناتوانه ؟
شما درست میگی. من میخواستم به آقای mohsen4465 بگم که کسی نمیتونه بگه جن تو دنیای ما نیست.
[/URL]
[URL="http://forum.avastarco.com/forum/member.php?4153-mohsen4465"] (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?4153-mohsen4465)

[پیمان اکبرنیا]

دوستان جن در قرآن آمده و بسیار هم درباره این که چه چیز هست بحث شده ولی اینجا اصلا بحث جن و این مباحث نیست :) منظورم اینه که بحث درباره اشیا ناشناخته فضایی است و نمیخواهیم درباره جن صحبت کنیم. فکر نکنم کسی جن را موجود فضایی در نظر بگیرد.

[Sky_Watcher]

درسته.

ولی بالاخره این چیزایی که تو آسمون دیده میشن یا ساخته ی دست بشره یا واسه موجودات فضاییه!!!
اگه بخواد ساخته ی دست بشر باشه چطور میشه تو این همه مدت لو نرفته باشه!!!!مث قضیه ی آمریکایی ها که میخواستن از بحث یوفو ها سوء استفاده کنن یه وسیله ی جاسوسی بسازن اما لو رفت. وقتی پروژه سری آمریکا لو میره دیگه چه توقعی از دیگر کشورا هست!!!!مگه کشوری غیر از آمریکا داریم که اهداف شیطانی داشته باشه و نسبت آمریکا تو سری نگه داشتن موضوعات برتر باشه!!!:whiteflags:
از اون طرفم فکر اینکه اینا واقعا یوفو هستن که دیوانگیه!!!آخه کی باور میکنه!!!معلومه چرنده!!!:))

مشکل اینجاست که اینا چین واقعا!!؟!!؟!؟!؟؟!؟:blink::help:

[mohsen4465]

درسته.

ولی بالاخره این چیزایی که تو آسمون دیده میشن یا ساخته ی دست بشره یا واسه موجودات فضاییه!!!
اگه بخواد ساخته ی دست بشر باشه چطور میشه تو این همه مدت لو نرفته باشه!!!!مث قضیه ی آمریکایی ها که میخواستن از بحث یوفو ها سوء استفاده کنن یه وسیله ی جاسوسی بسازن اما لو رفت. وقتی پروژه سری آمریکا لو میره دیگه چه توقعی از دیگر کشورا هست!!!!مگه کشوری غیر از آمریکا داریم که اهداف شیطانی داشته باشه و نسبت آمریکا تو سری نگه داشتن موضوعات برتر باشه!!!:whiteflags:
از اون طرفم فکر اینکه اینا واقعا یوفو هستن که دیوانگیه!!!آخه کی باور میکنه!!!معلومه چرنده!!!:))

مشکل اینجاست که اینا چین واقعا!!؟!!؟!؟!؟؟!؟:blink::help:
خیلی هاشون پدیده هایی طبیعی و اجرامی عادی هستن که در شرایطی قرار گرفتن که غیر عادی بنظر میرسن.
خیلی هاشون هم سرکاری هستن. مثل بادبادکهایی که شب میندازنشون هوا و روشون چراغ گذاشتن، بالون، هواپیماها و هلیکوپترهای کنترلی، حتی کایت و گلایدر و ...
بعضی هاشون هم هواپیماهی عادی و یا جاسوسی هستن و بعضی هم ماهواره و یا زباله های فضایی وارد شده به جو.

[پیمان اکبرنیا]

درسته.

ولی بالاخره این چیزایی که تو آسمون دیده میشن یا ساخته ی دست بشره یا واسه موجودات فضاییه!!!
اگه بخواد ساخته ی دست بشر باشه چطور میشه تو این همه مدت لو نرفته باشه!!!!مث قضیه ی آمریکایی ها که میخواستن از بحث یوفو ها سوء استفاده کنن یه وسیله ی جاسوسی بسازن اما لو رفت. وقتی پروژه سری آمریکا لو میره دیگه چه توقعی از دیگر کشورا هست!!!!مگه کشوری غیر از آمریکا داریم که اهداف شیطانی داشته باشه و نسبت آمریکا تو سری نگه داشتن موضوعات برتر باشه!!!:whiteflags:
از اون طرفم فکر اینکه اینا واقعا یوفو هستن که دیوانگیه!!!آخه کی باور میکنه!!!معلومه چرنده!!!:))

مشکل اینجاست که اینا چین واقعا!!؟!!؟!؟!؟؟!؟:blink::help:

من یک نکته را اضافه کنم به صحبتهای آقا محسن. طبق بررسی های گزارشات یوفوهای مشاهده شده، جدولی تشکیل شد که توش نوشته شده به تفکیک تعداد، چه پدیده هایی به عنوان یوفو دیده شده بودند. این جدول را در لینک زیر ببینید:

http://en.wikipedia.org/wiki/Identification_studies_of_UFOs
(http://en.wikipedia.org/wiki/Identification_studies_of_UFOs)

همانطور که می بینید اغلب گزارشها منشاشون پیدا شده و اجرامی هستند که می شناسیم. نزدیک 20 درصد گزارشات هنوز معلوم نیست چی هستند (نه لزوما به این معنی که موجودات فضایی هستند بلکه یعنی کسی که دیده با توضیحاتی که داده، معلوم نشده چه جسمی را داشته مشاهده می کرده)

جالبه که بسیاری از افراد ماه و سیارات پرنور را به عنوان یوفو گزارش کرده اند. همون پدیده ای که در ایران چند سال قبل دیدیم و خیلی ها زهره را به عنوان یوفو گزارش می کردند :)

[NARUTO]

من یک نکته را اضافه کنم به صحبتهای آقا محسن. طبق بررسی های گزارشات یوفوهای مشاهده شده، جدولی تشکیل شد که توش نوشته شده به تفکیک تعداد، چه پدیده هایی به عنوان یوفو دیده شده بودند. این جدول را در لینک زیر ببینید:

http://en.wikipedia.org/wiki/Identification_studies_of_UFOs
(http://en.wikipedia.org/wiki/Identification_studies_of_UFOs)

همانطور که می بینید اغلب گزارشها منشاشون پیدا شده و اجرامی هستند که می شناسیم. نزدیک 20 درصد گزارشات هنوز معلوم نیست چی هستند (نه لزوما به این معنی که موجودات فضایی هستند بلکه یعنی کسی که دیده با توضیحاتی که داده، معلوم نشده چه جسمی را داشته مشاهده می کرده)

جالبه که بسیاری از افراد ماه و سیارات پرنور را به عنوان یوفو گزارش کرده اند. همون پدیده ای که در ایران چند سال قبل دیدیم و خیلی ها زهره را به عنوان یوفو گزارش می کردند :)

سخنانی که شما میگید ظاهرا درسته. اما این سخنان رو باید نسبت به معلومات دوستان عزیز در انجمن زد. زیرا من احساس میکنم هدف شما و آقا محسن خرافات گرایی و تخیل گرایی یا به عبارت دیگه اندیشه گرایی غلط است که این به هیچ وجه مطلوب نمی باشد. زیرا شما با بی اعتقادی به جن که عنوان میکنید ربطی به یوفوها نداره میخاهید یک فکر تخیلی غربی رو در این تاپیک همراه با سندهایی که معلوم نیست اعتبار داره یا نه رواج بدید. زیرا این کار شما اصلا ار لحاظ علمی و واقع گرایی به هیچ وجح خوب نیست و به جای پرداختن به دیدن یوفوها به اصل وجود یوفوها که در پستهای قبلی گفتم بپردازیم بهتره.

[پیمان اکبرنیا]

سخنانی که شما میگید ظاهرا درسته. اما این سخنان رو باید نسبت به معلومات دوستان عزیز در انجمن زد. زیرا من احساس میکنم هدف شما و آقا محسن خرافات گرایی و تخیل گرایی یا به عبارت دیگه اندیشه گرایی غلط است که این به هیچ وجه مطلوب نمی باشد. زیرا شما با بی اعتقادی به جن که عنوان میکنید ربطی به یوفوها نداره میخاهید یک فکر تخیلی غربی رو در این تاپیک همراه با سندهایی که معلوم نیست اعتبار داره یا نه رواج بدید. زیرا این کار شما اصلا ار لحاظ علمی و واقع گرایی به هیچ وجح خوب نیست و به جای پرداختن به دیدن یوفوها به اصل وجود یوفوها که در پستهای قبلی گفتم بپردازیم بهتره.

من بیش از 5 ساله که به طرق گوناگون به مبارزه با خرافات می پردازم. بارها در این زمینه در روزهای نجوم، همایشها و کلاسهای نجوم صحبت کردم و همواره در این مدت همه را به علم تشویق کردم. در این فروم هم همه دیدند که چقدر در زمینه مسائل علمی تلاش کردم. همه هم می توانند ببینند و خود قضاوت کنند.

تقریبا تمام پستهای من در این فروم در راستای تشویق به تفکر علمی و مبارزه با شبه علم بوده. اگر از کاربران فروم بپرسید متوجه خواهید شد.

یعنی شما معتقید که جن وجود داره و به یوفو هم ربط داره و بعد من را متهم به خرافه گرایی و تخیل می کنید؟ :) جل الخالق!

[Mostafa]

سخنانی که شما میگید ظاهرا درسته. اما این سخنان رو باید نسبت به معلومات دوستان عزیز در انجمن زد. زیرا من احساس میکنم هدف شما و آقا محسن خرافات گرایی و تخیل گرایی یا به عبارت دیگه اندیشه گرایی غلط است که این به هیچ وجه مطلوب نمی باشد. زیرا شما با بی اعتقادی به جن که عنوان میکنید ربطی به یوفوها نداره میخاهید یک فکر تخیلی غربی رو در این تاپیک همراه با سندهایی که معلوم نیست اعتبار داره یا نه رواج بدید. زیرا این کار شما اصلا ار لحاظ علمی و واقع گرایی به هیچ وجح خوب نیست و به جای پرداختن به دیدن یوفوها به اصل وجود یوفوها که در پستهای قبلی گفتم بپردازیم بهتره.

توجه دوستان و جناب naruto رو به موضوع بسيار مهمي جلب مي كنم

مهم نيست كه افراد به وجود جن اعتقاد دارند يا نه !

مهم اين است كه حتي داشتن اعتقاد به آن هم مشكلي را در بحث علمي حل نمي كند !

اعتقاداتي كه ريشه مذهبي دارند به هيچ وجه جايي در بحث هاي علمي ندارند .

اگر هم كسي به وجود جن باور داشته باشد ، لازم است حتمآ به لحاظ علمي وجود آن را اثبات كند و بعد در بحث ها از آن استفاده كند

در مباحث علمي هيچ چيز ِ از قبل پذيرفته شده اي وجود ندارد ، حتي مطالبي كه در كتب ديني به آن اشاره شده است .

اتفاقا يكي از تعاريف خرافات ، پذيرفتن مسائل بدون داشتن دليل علمي است و طبيعتآ رواج دهندگان چنين تفكري در حقيقت مروج خرافات اند ، نه كساني كه به دنبال دلايل علمي مي گردند !

اينجا يك تالار گفتگوي تخصصي است . از دوستان خواهش مي كنم مطالب خود را به صورت مستند و مستدل بيان كنند .

ضمنآ همانطور كه جناب اكبرنيا اشاره كردند ، لطفا از ارائه مطالبي كه باعث منحرف شدن بحث ميشوند ، جدآ خود داري بفرماييد .

[NARUTO]

من از آقای پیمان اکبرنیا معذرت خواهی میکنم:you're kidding, rig بنده قصد جسارت به ایشون رو نداشتم. فقط وقتی که اسم دیدن یوفو می یاد یخورده..........................:tastey:

برای اینکه یوفوهایی که دیده میشه کپ فیلمهای تخیلی است و هیچکس تا به حال فراتر از اون ندیده برای همین گفتم به جای تخیل گرایی به اصل ماهیتش بپردازیم یعنی به بحثهای بیولوژیکی _ فیزیولوژیکی و ...:evilish:

بازهم اگر باعث ناراحتی ایشون شدم از ایشان معذرت خواهی میکنم:you're kidding, rig

[پیمان اکبرنیا]

من از آقای پیمان اکبرنیا معذرت خواهی میکنم:you're kidding, rig بنده قصد جسارت به ایشون رو نداشتم. فقط وقتی که اسم دیدن یوفو می یاد یخورده..........................:tastey:

برای اینکه یوفوهایی که دیده میشه کپ فیلمهای تخیلی است و هیچکس تا به حال فراتر از اون ندیده برای همین گفتم به جای تخیل گرایی به اصل ماهیتش بپردازیم یعنی به بحثهای بیولوژیکی _ فیزیولوژیکی و ...:evilish:

بازهم اگر باعث ناراحتی ایشون شدم از ایشان معذرت خواهی میکنم:you're kidding, rig

نه خواهش می کنم فکر کنم شما کمی زود عصبانی می شوید ;)

حالا من یک نکته ای بگم: همون طور که میدونید اسم یوفو یعنی "جسم پرنده ناشناخته". این تاپیک هم درباره این اجسام پرنده ناشناخته است.

اما اگر می خواهید درباره بحثهای بیولوژیکی و فیزیولوژکی موجودات فضایی احتمالی بحث کنید ما 2 تاپیک اختصاصی داریم:

موجودات فضایی چه شکلی هستند؟ (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1009-%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF%D8%A7%D8%AA-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%86%D9%87-%D8%B4%DA%A9%D9%84%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%D8%9F-(%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%AD%D8%AB%D9%87))

حیات فرازمینی هوشمند (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1119-%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B2%D9%85%D9%8A%D9%86%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%B4%D9%85%D9%86%D8%AF)

اونجا درباره این مسائلی که شما گفتید مفصل بحث شده و میشه :)

امیدوارم بتونید اونجا به مطالب مورد نظرتون برسید

[smhm]

به نظرمن ما اول باید تکلیفمون را بعنوان یک بچه مسلمون مشخص کنیم و دست از دو رویی برداریم. آیا قرآن را فقط بعنوان یک کتاب مقدس، قابل احترام می دونیم و اون را بالای تاقچه یا بالای سرمون می گذاریم وبس.
یا اینکه قرآن را بعنوان یک کلام صادق و حقیقی می پذیریم.
اگر قرآن را صادق بدانیم در اینصورت بسیاری از مطالب آن جای کار و تحقیق علمی دارد که متاسفانه همچنان دارد خاک می خورد.
مثلا آن موجوداتی که در قرآن تعبیر به جن شده و در خدمت و تسخیر حضرت سلیمان(ع) در آمدند و کارهای سخت و بناهای عظیمی می ساختند، چه موجوداتی بودند؟ آیا تا بحال کسی روی این مسئله تحقیق علمی و یا حتی تاریخی انجام داده؟
من قبلا هم گفتم متأسفانه دانشمندان یک خط قرمز ممنوع الورود دور این مباحث می کشند و اصلا نزدیک بحث نمی شوند. در حالیکه چه بسا خیلی از این مطالب در صورتی که تحقیق شود ممکن است سرنخ هایی بدست آید و نهایتا همین مطالب که در ظاهر متافیزیک به نظر می آید تبدیل به علم و فیزیک شود. اما افسوس که روی این مطالب کار نمی شود حتی افرادی که خود معتقد به آن هستند و این خیلی عجیب است و به نظر من دو رویی است. چطوری انسان به چیزی عقیده داشته باشه اما اون را خارج از علم بدونه!!!
یا عقیده نداشته باش یا اگر عقیده داری جداً مورد مطالعه و بررسی همه جانبه قرار بده.

[Mostafa]

به نظرمن ما اول باید تکلیفمون را بعنوان یک بچه مسلمون مشخص کنیم و دست از دو رویی برداریم. آیا قرآن را فقط بعنوان یک کتاب مقدس، قابل احترام می دونیم و اون را بالای تاقچه یا بالای سرمون می گذاریم وبس.
یا اینکه قرآن را بعنوان یک کلام صادق و حقیقی می پذیریم.
اگر قرآن را صادق بدانیم در اینصورت بسیاری از مطالب آن جای کار و تحقیق علمی دارد که متاسفانه همچنان دارد خاک می خورد.
مثلا آن موجوداتی که در قرآن تعبیر به جن شده و در خدمت و تسخیر حضرت سلیمان(ع) در آمدند و کارهای سخت و بناهای عظیمی می ساختند، چه موجوداتی بودند؟ آیا تا بحال کسی روی این مسئله تحقیق علمی و یا حتی تاریخی انجام داده؟
من قبلا هم گفتم متأسفانه دانشمندان یک خط قرمز ممنوع الورود دور این مباحث می کشند و اصلا نزدیک بحث نمی شوند. در حالیکه چه بسا خیلی از این مطالب در صورتی که تحقیق شود ممکن است سرنخ هایی بدست آید و نهایتا همین مطالب که در ظاهر متافیزیک به نظر می آید تبدیل به علم و فیزیک شود. اما افسوس که روی این مطالب کار نمی شود حتی افرادی که خود معتقد به آن هستند و این خیلی عجیب است و به نظر من دو رویی است. چطوری انسان به چیزی عقیده داشته باشه اما اون را خارج از علم بدونه!!!
یا عقیده نداشته باش یا اگر عقیده داری جداً مورد مطالعه و بررسی همه جانبه قرار بده.

سلام جناب smhn

به نظرم جا داره که حتی برای این بحث یک تاپیک مجزا بزنیم و بحث رو به صورت اصولی تر در اونجا دنبال کنیم

خواهش می کنم عرض من رو دقیق و کلمه به کلمه مطالعه بفرمایید تا خدای نکرده سو تفاهمی پیش نیاید

ببینید ، بررسی علمی موضوعات دینی نباید به دورویی تعبیر بشه

من یک مثال می زنم

فرض کنید در کتب یکی دیگر از ادیان اینطور گفته شده باشه که موجودی وجود داره که سرعتش از سرعت نور بیشتره !

و بعد یکی از طرفداران آن دین با من و شمای بچه مسلمون بحث کند و بگوید چون در کتاب ما گفته شده که موجودی هست که سرعتش از نور بیشتره ، پس حتمآ هست و الا و بلا باید قبول کنید !

آیا شما واقعآ بدون استدلال علمی قبول می کنید ؟ آیا از طرف نمی خواهید که دلیل علمی بیاورد ؟

احتمالآ ممکن است بگویید بستگی دارد که در چه کتابی این را گفته ؟ ادیان الهی یا ایدئولوژی هایی که ما به عنوان دین نمی شناسیم !

اما باز هم مهم نیست ....

حرف من این است که اگر پیروان یک دین یا مکتب ، ادعا کنند که فلان موضوع علمی چون در کتاب دینی ما به آن اشاره شده است پس درست است ، این استدلال برای افرادی که به آن دین معتقد نیستند ،

غیر قابل پذیرش است .

اما در دنیای علم ، فارغ از اینکه هر کس چه اعتقاداتی دارد ، باید به ارائه براهین علمی بپردازیم که هر عقل سلیمی ( فارغ از اعتقادات ) آن را بپذیرد .

البته اینکه بخواهیم در مورد مطالب علمی کتب دینی تحقیق و بررسی کنیم بسیار خوب است ، ولی تا زمانی که به طریق علمی به اثبات نرسیده باشند قابل استناد نخواهند بود .

[پیمان اکبرنیا]

به نظرمن ما اول باید تکلیفمون را بعنوان یک بچه مسلمون مشخص کنیم و دست از دو رویی برداریم. آیا قرآن را فقط بعنوان یک کتاب مقدس، قابل احترام می دونیم و اون را بالای تاقچه یا بالای سرمون می گذاریم وبس.
یا اینکه قرآن را بعنوان یک کلام صادق و حقیقی می پذیریم.
اگر قرآن را صادق بدانیم در اینصورت بسیاری از مطالب آن جای کار و تحقیق علمی دارد که متاسفانه همچنان دارد خاک می خورد.
مثلا آن موجوداتی که در قرآن تعبیر به جن شده و در خدمت و تسخیر حضرت سلیمان(ع) در آمدند و کارهای سخت و بناهای عظیمی می ساختند، چه موجوداتی بودند؟ آیا تا بحال کسی روی این مسئله تحقیق علمی و یا حتی تاریخی انجام داده؟
من قبلا هم گفتم متأسفانه دانشمندان یک خط قرمز ممنوع الورود دور این مباحث می کشند و اصلا نزدیک بحث نمی شوند. در حالیکه چه بسا خیلی از این مطالب در صورتی که تحقیق شود ممکن است سرنخ هایی بدست آید و نهایتا همین مطالب که در ظاهر متافیزیک به نظر می آید تبدیل به علم و فیزیک شود. اما افسوس که روی این مطالب کار نمی شود حتی افرادی که خود معتقد به آن هستند و این خیلی عجیب است و به نظر من دو رویی است. چطوری انسان به چیزی عقیده داشته باشه اما اون را خارج از علم بدونه!!!
یا عقیده نداشته باش یا اگر عقیده داری جداً مورد مطالعه و بررسی همه جانبه قرار بده.

سلام جناب smhm

باور کنید عقاید دینی را وارد مباحث علمی نکردن دو رویی نیست. این تهمته که بقیه را دو رو می نامید! اگر الان یک فرد مسیحی یا یهودی اینجا بود و با مطالبی که توی کتاب مقدسشون هست درباره موجودات فرازمینی بحث می کرد شما چطور می تونستید باهاش بحث کنید؟ آیا اصلا پایه مشترکی برای بحث داشتید؟

ببینید باید بر مبنای فرضیاتی بحث کنیم که ربطی به عقایدمون نداشته باشه و این اصلا نشانه بی اعتقادی و دو رویی نیست.

در ضمن اگر اندکی بگذاریم این مباحث مطرح شوند ممکنه که افرادی که اعتقاد داشته باشند اینها را توهین به اعتقاداتشون فرض کنند. مثلا اگر کسی بیاید اینجا و بگوید اصلا من مباحث جن در قرآن را قبول ندارم آیا شما ناراحت نمی شوید؟ ما نمی خواهیم مباحث به سمتی برود که خدای نکرده افراد به دلیل بحث درباره عقایدشون و نفی کردن آن ناراحت بشوند.

ما اگر از مباحث دینی جلوگیری می کنیم برای حفظ شان دینه شما اشتباه برداشت نکنید :)
پی نوشت: همزمان شد با نوشته آقای امام.

[Amin-Mehraji]

به نظرمن ما اول باید تکلیفمون را بعنوان یک بچه مسلمون مشخص کنیم و دست از دو رویی برداریم. آیا قرآن را فقط بعنوان یک کتاب مقدس، قابل احترام می دونیم و اون را بالای تاقچه یا بالای سرمون می گذاریم وبس.
یا اینکه قرآن را بعنوان یک کلام صادق و حقیقی می پذیریم.
اگر قرآن را صادق بدانیم در اینصورت بسیاری از مطالب آن جای کار و تحقیق علمی دارد که متاسفانه همچنان دارد خاک می خورد.
مثلا آن موجوداتی که در قرآن تعبیر به جن شده و در خدمت و تسخیر حضرت سلیمان(ع) در آمدند و کارهای سخت و بناهای عظیمی می ساختند، چه موجوداتی بودند؟ آیا تا بحال کسی روی این مسئله تحقیق علمی و یا حتی تاریخی انجام داده؟
من قبلا هم گفتم متأسفانه دانشمندان یک خط قرمز ممنوع الورود دور این مباحث می کشند و اصلا نزدیک بحث نمی شوند. در حالیکه چه بسا خیلی از این مطالب در صورتی که تحقیق شود ممکن است سرنخ هایی بدست آید و نهایتا همین مطالب که در ظاهر متافیزیک به نظر می آید تبدیل به علم و فیزیک شود. اما افسوس که روی این مطالب کار نمی شود حتی افرادی که خود معتقد به آن هستند و این خیلی عجیب است و به نظر من دو رویی است. چطوری انسان به چیزی عقیده داشته باشه اما اون را خارج از علم بدونه!!!
یا عقیده نداشته باش یا اگر عقیده داری جداً مورد مطالعه و بررسی همه جانبه قرار بده.

دوست عزیز به نظر من اثبات و قبول یک مسأله ( چه علمی و چه غیر علمی ) تنها بواسطه ی این که این مطلب در قرآن آمده کار چندان عقلانی ای نباشه!

اصلا بیایید فرض کنید که قرآن هرچی گفته درسته! مثلا قبول کنیم که موجودات فضایی همون جن هستن که در قرآن ازش یاد شده، و این قضیه رو تمام مردم عالم هم قبول کنند! پس فردا یکی بیاد ثابت کنه ( با استدلال علمی البته! ) که اشیای نورانی که در آسمان دیده می شدند یک ویژگی از نور ستارگان بودند که وقتی ستاره ها نسبت به هم در وضیعت خاصی قرار می گیرند باهم این نور ها رو تولید می کنند و بشر هم تا به حال ازین پدیده ی علمی اطلاعی نداشت!
خب!
اون نظریه ی قبلی ( که می گفت موجودات فضایی، یوفو یا هر اسمی که بهشون میدید وجود دارند ) رد شد! حالا بفرمایید تکلیف ما با قرآن چیه؟؟!!! قرآن رو چیکارش کنیم الان؟؟!! آخه ما با قرآن اثبات کردیم موجودات فضایی همون اجنه هستند! ولی الان یه نظریه دیگه ای اومده و داره میگه که اصلا این بحث یوفوها از اساس غلط بوده!!!!!!
با این کار ارزش و اعتبار قرآن نابود شد دیگه! نمیشه؟! میشه دیگه! خودمون با دست خودمون، خودمونو انداختیم تو چاه! خواستیم خدمت به دین بکنیم زدیم از ریشه نابودش کردیم!
--------------------------
آقا پست تو پست شد:دی

[smhm]

فرض کنید در کتب یکی دیگر از ادیان اینطور گفته شده باشه که موجودی وجود داره که سرعتش از سرعت نور بیشتره ! ... آیا شما واقعآ بدون استدلال علمی قبول می کنید ؟ آیا از طرف نمی خواهید که دلیل علمی بیاورد ؟

از او دلیل علمی نمی خواهم چون خودش گفته که در کتاب دینی اش آمده. بنابراین اگر بتواند حقانیت کتاب دینی اش را برای من ثابت کند محتوای آن را هم مجبورم قبول کنم.



ولی تا زمانی که به طریق علمی به اثبات نرسیده باشند قابل استناد نخواهند بود .
حرفتان را قبول دارم اما سوال من اینست:
چگونه انتظار دارید که این مطالب زمانی به طریق علمی به اثبات برسند؟ تا زمانی که این خط قرمزها وجود دارد این امر هرگز تحقق نخواهد یافت.

[smhm]

حالا بفرمایید تکلیف ما با قرآن چیه؟؟!!! قرآن رو چیکارش کنیم الان؟؟!! آخه ما با قرآن اثبات کردیم موجودات فضایی همون اجنه هستند! ولی الان یه نظریه دیگه ای اومده و داره میگه که اصلا این بحث یوفوها از اساس غلط بوده!!!!!!
با این کار ارزش و اعتبار قرآن نابود شد دیگه! نمیشه؟! میشه دیگه! خودمون با دست خودمون، خودمونو انداختیم تو چاه! خواستیم خدمت به دین بکنیم زدیم از ریشه نابودش کردیم!

اولا من کی گفتم اجنه همون موجودات فضایی اند؟!
ثانیا مگه قرآن نظریه بر خلاف خودش داده که بخواهد نابود بشه؟! این یک نظریه ای بوده که ما برای قرآن مطرح کردیم آن هم به عنوان احتمال نه تفسیر قطعی.
بنابراین اگر نظریه ما دچار اشکال شد بدون هیچ ترس و واهمه ای می ایستیم و می گوییم اشتباه کردیم. نه آبرویی از اسلام رفته و نه اعتبار قرآن زیر سوال رفته.

[x11416]

دوستان یه اشتباهی صورت گرفته و جناب smhm نبودن که فرضیه یکی بودن جن موجودات فضایی رو گفتن بلکه جناب NARUTO بودن .اونم در حد فرضیه گفتن.
دوستان باید توجه کنند که در دنیای امروز باید مسائل به چالش کشیده بشه.تنها مقدس شمردن دین یا کتابی ارزش اون رو نشون نمیده.اینکه ما یک جمله ای از کتابی را حفظ کنیم و در مواقعی که از نظر علمی کم میاریم به آن استناد کنیم باعث عقب موندگی و در جازدن میشه.موضوع مهم به چالش کشیدن اون جمله و فکر کردن در هر زمان به اونه.اینطور میشه گفت که ما برای اون کتاب ارزش قائل شده ایم.نگاه تعصبی به آن جمله باعث ضربه خوردن آن کتاب خواهد شد.
نمیخوام توهین کنم ولی دلیل اصلی بد فکری بسیاری از همین کشورهایی که موضوع به چالش کشیدن جملات یک کتاب رو مهم نمیدونن همینه!

[پیمان اکبرنیا]

دوستان خواهش می کنم یک لحظه دقت کنید به حرف من :)

1- اینجا تاپیک یوفو هست.
2- بحث جن پیش آمده بود. اینجا بحث رد کردن وجود جن نیست. همه میدونیم در قرآن بارها مطرح شده. این که چیه و یا چجوریه و یا این که بخواهیم بحث کنیم درباره جن و مطالب مربوط به آن به فروم ما مربوط نمیشه.
3- تنها بحثی که بود این بود که آیا جن موجود فرازمینی و یوفو هست یا نه که اصلا نمیشه نظر داد. نه از نظر دینی و نه از نظر علمی هیچ جا درباره ارتباط بین جن و موجود فرازمینی یا یوفوها بحث نشده پس فکر نمی کنم بحثی باقی بمونه درباره جن :)

یوفو= اجسام پرنده ناشناخته. و ادامه بحث هم در همین رابطه خواهد بود ;)

[NARUTO]

سلام خدمت دوستداران نجوم و علاقه مندان یوفو:yo !:
من گفتم که آیا میتوان فرض کرد که جن موجود فضایست بخاطر اینکه درباره بیولوژی جن بحث بشه نه بحث در مورد موجودات تخیلی کاملا تکراری که به واسطه فیلمهای تخیلی در ذهنمون پرورش دادیم:yo !: بنابراین نه قرآن زیر سوال میره و نه دین و مذهب دیگه ای:yo !: بحث جن فقط یک فرضیه برای بحث بود همین:blankcopy::blankcopy:

[سیاره ی ناهید]

اواخر تابستان1378/1999برای همیشه در خاطر مزرعه داران و گندم کارانی که در مرز البرتا و ساسکاچوان زندگی میکردند،باقی می ماند.کارل کوهن،زمانی که در حال درو کردن گندم در یکی از دورافتاده ترین بخش های مزرعه 890هکتار خود بود،از بالای کومباین خود متوجه شد که بخشی از مزرعه اش به طرز عجیبی تغییر شکل داده.پت کوهن همسر او داستان را این گونه تعریف میکند:<<او(کارل)زمان نهار به خانهبرگشت و گفت که عجیب ترین چیز ممکن را دیده و اینکه در 40سال مزرعه داری،هرگز چنین چیزی را مشاهده نکرده بود.>> چیزی که او مشاهده کرده بود،منطقه ای دایره ای در گندم ها بود که انگار روی زمین فشردن و صاف شده بودند.موضوع عجیب این بود که هیچ ردپایی در اطراف ان دیده نمی شد.به این پدیده اسرار امیز می گویند:<<حلقه های گشتزار>>.

[پیمان اکبرنیا]

باز یک مریخ نورد به مریخ رفت و این آدم فضایی های مریخی شروع کردند به اذیت کردن! :دی معلوم نیست کدومشون توی عکس مریخ نورد کنجکاوی انگشت انسان پرتاب کرده؟ :دی اجسام پرنده و حیوانات از کجا اومدن :)) این آدم فضایی ها چقدر شوخ طبع و بامزه هستند :دی

منبع (http://www.tabnak.ir/fa/news/268165/%D8%A7%D9%86%DA%AF%D8%B4%D8%AA-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%B9%DA%A9%D8%B3)

[سیاره ی ناهید]

ادامه: دوایر باستانی:تعداد کمی هستند که می دانند این پدیده بسیار قدیمی تر از دهه1980است.جالب است بدانید در بعضی منابع تاریخی به نقوشی اسرار امیزی اشاره شده که ناگهان در طول شب روی مزارع ظاهر می شدند.در ان زمان به این پدیده عنوان<<دوایر پریان>> یا<<دوایر ساحران>>اطلاق می شد زیرا در فرهنگ های محلی ان زمان،مردم به طریق خودشان تلاش می کردند این نقوش را که شبها به وجود می امدند،توضیح دهند.پس فکر می کردند که انها کار پری ها یا جادوگران بودند.هزاران سال پیش،یک ابورجینی باستانی(بومی استرالیایی)تصویری روی یک سنگ کشید که بسیار قابل توجه است.در این تصویر چند انسان دیده میشوند که کلاه های عجیب بر سر دارند.اخرین فرد در سمت چپ این تصویر کلاهخودی عجیب بر سر دارد و کنار یک بیضی ایستاده که در هوا معلق است.به عقیده ی بسیاری از یوفولوژیست ها این تصویر نشان دهنده یک یوفوی باستانی و فرار انسان ها هنگام دیدن ان است.چیزی که از لحاظ تاریخی برای ما اهمیت دارد،این است که در زیر این یوفو،یک طرح مارپیچی روی زمین شکل گرفته است. ببخشید نمیتونم زیاد طولانی بنویسم.

[NARUTO]

سلام.
به احتمال بسیار قوی در مریخ موجود فضایی وجود داره:دی:دی موجوداتی واقعی که خاصیت نامرئی شدن رو هم ندارند:playingsmiley: فکر کنم خاک مریخ یکی از عواملی باشه که در شناخت مریخی ها به ما کمک میکنه و بعد آب کلاهکهای قطبیست. محیط مریخ به گونه ای است که میتوانیم یقین پیدا کنیم موجوداتی هستند که با اون محیط سازگار هستند و در آن زندگی میکنند:banana: اما چه موجوداتی و چه نوع زندگانی ؟ آیا میشه تصور کرد که آنها در شهری زندگی میکنند با یک حفاظ شیشه ای یا ژلاتینی یا شاید هم با ساخته ای از مواد مرموز دیگر ؟ به گونه ای که ما اونها رو اصلا نمیبینیم ام اونها جلوی چشمان ما و رباتهایمان هستند :hidden: فکر کنم باید ماهیت یوفوها رو از لحاظ زمین شناسی درک کنیم و بعد به وسیله محیط موجود در مریخ ساختار آنها رو حدس بزنیم تا به شکل فرضی آنها پی ببریم بخاطر اینکه ممکنه موجوداتی عجیبتر از آنچه رو که در ذهنمان پرورش دادیم صورت بگیره:yaeh%20am%20not%20d خیلی دلم میخاد بدونم که در میان موجودات فضایی خوبی معنی داره یا مکر و حیله معنی داره آیا ریا معنی داره آیا محبت معنی داره ؟ آیا پیشرفت علم و دانش به صورت پله پله معنی داره یا به صورت غریزی زندگی میکنند و اگر هم علم و دانشی دارند حتی فراتر از دانش انسان به صورت غریزی وجود داره یعنی از قدیم این دانش بوده و تا به حالا همان دانش وجود دارد و هیچ تغییری نکرده است ؟

[سیاره ی ناهید]

شیطان دروگر:احتمالا اولین اشاره به این پدیده که در تاریخ ثبت شده به سال1678مربوط می شود.این ماجرا به نام<<شیطان دروگر>>مشهور است.تاریخ حادثه،22اگوست1678/1شهریور1057ثبت شده است.داستان از این قرار است که یک دروگر از صاحب مزرعه،دستمزدی بیش از انچه رایج است،طلب می کند.بحث انان بالا میگیرد و در نهایت،مزرعه دار با نفرین<<بگذار شیطان اینجا را درو کند>>،ان را خاتمه می دهد.همان شب،چیزهای عجیبی در مزرعه دیده می شود همچنین نورهای عجیب و صداهای غیر عادی از سمت مزرعه دیده و شنیده می شوند.فردا صبح،حلقه هایی بیضوی در مزرعه دیده میشوند و گندم ها روی زمین فشرده شده بودند.به نظر می رسید که شیطان،مشاجره ان دو را شنیده و مزرعه را به ان روز در اورده بود.موضوع این است که در این روایت،هیچ اشاره ای به بریده شدن محصول مزرعه در ان شب نشده است.در حقیقت،تمام گیاهان در جای خود به صورت بسیار مرتب و موازی با یکدیگر روی زمین خوابانده شده اند.

[mohsen4465]

دیشب یک شیء نورانی در آسمان شمالی دیدم. به آرومی حرکت میکرد و احساس میکردم فاصلش با من خیلی کم بود (در حد 100 تا 200 متر). نور زرد رنگ و پرنوری داشت. خوب که نگاهش کردم دیدم نورش سوسو میزنه و کم و زیاد میشه. حالتی شبیه به نور آتیش از فاصله ی دور داشت که در اثر وزش باد نورش کم و زیاد میشه. بعد از یخورده حرکت در هوا که تقریباً بی نظم بود نورش خاموش شد. خیلی برام جالب بود نه بعنوان یک یوفو بلکه به این خاطر که تا حد زیادی تونستم مطمئن بشم که دارم به یک بالون هوای گرم کوچک نگاه میکنم. مطمئناً اگه فاصلش از من بیشتر بود تصور دیدن یک یوفو رو در ذهنم القا میکرد. ولی این جرم بهم نشون داد یوفوها چه چیز های ساده ای هستن و ما چقدر عجیب در موردشون فکر میکنیم. تنها نکته ی عجیبی که تو ذهنم باقی مونده اینه که چرا نور آتیش کیسه هوای گرم بالون رو روشن نمیکرد؟ هر چقدر که سعی کردم کیسه هوای گرم بالون رو بالای اون نور تشخیص بدم نتونستم. البته قصد دارم با ساختن یک بالون دست ساز و به هوا فرستادنش در شب میزان مشخص بودن کیسه هوای گرم بالون رو بررسی کنم.

[سیاره ی ناهید]

بررسی های علمی:با اینکه بسیاری فکر می کنند هیچ چیز عجیب و غیر عادی در مورد این پدیده وجود ندارد،تعدادی از دانشمندان در تلاشند تا جنبه های مختلف این پدیده را مورد برسی موشکافانه قرار دهند.تحقیقات مدت هاست در این باره شروع شده.محققان نمونه های بسیار زیادی از گیاهان داخل نقوش تهیه کرده و برای بررسی به ازمایشگاه پال لون گود فرستاده اند؛چیزی که او کشف کرد،نشان دهنده حقایق بسیار عجیبی بود،نانسی تالبوت،یکی از محققان برجسته در زمینه حلقه های کشتزار در این باره میگوید:<<زمانی که او نمونه ها را ازمایش میکرد،به چند مساله عجیب برخورد؛یکی این بود که خوشه های گندم داخل نقوش بذر نداشتند.در واقع غلاف بذر ها کاملا خالی بودند.ما از چیزی حدود 450نقش در9کشور نمونه تهیه کردیم.در بسیاری از نمونه ها،مسائل عجیب وغیرقابل توضیح دیده می شود.گیاهان تهیه شده چند ویژگی و مشخص عجیب داشته و دارند که ما نمی توانیم انها را توضیح دهیم.>>یکی ازاین مسائل،در هم پیچیدگی عجیب گیاهان است.به این صورت که در بسیاری از نقوش،لایه های رویی گیاهان فشرده شده روی زمین،در یک جهت خمیده شده اند،در حالی که لایه های زیرین در همان نقطه،در جهات دیگر یا در جهت مخالف خمیده شده اند.یکی از مهم ترین این ویژگی ها،عارضه ای در ساقه گیاهان بود که به نام<<گره>>مشهور شده است.در نمونه های بسیاری از نقوش مزارع، در محل خم شدن گیاه در داخل نقوش،ترکیدگی دیده میشود.این ترکیدگی از داخل ساقه است؛درست مانند این که حرارت متمرکز و شدیدی در ان نقطه به ساقه وارد شده باشد.در حقیقت این مساله مانند قرار گرفتن بافت زنده در معرض تشعشعات ماکروویو و ترکیدن بافت در اثر جوش امدن اب میان بافتی یا شیره داخل اوند های گیاه است.پس به احتمال بسیار زیاد،گیاهان تحت تاثیر اشعه ماکروویو قرار گرفته اند. اما سوال اینجاست که منشا ان چیست؟

نظریات توضیح دهنده:بعضی معتقدند که سفینه های فضایی بیگانگان مسؤول این پدیده بوده و نقوش را ایجاد می کنند.در حقیقت،مدارکی برای تایید این نظریه وجود دارد چون بسیاری از نقوش در زمان دیده شدن یوفوها بر زمین مشاهده می شوند.محققان نشان داده اند حدود30درصد نقوش مزارع در رابطه با مشاهده یوفو ها هستند.البته تیم لون گود معتقد است که جواب سوال ها در این زمینه،ان چنان هم فرازمینی نیست.به عقیده انها،نقوش مزارع ممکن است نتیجه فعالیت نیرویی به نام<<پلاسما>>باشد که تاکنون انچنان که باید شناخته نشده است.نانسی تالبوت می گوید:<<پلاسماها توده های بزرگی از هوای دارای ذراتی با بار الکتریکی هستند.یک نمونه ساده تخلیه پلاسما،رعد و برق است.یک نمونه دیگر انها،شفق های قطبی است.تمام چیزهایی هم که در نقوش مزارع دیده می شوند،نشان دهنده میدان های بسیار قدرتمند مغناطیسی،پالس های الکتریکی و نوعی منبع حرارتی است کخ احتمالا از نوع امواج ماکروویو است.در سال1369/1990،نظریه دیگری که سعی داشت نقوش مزارع را توضیح دهد،محبوبیت زیادی پیدا کرد.فیزیکدانی به نام ترنس میدن پیشنهاد داد که نقوش مزارع توسط اب و هوا و به صورت طبیعی به وجود می ایند.در نظریه میدن هر حرکت یا میدان مارپیچ مانند یک گردباد می تواند روی زمین چنین تاثیری گذاشته و نقوشی دایره ای را با طراحی مارپیچ ایجاد کند.این نظریه تا مدتی توانست برخی را که توضیحات غیر متعارف را قبول نداشتند،خوشحال نگه دارد.بعد اتفاق عجیبی افتاد.نقوش دایره ای،بعد از مدتی از حالت دایره صرف خارج شدند.در نقوش جدید،خطوط صافی مشاهده می شد.به این نقوش جدید،به خاطر شکلشان،<<طرح های دمبلی>>گفته می شد.سپس طرح های بسیار پیچیده تر شروع به شکل گرفتن کردند.در نتیجه،نظریه گردباد دیگر انچنان منطقی به نظر نمیرسید.بعضی از پیچیدگی و نظم نقوش جدید حیرت زده بودند،اما از طرف دیگر،ابرو های عده دیگری نیز بالا رفته بود،زیرا دیگر طبیعی بودن ای نقوش با عقل جور در نمی امد.نقوشی که تا ان زمان دایره هایی ساده بودند،ناگهان تبدیل به اشکال بسیار پیچیده شدند.اشکالی مانند صلیب های کلتی،ترسیماتی که با عنوان<<هندسه باستانی>>شناخته می شوند،طرح های مارپیچی با نظم های بسیار پیچیده،اشکال ماه در طول یک دوره قمری،اشکال مرتبط با طالع بینی و ستاره شناسی و حتی الفباهای ناشناخته.هر سال،اشکال پیچیده تر می شدند.مانند این بود که یک ذهن هوشمند در حال جلب توجه برای ارتباط با ما باشد.

[سیاره ی ناهید]

عجایب نقوش مزارع: چیزی که کراپی ها(مخاطبان بسیاری که از دنبال کنندگان این پدیده هستند)را به این مناطق می کشاند،فقط دیدن چند طرح ساده نیست.گفته میشود اتفاقات اسرار امیزی درون این نقوش رخ می دهد.برای مثال،وسایل الکترونیکی در بیشتر نقوش از کار می افتند.باتری ها ناگهان خالی میشوند.قطب نماها شروع به چرخشی دیوانه وار می کنند.ساعت های مچی به صورت هماهنگ،زمانی غیراز انچه را باید نشان می دهند.در بعضی از نقوش نیز رفتن از یک نقطه به نقطه دیگر در داخل نقش مانند بالا رفتن از یک سطح شیب دار و برگشتن به نقطه اول مانند پایین امدن از یک کوه است،در صورتی که شکل زمین در انجا مسطح است.بعضی تلاش می کنند این ویژگی ها را به میدان مغناطیسی یا امواج الکترومغنغطیسی نسبت دهند؛ولی حقیقت این است که هنوز هیچ کس نتوانسته برای این اتفاقات هیچ توضیح منطقی ارائه کند. در نهایت: در نهایت می بینیم که دو دسته نقوش مزارع وجود دارند؛یک دسته،ساخته دست بشر یا جعلی و معمولا پیچیده هستند.انها بیشتر در جنوب انگلستان مشاهده می شوند.دسته دوم،نقوش مزارع اصیل هستند که در همه جای دنیا دیده می شوند.طرح های انها معمولا زیاد پیچیده نیست؛ولی جزئیات انها نشان دهنده دقت بسیار بالایی است.جورج بیشاپ می گوید:<<زمانی که به درون یک نقش مزرعه اصیل پا می گذارید،متوحه می شوید که چیزی متفاوت در مورد ان وجود دارد.هر چیزی که تا ان موقع در مورد انها شنیده یا خوانده اید،ناگهان رنگ می بازد.خود را در یک طرح دقیق هندسی می یابید که هیچ ردپایی به سمت ان وجود ندارد.>>کالین اندروز در اخرین تحقیقات خود به این نتیجه رسید که80درصد نقوش مزارع پیچیده،ساخته دست بشر هستند.اما20درصد باقیمانده چه؟اندورز معتقد است که تعدادی از انها نیز ممکن است جعلی باشند؛جعلی هایی که بسیار ماهرانه ساخته شده اند.در این میان،نقوشی هم وجود دارند که نمی توان هیچ نشانه ای از حضور انسان را در انها یافت.انها به سادگی ساخته دست بسر نیستند.اندورز معتقد است که به احتمال زیاد،این نقوش حاصل فعالیت امواج قدرتمند الکترومغناطیسی هستند.اندروز می گوید:<<ما در تعداد کمی از نقوش می بینیم که میدان مغناطیسی درون انها با میدان مغناطیسی خارج از انها تفاوت های بارزی دارد.همچنین قدرت میدان مغناطیسی درون ان بیشتر از خارج نقش است.همین طور،جهت این میدان درون نقش،سه درجه با بیرون از ان تفاوت دارد.>>امروزه پس از چند سال،هنوز در مزرعه کارل هیچ چیز حتی علف های هرز در محل دایره های عجیب رشد نمی کند. منبع:مجله دانستنیها

چگونه یک نقش مزرعه ایجاد کنید!در این بخش برای اینکه خستگی تان رفع شده و کمی اطلاعات عمومی تان زیاد شود،نحوه ساختن یک نقش را به شما اموزش می دهیم.پس خوب دقت کنید!برای اینکه یکی از این نقوش را در مزرعه ای ایجاد کنید باید پیش از هر چیز،اطلاعات زیادی در دانش هندسه داشته باشید.طرحی را که می خواهید،روی کاغذ کشیده باشید و مراحل ترسیم ان را به خوبی حفظ باشید.سپس ابزار این کار یعنی یک متر طولانی،تخته و طناب را برداشته و با یک یا دو نفر از شریک جرم هایتان به مزرعه بروید.می توانید از متر به عنوان پرگار و خط کش استفاده کنید.اگر یکی از شما در جای خود ایستاده و دیگری با متر کشیده،اطراف او بدود و گیاهان را زیر پای خود له کند می توانید یک دایره ترسیم کنید.زمانی که خطوط دور شکل مورد نظرتان را ترسیم کردید با تخته و طناب شروع به فشردن گیاهان روی زمین کنید.اگرطرحتان خیلی پیچیده نباشد و بتوانید پیش از بالا امدن افتاب،یا دستگیر شدن توسط صاحب مزرعه و تحویل داده شدن به مراجع قضایی،شاهکار خود را به پایان برسانید،می توانید به خود افتخار کرده و امیدوار باشید که در میانه ناکجااباد،کسی اثر هنری شما را کشف کند.البته تبحر در این کار،با مدت ها تمرین و خراب کردن مزرعه های زیادی به دست می اید.موفق باشید.

[Orion Nebula]

درود
در بسیاری از اثار قدیمی سومری و مایاها و حتی مصر نشانه هایی از وجود یوفوها هست,حتی یکی از حلقه های کشتزار کشف شده عینا شبیه پلاک همسر فرعون مصره یا تو اثار قدیمی دیگه هم دیده شده که نشون میده انگار مردم گذشته با موجودات فضایی در ارتباط بودند!
واسه من سواله ایران هم یه تمدن باستانیه پس چرا تو اثار ما نشونه ای از یوفوها نیست؟

[rezash]

همین الان یک برنامه در مورد فرازمینیها در "ش بکه منو تو 1"در حال پخش است.اگر امکانش رو داشتید حتما ببینید.

[*sh]

همین الان یک برنامه در مورد فرازمینیها در "ش بکه منو تو 1"در حال پخش است.اگر امکانش رو داشتید حتما ببینید.


خیلی خیلی جالبه ... مجموعه ای از کلی کتاب که سالها پیش به سختی پیدا کردم و خوندم... به اضافه تصاویر جالب و مطالبی جدید ،مرسی آقای rezash :)

[rezash]

همین الان یک برنامه در مورد فرازمینیها در "ش بکه منو تو 1"در حال پخش است.اگر امکانش رو داشتید حتما ببینید.


امشب نیز در ساعت 23 میتونید ادامه این برنامه را ببینید.

اینگونه برنامه های شبه علمی شاید که از لحاظ علمی زیاد مهم نباشه لیکن بسیاری از افراد رو جذب علم خواهد کرد.

خیلی از دانشمندان بزرگ به دلیل کنجکاوی در امور شبه علمی به سمت علم کشیده شدند.وجواب سوالات خود را از دیدگاه علمی دنبال کردند.

[NARUTO]

تصویر زیر حکاکی ای است در مصر باستان. دو تن از مصریان دو موجود که سرها و جمجمه های کشیده دارند ، را در آغوش گرفته اند . آیا دیدن دو بچه با تطابق شکلی یکسان و سرهایی کشیده باور پذیر است؟ صبر کنید ، گفتم دو تا بچه. البته که باور پذیر نیست. اینها همه شواهدی واقعی و غیر قابل انکار از موجودات فضایی است .ضمنا آیا تصویر بالای سر انها میتواند خورشید باشد؟! خورشیدی که فقط شعاع های نوری روبه پایین دارد!!! یا دلیلی بر وجود یک یوفو ست؟ بسیاری از این شواهد در سرتاسر جهان مشاهده شده است. مصر ، پرو ، مکزیک، جزیره ی ایستر . چرا مصریان باستان چنین اشکالی را به تصویر کشیده اند؟! در مدارس و کتابهای تاریخی به ما آموخته شده که اهرام مصر از روی هم گذاشتن سنگهای عظیم که توسط بردگان کشیده میشده به مدت چهل سال ساخته شده اند و محلی برای تدفین فرعون ها بوده است.
آیا ما دچار توهم شده ایم؟ البته که نه،چه کسانی عمر خود را به مدت چهل سال برای ساخت هرم هایی نهاده اند که بعد از این مدت یک بدن بی جان را درون آن قرار دهند. این جز از یک تمدن پیشرفته مانند مصر باستان بر نمی آید. آنها زبان خودشان را برای ارتباط با خدایان آسمانی اختراع کردند. به نظر ما این بی معنیه که اونها چهل سال از عمرشون رو برای یک بدن دچار سختی و مشقت کرده اند.این احمقانه است که با نگاهی گذرا این تاریخی که باستان شناسان مصری نوشته اند را بپذیریم.
در مکزیک هرم خورشید که برای همه شناخته شده است علائم مبنی بر محل رسیدن خدایان آسمانی به زمین وجود دارد ، در همه حالات احتمال فرود موجودات فضایی بر روی کره ی خاکی وجود دارد.
محلی که بنا شده جز این میتواند باشد که محلی است برای قدم نهادن خدایان آسمانی( موجودات فضایی ) ؟ این تنها دلیل منطقی برای ساخت چنین بنای عظیمی است. و همچنین چگونه آن انسانها با آن دانش خود قادر به ساخت چنین بنایی بودن ؟!
http://www.alien-ufo-pictures.com/akhnatonbabies.jpg


-تصویر زیر بر دیواره های اهرام مصر نقش بسته است . آیا این موجود با چشمان بزرگ کشیده و جمجمه دراز حاصل تخیل یک مصری باستان است؟! شما میتوانید به کتابهای مصری مراجه کنید و بپذیرید که این یک انسان نیست . آیا تصویری که مشاهده میکنید نرمال است؟
http://www.alien-ufo-pictures.com/etenlargementsmall.jpg


تصویر زیر تصویری در مصر است. به سر های دو شخصیت عکس توجه کنید . به شکم ها نیز توجه کنید . شکم یکی از آنها برجسته تر است .بسیاراست از این شکل تصاویر یعنی با جمجمه های کشیده و شکم های تقریبا بزرگتر از یک انسان سالم . این دلیلی بر چاقی نیست .آیا غیر این است که این تصویر دو موجود فضایی را نشان میدهد ؟
http://www.alien-ufo-pictures.com/2aliensegyptredsmall.jpg


-تصویر زیر نشان دهنده یک موجود فضایی باسر کشیده و انگشتانی بزرگتر از حالت عادی در مصر است که در حال صحبت کردن با چیزی شبیه به تلفن همراه یا یک وسیله ارتباطی میباشد. میتونین باور نکنین ولی این تصویر واقعا در مصر وجود داره.
http://www.alien-ufo-pictures.com/alien-on-phone.jpg


-تصویر پایین در حادثه رازول(Roswell) گرفته شده است. بسیاری از افراد سرشناس و ممتاز این عکس را تایید کرده و به بی دقتی موجود فضایی در شکل گیری این حادثه اذعان داشته اند. ( برای افزایش اطلاعات میتونید مستند اطلاعات مخفی سازمان KGB شوروی سابق رو ببینید.)
http://www.alien-ufo-pictures.com/alien-12.jpg


نقاشی از کتاب سفر های گالیور در سال 1732
http://www.bibleufo.com/uaxgull.JPG


منبع : http://silent-truth.com/post-31.aspx

[سحر دین محمدی]

بعد از انتشار اخبار تپه ايراني خيبر يا ملك شاه در وبلاگ يوفولاو كه ترجمه اي از كار ارزشمند واين هرشل محققي كه حاصل مطالعاتش را در سايت thehiddenrecords.com قرار داده بود ، درخواست هاي زيادي بابت محل دقيق اين سايت ( محل ) احتمالا باستاني ارائه شد . با توجه به اطلاعاتي كه بعضي از هم وطنانمان ارائه كردند، محل دقيق تپه ملك شاه يا خيبر در استان كرمانشاه در نزديكي محلي به اسم كوزران (Kuzaran) مي باشد .

من یکی که خیلی دوست دارم واقعیت داشته باشه نمی دونمم چرا هه!!!

[mohsen4465]

امروز بعد از ظهر از پنجره آشپزخونه داشتم بیرون رو نگاه میکردم که یهو یه شیء نورانی تو آسمون توجهم رو جلب کرد. هندکم رو برداشتم ازش یه فیلم گرفتم که اینجا (http://www.aparat.com/v/MW9dH)میتونین ببینین. لعنتی موقع زوم هر کاری میکردم بجای فوکوس رو آسمون روی کابل های برق فوکوس میکرد. فرصت هم نبود تا از تنظیمات فوکوس دستی استفاده کنم. بهرحال اینو میذارم اینجا تا ببینم میتونین متوجه بشین این یوفو ماهیتش چی بوده یا نه. خود من چون ابتدای شکل گیری اونو دیدم تونستم با کمی دقت بفهمم چیه اما اینجا آخراشه و یکم برای شما ممکنه سخت باشه. بهرحال برای درک ماهیت یوفوها تمرین خوبیه. :rambo:


http://up.avastarco.com/images/egafhxhz3yd1ailonsb.jpg (http://up.avastarco.com/images/egafhxhz3yd1ailonsb.jpg)


http://up.avastarco.com/images/jzu10kflobutbaohcf.jpg (http://up.avastarco.com/images/jzu10kflobutbaohcf.jpg)


http://up.avastarco.com/images/vcgumztoh4rkevow0pi1.jpg (http://up.avastarco.com/images/vcgumztoh4rkevow0pi1.jpg)

[Behnaz sasani]

سلام
باز هم دقت خوبي داشتيد كه تونستيد اين جسم رو بين اين غبار ببينيد! من بودم خيلي بي تفاوت ازش رد مي شدم. بدون شك بايد يوفو باشه. من كه خيلي دوست دارم يكيش رو ازز نزديك ببينم...
:have a nice day:

[mohsen4465]

سلام
باز هم دقت خوبي داشتيد كه تونستيد اين جسم رو بين اين غبار ببينيد! من بودم خيلي بي تفاوت ازش رد مي شدم. بدون شك بايد يوفو باشه. من كه خيلي دوست دارم يكيش رو ازز نزديك ببينم...
:have a nice day:
البته تو تصاویر و فیلم کیفیت مسلماً خیلی کمتر از چیزیه که با چشم آدم میبینه شاید به این خاطر احساس غبار آلود بودن هوا بهتون دست داده. اما هوا کاملاً صاف و شفاف بود. تو واقعیت خیلی جلب توجه میکرد. :)

[smhm]

از اونجا که همراه با لکه های ابر حرکت میکنه. پس باید یک عارضه در ابر باشه. مثلا یک حفره که نور خورشید داخلش منعکس میشه.

[mohsen4465]

از اونجا که همراه با لکه های ابر حرکت میکنه. پس باید یک عارضه در ابر باشه. مثلا یک حفره که نور خورشید داخلش انعکاس میشه. باید بگم که دقیقاً زدید وسط خال. :دی واقعاً حدس زدنش سخت بود نمیدونم چطوری اینقدر سریع متوجه شدید. بله، این یک سوراخ کوچیکه داخل اون ابرهای تیره ست. در زمان فیلمبرداری خورشید در سمت مخالف و پشت به کادر قرار داشت و نزدیک به افق بود. نور درخشان آسمان در پشت ابرها که از اون حفره کوچیک بیرون میاومد کنتراست زیادی رو در زمینه تاریک ابرها ایجاد کرده بود و حتی با چشم هم این تخیل رو ایجاد میکرد که یک شیء نورانی زیر ابرها قرار داره. البته لحظات اولی که دیدمش، بعد از یخورده دقت تونستم متوجه واقعیتش بشم چون یک مقدار بزرگتر بود. خدا میدونه در طول سال چندتا از این سوراخ های کوچیک تو ابرها با یوفو ها اشتباه گرفته میشن. بهرحال امیدوارم سرانجام این تاپیک به درک واقعیت تمام یوفوها منتهی بشه. :rambo:;)

یوفو بی یوفو!

[nakhodaye aseman]

بهرحال امیدوارم سرانجام این تاپیک به درک واقعیت تمام یوفوها منتهی بشه. :rambo:;)
خدا میدونه در طول سال چندتا از این سوراخ های کوچیک تو ابرها با یوفو ها اشتباه گرفته میشن.
یوفو بی یوفو!
درود :)
ببخشین آقا محسن این تیکه رو که قرمز کردمو قبول ندارم آخه این نمیشه که ، وقتی به چیزی احاطه نداریم تکذیبش کنیم به نظرم بهتره که این طور بنویسم که تا پیدا کردن جواب دقیق علمی فعلا یوفو بی یوفو ! :دی بعدش اون تیکه که صورتی شده برام یه سوال شده و اونم اینه که اگه یوفو وجود داشته باشه البته اگه نمیتونه یکی از این سوراخ هایی که تو آسمون به وجود میاد یوفو باشه ؟

[mohsen4465]

درود :)
ببخشین آقا محسن این تیکه رو که قرمز کردمو قبول ندارم آخه این نمیشه که ، وقتی به چیزی احاطه نداریم تکذیبش کنیم به نظرم بهتره که این طور بنویسم که تا پیدا کردن جواب دقیق علمی فعلا یوفو بی یوفو ! :دی بعدش اون تیکه که صورتی شده برام یه سوال شده و اونم اینه که اگه یوفو وجود داشته باشه البته اگه نمیتونه یکی از این سوراخ هایی که تو آسمون به وجود میاد یوفو باشه ؟ سلام آقای ناخدای عزیز
گفتتون درسته اما برعکس این جمله هم که گفتید کار غلطیه: چیزی که بهش احاطه نداریم رو نباید یک بشقاب پرنده در نظر بگیریم. البته اگه بعنوان یک شیء عادی اما مجهول در نظر بگیریمش ایرادی نداره اما اینکه بخوایم بگیم یوفوها مربوط به موجودات فرازمینی هستن بنظر من کار اشتباهیه. برای اصلاح اون جمله کوتاه شاید بهتر باشه که بگم بشقاب پرنده بی بشقاب پرنده! :دی

در خصوص احتمال اینکه یکی از این سوراخ ها ممکنه واقعاً یوفو باشه هم بنظر من اصلاً اینطور نیست. من کلاً یوفوها رو بشکل بشقاب پرنده و پدیده هایی غیر عادی قبول ندارم. یوفوها بنظر من همشون پدیده هایی عادی هستن که صرفاً ماهیتشون برای ما مجهوله. کافیه تا موقع دیدنشون سعی کنیم با روش علمی پیش بریم و تجزیه و تحلیلشون کنیم تا به واقعیتشون پی ببریم. :)

[Behnaz sasani]

<table dir="rtl" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" height="914" width="742"><tbody> <tr><td valign="top" width="700">

تاریخ رویت: نوامبر 2012
محل رویت: Curico، شیلی


شاهد عینی می گوید: این یک UFO است که از حیات خلوت خانه ام دیدم و زود فیلمبرداری نموده ام.
بر اساس کارشناسی های مختلف بر روی عکس انتظار میرود این شئ یک بشقاب پرنده ساخت بشر باشد.

http://upcity.ir/images/37894570727072752723.jpg (http://upcity.ir/images/37894570727072752723.jpg)



دوستان حتما به اين سايت يه سري بزنيد

<!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML/> <o:AllowPNG/> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--> http://aliens.loxblog.com/archive.php?pmonth=9&pyear=1391 (http://aliens.loxblog.com/archive.php?pmonth=9&pyear=1391)
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>FA</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w:DontVertAlignCellWithSp/> <w:DontBreakConstrainedForcedTables/> <w:DontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="&#45;-"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} </style> <![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1"/> </o:shapelayout></xml><![endif]-->



</td> </tr> </tbody></table>

[kimiya-gh]

سندمحرمانه FBI در مورد موجودات فضایی (http://www.roozeshadi.com/%d8%b3%d9%86%d8%af%d9%85%d8%ad%d8%b1%d9%85%d8%a7%d 9%86%d9%87-fbi-%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%88%d8%b1%d8%af-%d9%85%d9%88%d8%ac%d9%88%d8%af%d8%a7%d8%aa-%d9%81%d8%b6%d8%a7%db%8c%db%8c/)



یک سند محرمانه “اف بی ای” در مورد اینکه چگونه افسران پلیس و ارتش شاهد انفجار یک بشقاب پرنده در شهر یوتاه بودند،فاش شده است.
به گزارش انتخاب، در روز چهارم اپریل ۱۹۴۹، ماموران ویژه تلگرافی “فوری” به رئیس اداره یعنی ادگار هوور زدند.
ادعا شده است، تصاویری که از این موجودات فضایی در این گزارش آمده است، واقعی است. این موجودات فضایی که مرده بودند توسط متخصصان کالبدشکافی شدند.
این سند فوق محرمانه فاش می کند که یک افسر ارتش و یک افسر پیس و یک گشت بزرگراه که همگی کیلیومتر ها از یکدیگر فاصله داشتند، بک بشقاب پرنده دیدند .
این شاهدان گفته اند بر فراز کوه ها در نزدیکی “لوگان” در قسمت شمالی “سلت لیک سیتی”، این بشقاب پرنده منفجر شد.
این سه نفر یک شی نقره ای رنگ در هوا که به کوهها در “سادرین کنیون” نزدیک می شد و منفجر شد را دیدند.
در این سند امده است:تعدادی از ساکنان آن منطقه آن انفجار را دیدند که پس از آن، شی به زمین افتاد.
در ادامه امده است: چندین شاهد این قضیه را به “اف بی ای” گفتند که انها بشقاب پرنده ی دیده اند که با سرعت بسیار زیاد در حال چرخ زدن در شهر بود.
همچنین در میان اسناد، یادداشتی از “گای هتل” مامور ویژه که رئیس اداره در واشنگتتن در سال ۱۹۵۰ بود وجود دارد که ظاهرا تایید می کند که فضایی ها در “رزول” در “نیومکزیکو” فرود امده اند.
به گزارش انتخاب، در یکی از دیگر اسناد که نام آن “بشقاب پرنده ها (http://www.roozeshadi.com)” می باشد ” “هتل” فاش می سازد که یک جت شناسایی اعلام کرده است که سه بشقاب پرنده دیده شده اند.
این مامور نیروی هوایی این اطلاعات را در اختیار “هتل” قرار داد.
<style type="text/css">#gallery-1 { margin: auto; } #gallery-1 .gallery-item { float: right; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-1 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-1 .gallery-caption { margin-left: 0; }</style>
<dl class="gallery-item"><dt class="gallery-icon">
</dt></dl>
<dl class="gallery-item"><dt class="gallery-icon">[/URL]http://www.roozeshadi.com/wp-content/uploads/2011/04/adam-fazaei-2.jpg (http://www.roozeshadi.com/wp-content/uploads/2011/04/adam-fazaei-2.jpg)</dt></dl>
<dl class="gallery-item"><dt class="gallery-icon">[URL="http://www.roozeshadi.com/wp-content/uploads/2011/04/adam-fazaei-1.jpg"]http://www.roozeshadi.com/wp-content/uploads/2011/04/adam-fazaei-1.jpg (http://www.roozeshadi.com/wp-content/uploads/2011/04/adam-fazaei-1.jpg)</dt></dl>



مامور ویژه “هتل” می نویسد: شکل آنها گرد است که مرکز آنها مقداری بالا امده است و حدود ۵۰ متر قطر دارند. وی می گوید: افرادی که در این بشقاب پرنده بودند، بدنی شبیه به انسان داستند اما قدر آن ها، نزدیک به ۱ متر بود.
آنها لباس هایی از جنس آهن با زمینه ای زیبا پوشیده بودند. و بدنشان به مانند لباس های که توسط جت های تندور و خلیان های تستی پوشیده می شود بود.
آنها توسط دولت امریکا در “رزول” کالبد شکافی شدند.
به گزارش انتخاب، مقامات ارتش یک اعلامیه مطبوعاتی منتشر کردند که اینگونه شروع می شود: شایعات در مورد بشقاب پرنده دیروز زمانی به حقیقت پیوست که مامور اطلاعات نیروی هوایی ، توانست این بشقاب پرنده را بدست اورد.
بعد از آن، این خبر تیتر پر سر و صدای روزنامه ها شد. اما ارتش به سرعت داستان را تغییر داد و ادعا کرد که آن شی تنها یک بالن بوده است نه یک یک بشقاب پرنده!
جالب است که در آن زمان رسانه ها و افکار عمومی این توضیحات از سوی ارتش را قبول کردند.
در سند دیگری که منتشر شده است و مربوط به سال ۱۹۴۷ است، ادعا شده است که یک شی یا بشقاب پرنده در نزدکی “رزول”دیده شده است.
در این سنده امده است: این بشقاب پرنده به صورت ۶ ضلعی بود و توسط یک کابلی از یکالونی معلق شده بود.
به گزارش انتخاب، این بشقاب پرنده و بالن به “رایت فیلد” برای تحقیقات بیشتر ارسال شده است
<style type="text/css">.style1 { color: #FF0033; font-weight: bold; } .style2 {color: #FF0033}</style> گردآوری: مجله آنلاین روزِ شادی (http://www.roozeshadi.com/)

[kimiya-gh]

عذر میخوام ی سوال دارم
اگه یه نفر تو آسمون بشقاب پرنده ببینه باید چیکار کنه؟

[yperseusy]

عذر میخوام ی سوال دارم
اگه یه نفر تو آسمون بشقاب پرنده ببینه باید چیکار کنه؟
سلام
اول این که این موارد با احتمال 99.99% با چیز دیگه اشتباه گرفته میشه ، یا یک عامل طبیعی مثل سیاره زهره هستش که در هنگام اوج گرفتن در آسمان شامگاهی مردم عادی اون رو با اشیاء غیر طبیعی اشتباه میگیرند و یا یک عامل زمینی مثل ماهواره های ایریدیوم یا هواپیما های جاسوس و ... میباشد.
موارد دیگری هم هست مثل هواپیما های ساخته شده به دست آلمان نازی که به شدت شبیه به بشقاب پرنده بود و در جنگ برای ایجاد وحشت از اون ها استفاده میکردند و موفق هم بودند.

[مداد رنگیهام]

عذر میخوام ی سوال دارم
اگه یه نفر تو آسمون بشقاب پرنده ببینه باید چیکار کنه؟
شما اگه ازش عکس گرفتین بذارین ببینیم چیه.:)
(البته من ببینمم نمیفهمم چیه :دی ولی شما بذارین دوستانی هستن که راهنمایی کنن.:) )

[mohsen4465]

عذر میخوام ی سوال دارم
اگه یه نفر تو آسمون بشقاب پرنده ببینه باید چیکار کنه؟

سلام
اول این که این موارد با احتمال 99.99% با چیز دیگه اشتباه گرفته میشه. من این احتمال رو تا مرز %100 بالا میبرم. :15:


البته یه تاپیک دیگه در مورد اجرام ناشناخته فضایی داریم که بهتر بود اونجا مطرح بشه:
یوفو ( اشیاء ناشناخته فضايي ) (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?399-یوفو-(-اشیاء-ناشناخته-فضايي-)/page18)

[Soroush Samadi]

با سلام

همین الان یه مستندی پخش شد به نام سرنخ که خیلی از اسرار یوفو ها رو آشکار کرد.

مثلا توی آمریکا یه منطقه ای هست به نام منطقه 51 که فقط مخصوص بررسی یوفو ها و کاملا محرمانه بود!

یکی دیگه از بخش های جالب این مستند جایی بود که یه دانشمند در مورد چگونگی سرعت این یوفو ها

صحبت می کرد که میگفت:این سفینه ها میتوانند با استفاده از یک عنصر عجیب به نام عنصر 115 با

سرعت میلیون ها کیلومتر در ساعت حرکت کنند ماده ای که به سفینه اجازه می دهد با خم کردن فضا و

کشیدن آن اطراف سفینه تو فضا حرکت کنند!فضا مثل یک پارچه است ولی ما فکر می کنیم فضا محیط

سردیه که در هر مربعش فقط یه اتم هیدروژن وجود داره ولی فضا در واقع یک پارچه است که می شه

کشیدش و اگر کسی بتونه در هر 12 میلی ثانیه 1.5 میلیون کیلومتر در فضا حرکت کنه. (صحبت های دانشمند)

خب حالا اینجا 2 تا سوال دارم:

1.چرا دولت امریکا اجازه نمیده کسی به منطقه 51 نزدیک بشه؟

2.راجب صحبت های اون دانشمند نظرتون رو بگید.

[nakhodaye aseman]

درود :have%20a%20nice%20d
به نظرم بهتره اول کمی در مورد منطقه 51 بحث کنیم بعد بریم سراغ پاسخ های آقا سروش
:rambo:
برای شروع به این دوتا لینک یه نگاهی بندازید ......

ویکی پدیا (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87_%DB%B5%DB%B1)

ایران یوفو (http://iranufo.blogfa.com/cat-7.aspx)

[مسعود فرح بخش]

با سلام

همین الان یه مستندی پخش شد به نام سرنخ که خیلی از اسرار یوفو ها رو آشکار کرد.

مثلا توی آمریکا یه منطقه ای هست به نام منطقه 51 که فقط مخصوص بررسی یوفو ها و کاملا محرمانه بود!

یکی دیگه از بخش های جالب این مستند جایی بود که یه دانشمند در مورد چگونگی سرعت این یوفو ها

صحبت می کرد که میگفت:این سفینه ها میتوانند با استفاده از یک عنصر عجیب به نام عنصر 115 با

سرعت میلیون ها کیلومتر در ساعت حرکت کنند ماده ای که به سفینه اجازه می دهد با خم کردن فضا و

کشیدن آن اطراف سفینه تو فضا حرکت کنند!فضا مثل یک پارچه است ولی ما فکر می کنیم فضا محیط

سردیه که در هر مربعش فقط یه اتم هیدروژن وجود داره ولی فضا در واقع یک پارچه است که می شه

کشیدش و اگر کسی بتونه در هر 12 میلی ثانیه 1.5 میلیون کیلومتر در فضا حرکت کنه. (صحبت های دانشمند)

خب حالا اینجا 2 تا سوال دارم:

1.چرا دولت امریکا اجازه نمیده کسی به منطقه 51 نزدیک بشه؟

2.راجب صحبت های اون دانشمند نظرتون رو بگید.
به نظر من خیلی نباید این مستندها رو باور کرد
چیزی که معلومه اینه که همیشه موضوع یوفو ها و فرازمینی ها برای مردم به ویژه آمریکایی ها جذابیت داره
شما کافیه یه نگاهی به هالیوود بندازین ، می بینین که همه فیلم هایی که تو این ژانر هستن بسیار پر فروش هستن
خب مستند ها هم از این قائده مستثنی نیستن
اونا هم همیشه به فکر عامه پسند بودن برنامه های خودشون می کنن و کسب درآمد و همیشه دست رو موضوعاتی می زارن که برای عامه مردم بسیار جذاب هست
خب نمیشه انتظار داشت که خود آمریکایی ها بیان مستندی بسازن و توش همه این مسائل رو رد کنن و بگن همه چه دروغه

این مسائل بیشتر از اینکه جنبه علمی داشته باشه جنبه ژورنالیستی داره
بعنوان مثال همین منطقه 51
خب شما چی فکر می کنین؟فکر می کنین اونجا واقعا جای خاصی هست؟فکر می کنین فرازمینی ها اونجا هستن؟
نخیر اونجا یه منطقه نظامی هست وسط یه بیابون تو همین ایران هم خیلی از این جاها داریم که هیچ اطلاعات مشخصی را جع به کارهایی که توش میشه نیست
فقط یه فرقی که ما با آمریکا داریم اینه که رسانه های ما هیچ قدرت و نفوذی در جهان ندارن ولی برای اونا بسیار قدرتمند هستن

[AMIR REZA 313]

سلام دوستان.پدیده ufo مربوط به جنگ سرد میباشد و لوزمی نداره آنرا کش بدهیم.100%تمام عکس ها ومقالات منتشر شده ساختگی هستند.اگر به وجود ufo اعتقاد دارید یعنی قرآن را نقض کرده اید.زیرا در قرآن آمده است که قطعا موجوداتی بجز شما وجود دارند ولی نه شما از آنها ونه آنها از شما اطلاع ندارند.پوستری دارم که خانوم رایس وزیر امور خارجه آمریکا در زمان بوش پسر یک نوزاد فضایی را به فرزند خواندگی گرفته.و بعدا خود آنرا یک شوخی احمقانه توصیف کرده بود.کسانی که از این دروغ سود میبرند پای ناسا و مستند های قدیمی و عکس های قدیمی را وسط می کشند که در اصل بودن آنها جای شک است.هر کسی قدری از نجوم آگاهی داشته باشد می داند که با قوی ترین تلسکوپ هم نمی توان سطح یک سیاره فرا خورشیدی را دید حتی اگر موفق شدیم نوری که دریافت می کنیم مربوط به چند میلیارد سال قبل است.یعنی اگر شما ستاره ای در حال تشکیل را مشاهد کنید در حال حاضر آن ستاره در دوران میان سالی است که ما قادر به دیدن آن نیستیم.
چه برسد که موجودات فضایی سوار بر بشقاب پرنده هایی به این کوچکی شوند و این مسافت را طی کنند.ماهم باور کنیم.مستند های که دروغ های آنها را فاش کرده اند کم نیستند.یک سرچی کنید این موضوع برای شماهم تمام شده تلقی می شود.از شما که اطلاعات بیشتری نسبت به عوام دارید انتظار بیشتری میرود.

[kimiya-gh]

آخه من به هر کسی که این موضوع رو گفتم بهم خندیدش
و متاسفانه عکسی ازش نگرفتم
ولی خیلی عجیب بود
درست نزدیک ماه بودش

[aysa]

آخه من به هر کسی که این موضوع رو گفتم بهم خندیدش
و متاسفانه عکسی ازش نگرفتم
ولی خیلی عجیب بود
درست نزدیک ماه بودش
مطمئن باشين همون طور كه دوستان گفتن به احتمال100درصد يه چيز اشتباه ديدين.
نمي دونم چرا همه احساس ميكنن بايد يه بشقاب پرنده اي حتما باشه.چه معلوم بلكه يه چيزي مثل هلال ماه خيلي خميده كه با چرخش حركت ميكنه (عينBoomerang)باشه .
آخه خيلي غير معقوله اينكه اونا بخوان اين همه سوخت وانرژي رو واسه اومدن به سياره اي در حال نابودي مثل زمين مصرف كنن!

[سينا منجم]

من نميفهمم از هر موجودي كه نميشناسيم فورا يه شخصيت زشت،اسرار آميز و خطرناك ميسازيم بعدم ميگيم ما بريا صلح اومديم.موجودات فضايي اگه وجود داشته باشن ميتونن حتي شكل ادما باشن اما وقتي بفهمن ما در موردشون چي فكر ميكنيم.اونها هم با صلحي ميان كه هركي حرف بزنه دود ميشه ميره.

[berjis93]

عذر میخوام ی سوال دارم
اگه یه نفر تو آسمون بشقاب پرنده ببینه باید چیکار کنه؟
میشه خواهش کنم که بفرمایید دقیقا چی دیدید؟

[berjis93]

من نميفهمم از هر موجودي كه نميشناسيم فورا يه شخصيت زشت،اسرار آميز و خطرناك ميسازيم بعدم ميگيم ما بريا صلح اومديم.موجودات فضايي اگه وجود داشته باشن ميتونن حتي شكل ادما باشن اما وقتي بفهمن ما در موردشون چي فكر ميكنيم.اونها هم با صلحي ميان كه هركي حرف بزنه دود ميشه ميره.
درسته اگه مثل انسان ها باشن یعنی(ببخشید این لفضو به کار میبرم)وحشی و خون ریز باشن دقیقا همین کارو انجام میدن ولی اگه یه ذره اهل درست فکر کردن باشن هیچ وقت چنین اتفاقی نخواهد افتاد که مارو دود کنن...

[kimiya-gh]

بله
حق با شماس
شاید من اشتباه دیدم
باتشکر از شما دوستان آوایی

[امیر عباس]

این یک روز خوب برای نظریه پردازان توطئه است و البته پایان دادن به سال‌ها تکذیب و سکوت! در نهایت دولت آمریکا در یک گزارش سازمان سیا، تحت عنوان U-2 که به تازگی از طبقه‌بندی محرمانه خارج شده، وجود این منطقه را پذیرفته است.
آرشیو امنیت ملی دانشگاه جورج واشنگتن گزارشی با نام “The Secret History of the U-2″ منتشر کرده است که در داخل صفحات آن به منطقه ۵۱ آمریکا به عنوان یک مرکز بسیار مخفی و محرمانه در دوران جنگ سرد در صحرای نوادا نیز اشاره شده است. http://images.farnet.ir/2013/08/AREA-51-1.jpg
در این گزارش آمده است:
«در ۱۲ ماه آوریل سال ۱۹۵۵ ریچارد بیسل و سرهنگ اوسمود ریتلند (افسر ارشد نیروی هوایی آمریکا) به همراه کلی جانسون در یک هواپیمای کوچک آزمایشی بی کرافت لاکهید در حال پرواز بر فراز صحرای نوادا بودند که به یک منطقه باز در نزدیکی جنوب مرکز کمسیون انرژی نوادا رسیدند».
بعد از فرود در بستر دریاچه، این گروه به این نتیجه رسید که محل مناسبی برای میزبانی و آزمایش پنهانی خود در مورد بیگانه‌ها و بشقاب پرنده‌ها است که در سری تئوری‌های توطئه بودند. اما نام Area 51 که از نقشه تعیین شده مشخص شده بود به طور دقیق پس از تائید رئیس جمهور آیزنهاور به این نام فراخوانده شد و در باره مکان این مرکز چنین گزارش شده است:
«خطوط منطقه ۵۱ در نقشه‌های طبقه‌بندی نشده به عنوان یک منطقه کوچک مستطیل شکل در گوشه شمال شرقی دریاچه بزرگ نوادا نشان داده شده است و برای اینکه دیگر حتی کسی کمترین شکی به این منطقه نکند، کلی جانسون به پرورش احشام در آن منطقه پرداخت.»
http://images.farnet.ir/2013/08/AREA-51-2.jpg
با اینکه وجود این مرکز سرانجام تایید شده است اما این بدین معنا نیست که محتویات و مدارک در مورد داخل این مرکز نیز منتشر شده باشد و هنوز این اسناد دارای کلاس محرمانه و طبقه‌بندی شده هستند و باید صبورتر باشیم تا این اسناد نیز از درجه‌بندی محرمانه خارج شوند و شاید با انتشار این اسناد شناخت بهتری از بیگانگان و شاید بشقاب پرنده‌ها داشته باشیم.
به هر حال سرانجام وجود این منطقه تائید شد و ما می‌توانیم خوشحال باشیم که تمامی این حدس‌ها و گمان‌ها و البته فیلم‌های هالیوودی در مورد این مرکز به واقعیت تبدیل شده است.


این مطلب برگرفته از اینجا می باشد.... (http://farnet.ir/1392/05/25/us-government-finally-admits-yes-area-51-exists-2/)

[arian_kh]

سی آی اِی رسما به وجود 'ناحیه ۵۱' اذعان کرد


http://iranianuk.com/db/pages/2013/08/17/008/zimg_001_4.jpg

ناحیه ۵۱ در نوادا در سال ۱۹۵۵ فعال شد
سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا در سندی درباره تاریخچه برنامه هواپیماهای جاسوسی یو-۲ که به تازگی از حالت محرمانه خارج شده، رسما به وجود یک مرکز آزمایشی موسوم به "ناحیه ۵۱" که برای چند دهه موضوع کنجکاوی های فراوان بود اذعان کرده است.

این سند که توسط یک دانشگاه در آمریکا کسب شده خریداری محوطه ای در ایالت نوادا در سال ۱۹۵۵ را برای آزمایش این هواپیمای تجسسی توضیح می دهد.

این سند همچنین علت ارتباط داده شدن این محل به اشیای ناشناس پرنده و موجودات فرازمینی را توضیح می دهد.

این قطعه بیابانی دورافتاده در اطراف "دریاچه گروم" به دلیل مجاورت آن به یک مرکز آزمایش اتمی انتخاب شده بود.

کریس پوکاک یک خبرنگار امور دفاعی اهل بریتانیا و نویسنده تاریخ این برنامه به بی بی سی گفت: "یو-۲ یک برنامه مطلقا سری بود. آنها مجبور بودند همه چیز را درباره آن مخفی کنند."

یو-۲ برای تجسس بر فعالیت های اتحاد جماهیر شوروی در زمان جنگ سرد طراحی شده بود و هنوز مورد استفاده نیروی هوایی آمریکاست.

گزارش رؤیت اشیای ناشناس پرنده

سند محرمانه ۱۹۹۲ سی آی ای درباره تاریخچه برنامه یو-۲ ابتدا در سال ۱۹۹۸ چاپ شد اما بسیاری از بخش های آن سیاه شده بود.



http://iranianuk.com/db/pages/2013/08/17/008/zimg_002_4%25D8%25B4.jpg
این هواپیما در ارتفاعی بسیار بالاتر از آنچه در آن زمان ممکن به نظر می رسید پرواز می کرد


بسیاری از جزئیات سیاه شده آن در ماه جاری پس از درخواست گروه "آرشیو امنیت ملی" در دانشگاه جورج واشگتن در شهر واشنگتن فاش شد.

محوطه سری نوادا در سال ۱۹۵۵ پس از بررسی هوایی سی آی ای و نیروی هوایی انتخاب شد.

به نوشته مورخان دوایت آیزنهاور رئیس جمهور وقت آمریکا دستور کسب آن را امضا کرد.

مقام های سی آی ای، نیروی هوایی و لاکهید که قرارداد ساخت یو-۲ به آن واگذار شده بود در همان سال به این محل وارد شدند.

سند تاریخچه این برنامه علاوه بر شرح مفصل توسعه برنامه یو-۲ همچنین سعی می کند در مورد علت کنجکاوی عمومی به "ناحیه ۵۱" و ارتباط دادن آن به اشیای ناشناس پرنده و موجودات فرازمینی بپردازد.

در این سند آمده که آزمایش یو-۲ در دهه ۱۹۵۰ در ارتفاعی بسیار بالاتر از هواپیماهای مسافربری در آن زمان باعث "افزایش بسیار شدید گزارش ها از رؤیت اشیای ناشناس پرنده شد."

گریگوری پدلو و دونالد ولزنباخ نویسندگان آن سند می نویسند: "در آن زمان، هیچ کس باور نمی کرد که پرواز سرنشین دار در ارتفاع فراتر از ۶۰ هزار فوت ممکن باشد، بنابراین کسی انتظار دیدن شیئی در این ارتفاع در آسمان را نداشت."

درخواست اولیه برای افشای بخش های سیاه شده سند در سال ۲۰۰۵ ارائه شد و چند هفته قبل تحویل دانشگاه جورج واشنگتن شد.

[rezash]

من در اخبار بی بی سی شنیدم که در مورد اشیای دیده شده توسط خلبانان ایرانی فرودگاه مهرآباد در دوران قبل از انقلاب خبری درج شده است.

ولی جزئیاتش را متوجه نشدم.

گویا این مورد هم مربوط به هواپیماهای جاسوسی بوده است؟!

با این خبر بسیاری از گزارشهای رویت بشقاب پرنده زیر سوال رفته است.

پی نوشت:

منبع فارسی خبر بالا که بعد از ارسال پست پیداش کردم: ( البته مربوط به مورد ایران نمیشه)

http://khabaronline.ir/detail/308980/science/technology

[kimiya-gh]

آخرین یوفو ها (http://ahk2011.blogfa.com/post/282)

http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_18.jpeg
کالیفرنیا
http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_19.jpeg
Delaware

http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_20.jpeg
ایلنویس
http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_24.jpeg
http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_25.jpeg
North Carolina

http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_27.jpeg
Oregon

http://www.listrocket.com/ktml2/user/1241_M837Hca3MN/images/uploads/_32_body_1376014263/image_40.jpeg

[mazyar123]

درود

خبر وجود چنین مرکزی البته از قبل تا حدودی قابل پیش بینی بود با توجه به حجم اخبار و کاوش های جدید برای کشف حیات و موجودات هوشمند در جهان لازم بود یه حرکتی انجام بشه اما نحوه اطلاع رسانی خودش حکایت جالبی داره اینکه این مرکز برای پروژه های نظامی سری بکار میرفته از جمله یو 2 طبیعی است اما نتیحه گیری کلی که دیدن اشیا پرنده را به ان نسبت بدن جای بحث بسیار دارد و بر پیچیدگی این مرکز می افزاید
جالب است بدانید طراح یو 2 یعنی بزرگترین مهندس طراح و نابغه بدون چون چرای صنعت هوانوردی که واقعا انسان از هوشمندی این ادم حیرت می کنه کسی که دارای عنوا ن ها و افتخارات گوناگونی بود و به جرات می توان گفت پایه گذار کلیه ملزومات هوانوردی مدرن است یعنی Kelly Johnson در اوایل شکل گیری پروژه یو 2 گزارش دیدن یک شی ناشناس پرنده را با جزییات داده بود و با قاطعیت عنوان می کند که " چنین حرکت و ظاهر ی با توجه به علم موجود اصلا امکان پذیرنیست " و اون رو در زمره یو فو ها قلمداد کرده است
توجه کنید برای شناخت این مهندس المانی فقط کافی یه جستجوی ساده در وب انجام دهید تقرییبا اکثر مدل های هواپیماهای جنگی نظامی جاسوسی را او طراحی کرده بود و چنان مقام علمی فاخری داشت که اصلا جای هیچ شک و شبه ای در اظهار نظراتش وجود ندارد البته او به تنهایی در ان تاریخ نظاره گر یو فو ها نبود بلکه 3 تن از زبده ترین خلبانان و مهندسن ان روز گار نیز همزمان و در طی یک پرواز ازمایشی برای صنایع نظامی "لاکهید " در همان نقطه این شی رو دیده بودن توجه کنید این شرکت لاکهید نقش عجیبی در صنعت هوانوردی نظامی داره و تقریبا تمامی هواپیما های خارق العاده و خارج از عرف و ابداعی در ظرف 70 سال اخیر تا بحال حاصل این شرکت هست و علاقه عجیبی هم به یو فو ها داره چرا که مدت هاست سعی میکنه چیزی شبیه ان بسازه همین چند روز پیش هم گویا موفق شده یه چیزی شبیهش رو دربیاره ! حداقل در شب ! و بطور اتفاقی نقشش بسیار در این منطقه پررنگ است و جالب اینکه اکثر مهدسین ان شرکت نوعی در گیر یو فو ها بودن نقد بررسی این شرک در مورد یو فو فو خودش بحث دیگری می طلبه!
به هر روی در دهه 1950 اکثر نوابغ در این شرکت فعالیت می کردن از جمله خود "کلی" این 3 مهندس وخلبان نیز ادم های بسیار برجسته و دارای ابداعات گوناگون هوانوردی بودن ان ها هم این جسم سیاه رنگ با ظاهری عجیب رو مشاهده کرده و بسویش حرکت می کنند اما "این شی بسرعت کوچک شده و ناپدید می شود"
توجه کنید این ادم ها افراد عادی نیستن همه متخصص این رشته و دیگر رشته های هوانوردی بودن بعد ها این 4 نفر گزارشون رو تهیه می کنن که توسط خود"کلی" تهیه می شه البته او نگران بود که شاید این گزارش اعتبار علمی وی رو زیر سوال ببره اما به هر عنوان این سند رو می فرسته نکته جالب در این سند شکلی است که کلی و دیگر شاهدان از این شی کشیده اند که بسیار شبیه هواپیمای استیلت است اون هم در سال 1950 چنین شباهتی بسیار عجیب است (لینک دانلود سند رو در انتها قرار میدم خوتون قصاوت کنید!)
متاسفانه حتی با وجود مقام علمی وی و دیگر شاهدان این سند توسط ارتش امریکا جدی گرفته نشده و عنوان میشود ان چیزی که دیده شده تکه ای ابر بوده!!!
اما عجیب این است بعد از این گزارش پروژه های موجو د که توسط کلی ارایه شده بود رد می شودو اینجاست که " سیا" وارد ماجرا شده و از کلی دعوت می کند که به سیا بپیوندد برای یکی از عجیب ترین پروژه های نظامی تاریخ هوانوردی یعنی هواپیمای "اواکس"

گفتار طولای شد حاصل اینکه نباید سریع قضاوت کرد این منطقه بسیار منطقه خاصی است و همینطور که میدونید "حادثه رزول" این منطقه رو سر زبان ها انداخت و عجیب اینکه همه عوامل این داستان از "کلی" مهندسین لاکهید همه دیر زمانی در این منطقه فعالیت می کردنند و بسیار عجیب است که کلیه طرح های عجیب و ابداعان هوانوردی خارق العاده بعد از این حادثه وطی یک پروسه طولانی و تدریجی کشف میشود ! و همه کاشفین و سرمایه گذاران و حامیان پایشان در این منطقه باز بوده و هست!
این هم لینک سند که بصورت پی دی افه

http://www.nicap.org/docs/lockufo2.pdf
خود خوان حاصل این محفل!

[amir abbas saedi]

سلام.بچه ها یه چند تا سایت بگید که اطلاعات کاملی از حوادث فضایی ها رو زمین به ما بده؟

[berjis93]

سلام.راجب یوفو ها من دو سه سال پیش یه ویدیو دیدم که یه گروهی یه چیزی ساخته بودند که عین یوفو بود و وقتی به زیرش نور میخورد به سمت بالا حرکت میکرد . خیلی پرنده عجیبی بود مکانیزم پروازش عین یوفو ها بود و شاید گزارش هایی که میشه بخشیش همین نوع پرنده هاست...
البته نظر شخصی خودم هست...

[amir abbas saedi]

یه سایت و یا یه فیلم- عکس یه اطلاعات خاص وجود نداره که بهش بشه اعتماد کرد ؟؟؟؟؟؟؟؟

2- تا حالا در کدوم کشور های جهان دیده شده اند ؟
3- از چه سالی گذارشات مشاهده رسیده است؟

[sesto]

طبق یه طبقه بندی اگه گزارشات یوفو 100 درصد باشه .15 واقعی 30 درصد اشتباهات سهوی مثل همون مورد عکاسی که بالا اشاره شد و 55 درصد دیگه دورغ هایی برای مشهور شدن و خود نماییه .
دقت کنید 15 درصد منظورم این نیست که موجودات فضاییه بلکه منظورم یوفوه . ممکنه یک بشقاب پرنده باشه یا sr-71

[nakhodaye aseman]

سلام
دوستان لطفا این کلیپ رو ببینید و نظرتون رو اعلام بفرمایید یه بحث هایی هست که میشه بعد از دیدن این فیلم انجام بگیره مثلا در مورد شمایل و منطقه 51 و....

لینک آپارات (http://www.aparat.com/v/I5bF2)

[berjis93]

اینی که داشت صحبت میکرد ادم فضایی بود مثلا؟
به نظر من که خیلی بد ساخته بودنش اصلا طبیعی جلوه نمیکرد...!!!

[nakhodaye aseman]

همینه دیگه در مورد شمایل ظاهرشون می خواستم بحث کنیم
این مدل کله شما رو یاد چی میندازه؟

اطلاعات بیشتر در پست های بعدی :دی

[berjis93]

نمیدونم اینجا جای مناسبی بره گفتن این حرف هاست یا نه ولی میگم...d:
توهم توطئه ندارم ولی این چنین تصویر سازی و کارکتر سازی در ذهن مردم جهان میتونه هدفمند باشه و خلاصه یک فکری پشت سرش هست.من تو بعضی از مستندا که در مورد اجنه هست دیدم اونایی که این موجودو دیدن و ه تصویر کشیدنش یه همچین صورتی ازش کشیدن...
ایا این اتفاقیه؟؟؟

[nakhodaye aseman]

http://daryan.persiangig.com/aliens/%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%8A%2 0%D9%83%D9%84%D9%87%20%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%B2%20% D8%A8%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86.jpg
اینم انسان های باستان که کلشون دراز بوده مثل یوفو هایی که الان دیده شدنه اند
چرا؟

[berjis93]

http://daryan.persiangig.com/aliens/%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87%D8%A7%D9%8A%2 0%D9%83%D9%84%D9%87%20%D8%AF%D8%B1%D8%A7%D8%B2%20% D8%A8%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86.jpg
اینم انسان های باستان که کلشون دراز بوده مثل یوفو هایی که الان دیده شدنه اند
چرا؟
البته انسان های باستان همشون این شکلی نبودن اینا بعضا الهه ها و خدایان مصر بودن که این شکلی و خارق العاده بودن...شما اگه تو همین نقاشی هم نگاه کنی متوجه میشی اینو چرا که ادم های دیگه این شکلی نیستن...

[karimisss]

خیلی در جریان این بحث نیستم اما اشکالی که انسان های گذشته داشتند بیشتر به علت شکلیه که خودشون به قصد از دوران کودکی به بدنشون میدادند و محیطی رو ایجاد میکردند که بدن به ناچار به این صورت تغییر حالت میداده ، در چین هم از این رفتار ها زیاد دیده شده، و فکر نمیکنم ربطی به یوفو ها یا فضایی ها داشته باشه.

[sesto]

بله در قوم ازتک سر کودک رو از نوزادی بین دو قطعه چوب قرار میدادن تا سر کودک مثل خدایانشون شکل بگیره
حالا این که چطور این ایده به ذهنشون رسیده یا چرا اصلا خدایانشون رو این طوری فرض میکردن بازم طبق برخی نوشته ها ارجاع داده شده به همین یوفو ها

[berjis93]

بله در قوم ازتک سر کودک رو از نوزادی بین دو قطعه چوب قرار میدادن تا سر کودک مثل خدایانشون شکل بگیره
حالا این که چطور این ایده به ذهنشون رسیده یا چرا اصلا خدایانشون رو این طوری فرض میکردن بازم طبق برخی نوشته ها ارجاع داده شده به همین یوفو ها
یعنی اونا ادم فضایی میدیدن و فکر میکردن که ادم فضایی ها خدان و میپرستیدنشو و سعی میکردن بچه هاشونم شبیه اونا باشه درسته؟

[sesto]

یعنی اونا ادم فضایی میدیدن و فکر میکردن که ادم فضایی ها خدان و میپرستیدنشو و سعی میکردن بچه هاشونم شبیه اونا باشه درسته؟

بله اما خب منطقی به نظر نمیاد
زیگورات ( اگه درست نوشته باشم )اصلی قوم ازتک یه شاهکار مهندسیه که 365 تا پله داره که هر روز نور روی یکی میفتاده که روز سال رو مشخص میکرده . مکان اندازه و مساحت زیگورات برای این که بتونه همچین عکس العملی نشون بده خیلی مهمه که از ریاضیات اون موقع خارج بوده . حتی الان هم به سختی ممکنه .
برای همین مثل اهرام ثلاثه مصر ساخت رو به فضایی ها نسبت میدن . اعتقاد بر اینه که قوم ازتک رو به نابودی بودن . فضایی ها مثل فیلم استار ترک : به سوی تاریکی مداخله میکنن تا نجاتشون بدن . اینها هم فضایی ها رو به عنوان خدا تصور میکنن . فضایی ها هم خوششون میاد ترتیب ساخت یه معبد هم برای خودشون رو میدن . حالا ازتک ها که این ها رو میپرستن سعی میکن شکل این ها بشن پس سر نوزاد رو تحت فشار میزارن تا شکل فضایی ها بشه .
دلیل این که این قضیه به نظرم غیر منطقیه البته به زبان عامیانه گفتم
فضایی ها انقدر انرژی مصرف میکنن که یه قوم بدوی رو نجات بدن و خدای اون بشن ؟؟؟ پرستیده شدن چه سودی براشون داشته ؟؟؟

[berjis93]

بله اما خب منطقی به نظر نمیاد
زیگورات ( اگه درست نوشته باشم )اصلی قوم ازتک یه شاهکار مهندسیه که 365 تا پله داره که هر روز نور روی یکی میفتاده که روز سال رو مشخص میکرده . مکان اندازه و مساحت زیگورات برای این که بتونه همچین عکس العملی نشون بده خیلی مهمه که از ریاضیات اون موقع خارج بوده . حتی الان هم به سختی ممکنه .
برای همین مثل اهرام ثلاثه مصر ساخت رو به فضایی ها نسبت میدن . اعتقاد بر اینه که قوم ازتک رو به نابودی بودن . فضایی ها مثل فیلم استار ترک : به سوی تاریکی مداخله میکنن تا نجاتشون بدن . اینها هم فضایی ها رو به عنوان خدا تصور میکنن . فضایی ها هم خوششون میاد ترتیب ساخت یه معبد هم برای خودشون رو میدن . حالا ازتک ها که این ها رو میپرستن سعی میکن شکل این ها بشن پس سر نوزاد رو تحت فشار میزارن تا شکل فضایی ها بشه .
دلیل این که این قضیه به نظرم غیر منطقیه البته به زبان عامیانه گفتم
فضایی ها انقدر انرژی مصرف میکنن که یه قوم بدوی رو نجات بدن و خدای اون بشن ؟؟؟ پرستیده شدن چه سودی براشون داشته ؟؟؟
بله دقیقا سوال شما درسته و باید این سوالم بهش اضافه کرد که این موجودات فضایی که اون موقع اومدن و زمین و زیستشو کشف کردن و رفتن الان کجان چرادوباره برنمیگردن؟ایا فراموشمون کردن؟ایا مارو به حال خودمون رها کردن ؟ یا این که الان هم هستند اما شناخت ما نسبت بهشون تغییر کرده؟من فکر میکنم جواب تمام این سوال ها رو میتونیم بدیم به شرط این که اینجوری به قضیه نگاه کنیم که بله یه همچین موجوداتی وجود داشتن اما ادم فضایی نبودن بلکه اجنه بودن و هستن و خواهند بود و به موازات زندگی ما در دنیای خودشون زیست میکنن ولی گهگاهی بعضیاشون دیده میشن و چون ما شناخت خوبی ازشون نداریم فکر میکنیم فضایی هستن...

[sesto]

به نظر من امکان نداره موجوات فضایی وجود نداشته باشن . خدا تو قران میگه : « هیچ چیز را بیهوده نیافریدم .» خب ما اگر قرآن رو قبول داشته باشیم ، پس باید این هم قبول داشته باشیم که امکان نداره توی یک جهان لایتناهی رو به انبساط فقط یک غبار آبی رنگ حیات داشته باشه . پسباید باور داشته باشیم که موجودات فضایی وجود دارن . مشکلم اینه که چرا همیشه فضایی ها هوشمند تر از ما فرض میشن ؟؟؟؟
اگه قانون حیات تو همه جای جهان یک سان باشه طبیعتا نباید خیلی از ما عقب تر یا جلو تر باشن . پس اون ها هم نباید به سطح علمی رسیده باشن که بتونن از سیاره های دور دست یا حتی سیاره های نزدیک به زمین برسن .
در مورد حرف شما که می گید اجنه . اینم به نظر من رده . توی علم به هیچ جایی بر نخوردیم که موضوع اجنه رو مطرح کنه
پس منبعی که باعث میشه ما اجنه رو بشناسیم کجاست ؟ چیه ؟؟؟ جواب یه کلمست دین .
خب اگر ما بخوایم از ارو کتب دینی قضاوت کنیم میبینم که هیچ کجا به هوشمند و برتر بودن اجنه به انسان اشاره نشده حتی انسان به خاطر عقلش برتر از اجنست . پس اینم رد میشه که اون ها اون زمان دانش ساخت همچین اشیا یا معابدی رو داشته باشن .
حالا سوال من اینجاست .
پس کی ساخته ؟؟؟؟

[berjis93]

به نظر من امکان نداره موجوات فضایی وجود نداشته باشن . خدا تو قران میگه : « هیچ چیز را بیهوده نیافریدم .» خب ما اگر قرآن رو قبول داشته باشیم ، پس باید این هم قبول داشته باشیم که امکان نداره توی یک جهان لایتناهی رو به انبساط فقط یک غبار آبی رنگ حیات داشته باشه . پسباید باور داشته باشیم که موجودات فضایی وجود دارن . مشکلم اینه که چرا همیشه فضایی ها هوشمند تر از ما فرض میشن ؟؟؟؟
اگه قانون حیات تو همه جای جهان یک سان باشه طبیعتا نباید خیلی از ما عقب تر یا جلو تر باشن . پس اون ها هم نباید به سطح علمی رسیده باشن که بتونن از سیاره های دور دست یا حتی سیاره های نزدیک به زمین برسن .
در مورد حرف شما که می گید اجنه . اینم به نظر من رده . توی علم به هیچ جایی بر نخوردیم که موضوع اجنه رو مطرح کنه
پس منبعی که باعث میشه ما اجنه رو بشناسیم کجاست ؟ چیه ؟؟؟ جواب یه کلمست دین .
خب اگر ما بخوایم از ارو کتب دینی قضاوت کنیم میبینم که هیچ کجا به هوشمند و برتر بودن اجنه به انسان اشاره نشده حتی انسان به خاطر عقلش برتر از اجنست . پس اینم رد میشه که اون ها اون زمان دانش ساخت همچین اشیا یا معابدی رو داشته باشن .
حالا سوال من اینجاست .
پس کی ساخته ؟؟؟؟
در مورد اجنه باید بگم که تو روایات و ایاتی که از اجنه حرف زده اومده که اونا هوشمند تر از ما نیستن ولی به نیرو های متافیزیکی خیلی مسلط تر از ما هستن.مثلا به راحتی میتونن با سرعت زیاد حرکت کنن.اشیا رو جابجا کنن مثل داستان ملکه صبا.و باید قبول کنیم که اونا از این حیث از ما تواناترن و همین باعث شده که انسان گذشته اونارو خدا بدونه و بپرستتش...

[sesto]

خب توانا تر درست . ولی خب قدرت در کنار علمش باید باشه تا همچین معبدی درست بشه .
سوال من اینه علم ساخت معبد رو کی بهشون داده ؟؟؟؟؟

[علیرضا محمدی]

خب توانا تر درست . ولی خب قدرت در کنار علمش باید باشه تا همچین معبدی درست بشه .
سوال من اینه علم ساخت معبد رو کی بهشون داده ؟؟؟؟؟
نتیجه ای که من بهش رسیدم اینه که انسان های قدیم بنا به دلایلی هم از نظر علم و هم از نظر قدرت از انسان های کنونی تا حدودی برتر بودند.
دلیلش هم مشخص نیست ،ممکنه قدرت انسان ها در گذشته زیاد تر بوده و با گذشت زمان کم و کم تر شده باشه یا ممکنه ربطی به موجودات فرازمینی داشته باشه
که البته احتمال مورد اول بیشتره
همین اهرام مصر در زمانی ساخته شده که هیچ جرثقیلی برای جابه جایی این سنگ های عظیم الجثه وجود نداشته یا حتی علم هم آنقدر پیشرفت نکرده بوده ولی با این وجود اهرام با دقت زیاد به صورت هرم ساخته شدند
حالا سوال اینه که چه چیزی باعث شده تا تصمیم بگیرند و با اصلا بتونن همچین چیزی بسازند؟
موجودات فرازمینی ، قدرت فرمانروایان یا ....
همچنین با توجه به این که تا کنون حیات فرازمینی در نزدیک ما یافت نشده است بنابرابن اگر بخواد پای این موجودات در میان باشه باید قرن ها از ما جلوتر باشند از نظر علم ،برای این که بتونن این مسافت ها رو طی کنند
اصلا چرا توی این جهان پهناور نظر فرازمینی ها باید به ما جلب بشه که به سراغ ما بیان؟

[sesto]

از نظر بدنی حرف شما متین . دلیل واضحش رو میشه تو نژاد های افریقایی به خاطر زندگی سختشون دید .به هر حال انتخاب طبیعی اون موقع بیشتر بوده
اما از نظر هوش و دانش رو نمیتونم بپذیرم . دانش ما داره همین طور زیاد میشه . اگه نسبت به اون موقع هوشمون هم کمتر شده باشه باز تولید دانش کردیم . پس باید دانشمون از اون موقع خیلی بیشتر باشه
مگه این که . یه نابودی و از صفر شروع کردن رو در نظر بگیریم

[berjis93]

نتیجه ای که من بهش رسیدم اینه که انسان های قدیم بنا به دلایلی هم از نظر علم و هم از نظر قدرت از انسان های کنونی تا حدودی برتر بودند.
دلیلش هم مشخص نیست ،ممکنه قدرت انسان ها در گذشته زیاد تر بوده و با گذشت زمان کم و کم تر شده باشه یا ممکنه ربطی به موجودات فرازمینی داشته باشه
که البته احتمال مورد اول بیشتره
همین اهرام مصر در زمانی ساخته شده که هیچ جرثقیلی برای جابه جایی این سنگ های عظیم الجثه وجود نداشته یا حتی علم هم آنقدر پیشرفت نکرده بوده ولی با این وجود اهرام با دقت زیاد به صورت هرم ساخته شدند
حالا سوال اینه که چه چیزی باعث شده تا تصمیم بگیرند و با اصلا بتونن همچین چیزی بسازند؟
موجودات فرازمینی ، قدرت فرمانروایان یا ....
همچنین با توجه به این که تا کنون حیات فرازمینی در نزدیک ما یافت نشده است بنابرابن اگر بخواد پای این موجودات در میان باشه باید قرن ها از ما جلوتر باشند از نظر علم ،برای این که بتونن این مسافت ها رو طی کنند
اصلا چرا توی این جهان پهناور نظر فرازمینی ها باید به ما جلب بشه که به سراغ ما بیان؟
چرا فکر میکنید که ساختن هر سازه عظیمی نیاز به یک تکنولوژی خیلی پیشرفته مثل جرثقیل های چند ده تنی داره؟ من شخصا فیلم مستندی دیدم که یه اقای امریکایی فقط با کمی ارتباط برقرار کردن با ماوراء الطبیعه میتونست تخته سنگای خیلی بزرگو جابجا کنه به قول خودش دیگه جاذبه براش بی معنی شده بود.حالا فرض کنید خود اجنه بخوان اهرام ثلاثه مصر رو با همکاری ادما بسازن.ایا براشون کاری داره؟معلومه که نه...

[nakhodaye aseman]

درود دوستان
در مورد عکسی که گذاشته بودم هدم این بود که نشون بدم دو تا فرضیه هستش
1 . اینکه واقعا موجودات فضایی هستن و در زمان قدیم به سمت زمین اومدن و مردم با دیدن اونا شروع به برقراری ارتباط کردند
2. اینکه همه ی اینا سر کاری هستن برا مشغول کردن مردم عادی برای در آمد زایی ، برای انجام اهداف ژنتیکی و آزمایشگاهی
حالا تو بررسی مورد اول باید بگم که
اگه موجودات فضایی هستن از قدیم به اینجا قدم گذاشتن و در موازات ما دارن زندگی می کنن کثلا اشارات فیلم های مثل تبدیل شوندگان یا pacific rim و اندیا جونز و ..... این فرضیه رو نشون میدن و از نقاشی ها و نشانه های موجود تو کیلیسا های قدیم و اهرام و غار ها و کشفیات این فرضیه رو به یقین می رسونن پس شاید این نقاشی به تقلید از یه موجود فضایی باشه .....

[sesto]

چرا فکر میکنید که ساختن هر سازه عظیمی نیاز به یک تکنولوژی خیلی پیشرفته مثل جرثقیل های چند ده تنی داره؟ من شخصا فیلم مستندی دیدم که یه اقای امریکایی فقط با کمی ارتباط برقرار کردن با ماوراء الطبیعه میتونست تخته سنگای خیلی بزرگو جابجا کنه به قول خودش دیگه جاذبه براش بی معنی شده بود.حالا فرض کنید خود اجنه بخوان اهرام ثلاثه مصر رو با همکاری ادما بسازن.ایا براشون کاری داره؟معلومه که نه...
منظورمون از علم علم ساخت جرثقیل ده تنی نیست
من ظور من از علم علم محاسباتیه که به قوم ازتک نشون داده معبدشون رو کجا بسازن با چه مساحتی بسازن با چه ارتفاعی بسازن که افتاب تاریخ اون روز رو نشون بده . این ها چیزی نیست که بتونی با تعداد زیاد نیرو جبران کنی . پس شما میتونی اهرام رو بسازی اما نمیتونی به یه طرح مستحکم برسی چون هیچ علمی از مهندسی سازه نداری .
ـــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــ

درود دوستان
در مورد عکسی که گذاشته بودم هدم این بود که نشون بدم دو تا فرضیه هستش
1 . اینکه واقعا موجودات فضایی هستن و در زمان قدیم به سمت زمین اومدن و مردم با دیدن اونا شروع به برقراری ارتباط کردند
2. اینکه همه ی اینا سر کاری هستن برا مشغول کردن مردم عادی برای در آمد زایی ، برای انجام اهداف ژنتیکی و آزمایشگاهی
حالا تو بررسی مورد اول باید بگم که
اگه موجودات فضایی هستن از قدیم به اینجا قدم گذاشتن و در موازات ما دارن زندگی می کنن کثلا اشارات فیلم های مثل تبدیل شوندگان یا pacific rim و اندیا جونز و ..... این فرضیه رو نشون میدن و از نقاشی ها و نشانه های موجود تو کیلیسا های قدیم و اهرام و غار ها و کشفیات این فرضیه رو به یقین می رسونن پس شاید این نقاشی به تقلید از یه موجود فضایی باشه .....
مورد دو شاید در کنار مورد اول باشه اما موردیه که منطقی نیست .
توی سال 450 میلادی هیچ نقاشی علاقه نداشته از یه گوی پرنده به عنوان درآمد زایی استفاده کنه .
اگه توی گوگل نقاشی باستانی در مورد یوفو هارو سرچ کنید
یا کتاب فضانوردان باستانی ( کتابشو پیدا کنم انتشاراتم میگم .) رو مطالعه کنید با ده ها مثال از این قبیل مواجه میشید روایت ها نقل قول ها نقاشی هایی که حتی به موقعی مربوط میشه که هنوز ستاره ها رو خدایان فرض میکردن .
( بلاخره این همه کتاب خوندیم توی یه تاپیک به درد خورد.)

[علیرضا محمدی]

چرا فکر میکنید که ساختن هر سازه عظیمی نیاز به یک تکنولوژی خیلی پیشرفته مثل جرثقیل های چند ده تنی داره؟ من شخصا فیلم مستندی دیدم که یه اقای امریکایی فقط با کمی ارتباط برقرار کردن با ماوراء الطبیعه میتونست تخته سنگای خیلی بزرگو جابجا کنه به قول خودش دیگه جاذبه براش بی معنی شده بود.حالا فرض کنید خود اجنه بخوان اهرام ثلاثه مصر رو با همکاری ادما بسازن.ایا براشون کاری داره؟معلومه که نه...
خوب منم همینو می گم.
میگم با وجود این که علم ساخت ابزار های پیشرفته امروزی رو نداشتن ولی تونستن همچین کارایی انجام بدن
همین استون هنج ،علمی که توی ساخت اون بکار رفته ،هدفی که از ساختش داشتن یا اصلا حمل و تراش دادن این سنگ های عظیم باید یک هدف پشتش باشه .
شاید به موجودات فرازمینی بشه ربط داد این موضوع رو ،به این صورت که این موجودات با یک هدف خاص این ها رو ساختن شاید پای انسان ها در میان نباشه در ساخت این بنا های عظیم
البته من نمی خوام که خیلی از موجودات فرازمینی طرفداری کنم
خیلی راحت میشه گفت که ساخت این بنا های عظیم که همگی به نجوم هم مربوط می شوند ریشه در نیاز مردم اون زمان برای شناخت آسمون داشته همانند اکنون که ما ابزار آلاتی رو برای شناخت آسمون می سازیم

[rezash]

نور ناشناخته مریخی, که در دوربین کنجکاوی ثبت شده است و سر و صدای زیادی به پا کرد, چیست؟


[/URL]http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2014/04/9Sg5cAI.gif (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2014/04/9Sg5cAI.gif)



ناسا در این مورد توضیحاتی داده است که در نشانی زیر میبینید:

[URL]http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-kimberley-20140408/#.U1BIj6Jgeuk


این خبر را میتوانید در ادرس زیر,به صورت فارسی ببینید:

http://www.hupaa.com/20140412083356004/%D9%85%D9%86%D8%B4%D8%A7%D8%A1-%D9%86%D9%88%D8%B1-%D8%B9%D8%AC%DB%8C%D8%A8%D8%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA

[mh.noori]

انعکاس یک تکه سنگ !

[berjis93]

منظورمون از علم علم ساخت جرثقیل ده تنی نیست
من ظور من از علم علم محاسباتیه که به قوم ازتک نشون داده معبدشون رو کجا بسازن با چه مساحتی بسازن با چه ارتفاعی بسازن که افتاب تاریخ اون روز رو نشون بده . این ها چیزی نیست که بتونی با تعداد زیاد نیرو جبران کنی . پس شما میتونی اهرام رو بسازی اما نمیتونی به یه طرح مستحکم برسی چون هیچ علمی از مهندسی سازه نداری .

اینم میتونه اشتباه بزرگ ما باشه که علم رو صرفا برای خودمون بدونیم.مسلما در زمان های های قدیم و در تمدن های باستانی دانشمندان بزرگی بودن که کار های بزرگی انجام میدادن...مثلا پزشکان ایرانی 5000سال پیش عمل رفع اب مروارید چشم رو انجام میدادن والان اسناد و مدارکش پیدا شده و موجوده...پسیه محاسبه مهندسی کاری نیست که اونموقه دور از ذهن باشه...

[arian_kh]

اخر نفهمیدیم این موجودات فضایی , راسته . دروغه ؟؟ ولی به نظر من نمیتونه دروغ باشه ... اونا هم برای کاوش به زمین میان ... ولی ابزار پیشرفته دارن

[messi10]

سلام دوستان من فیلمی با موضوع اشیا ناشناخته به دست آمده توسط ناسا رو مشاهده کردم فیلم خیلی خوبی بود. درحقیقت کلیپ10دقیقه ای هست که میتونید با سرچ کردن توگوگل پیداش کنید باور کنید من خیلی سعی کردم آپلودش کنم ولی نشد حتما برید دنبالش بگردید پارسال توی یوتیوپ دیده بودمش الانم فکر کنم هست میتونید از اونجا با برنامه موبوجین دانلودش کنید
اسم کاملشم برای اینکه راحت تر پیداش کنید:فیلمی از اشیای ناشناخته فضایی توسط سازمان ناسا امریکا

[yperseusy]

www.ryot.org/did-google-moon-capture-an-image-of-an-alien-and-its-shadow-conspiracy-moon-base/784201
به لینک بالا برید و نظرتون رو در مورد این خبر و فیلم اون بیان کنید.

[Naruto Sh]

http://www.huffingtonpost.com/2014/08/13/alien-shadow-moon-nasa-google-moon_n_5674798.html?ncid=fcbklnkushpmg00000063
به لینک بالا برید و نظرتون رو در مورد این خبر و فیلم اون بیان کنید.

سلام فیلم رو دیدم فکر کنم این فیلم ساختگی باشه. در آمریکا از این خیلی حرفه ای تر هم ساخته میشه .

[رامين]

باسلام خدمت دوستان.نمي دونم ميتونم اين سئوالم رو اينجا مطرح كنم يانه.يك نفر از دوستان من كه من واقعا به درستي حرفهاش باور دارم مي گفت كه شب موقع رانندگي در جاده اي نزديك تبريز يك شئي عجيب شبيه سفينه رو با تعدادي آدم نماهاي بلند قد رو ديده بود كه بيرون سفينه در حال قدم زدن بودند و ادواتي هم روي پشتشون حمل مي كردند.با ديدن اونها از ترس فوري از اونجا دور ميشه.به نظر شما آيا بشقابهاي پرنده و يا اشياي ناشناس واقعيت داره؟

[Mostafa]

باسلام خدمت دوستان.نمي دونم ميتونم اين سئوالم رو اينجا مطرح كنم يانه.يك نفر از دوستان من كه من واقعا به درستي حرفهاش باور دارم مي گفت كه شب موقع رانندگي در جاده اي نزديك تبريز يك شئي عجيب شبيه سفينه رو با تعدادي آدم نماهاي بلند قد رو ديده بود كه بيرون سفينه در حال قدم زدن بودند و ادواتي هم روي پشتشون حمل مي كردند.با ديدن اونها از ترس فوري از اونجا دور ميشه.به نظر شما آيا بشقابهاي پرنده و يا اشياي ناشناس واقعيت داره؟

سلام آقای رامین
وقت بخیر
ببینید ، به نظرم در بررسی علمی یک موضوع فقط و فقط مستندات قابل بررسی هستند اون هم اکثرا مستندات قابل اندازه گیری و متآسفانه یا خوشبختانه ادعا ها حتی اگر از طرف شناخته شده ترین افراد هم باشه
قابل اعتنا نیست .
هر انسانی ممکن است ادعایی از این دست بکند و صرف اینکه دوست من یا دوست شماست ، تمایزی برای ادعای ایشان نسبت به سایرین ایجاد نمی کند .
اگر ایشان مثلا نمی ترسید و حد اقل لحظاتی از آنچه دیده بود را فیلمبرداری یا عکاسی می کرد ، باز حد اقل چیزی برای بررسی وجود داشت .
اما الآن این ادعای ایشان واقعا هیچ ارزشی از لحاظ علمی ندارد
البته این موضوع الزاما به معنی عدم صداقت گزارش دهنده نیست ، بلکه می تواند برداشت اشتباهی از یک پدیده معمول و ساده باشد .
مثلا ممکن است به ذهن من برسد که شاید گروهی در حال فیلمبرداری برای یک فیلم علمی - تخیلی بوده اند که با دیدن بازیگران فیلم، امر بر دوست شما مشتبه شده است !
یا هزاران شایدِ دیگر
لذا این گونه ادعاها متآسفانه یا خوشبختانه جایی در بررسی های علمی نخواهند داشت .

[i am who am i]

یوفوها قطعا وجود دارند.شواهد بسیاری دال بر وجود فیزیکی این اشیا ناشناس وجود دارد.مساله ای که مورد تردید است مربوط به منشا آنها است که از یکی از این سه حالت خارج نیست.1.منشا فرازمینی دارند.2.منشا زمینی به احتمال زیاد آمریکایی دارند.3.دو نوع یوفو داریم ساخت فرازمینی ها و ساخت آمریکا.
تصور من حالت سوم است و آمریکایی ها با مهندسی معکوس یوفو های سقوط کرده یوفوهای خودشان را ساخته اند. این اواخر به سایت های زیادی در رابطه با یوفوها سر زده ام و آنقدر تئوری توطئه خوانده ام که دارد سرم سوت می کشد. وقتی اطلاعات و ابعاد یک موضوعی لاپوشانی می شود هزاران نظریه و فرضیه با شاخ وبرگ فراوان تولید می شود و به اسم واقعیت به خور مردم داده می شود. افراد ادعای برخورد نزدیک با موجودات فضایی, همکاری با آنها در تحقیقات سری علمی , کار بر روی بقایای یوفو ها برای پی بردن به رازهای تکنولوژیک آنها , دسترسی به پرونده های فوق سری در رابطه با یوفوها, پنهان کردن و انحصاری نگه داشتن دانش تکنولوژیک فوق پیشرفته فرازمینی ها توسط یک گروه سری از افراد قدرتمند در آمریکا و از همه جالب تر نمایندگی سازمان ملل ستاره ای راه شیری در زمین را دارند اما حتی یک مدرک هم برای ادعاهایشان ارائه نمی کنند.
اگر دوستان نظر, توضیح یا هر مطلبی درباره این پست دارند از خواندن آنها خوشحال خواهم شد.

[Mostafa United]

یوفوها قطعا وجود دارند.شواهد بسیاری دال بر وجود فیزیکی این اشیا ناشناس وجود دارد.مساله ای که مورد تردید است مربوط به منشا آنها است که از یکی از این سه حالت خارج نیست.1.منشا فرازمینی دارند.2.منشا زمینی به احتمال زیاد آمریکایی دارند.3.دو نوع یوفو داریم ساخت فرازمینی ها و ساخت آمریکا.
تصور من حالت سوم است و آمریکایی ها با مهندسی معکوس یوفو های سقوط کرده یوفوهای خودشان را ساخته اند. این اواخر به سایت های زیادی در رابطه با یوفوها سر زده ام و آنقدر تئوری توطئه خوانده ام که دارد سرم سوت می کشد. وقتی اطلاعات و ابعاد یک موضوعی لاپوشانی می شود هزاران نظریه و فرضیه با شاخ وبرگ فراوان تولید می شود و به اسم واقعیت به خور مردم داده می شود. افراد ادعای برخورد نزدیک با موجودات فضایی, همکاری با آنها در تحقیقات سری علمی , کار بر روی بقایای یوفو ها برای پی بردن به رازهای تکنولوژیک آنها , دسترسی به پرونده های فوق سری در رابطه با یوفوها, پنهان کردن و انحصاری نگه داشتن دانش تکنولوژیک فوق پیشرفته فرازمینی ها توسط یک گروه سری از افراد قدرتمند در آمریکا و از همه جالب تر نمایندگی سازمان ملل ستاره ای راه شیری در زمین را دارند اما حتی یک مدرک هم برای ادعاهایشان ارائه نمی کنند.
اگر دوستان نظر, توضیح یا هر مطلبی درباره این پست دارند از خواندن آنها خوشحال خواهم شد.

شما چطور در مورد مساله ای که 1 دلیل علمی و ثابت شده در موردش وجود داره میگید قطعا وجود دارند ؟!

شواهد یه عده میتونه منبع مستدلی برای این موضوع باشه ؟!

[i am who am i]

شما چطور در مورد مساله ای که 1 دلیل علمی و ثابت شده در موردش وجود داره میگید قطعا وجود دارند ؟!

شواهد یه عده میتونه منبع مستدلی برای این موضوع باشه ؟!

پاسخ: تعداد مشاهدات یوفوها آنقدر زیاد و متواتر است و آنقدر افراد معتبر بر این موضوع شهادت داده اند و با توصیفات حرکتی مانند پرواز بی صدا و شتاب گیری فوق العاده بالای آنها که با هیچ پدیده طبیعی و یا غیر طبیعی دیگر هم خوانی ندارد به علاوه فیلم ها وعکس های تهیه شده از آنها تردیدی در مورد وجود آنها باقی نمی گذارد.
انکار وجود یوفو ها مانند آن است که به عنوان مثال بگوییم کشوری به نام بوتان وجود خارجی ندارد زیرا من خودم یا کسی از اطرافیانم به آنجا نرفته و از نزدیک ندیده است.
منظور از دلیل علمی را متوجه نمی شوم. اگر منظور نمایش یک یوفو سقوط کرده در ملا عام است تا همه افراد متخصص و دانشمند آن را بررسی کنند این کار به دلیل پنهان کاری اغلب دولت ها به خصوص امریکا و روسیه محقق نشده است .ضمن این که یوفوها به ندرت در کشور های عقب مانده مشاهده می شوند که به دو علت می تواند باشد. اگر یوفوها ساخت آمریکا یا روسیه باشند طبیعی است که بیشتر پروازهای آزمایشی و یا سفر به خارج جو را در خاک خودشان انجام دهند. اگر ساخت فرا زمینی ها باشد دلیلش احتمالا این است که آنها به تکنولوژی های پیشرفته و سلاح های کشتار جمعی انسان ها علا قه و توجه دارند و انگیزه ای برای برای بازدید از کشور های عقب مانده ای که به این تکنولوژی های سطح بالا دسترسی ندارند ندارند .

[Mostafa United]

پاسخ: تعداد مشاهدات یوفوها آنقدر زیاد و متواتر است و آنقدر افراد معتبر بر این موضوع شهادت داده اند و با توصیفات حرکتی مانند پرواز بی صدا و شتاب گیری فوق العاده بالای آنها که با هیچ پدیده طبیعی و یا غیر طبیعی دیگر هم خوانی ندارد به علاوه فیلم ها وعکس های تهیه شده از آنها تردیدی در مورد وجود آنها باقی نمی گذارد.
انکار وجود یوفو ها مانند آن است که به عنوان مثال بگوییم کشوری به نام بوتان وجود خارجی ندارد زیرا من خودم یا کسی از اطرافیانم به آنجا نرفته و از نزدیک ندیده است.
منظور از دلیل علمی را متوجه نمی شوم. اگر منظور نمایش یک یوفو سقوط کرده در ملا عام است تا همه افراد متخصص و دانشمند آن را بررسی کنند این کار به دلیل پنهان کاری اغلب دولت ها به خصوص امریکا و روسیه محقق نشده است .ضمن این که یوفوها به ندرت در کشور های عقب مانده مشاهده می شوند که به دو علت می تواند باشد. اگر یوفوها ساخت آمریکا یا روسیه باشند طبیعی است که بیشتر پروازهای آزمایشی و یا سفر به خارج جو را در خاک خودشان انجام دهند. اگر ساخت فرا زمینی ها باشد دلیلش احتمالا این است که آنها به تکنولوژی های پیشرفته و سلاح های کشتار جمعی انسان ها علا قه و توجه دارند و انگیزه ای برای برای بازدید از کشور های عقب مانده ای که به این تکنولوژی های سطح بالا دسترسی ندارند ندارند .


مردم در مورد خیلی چیز ها خیلی تعریف ها کرده اند و خیلی خاطرات گفته اند و اتفاقا خیلی عکس و فیلم درباره شان ساخته اند ! ( مثل روح و جن !) ولی علم با قاطعیت میگه همچین چیزهایی فقط در حد داستان و افسانه قابل توجه هستن و نه بیشتر !

متاسفانه مثالی که زدید اصلا منطقی نیست

اگر من بگم کشور بوتان وجود ندارد شما میتونید به من مختصات جغرافیاییش رو نشون بدید و راهنمای سفر رو در اختیارم بزارید و من میتونم به راحتی به اون کشور برسم ! یعنی 100% امری شدنی هست ولی اگه من الان از شما بخوام که به من یوفو واقعی نشون بدید شما میتونید انقدر محکم و مستدل به من پاسخ بدید ؟


وضعیت کشوری مثل کره شمالی برای اونها چطور خواهد بود ؟ عقب مانده و دارای سلاح های کشتار جمعی :دی ( صرفا یک شوخی بود )

[followerking]

دوستان آیا این کلیپ‌های عجیبی که این چند روزه در شبکه‌های مجازی منشتر شده و صدای غرش از آسمان را نشان می‌دهد واقعی و طبیعی است؟

[ali daneshvar]

با سلام، ممنون از پرداختنتون به این موضوع (http://ropeservice.ir/)چون همیشه یک از دغدغه های ذهنی من بوده. ولی همیشه باعث تعجب خیلی حیلی زیاد منه که چطور با این همه پیشرفت در علم و تکنولوژی هنوز این موجودات رو شناسایی نکردن؟!!

[ali daneshvar]

با سلام، این موضوع (http://ropeservice.ir/) برای من همیشه خیلی خیلی جذاب بوده و باعث تعجبم که با این همه پیشرفت در علم و تکنولوژی و شناختن کهکشان های مختلف چطور دولت ها سر از کار UFOها در نمیارن؟!!

[ali daneshvar]

همیشه برای من خیلی عجیب (http://ropeservice.ir/) بوده که با این همه پیشرفت در علم و تکنولوژی هنوز UFOها قابل شناسایی نیستن.

[Uranus.sun]

همیشه برای من خیلی عجیب (http://ropeservice.ir/) بوده که با این همه پیشرفت در علم و تکنولوژی هنوز UFOها قابل شناسایی نیستن.

بخاطر اینکه ممکنه تکنولوژیشون از ما بالاتر باشه مخصوصا اگه در بعد های بالاتر باشن ، با بهترین و قویترین تکنولوژی‌های دنیای سه بعدی هم نمیشه شناسایشون کرد مگر اینکه بتونیم به بعد های بالاتر دسترسی پیدا کنیم.

[Uranus.sun]

یکبار در یک مقاله تقریبا چند سال پیش بود خوندم که استیون هاوکینگ اشاره کرده بود به یوفوها، اینکه از کجا میدانید که موجودات فضایی دارای خون سبز هستند و از کجا میدانید که شکلشون عمود و دوپا هستند. اصلا از کجا میدانید صاحب همچین تکنولوژی‌هایی مثل بشقاب پرنده و طرح های دیگه ای که به وفور در عکسها و فیلمهای و حتی برنامه های مستند نشون میده هستند؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!

استیون هاوکینگ حرفهای عجیبی زد و بعد از اون مقاله دیگه ندیدم اشاره ای به این موضوع کنه البته سال بعدش از دنیا رفت.

در صورتی که چه برنامه های مستند و چه کلیپها و چه تصاویری دیدم که واقعا یوقو ها وجود دارند اما استیون هاوکینگ داشت تکذیب میکرد؟!؟!؟!؟!؟

مثلا ایشون گفتند : امکان داره موجودات فضایی شکل هندسی داشته باشند که در تصور هیچ انسانی نمیگنجه و عناصر سازندشون چیزی باشه که اصلا کشف نشده و حتی در فرضیه ها بهش اشاره نشده و حتی ممکنه تکنولوژی داشته باشند که از لحاظ قدرت اصلا با تکنولوژی ما قابل قیاس نیست( تکنولوژی بسیار برتر از تکنولوژی انسان ) و شاید هم اصلا تکنولوژی نداشته باشند و مثل حیوان باشند و شاید هم مثل اجنه باشند و قدرت فیزیکی فوق العاده زیاد داشته باشند.

مطالبی که گفته بود برای من خیلی تعجب برانگیز و جالب بود؟!؟!؟!؟!؟!

مثلا در یک مجموعه ای فکر کنم هفت فصله یا ۹ فصله که هر فصل بین یازده تا ۱۸ قسمت بود و متاسفانه اسمش رو فراموش کردم اما موضوعش در مورد ارتباط موجودات فضایی و نقش و نگاره های باستانی اهرام و دیگر آثار باستانی در نقاط مختلف جهان بود بخوبی به وجود و علل موجودات فضایی در زمین اشاره میکرد.

اما استیون هاوکینگ حالا روی چه سندی که هیچوقت مشخص نکرد سخنان عجیبی در مورد موجودات فضایی گفت.

[Uranus.sun]

خیلی جالبه که بسیاری از ما اطمینان داریم که موجودات فضایی وجود داره و هستند اما بطور قطع هم نمی‌دونیم؟!؟!؟!؟!؟
شاید وجود داشتن موجودات فضایی از این سرچشمه گرفته باشه که فیلمها ، کلیپها و سخنرانیهای زیادی از اشخاص بزرگ داریم اما جالبه که بسیاری از بزرگان علم هم این قضیه رو بطور کامل رد نمیکنن اما گزینه ای بنام ( ۵۰ ، ۵۰ ) برای شنوده یا بیننده خود میگذارند؟!؟!؟!؟!
این جهان بزرگ و بیکران فقط انسان و موجودات زمینی رو نداره و اینکه جهان‌هایی با موجوداتی عجیب هم هست اما با چه سند و مدرکی؟!؟!؟!؟!
میتونم بگم که ممکنه یک دانشمند با علم وسیع خودش که از آزمایشات و تجربیات بدست میاره می‌تونه یک فرضیه قوی بده که همگان باور کنند و اشکالی در اون فرضیه نبینند. یا اینکه گروهی از محققین به شواهدی از یوفو ها برسن و افراد هیجان طلب این شواهد رو به حقیقت واضح تبدیل کنند و در اختیار عموم قرار بدن و یا شاید واقعا اشخاصی یا سازمانی یوفوها رو دیده باشن و مدارکی هم ارائه کنن اما مدارک تقلبی خیلی سفت و محکمتری از این مدارک ارائه شده وجود داشته باشه که انسان رو دچار شک کنه. سنی اینکه میگیم موجودات فضایی حتما هست اما بطور حتم نمی‌تونیم بگیم که هست؟!؟!؟!؟!؟!؟!
از طرفی هم سازمانهایی هستند که مخفی کاری های زیادی میکنند و چیزی رو نمیکنن!!!!!!!!
مثل پایگاه ۵۱ آمریکا که هنوز مشخص نیست واقعا چقدر این سازمان با موجودات فضایی رابطه داره و اصلا نداره؟!؟!؟!؟!؟!
گزینه های هست که میگن پایگاه ۵۱ وجود داره و برخی هم میگن خیر وجود نداره؟!؟!؟!؟!
اما اگه به ذهن خودمون رجوع کنیم و درباره کرات و عناصر واکنش دهنده بسیاری از کرات توجه کنیم بخصوص این جدیدیا که خیلی شبیه زمین هستند ، بنظر من که حتما وجود داره اما وجودشان چگونه هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟
شبیه موجودات زمینی هستند یا کاملا متفاوت با موجودات زمینی؟؟؟؟؟؟
داری تمدن و تکنولوژی هستند یا مثل موجودات بدوی یا شاید هم مثل حیوانات زندگی میکنند؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و........ خیلی سوالات دیگه که دربارشون مطرح شده؟؟؟؟؟؟؟
اما در حال حاضر بصورت موجوداتی هوشمند و دارای عقل و خرد که شامل تمدن و تکنولوژی هستند بیان شدند.
ما هم بنای خودمون رو روی همین فرضیات که از قرار معلوم فرضیات محکمی هستند قرار میدهیم و تحقیقات و مطالعات رو بر همین فرض ادامه می‌دهیم که امیدوارم به نتایج بسیار شگفت انگیز برسیم.

[Uranus.sun]

سایتی هست که ادعا میکنه آرشیو لو رفته از موجودات فضایی ناسا
عکسهای محرمانه لو رفته از آرشیو ناسا که ثابت میکنه موجودات فضایی قطعا وجود دارند - فیلو (https://ifilo.net/v/9ggcwyU)

حتما از این سایت دیدن کنید.
واقعا چقدر میشه گفت که قضیه درست هست؟!؟!؟!؟!؟!
فکر کنم همه ما دوست داریم که فکر کنیم قضیه کاملا درسته و وجود داره که امیدوارم همینطور باشه.

[Uranus.sun]

و یک سوال خیلی خیلی مهم و حیاتی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
گفته شده موجودات فضایی دارای عقل و خرد هستند. پس دارای شعور هم هستند. آیا دین دارن؟
آیا در جهانی دیگر دین تعریف شده؟!؟!؟!؟!
اگه بگیم این موجودات صاحب دین هستند، چه دینی؟؟؟؟؟!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!
ربط این موجودات با دین های زمینی چی هست؟؟؟؟
اصلا ربطی داره؟!؟!؟!؟!؟!؟!
اگه ربط داشته باشه چی؟!؟!؟!؟! پاسخ هست واویلاااااااااااا؟!؟!؟!!؟!؟! چقدر پیچیده میشه؟
اگه ربطی نداشته باشه، پس کی و چی هستند و چطور زندگی میکنن؟!؟!؟! که این هم خود یک مسئله کاملا پیچیده هست.
از تصاویر بدست آمده ، نشان دهنده این هست که مرگ برای هر چیز و همه چیز رخ میده اما باز هم حضم این موضوع که موجودات فضایی ممکنه صاحب دین باشند سخته.

آیا ازدواج در میان این موجودات وجود داره؟!؟!؟!؟!؟
درسته که بیان شده موجودات فضایی صاحب عقل و خرد هستند اما دلیل بر این نمیشه که صاحب میل جنسی هم باشه و شاید هم هست؟!؟!؟!؟!؟!

اگه این موجودات هم در دو جنس مخالف خلق شده باشند پس حتما هم میل جنسی هم هست.

البته قضیه میل جنسی رو برای این گفتم که برخی میگن موجودات فضایی صاحب عقل و خرد و تمدن زندگی علمی برای خلق تکنولوژی و کشفیات هستند و عاطفه و احساس ندارن یا عاطفه و احساس آنچنانی مثل انسان ندارن که زندگی شبیه انسان داشته باشند. یا حتی مثل حیوان.
در برخی مقالات خواندم ممکنه وجودشان چیزی مثل رباط باشه که دارای علم بسیاری هست و همه کار انجام میده اما احساس و میل جنسی ندارند. برخی هم گفتن که همه موجودات فضایی اینطوری نیستند و شامل نژادهای گوناگون هستند و زندگی های بسیار متفاوتی دارند و گروهی هم مثل انسان زندگی میکنند که این هم در نوع خودش بسیار جالب توجه هست.

برخی از مقالات گفته شده ممکنه یک ملکه باشه که مرتب در حال زاد و ولد هست و ممکنه این ملکه فضایی کارش مثل ملکه زنبور یا مورچه یا موریانه باشه؟!؟!؟!؟!؟!؟!

در برخی منابع هم ذکر شده صاحب زاد ولد هستند و زندگی اجتماعی هم دارن.

منابع و اطلاعات گوناگونی در مورد موجودات فضایی وجود داره که باید دقیق مطالعه و تجزیه بشه.

[Uranus.sun]

اگه از سایت فیلو دیدن کنید که البته آدرس رو در پست قبل گذاشتم ، میتونید کلیپهای بسیار زیبا و هیجان انگیزی مشاهده کنید که یکی از اونا درباره موجودات فضایی و اهرام مصر هست که در این رابطه کلیپها و مقاله های بیشماری وجود داره.

اما سوال این جاست اگه این اشکال واقعی هستند پس چرا استیون هاوکینگ گفت که موجودات فضایی معلوم نیست که چه شکلی هستند و آیا اصلا شکل هندسی دارن و اگه دارن در اشکال هندسی ما تعریف شده هستند؟!؟!؟!؟!؟!
البته ممکنه شکلی کاملا بهم ریخته و نامنظم باشه اما همون هم نوعی شکل هندسی حساب میشه اما استیون هاوکینگ حتی به ممکن بودن عدم وجود این نوع شکل هندسی هم اشاره کرد.

پس سوال پیش میاد که چطور دانشمندی به این بزرگی با وجود این همه فرضیه و سند به این گونه , آنقدر عجیب در مورد وجود یوفوها سخن گفت؟!؟!؟!؟!؟!؟!

[Uranus.sun]

این کلیپ زیبا درباره آیا موجودات فضایی وجود دارند؟
حتما ببینید
آیا آدم فضایی ها واقعا وجود دارند؟ - فیلو (https://ifilo.net/v/FzKwnYU)

[Uranus.sun]

اثبات وجود موجودات فضایی در کتاب الهی؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!
اثبات وجود موجودات فضایی در کتاب الهی ! - فیلو (https://ifilo.net/v/YKLhUlU)

[Uranus.sun]

عکسهای فضایی که ناسا نمی‌خواد کسی ببینه؟!؟!؟!؟!؟!؟!
عکسهای فضایی که ناسا نمیخواد کسی ببینه - فیلو (https://ifilo.net/v/lmQMT5x)

[Uranus.sun]

وجود موجودات فضایی به کمک اهرام مصر باستان.
آیا موجودات فضایی وجود دارند؟ اثبات وجود موجودات فضایی به کمک اهرام مصر باستان!! - فیلو (https://ifilo.net/v/3exi59g)