برای هر سیاره ای با هر مداری برای محاسبه آنومالی های هر تاریخی(نه لزوما انقلاب و اعتدال) لازم است شناسه حضیض مدار رو بدونیم.
نمایش نسخه قابل چاپ
مرسی
اصلا نمیدونستم شناسه ی حضیض چیه! رفتم خوندم
یه سوال دیگه:
رابطه ی دوره تناوب هلالی برای مدارهای بیضوی چطوری به دست میاد؟ میشه اثباتشو بزارید اگه دارید
میشه سوالشو بگین ؟ آقای صدرالدینی یه سوال داشتن که یه چیزی تو همین مایه ها میخواست اما نیازی به اثبات دوره تناوب هلالی نبود با یکم دقت حل میشد.(البته اگه رابطه ی کلی ای واسه دوره تناوب هلالی مدار های بیضوی وجود داره خوشحال میشم بدونم :دی)
+میشه برای این سوال هم راهنمایی کنین ؟خودم یه راهی رفتم و مجبور شدم از رابطه هایی که F مدار هذلولی رو به تتا ربط میده استفاده کنم و تهش هم یه قسمتی رو نمیتونم رفع ابهام کنم ( فک کنم راهم غلطه چون دیگه ناجوانمردیه رفع ابهام یه چیزی در ال ان به آدم بدن :| )
الان http://s4.picofile.com/file/8179953434/Untitled2.jpg رو دیدم که شاید مربوط باشه به سوال قبلیم. اینو من قبلا با همون رابطه ی دوره تناوب هلالی مدار دایروی حل کرده بودم و مطمئنم استدلال کافی برای استفاده ازش رو داشتم اما حالا گیج شدم!!!!!!!!:17::17::17:
اینو میشه با همون رابطه ی ساده حل کرد؟
اصلا بیضی چیه؟ دایره چیه؟ نجوم چیه؟ من کیم؟:serious business:
سلام.
اگه به ما یه تابع چگالی بده بعد بگه سرعت مدار دایره ای رو به صورت تابعی از فاصله در بیار دو تا راه داریم اول اینکه اینجوری بنویسیم و جرم رو به صورت انتگرال چها پی آر دو رو دی آر حساب کنیم دومین راه هم اینه که انرژی بنویسیم که در اون صورت پتانسیل رو این جوری مینویسیم .
ولی جوابا یکی در نمیاد :( توی راه دوم قسمتای خارجی هم پتانسیل دارن ولی توی راه اول فقط نیرو از جرم داخل وارد میشه . اشکال کار کجاس ؟
(خیلی با این قضیه که نیرو وارد نمیکنن اما پتانسیل جسم رو تغییر میدن مشکل دارن.)
نه ؛نمیخوام تبدیلش کنم باز به نیرو . میخوام بنویسم نصف سرعت مساوی است با منفی نصف پتانسیل.
فک کنم فهمیدم اشکال کارم کجاس من خیلی ساده فرض کردم انرژی مدار دایره ای رو در این حالت میدونم درحالی که نمیدونم.توی گلگر هم واسه ی سهمی این کارو کرده ولی واسه ی مدار دایره ای این کارو نکرده .
مرسی :دی