نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Atila Poro
با سلام. امشب فرصتی شد تا تمامی مطالبی که دوستان نوشته اند را مطالعه کنم و نخست باید از بابت اخلاق در بحث در عین اختلاف نظر تشکر کنم. و اما در خصوص مبحثی که مطرح شده است: برخی از دوستانم به من ایراد می گیرند که چرا هنوز به تعاریف می پردازم و وارد اصل ماجراها در دنیای نجوم عملگرا نمی شوم، باید بگویم وقتی تعاریف در "ذهنها" درست جا نیفتد و اعتقادی به آن نباشد دیوار کار ما کج خواهد بود! در اینجا من از روح نوشته ها هنوز احساس می کنم که در برخی تعاریف مشکل وجود دارد (یا تعاریفی به غلط در گذشته رواج داده شده در خصوص عکاسی نجومی، و یا برعکس آن یعنی تعاریفی گفته نشده). دوستان، عکاسی نجومی یک فعالیت عملگرا نیست بلکه یک ابزار و تکنیک است. همانطور که نیت و خواست یک فرد می تواند تعیین کند که با تلسکوپ 16 اینچ چه کاری انجام دهد در خصوص عکاسی هم همینگونه است. فردی که پشت این تلسکوپ فرضی ما قرار می گیرد می تواند یک فرد مبتدی باشد که فقط ماه را نگاه کند و یا فردی باشد که با آن دنباله دار کشف کند؛ بنابراین در اینجا تلسکوپ فرقی نکرده بلکه نوع استفاده از آن متفاوت بوده است. حالا فرض را بر این بگیرید که دو نفر با سطح علمی مناسب و یکسان، هر دو با این تلسکوپ عکس هایی را از خسوف می گیرند، اولی فقط عکس را می برد و در نمایشگاه و یا در مجله ای منتشر می کند ولی دومی نتنها می تواند این کارهای معمول را بکند بلکه از این عکس یک دیتای علمی-آموزشی استخراج می کند. نفر اول صرفا یک عکس هنری-نجومی گرفته (با اینکه موضوع نجومی است و با تلسکوپ تصویر برداری شده) و دومی عکس علمی-نجومی گرفته است. همانگونه که قبلا عرض کردم عکس هایی با موضوعات نجومی می توانند جنبه های هنری، ترویجی، آموزشی یا علمی داشته باشند و همه آنها در جای خود باارزش هستند و نمی توان گفت چون این عکس علمی است از عکس دیگری که جنبه ترویجی دارد بهتر است.
خب،آقای پرو با تمام حرفاتون موافقم ولی یه مشکلی پیش میاد این وسط (البته مشکل نیستا،یه سواله)
اون مثالی که زدین برای تلسکوپ!! اون رو میشه به عکاسی هم تعمیم داد!! چطوری؟؟ یعنی اینکه یه شخصی که اطلاعاتش کم باشه تو نجوم!! یا اصلا از عکاسی هم چیزی زیادی ندونه ولی یه وقتی به طور شانسی یه عکسی میگیره!! و دست بر قضا این عکس باعث میشه افراد دیگه با این عکس یه دیتای نجومی استخراج کنن!!! خب اونوقت اسم این عکس علمگراست؟؟؟یا غیرعلمگرا؟؟؟
یک عکسی که گرفته میشه دیگه اصولا نباید به عکاسش گیر بدیم که علمگرا عکاسی میکنی یا غیر علمگرا!!!
پس اگه یک شخصی (سوای عکاس) بتونه از یک عکسی دیتایی حالا ترجیحا نجومی بدست بیاره پس میشه عکس نجومی که به علمگرا بودن نزدیکه!!
درسته؟؟؟
اما با این اوصاف نیاز هست که به مرز بندی بین علمگرا یا غیر علمگرا ؟؟؟