پرسش و پاسخ عکاسی نجومی
سلام بر اهالی نجوم.یکی از دوست های من چند تا عکس نجومی گرفته ولی در مورد پردازش اونها سردرگم هستم.لطفاً در مورد موارد و مراحل پردازش تصاویر نجومی توضیح بدید یا راهنمایی کنید.
سپاس
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
اضافه شده توسط مدیر:
دوستان اینجا تاپیکی است برای پرسیدن سوال درباره عکاسی نجومی
موفق باشید
ویرایش توسط پیمان اکبرنیا : 12-20-2012 در ساعت 06:12 PM
Amirali, ᗩᖇ☂ᗰᓰᔕᔕ, ESA Moon, javadstar76, Kianoosh.S, Mojtaba.M, Navid MMM, Negar Najafi, rock_iml, Sadrieh fatoorchi, sasan20oo20, shahrzad.b.m, Sky-Watcher, skynight, s_karam76, toraj1358, محمد مهدی محمدی, محمدرضا صادقیان, آسمون, حسین زارعی, رخساره روشنی, رضا طامهری, سیاره ی ناهید, شادي شهراييني, صادق مقامی
سلام علیکم عزیزان.ضمن عرض تشکر میخواستم بگم که ان شالله قصد خرید یک مقر استوایی دارم خیلی بودجه ندارم ولی نظرتان درباره مقر eq3 چیه؟موتوردار، برای عکاسی آسمان شب و ان شالله در آینده نزدیک عکاسی اعماق آسمان بوسیله تلسکوپ اپو؟ تشکر
دوستان به سوال قبل جواب ندادند، لطفا بگید تلسکوپ اپو 66 ویلیام یا اسكاي واچر برای عکاسی و رصد چطوره؟ ممنون
.jpg "علیرضا محمدی آواتار ها")
سلامنوشته اصلی توسط Sky-Watcher
کلا آپو ها برای عکاسی خیلی خوب هستند
و اگه بخواید عکاسی حرفه ای کنید تلسکوپ های آپو ،اشمیت و ریچی کرتین پیشنهاد می شود
این تلسکوپ ها کیفیت خیلی خوبی دارند ولی قیمتشون خیلی بالاست
اگه تونستید 80 م م رو تهیه کنید ،بهتره
ولی در مورد مقر بهتره یک مقر حرفه ای و مناسب برای همچین تلسکوپی تهیه کنید تا بتونید به بهترین نحو ممکن از اون استفاده کنید
مقر eq 3 یک مقر ساده هست و دقت کمی داره
برای این اپتیک یک مقر استوایی mead lxd75 یا ioptron ieq45 در رده قیمت پایین و cgem و cg5 سلسترون در رده قیمت بالا پیشنهاد میشه
من برگشتم
سلام دوست عزیز
این اپتیکی که فرمودید برای عکاسی مناسبه، اما همون طور که آقای محمدی گفتن بهتره 80 بخرید. در رده آپوکرومات های دو تکه، یعنی همین که مد نظر شماست هم بهتره برای کاهش هزینه از اسکای واچر استفاده کنید، تلسکوپ ed80 اسکای واچر از نظر کیفیت عدسی هیچ تفاوتی با زنیت استار 80 ویلیام نداره، ویلیام فقط فوکوسر بهتری داره. تلسکوپ های ویلیام تو رده آپوکرومات های سه تکه بهتر از اسکای واچر عمل می کنند.
البته برای رصد هیچکدوم از این های عالی نیستن، چون علیرغم شفافیت بالای تصویر، به علت دهانه کوچک قدرت جمع آوری نور و توان تفکیک کمتری دارن. اگر هدف شما بیشتر روی عکاسیه می تونید ازشون استفاده کنید.
در مورد مقر هم بر اساس تجربه شخصی بهتون توصیه می کنم کمتر از eq5 نخرید چون برای عکاسی دیپ تا حد نیاز اولیه جواب نمیده.
ویرایش توسط مهدی ناصری : 08-23-2013 در ساعت 11:18 AM دلیل: تایپی
.
با سلام
نمی دونم سوالم تکراریه یا جاش اینجاس یا نه. بهرحال ببخشید.
کسی فرمول مربوط به زمان نوردهی، فاصله کانونی، ارتفاع(عرض) اجرام از استوای سماوی و اندازه چاپ عکس رو می دونه؟
مثلا با یک تله 200 از خوشه پروین که ارتفاعش از استوای سماوی حدود 25 درجه است چقدر نوردهی(ماکزیمم) نیاز داره تا مثلا تو چاپ 8*13 رد نداشته باشه؟
ممنونم
سلام، برای اتصال دوربین کامپکت به چشمی تلسکوپ برای عکاسی باید چیکار کنم؟
کلا از عکاسی نجومی چیزی نمیدونم! وقتی میخوام با دوربینم از اجرامی که از چشمی دیده میشن عکس بگیرم نمیفتن!!! اما با گوشی موبایل میفتن!!!
ممنون میشم کوتاه و مختصر کمکم کنین!
با سلام
شما نمی توانید دوربین های کامپکت را به تلسکوپ وصل کنید زیرا لنز آن ها جدا نمی شود (برای این کار باید از دوربین های dslr استفاده کنید )
ولی می توانید از پایه های مخصوصی که دوربین را نگاه داشته و به تلسکوپ وصل می شود استفاده کنید
برای عکاسی هم کامپکت ها معمولا برای عکاسی از سیارات استفتده می شوند و اگر دوربین شما قابلیت تنظیم iso و نوردهی حداقل تا 30 ثانیه را داشته باشد می توانید از اجرام عمقی نیز عکاسی کنید
من برگشتم
سلام دوستان گرامی و عکاسان عزیز
یه سوال
بعضی وقتا توی تایم لپس نور محیطی برای روشن کردن اون المانی که قراره جزئی از منظره زمینی ما باشه(یه ساختمان درخت یا هرچی) توی 30 ثانیه نوردهی روشنی خاصی نخواهد داشت!
حالا یه سوال:
ایا واسه اینکه المان موردنظر نور بهتری داشته باشه میشه مدت زمان نوردهی برای هر تصویر را بیشتر کرد؟ مثلا هر تصویر 50 دقیقه؟ با بالا رفتن مدت زمان نوردهی از 30 ثانیه یه مدت زمان بیشتر چه محدودیت ها و مشکلاتی تو عکس بوجود میاد؟
یا اینکه واسه روشن شدن المان مورد نظر میشه تو اولین عکس از تایم لپسمون المان رو نوردهی کنیم و بقیه عکس ها رو معمولی بگیریم؟ ایا تو نرم افزارهایی که تصاویر رو پشت سر هم میذارن اون تصویر ابتدایی به عنوان تصویر مرجع مد نظر قرار میگیره تا توی عکس منظره ما نور مناسبی داشته باشه؟ یا اینکه نور در عکسهای مختلف با هم تجمیع میشه توی عکس؟
مرسی...
...................بعد نوشت...................
با یاشار خط رو خط شد
سلام رضا جانسلام دوستان گرامی و عکاسان عزیز
یه سوال
بعضی وقتا توی تایم لپس نور محیطی برای روشن کردن اون المانی که قراره جزئی از منظره زمینی ما باشه(یه ساختمان درخت یا هرچی) توی 30 ثانیه نوردهی روشنی خاصی نخواهد داشت!
حالا یه سوال:
ایا واسه اینکه المان موردنظر نور بهتری داشته باشه میشه مدت زمان نوردهی برای هر تصویر را بیشتر کرد؟ مثلا هر تصویر 50 دقیقه؟ با بالا رفتن مدت زمان نوردهی از 30 ثانیه یه مدت زمان بیشتر چه محدودیت ها و مشکلاتی تو عکس بوجود میاد؟
یا اینکه واسه روشن شدن المان مورد نظر میشه تو اولین عکس از تایم لپسمون المان رو نوردهی کنیم و بقیه عکس ها رو معمولی بگیریم؟ ایا تو نرم افزارهایی که تصاویر رو پشت سر هم میذارن اون تصویر ابتدایی به عنوان تصویر مرجع مد نظر قرار میگیره تا توی عکس منظره ما نور مناسبی داشته باشه؟ یا اینکه نور در عکسهای مختلف با هم تجمیع میشه توی عکس؟
مرسی...
...................بعد نوشت...................
با یاشار خط رو خط شد
50 دقیقه نوشتی که به نظرم منظورت 50 ثانیست.
اما یکی از دلایل این که ما تایم نور گیری رو کمتر میکنیم افزایش نویز در زمان نورگیری بلند مدت است که این اجازه رو به ما نمیده.
مورد بعدی اینه که بیشتر از 30 ثانیه عکس ها از حالت نقطه ای در میاند . مورد دیگه ای هم که خیلی مهم است اینه که دوربین های dslr با بالا رفتن تایم نور گیری زود تر ccd شون داغ میکنه که اینم خودش از موارد افزایش نویز هست.
[CENTER][COLOR="navy"][B]as days and nights,
would pass me by
i tell myself that i was waiting for a sign
then she appeared,
a love so fine,
my valentine[/B]
[/COLOR]:ORLY::ORLY::ORLY::ORLY:
[/CENTER]
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
