ببخشید کسی میتونه برای من توضیح بده که 96 درصد از عالم ماده ی تاریکه یعنی چی و چرا اون رو در اعماق زمین جست و جو میکنن
نمایش نسخه قابل چاپ
ببخشید کسی میتونه برای من توضیح بده که 96 درصد از عالم ماده ی تاریکه یعنی چی و چرا اون رو در اعماق زمین جست و جو میکنن
البته این فرضیات در جهان هم اکنون مطرح هست اما مورد اول بیگ بنگ فقط بخشی از شکل گیری هست ( فقط یک ششم)
دوم :این فرض شما با فرض پنجمتان که مغایر هست .
سوم : فرضیه ای درست است
چهارم : سرعت نور تا حدی قابل کاهش هست نه صفر تا بی نهایت اضلا منظور از بی نهایت یعنی چی؟
پنچم:این فرضیه منشا آن نظریه سنگلارینی اما باید بگم جهان در اصل تقریبا به شکل کروی هست .
ششم : طبق نظریه تار و جهان های موازی جهان دارای 11 بعد مکان و یک بعد زمان است ولی ما فقط 3 بعد مکان و یک بعد زمان آن را درک می کنیم .
هفتم : این بحث ها هر کدام برای خودش دنیایی داره
فکر می کنم سوال شما کمی مشکل داره جست و جوی ماده تاریک بیشتر در مرکز سیاهچاله ها انجام میشه نه در مرکز زمین ! ضمنا 96 درصد تا اونجا که من می دونم به انرژی تاریک معروف هست !
با توجه به دقیق ترین داده های ماهواره ی wmap در حال حاضر حدود ۲۷ درصد جرم عالم مربوط به ماده است(در نظر بگیرید که هندسه ی عالم نزدیک به تخت است که اگر نمی دانید چیست خیلی مهم نیست.بقیه هم مربوط به انرژی تاریک است و مقدار ناچیزی تابش و ذرات نسبیتی)که از این ۲۷ درصد چیزی در حدود ۹۸ درصد ماده ی تاریک است و مابقی ماده ی باریونی(ماده ی باریونی از ذرات بنیادی شناخته شده مثل الکترون و پروتون ...ساخته شده و تمام مواد روشن قابل رویت جهانمون رو شامل میشه مثل من و شما و همه ی ستاره ها...!)
جدا؟! تو زمین؟! من نمی دونستم تو زمین دیگه چرا؟!:دی شناخت ماهیت ماده ی تاریک الان کمی پیش رفته و یک سری نظریاتی وجود داره که به مقاله ی پاورپوینت چند نوشته قبل همین تاپیک ارجاعتون می دم :)
سلام
بررسی ها نشان داد که حرکت ستاره ها در کهکشان با توجه به جرمشان قابل توجیه نیست و باید مقداری جرم دیگر اضافه شود تا انجام چنین حرکتی ممکن شود.این جرم اضافه شده را ماده ی تاریک می نامیم.
بررسی های دیگری نشان داد که ابرنواختر های نوع i دورتر از آن هستند که باید باشند! یعنی طبق محاسبات با توجه به انتقال سرخ یک نتیجه به دست آمد و طبق محاسبات از روی درخشندگی آن ها(این نوع ابرنواحتر ها جزو شمع های استانداد کیهانی هستند) نتیجه ای دیگر.یعنی انگار چیزی به انبساط عالم شتاب داده.همین چیز انرژِی تاریک است.ماده ی تاریک و انرژی تاریک به ترتیب 20 و 76 درصد کیهان را تشکیل می دهند و بقیه چیزی است که می بینیم!
درسته آزمایشاتی در اعماق زمین برای کشف اطلاعات بیشتر انجام میشه.اساس کار این آزمایشگاه ها(مثل lhc) شتاب دادن به دو ذره مثل پروتون است.این ذرات در یک تونل جرکت می کنند و به سرعت های بسیار بالا می رسند.اگر این دو ذره به هم برخورد کنند ذرات دیگری مشاهده می شوند و این مشاهده ها زا آشکارساز های آزمایشگاه انجام می دهند.نظریات در مورد ماده تاریک به خوبی پیش می روند ولی تا جایی که من میدانم انرژی تاریک واقعا رازی سر به مهر است!
ممنون از توضیح روان only-orion اضافه کنم که این درصدها مرتبا با توجه به داده های ماهواره های مخصوصشون به روز میشن و جاهایی مثل این قرار می گیرند:
http://map.gsfc.nasa.gov/news/
من تازه فهمیدم منظورتون از «تو زمین دنبالش می گردن چیه»!یعنی «از داخل زمین دنبالش می گردن در واقع»!:دی البته این شتابگرا خیلی هم تو زمین نیستن اما واقعا ساختار عظیم و مهندسی فوق پیشرفته ای دارند.مثلا همین شتابگر ال ایچ سی(در سرن) پیشرفته ترین سازه ی مهندسی شده ی بشر بوده تا الان!اگر علاقه مند هستید این سایت توضیحات خوبی در مورد ساخت اون داده:
http://www.lhc.ac.uk/
جالب است که انرژی تاریک شاید الان عجیب ترین راز فیزیکیه بشر باشه که در مورد شناخت ماهیتش تا حالا هیچ چیز ارزشمندی به دست نیومده مثل اینکه یک جرمی هست که هیچ کس فعلا نمی دونه چیه اما باید باشه تا محاسبات با مشاهدات سازگار باشن!خیلی هم تلاش کرده اند کیهان شناسا که مدل هاشون رو طوری بسازن که نیاز به همچین چیزی بر طرف بشه اما مدل معروف فعلی این قدر جاهای دیگه خوب بوده که اعتبارش حفظ شده ولی برای توضیح دادن چند اتفاق رصد شده نیاز به چگالی انرژی تاریک داره!اما ماده ی تاریک از همون ابتدای کشفش چون ماهیت جرم بودن خودش رو از طریق گرانش(ر.ک به چند نوشته ی قبل راجع به اولین جرقه ی کشف ماده ی تاریک) نشون داد(به واسطه ی مشاهداتی مثل اثرش روی نور و یا روی سرعت ستاره ی لبه ی کهکشان و جاهای دیگه) فرضیه های متفاوتی برای ماهیتش شکل گرفت که چند تاش آزمایش شد و رد شد(مثل کوتوله های قهوه ای که احتمالا آشنا هستید موجوداتی که از ستاره موندن جا موندن به خاطر اینکه جرمشون یه مقدار کمتر از اون چیزیه که باید باشه برای انجام واکنش همجوشی در مرکزشون) و الان کارهایی که توی این تونل های ذرات انجام میدن در بیان کلی یافتن اون ذرات ناشناخته(و البته مطالعه ی دقیق تر شناخته شده ها)است تا با مشاهده ی ویژگی های اونها از قبیل طول عمر٬جرم٬سرعت برهم کنش ها و... این مشاهدات رو با محاسبات موجود در فرضیه های خودشون برای ماده ی تاریک چک بکنن که در صورت هم خونی به ماهیت ناشناخته ی اون پی ببرن و همه رو خوشحال کنن! :)
توضیحات خوب بود؟الان جرقه هایی در ذهنتون تولید شد؟!
یه نکته ی خارج از بحث بگم:
می بینید چقدر بحث کردن و سوال پرسیدن خوبه!الان من واقعا خوشحال شدم چون مثلا اگه شما این قضیه ی تو مرکز زمین جست و جو کردن ماده ی تاریک رو نمی پرسیدید من عمرا فکر می کردم که برم دنبالش و الان چند تا نکته ی جالب بیشتر راجع به شتابگرا خوندم در موردش و ... این قدر خوبه اصلا یه وضی:grin:
سلام
فقط شتابگرها نیستند. پروژه های دیگری هم داره انجام میشه زیر زمین برای کشف نشانه های ماده تاریک مثل این:
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Un...ing_Laboratory
که به نام DUSEL شناخته میشه. شماره 205 مجله نجوم یک مقاله مفصل داشت در این باره.
آقای اکبرنیای عزیز خیلی خیلی دستت درد نکنه خیلی مفید بود!
الان تو این مقاله خوندم علتی که این دوزل(!) ها رو تو اعماق زمین می سازند اینه که نفوذ ذرات پرتوهای کیهانی به اونجا غیرممکن میشه.یادمه تو کتاب نجوم دینامیکی در مورد یک سری مخزن های بزرگ
محتوی یک عنصری(درست یادم نیست فکر کنم یه چیزی تو مایه های متان بود) در اعماق زمین خونده بودم که برای شکار کردن نوترینوهای خورشیدی به کار می رفت.اونا هم دوزل بودند؟! :)
جالب اینجا بود که تو همون آزمایشها متوجه شدند که تعداد نوترینوهایی که شکار می کنند کمتر از چیزیه که محاسبه نشون میده و بعدا همین نتیجه کم کم اونا رو به این فکر انداخت که شاید چند نوع نوترینو وجود داره که با این آزمایش فقط میشه مثلا یک نوعش رو آشکار کرد و خلاصه آخرش پی بردند که بله!۳ نوع نوترینو داریم و ...یه بار با یکی از دوستام در مورد نوترینو ها صحبت می کردم دیدم داره می پرسه: فلان نوترینو که میگی چه مزه ای داره؟!!!:دی من اول فکر کردم داره شوخی می کنه! ولی بعدا برام توضیح داد که این مزه ی نوترینو در واقع یعنی همون نوعش...!
بله آشکارسازهای نوترینو هم در اعماق زمین هستند و این قضیه کمبود نوترینو هم مطرح بود که الان مثل این که میگن 3 مدل نوترینو داریم. این کیهان شناسا هر جا کم میارن راحت جرم، ذره و چیزای جدید اختراع میکنن که مشکل حل بشه! آخرشم من میگم مثل زمان کوپرنیک میفهمیم فهم ما مشکل داره :دی
تازه درباره ی ماده تاریک فقط این پروژه زیرزمینی نیست! چند تا دیگه هم هستند که دنبال ماده تاریک می گردند. خلاصه مثل این که چند نظریه برای جنس ماده تاریک داریم که برای هر کدومش دارن آشکارساز می سازن که ببینن آخرش کدوم نظریه درسته! حالا شایدم هیچ کدومش درست نباشه :دی