از نظر ظاهری شاید بتونیم این اتفاق هم یک طلوع به حساب بیاریم.اما از طرفی طلوع به معنی بالا آمدن از افق هست و در این رویداد این اتفاق نمی افته.
نمایش نسخه قابل چاپ
یک چیزی.
ما وقتی از روی زمین هلال ماه را نگاه می کنیم، یک بخشی از ماه که هلاله، مهتاب نام داره و نیمه دیگر که کم نور تره، زمین تاب.
حالا این بار آپلو شاهد این اتفاق از روی ماه هست.قسمت زمین تاب سیارمون که مشخصه اما...
اما قسمت مهتاب زمین مشاهده نمی شه.به نظرتون علتش چی می تونه باشه؟
http://wiki.avastarco.com/images/thu...-Earthrise.jpg
از نظر من با توجه به این پدیده می شه گفتش که در آن موقعی که آپولو این عکس را گرفته ماه آن قدر حلال بزرگی نداشته که بتونه زمین را روشن کنه.پس می شه گفت که یا اوایل و یا اواخر ماه قمری بوده.
به نظرتون این استدلال درسته؟
از روی ماه زمین هیچوقت کاملاً نامرئی نمیشه. البته زمانی که به خورشید خیلی نزدیکه تشخیص هلالش شاید با چشم ممکن نباشه اما در لحظه ای که "زمین نو" شکل میگیره سطح ماه کاملاً تاریک نمیشه و زمین هم کاملاً محو و تاریک نمیشه و حلقه قرمز رنگ زیبایی دور اون دیده میشه که همون اتمسفر زمینه و در این زمان سطح ماه با نور قرمز روشنه.
خیلی راحت از روی وضعیت هلال زمین میشه وضعیت هلال ماه رو تشخیص داد. ماه تقریباً در پهلوی زمینه بنابراین یکی دو روزی قبل از تربیع اول بایستی باشه. در خصوص سمت مهتاب زمین اولین دلیل ثبت نشدنش وضعیت بد هلال زمین برای ثبت این پدیده هست. بهترین زمان برای ثبت مهتاب زمین زمانیه که هلال زمین خیلی نازک باشه. دلیل دوم هم کوچکتر بودن اندازه ماه و در نتیجه میزان روشنایی اون نسبت به زمینه. دلیل سوم سپیدایی بیشتر زمین نسبت به ماهه. درسته که انعکاس مهتاب رو شدیدتر میکنه اما انعکاس نور خورشید در سمت زمین تاب زمین به مراتب بیشتر خواهد بود. بنابراین دو طرف تاریک و روشن زمین کنتراست بسیار بالاتری نسبت به دو سمت تاریک و روشن ماه خواهند داشت. بنابراین برای ثبت مهتاب زمین دینامیک رنج بالاتری لازم خواهیم داشت (عکس hdr شدیدتر).
حالا قبول که آپولو داشته حرکت میکرده که طلوع رو دیده، اما دو تا سوال هست:
1.آپولو با چه سرعتی داشته بالا میرفته که میتونه طلوع رو ببینه؟
2. یک سوالِ جانبی اینه که رخگرد به اندازهی کافی سریع و به اندازهی کافی پر دامنه هست که بشه از روی ماه یک طلوعِ کامل رو دید؟
خوب در مورد سوال اول.
منظور من از حرکت آپولو،ارتفاع گرفتن اون نبود.بلکه منظور من حرکت اون موازی با سطح ماه بود.توی این حرکت سرعت مهم نیست.چون بالاخره زاویه اون قدر تغیر می کنه که بتون زمین را ببینه.البته باید این را هم در نظر داشت که سرعت آپولو باید بیشتر از سرعت چرخش ماه به دور خودش باشه.
در مورد سوال دوم هم سرعت مهم نیست.زاویه ی تغییر در رخ گرد هم اونقدر هست که اگر ناظری در اون منطقه باشه،بتونه طلوع زمین را ببینه.
به عبارت ساده تر اگر ما (مثلا در ایران) بتوانیم محل هایی که در اثر رخ گرد پدید آمدند را ببینیم،پس حتما کسی که در آن منطقه هم باشه،می تونه ما را ببینه.
مثلا اگر من می تونم توی چشم های شما نگاه کنم،در همون موقع هم شما می تونید توی چشم های من نگاه کنید.
کلا این بحث رو فهمیدم که چرا اساس طلوع باید اتفاق بیافته (بقیه هم شدند؟) اما منظورِ من چیزِ دیگهای هستش.
اتفاقا منظورِ من طوری هست که دقیقا سرعت مهمه. منظورِ من اینه که آیا طلوع اون قدر سریع هست که در زمانِ معقولی (مثلا چند دقیقه) زمین کاملا از افق بالا بیاد به طوری که بشه طلوع رو واقعا دید (نه این که مثلا دو ساعت منتظر باشیم). و واضحه وقتی بحثِ زمان مطرح باشه یعنی سرعت هم دخیله.
در موردِ رخگرد که تقریبا مطمئنم این سرعت بسیار پایینه ولی چه قدر؟ میخوام حسابش کنم.
اگر بخواهیم طبق نظر شما و فرض شما به مسئله بپردازیم؛ اون موقع حرف شما کاملا درسته.
چراکه سرعت در رخ گرد فکر نکنم اونقدر زیاد باشه.البته در مورد آپولو بحث فرق داره.
حالا این جا یک نکته پیش میاد و اون هم اصل طلوع هست.
همون طور که می دونید در تعریف طلوع اصلا سرعت مهم نیست و فقط کافیه که جرم مورد نظر در یک مختصات خاص،نسبت به افق همان مختصات ارتفاع بگیره.حتی اگر این سرعت فوق العاده کم و طولانی باشه.
طبق تعریف اگر بخواهیم به دیدگاه شما نگاه کنیم،به این نتیجه می رسیم که اگر قرار باشه سرعت در این بحث دخیل بشه، پس دیگه به این رویداد طلوع نمیشه گفت و باید دنبال نام دیگری برای این توضیح بود.
در مورد آپولو که داده ای نداریم.در رخ گرد ها هم فقط در مورد رخ گرد عرضی عدد داریم که من حساب کردم حدودا میشه(یک و هفتصد و سی و پنج ده هزارم ضربدر ده به توان منفی پنج درجه بر ثانیه ) البته نمی دونم این واحد درسته یا نه.
http://up.avastarco.com/images/zjkv90izdbcg5wm18m5.png