بسیار خوب این شد یک حرف حساب.
قدمت تاریخی بله ولی رویت پذیری نه. رویت پذیری یکی از دلایل مهم محسوب می شود. امکان ندارد یک صورت فلکی در بین مردم یک سرزمین مشهور باشد در حالیکه اصلا مردم آن صورت فلکی را در آسمان نبینند.
اینکه دلیل نشد. فقدان یک چیز که دلیلی برای اثبات چیز دیگری نمی شود. اصلا منطقی نیست.
الان آسمان یونان را برای سال 400 قبل از میلاد با نرم افزار شبیه سازی کردم. صلیب جنوبی در مرز قابل رویت قرار میگیرد اما حمال همچنان در زیر افق باقی است (یعنی دور قطبی جنوبی است)
حالا دلایل خودم را می آورم:
اولا در مورد منشأ صورت فلکی کشتی هیچ سندی (فعلا) وجود ندارد. نه سند یونانی و نه سند ایرانی. (لازم بذکر است کتاب المجسطی سندی برای منشأ صورت فلکی ها نیست چون بطلمیوس هرگز ادعا نکرده که خودش ابداع کننده آنهاست)
پس تا اینجا هر دو حالت یکسان است. یعنی نه ایران و نه یونان.
اما دلایلی که حالت ایران را تقویت می کند:
1. قابل رویت بودن صورت فلکی کشتی در ایران باستان
2. پیشرفت صنعت کشتی رانی و دریانوردی در ایران باستان
3. قدمت بیشتر افسانه های بابلی نسبت به افسانه های یونانی
4. تحصیلات بطلمیوس در مصر و بابل
5. وجود کهن ترین متون بابلی در زمینه نجوم و ستارگان
6. نامهای لاتینی بسیاری از ستارگان که برگرفته از نامهای عربی است
7. وقوع حملات اسکندر، مغول ها و جنگهای صلیبی که بسیاری از منابع ایرانی از دست رفت یا مفقود شد
8. مظنون بودن اروپایی ها به سرقت علمی
...