ميشه توضيح بديد عكس ١٢ مگاپيكسلي كه ٤٠٠٠ در ٣٠٠٠ پيكسل با رزولوشن ٢٤٠ dpi هست رو چه جوري و با چه dpi اي به ٨٠٠ برسونيم كه آفت كيفيت پيدا نكنه ؟ :blink: آفت كيفيت در عكس هاي ماكرو خيلي واضح هست ! :22:
با سپاس فت و فراوون :)
نمایش نسخه قابل چاپ
یک گلایه هم از دوستان در کل که چرا عکس ها در گالری روشون بحث نمیشه و به چالش کشیده نمیشن !
مگر اینه که انتقاد باعث پیشرفت میشه ؟؟؟
راستیتش عکس های تایید نشده خیلی بهتر از عکس های تایید شده برسی میشن و مورد نقد قرار میگیرند در صورتی که بعضی عکس های گالری واقعا مورد نقد بیشتری هستند اما هیچ نقدی نیست !!!
و این که یک عکس شاید 500 بار به نمایش در بیاد و فقط 5 رای می گیره و هیچ نظری هم نیست من نمیدونم این وضع خوبه یا نه قضاوت با شما ! :106:
با اجازه دوستان جواب عادل جان رو من میدم ...
عادل جان سایت اوا استار یه سایت نجومی هستش این اولین و مهمترین موضوع سایت هستش یه یک سری جنبه ها دیگه هم مثل عکس یا زمین شناسی یا ... هم پرداخته شده که یکمی سایت جاذبه بیشتری داشته باشه که موفق هم بوده خب باید حق بدیم که نشه زیاد رو قسمت های جانبی سایت تمرکز کرد ....
خب وقتی یکمی این داستان هم ادامه پیدا کنه بچه ها کمتر سر میزنن و پویایی قبلا رو نداره ( یه زمانی خیلی داشت ) این اتفاقی هست اجتناب ناپذیر و کاریش هم نمیشه کرد مثلا برای مثال سایت foto.ir زمان سال های 87 و88و89 اوج خودش رو داشته یه عکاس های خیلی حرفه ای توش بودن و عکس های خیلی خوبی گرفته میشد ولی الان خیلی افول کرده ....
اگه شما به عکاسی علاقه زیادی دارین خیلی جاها هست که میتونین خودتون رو نشون بدین و چیزایی یاد بگیرین ... خوشحال میشیم عکس هاتون رو اینجا هم بزارین ....
به نظر من این وضع که زیاد روی عکسها بحث نمیشه به دلیل اینه که هنوز دوستان برای نقد عکسها کمی مشکل دارند. مشکل هم دو دلیل داره: یکی اینه که بعضی از دوستان نقد عکس را به درستی بلد نیستند و توانایی نقد عکس را ندارند(برای مثال خود بنده)، دیگر اینکه برخی از دوستان عکاس، وقتی از عکسشون انتقاد میشه، ناراحت میشوند :) در نتیجه در بیشتر مواقع نقد عکس باعث ناراحتی میشه و چون فروم یک فضای دوستانه داره، دوستان به سراغ نقد عکس یکدیگر نمی روند :)
به نظرم راه حل مشکل اول اینه که دوستان در زمینه عکاسی و نقد عکس مطالعه بیشتری داشته باشند تا بتوانند روی عکس هم به خوبی حرف بزنند و باعث پیشرفت هم شوند، دوم هم اینکه وقتی عکسمون با لحن خوب و از روش درست نقد میشه به شکل مشکل شخصی بهش نگاه نکنیم و ناراحت نشیم :)
پی نوشت: هم زمان شد با پست آقا ساسان. من فقط این توضیح را بدم که ما به سایتهای اقماری هم خیلی اهمیت میدیم و به اندازه فروم برامون مهم هستند. اگر نقد عکسها به خوبی انجام نمیشه به نظرم با مطالعه بیشتر دوستان و اضافه کردن نقدهای قوی و علمی قابل حل هست :) یعنی همانطور که بعضی از دوستان در این مدت تلاش کردند که با مطالعه، نقد عکس را یاد بگیرند، اگر این موضوع گسترش پیدا کنه نتیجه خوبی خواهد داشت.
بله با نظر اقای اکبرنیا کاملا موافقم دوستانی که عکس رو میبینن و نظر نمیدن یا نظری ندارن که بدن بله شاید علمش رو ندارن که نظر بدن ....
ولی مشکل اینه که چند نفر عکس رو میبینن؟؟
در تایید حرف اقای اکبرنیا ... عکس فنچ های من 31 بار نمره گرفت ولی حتی یه نقد هم زیرش نرفت .... چرا ؟؟؟
مشکل اینجاست فکر میکنیم نقد یعنی ایراد گرفتن ... نقد میتونه بیان احساسات یا گفتن نقاط قوت درک منتقد از عکس یا باز کردن یه دید دیگه برای مخاطب باشه و یه جنبه کوچیک دیگه که اونم نقاط ضعف عکس هست که اگر به چشم منتقد بیاد ... ولی ما فقط جنبه اخر رو میبینیم و انجام میدیم ....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یه تاپیک با این موضوع وجود داره .....
مسئله اصلی اینجاست که چرا از نقد ها باید ناراحت بشیم ! خیلی وقت ها کوبیدن یک عکس خوب خیلی به عکاسش کمک میکنه ! هرچند اشتباه باشه با نظر ساسان موافقم که نقد ممکنه حس نویسی نسبت به یک تصویر باشه ! چون باعث میشه نظر بیننده کاملا دست عکاس بیاد !
یک نکته رو هم اینجا بگم چون موضوع تایپک گقتگو در باره سایت عکاسی آوا هست میخواستم پیشنهاد بدم که برای نظر ها در این سایت نوتیفیکیشن در نظر گرفته بشه که هروقت نظری ثبت شد که کاربر ی که صاحب عکس هست یا در نظر های اون عکس شریک است از نظر ارسال شده دیگر کاربران مطلع شود و اینجوری همه عکس هارو باز نکنه ! برای چک کردن نظر ها سرعت اینترنت ها پایینه بابا :))
آقا این آمار بازدیدها اشتباه نیست ؟الان عکس آخری که گذاشتم بیشتر از 700 بازدید خورده اما عکسهای بقیه دوستان که زیباتر هم هست بزور به 100 یا 200 میرسه . مشکل نداره آمارگیر ؟