در مورد سفر های فضایی به طور خاص جواب می دم: اولا این حرفت که جمع ِ همه ی هزینه ها خیلی بیشتر از سرن هستش یه کم اغراقه در مورد آمریکا دست ِ بالا میشه دو سه برابر همون هزینه ی سرن! در ثانی همه ی بودجه ی ناسا مختص تحقیق نیست بلکه بخش ِ اعظم ِ بودجه برای کارهای عملیاتی-تجاریه و بخشی هم صرف ِ تحقیقات ِ منظومه ی شمسی. از این گذشته بالاخره هر آدم ِ دور اندیشی می دونه که ما مجبوریم یه روز از زمین بزنیم بیرون! حالا حق ِ بیشتر مال ِ کیه؟! کسی که زودتر زده بیرون! فکر نکنم سنای آمریکا این قدر ها هم کوته بین باشه! (البته در مورد سلطه جویی!)
من در پست پیش گفتم: " نکته دیگر این که هزینه های این ماموریت ها از ابتدا تا اکنون را جمع کنید احتمالا بیشتر از برنامه های عظیمی مانند سرن بر روی زمین می شود."
و نمی دونم عبارت " خیلی بیشتر از سرن" را از کجا آوردی.
بحثم بازی کلمات نیست ! می خوام بگم بالاخره هزینه های هنگفتی میشه که دو سه برابر هزینه سرن هم خودش کم پولی نیست!
من تحقیق و کارهای عملیاتی را از هم جدا نکردم که تو کردی. من گفتم مامورت های فضایی که شامل تمام مواردیست که گفتی
الان ماهیت این جواب کاملا با جواب های گذشته که فیزیک برای فیزیک ، ارضای حس کنجکاوی و ... تفاوت دارد. مخصوصا این قسمت : " در مورد سلطه جویی" !!
بحث کوته بینی هم نیست بحث این است که وقتی کشور با مشکلات عدیده ای دست و پنجه نرم می کند باید یک چیز قانع کننده برای مردم و سناتورها وجود داشته باشد. هر چند به نظرم موضوع ترک زمین درست است اما این قضیه حداقل برای بلند مدت است نه کوتاه مدت. فکر نمی کنم ما انسان ها اینقدر مهربان باشیم که از خودمان بزنیم تا انسان های چند ده نسل آینده آسایش داشته باشند که اپر چنین بود اینقدر در حق محیط زیست ناملایمتی نمی کردیم
===============
همچنان تاکید می کنم قصد جبهه گیری ندارم و دنبال پاسخم!